中国GDP“保八”大势已定，发展仍须努力

第一篇：中国GDP“保八”大势已定，发展仍须努力

一年前，国际金融危机展露“狰狞的面容”，中国经济被推到“十字路口”，经济增长的前景突然变得模糊，有人甚至怀疑我们应对危机的能力。

2008年11月初，中央研究决定出台一揽子计划，扩大内需促进增长。11月10日，人民日报一版头条刊发消息《扩大内需促进增长十项措施出台》和评论员文章《最重要、最有效的手段》。当

时可能最乐观的预测也难以想见这些手段能产生今日的“疗效”：今年“保八”已成定局；不仅如此，我国经济初步实现了“v”型复苏，让世界瞩目。

这样的成绩证明，中央应对国际金融危机的一揽子计划见事早、出手快、出拳重、措施准、工作实，将应对国际金融危机的主动权牢牢掌握在自己手里，并让中国经济走上稳健发展之路。

最引人关注的，就是果断推出两年内4万亿元的经济刺激一揽子计划。从2008年四季度第一批中央建设投资资金下发至今，中央投资已经下发了四批，共计3800亿元，第五批投资也将于近期下达。由财政部代理发行的2000亿元地方债已全部发行完毕。这些“真金白银”的投入就像是一针针催生剂，提振着中国经济的信心。

从去年11月初中央提出对财政和货币政策进行重大调整，由稳健的财政政策和从紧的货币政策转为积极的财政政策和适度宽松的货币政策；到中共中央政治局今年7月23日召开会议，明确指出，继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策，全面落实和充实完善刺激经济的一揽子计划和相关政策措施；再到10月21日温家宝总理主持召开国务院常务会议，指出继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。连续、稳定的宏观经济政策就像是一场场及时雨，滋润着中国经济的土壤。

从汽车、钢铁等十大产业调整振兴规划及60多项实施细则出台，再到如今取得的扩大国内消费、稳定企业生产经营、加快产业技术进步的初步成果。渐次明晰的产业政策就像是一阵阵轰鸣声，发动着中国经济的引擎。

从“家电下乡”、“汽车下乡”，到“家电以旧换新”、“小排量汽车购置税减半征收”，再到保障房建设、医药卫生体制改革以及加快社会保障网建设，城乡居民消费的前行之困和后顾之忧都在逐步解决，内需稳步快速增长，不仅有效弥补了外需的不足，还提升着中国经济增长的质量，让我们看到了未来的希望。

经过一年的努力，虽然“保八”无悬念，但是我们依然要清楚地认识到，中国经济未来的增长依然面临着很大的不确定性。特别是部分行业产能过剩、通货膨胀隐忧渐显、外需回暖仍待时日等问题，都需要引起我们的关注。

还要看到，这些问题很多不是短期问题，而是由于我国经济结构不合理而长期积累下来的，所以“调结构”依然时不我待。然而与“保增长”相比，“调结构”更需要厚积薄发，更需要耐心和决心，前行的路上势必将有更多的困难，需要我们齐心协力、奋力跨越。

从“信心比黄金更重要”，到“希望是一盏明灯”，再到“严冬终将过去，春天就要来临”，也许这些精辟的表述，正是这一年中国经济企稳回升的贴切注脚。如今回想起来，更别有一番滋味。

第二篇：GDP缩水之后,2018楼市怎么发展？

GDP缩水之后，2018楼市怎么发展？

过去一周的两件大事，对于中国的房地产行业，究竟意味着什么？

■文｜一勺言（微信ID：yishaoyan2014）

岁末年初，大事不断。但是，大事往往都隐于细节之中。过去一周，与中国经济有关的大事密集发生。依照我看，大致有两个：

一，中国北方多省GDP官方主动挤水分； 二，中国金融监管调门陡然提升。

这两件事，对于中国的房地产行业，究竟意味着什么？这两件事情之间究竟有何内在逻辑？

很多地产人持不屑一顾的态度，循着历史经验主义思维，觉得这不是一种「例假」么？

一勺言实在不敢苟同。最近与多位高人聊天，收获颇多。一大感悟是，未来一年，大富大贵或者穷困潦倒，不仅是个人运命，而且更可能是一个被精确计算、精心设计的结果。为什么呢？

答案就一句话：今日大事纷纷，一切都与税有关。我们从第一个大事开始谈起：它们为何主动出手挤压GDP水分，表现的如此高调，仿佛那是一件好事一样？ 原来有这样一个逻辑在。中国地方政府的财政收入大约分为四个部分。

第一部分是，一般性公共财政收入，主要是各种税收与行业性收费。

它对应的支出就是一般性公共财政支出，可以用于各个领域的支出，相当于一个「万金油」收入。记住这个特征，后面的结论与这个特征高度关联。

第二部分是，政府性基金收入，主要包括土地出让收入，还有相关水利、教育与城市建设附加税。它对应的就是政府性基金支出，主要用于拆迁，城市建设以及相关利息支出。这部分收入的特点是，不能挪用。也就是说，你卖地的钱再多，也不允许挪用到其他用途。这两年国务院与财政部出台了很多政策，查的很严格，对这部分收入严格执行「专款专用」管理。我们经常以为地方政府卖了地有了钱，经常可以随便花，这个印象是十分错误的。

第三部分收入是，社保基金收入。顾名思义，它对应的是相关的社保支出。这几年全国养老金普遍空转，所以事实上腾挪的余地很小，对它的资金专用监管，也可能最为严厉。所以这部分资金是有护身符的，谁动谁死，想想上海当年的社保案。

第四部分收入是，地方国有企业的经营收入，它大致对应的就是地方性国有企业的工资发放，各种福利等，特征也是专款专用。我们总结下，就会轻易发现，这四部分收入中，只有第一部分的税收收入是不限制用途的，可以用来发工资，修建基础设施，补贴社保，由地方政府自己根据预算进行支出使用，而其他三种收入，脸上都贴着「不得挪用」的封条。作为监管方，财政部是全国的财务大总管。这四项收入，在财政部那里，都各有一个专用账户，彼此之间是不能混合的。财政部每个月都在清理监督这些账户，防止造假。这样一来，在最新的财政税收体系下，对于地方政府而言，它最大的动力来源就几乎只有一条：增加税收收入，而不是像卖地收入这样的非税收入。

那么，增加「万金油」的税收收入，只有两条路可以走：发展实体经济，以及，向中央要补贴与转移支付。但是，一个问题迎面而来。

实体经济振兴，需要时间。但是，当下的财政收入空白急需填补，地方政府必须堵住一切窟窿，按时支付债务利息，防止地方债务被引爆。那么，向中央喊穷，多要转移支付，就成为一个十分现实的选择。

可是，两年前，中国全面施行了营改增的税收新政。营改增意味着什么呢？增值税是国税，是中央与地方共享的，一旦你虚报GDP，那么就要拿出来更多的增值税收入交给中央，本来地方政府的地税就不够，拿更多国税出去，这些曾经虚报GDP的省份肯定是疯掉的。所以，我们就在2018年的1月份看到一个几乎难以置信的画面：几个北方省份与直辖市，纷纷主动披露过去几年的GDP有大量水分，根据官方统计，基本上都有20%左右的比重。

这种罕见的「主动认错」背后，主要是税收因素使然，另外一个因素也与换届之年，现在的不愿意为过去的政绩背锅有关。

现在，真正的重点来了：这一切，与我们安身立命的房地产行业有什么关系呢？ 结论是：肯定不是利好。

至于是不是大的利空，并不好讲。每个城市都各有自己的地产小算盘。

但是，仍然有大量的迹象在暗示，这种来自地方政府主动缩表与缩水，对房地产的杀伤已经开始显现：

一，在上海、苏州等长三角城市，以及北京，地方政府的卖地意愿已经开始降低。

怎么体现呢？很多城市的卖地价格引入了熔断机制，现在的地价与市场真实需求下的低价相比是被低估的。

地价被主动限制住了，但拆迁成本却一点都没有减少。政府收储土地，也是要融资的，一块地拆迁多年，还不能暴力拆迁，每年的利息成本是很高的。结果，政府一算账，卖地并不划算。二，卖地的收入不能挪用，要进入专项账户，这些资金也无法像以前那样给各种城投公司还债。很多国企也没有加杠杆的能力，一样被严格考核，从未来看，地方国有企业被去杠杆的趋势会进一步明显。

一旦去杠杆，它们参与拆迁、棚改的能力也被限制了。三，中央的底线是，不发生系统性金融风险。这就要求地方政府必须控制自己的地方债务率，不能出现连锁风险。相应地，会逼着地方政府减少拆迁，降低棚改的力度，通过这样的方式来降低负债率。

这样一来，拆迁减少，棚改力度降低，农民或者被拆迁人拿到的现金补偿就会减少，那么，过去两年严重依赖这两路资金的城市楼市就将发生调整。

杭州楼市就处在风暴中央，一旦拆迁与棚改趋缓，杭州楼市势必熄火。事实上，杭州楼市的二手房市场已经开始降价，出现了调整迹象。

四，中国历史经验显示，每逢数字7、8，都是风险大年。1978年经济完全触底，被迫改革开放；1988年价格闯关与国企改革，1997年到1998年，亚洲金融危机发生，国内国有企业改革，大量工人下岗；2008年国际金融危机，中国楼市随后出现大调整。

几乎是每隔十年来一次，2017年与2018年，中央多次发文，坚决要求防止发生系统性金融风险，说明高层对于这样的历史记忆是十分清楚的。

这也说明，2018年将是一个风险大年。从国有企业到开发商，都必须如履薄冰，谨慎再谨慎。

过去两个月，一些打着互联网金融创新的「宝宝军团」理财产品，开始引爆。比如，南京的钱宝网实际控制人投案自首，此后，多家互联网理财平台相继发生挤兑、跑路事件。而这些理财平台是南京楼市过去两年重要的推动力量。五，房产税登台的可能性。

这个话题不展开讲，很多人不相信房产税很快推出的可能性，最大的依据就是立法程序。

但是，按照前面四个逻辑的推导，房产税的出台几乎是一个数学自然运算的结果。总之，本人并不觉得那些程序问题是一大障碍，如果有心推出，程序推进会有「优先待遇」，这一点相信大家并不陌生。

事实上，过去几周，中国二线城市户籍政策大放开，各省展开蔚为壮观的「抢人大战」的背后，都有一个潜在的含义：人头数就是税收之基。

总之，这些措施看上去十分像房产税真正出台前的铺垫步骤。

今天就写这么多，改天写写为何这次中央金融整顿大喊话应该引起十足的警惕。

抛砖引玉，希望引来你更具见解的分析。本文为作者独立观点，市井财经授权发表。--全文完--

第三篇：中国的GDP是如何统计出来的

中国的GDP是如何统计出来的

■我怎么可能说中国的统计质量比外国好，中国统计数据经得起历史检验这样的话呢？任何一个国家搞准统计数据都不是一件容易的事情。

■美国就曾对它的GDP历史数据作过11次调整。

■中国的情况与西方国家正相反，GDP增长率很高，但是财富损失得也快，缺乏积累财富的观念。

■中国改革进行到今天，任何一个大的领域的改革能够推进多深，都取决于其他领域的配套改革。统计制度的改革决不是统计部门一家的事情。

46岁的许宪春已经在国家统计局国民经济核算司服务了15年。许宪春受到媒体的关注也就是最近半年的事情，因为这段时间中国统计数字的真实性引起了前所未有的瞩目。作为负责GDP核算的司长，许宪春讲话的含金量不言而喻。

许宪春推掉了绝大部分的采访要求，一半是谨慎，一半是不想卷入“指责—辩护”的思维模式。

但是仍然有一些他从未说过的话、从未接受的采访出现在报端，他对此很介意，“我怎么可能说中国的统计质量比外国好、中国统计数据经得起历史检验这样的话呢？任何一个国家搞准统计数据都不是一件容易的事情，就连美国等统计历史较长、统计水平较高的发达国家都不敢说这种话。另外，统计数据，尤其是GDP数据，没有一成不变的，随着时间的推移，基础资料和统计方法会不断完善，为了保持客观性和可比性，历史数据需要不断进行调整。美国就曾经对它的GDP历史数据作过11次调整。”

许宪春是在7月26日下午接受本报记者专访时作这番澄清的。将近两个小时的采访，许的坦率程度出乎意料。他说，“你越客观，就越容易赢得信任。”

许宪春对中国统计数字的评价是，“基本上反映了中国经济发展的趋势。” 国家统计局独立性有多大

记者（以下简称“记”）：GDP的数据来源中，国家统计局独立调查的数据占多大比例？

许宪春（以下简称“许”）：独立调查的数据主要来自国家统计局的三个直属调查队：农村社会经济调查队、城市社会经济调查队和企业调查队。通过抽样调查的方法，他们得出全国的粮食产量、棉花产量、主要畜禽产品产量；年产品销售收入500万元以下（规模以下）的非国有工业企业、小型商业企业、个体工商户的产值和增加值；农村固定资产投资、城乡居民住户收入和支出、商品和服务的价格；等等。

记：抽样调查取得的数据就比通过全面统计报表的方式取得的数据准确吗？ 许：这要区分不同的情况，不能一概而论。传统的统计方法以全面报表为主，基层单位向地方政府统计部门报送报表，然后层层汇总到国家统计局。一般来说，这种调查方法由于涉及的单位多，需要的人员多，因而难以保证基层统计资料的准确性。抽样调查涉及的单位少，需要的人手相对也少，因此有可能对统计人员进行较全面的业务培训，从而能够提高基层统计资料的质量。

记：抽样样本的覆盖面如何？

许：农调队的样本分布在857个县。全国一共有2000多个县。记：抽样之后的操作如何进行？

许：以粮食为例。县农调队（国家统计局的直属队）的调查员与抽中村的辅助调查员一起对抽中地块，进行实割、实测，最后得出粮食单产。

记：农田有贫有富，怎样保证抽中地块的代表性？ 许：对调查村所有地块按亩产和品种由高到低排队，等距抽选实测地块，这样就既会抽到贫的地块、也会抽到富的地块，从而是有代表性的。

记：工业的抽样调查怎样进行？

许：统计基础好的地方，比如河南，有健全的企业名录，可以直接从名录里抽企业。没有名录的地方，采用抽样的方法，对抽中的村或居委会的所有规模以下工业企业，派人直接进行调查。

记：这是针对规模以下的工业企业，规模以上的呢？

许：全部国有企业和年产品销售收入500万元以上的非国有企业，直接把工业企业生产、销售总值表和财务状况表报地方统计部门。地方统计部门在对这些基层报表进行汇总的同时，把企业的原始报表逐级报送至国家统计局，国家统计局对原始报表进行汇总，即所谓超级汇总。

工业之外，大型批发零售餐饮业的财务状况表，也采取这种超级汇总的办法，国家统计局直接利用原始资料而不是地方的汇总资料。

记：国家统计局对规模以上企业的财务报表还是相信的？ 许：国家统计局要求地方统计局对企业的报表进行认真审核，发现问题要立即更正。

记：有没有随机选择一些企业复核其报表的真实性？

许：国家统计局及各级统计部门都对企业报表进行抽查。同时，17万多家企业中有5000家大企业建立了直报制度。这两部分数据也可以作一个比较。

记：从国家统计局的角度，感觉是抽样调查的规模以下企业的数据准确，还是规模以上企业上报的数据可信？

许：乡镇工业企业数据，1998年以前是有关管理部门采取全面报表的方式取得的。1995年第三次全国工业普查发现乡镇企业的工业总产值数据高报了40％。1999年之后，国家统计局采取抽样调查方法，剔除了其中的水分。

规模以上企业为什么直接采用其报表？因为这些企业的财务账目健全、人员素质较高，因此数据相对准确。

记：哪些数据是通过地方层层汇总上来的？ 许：主要是农村以外的固定资产投资、大型批发零售餐饮企业的社会消费品零售额和一些建筑企业的总产值和增加值。除了统计数据外，GDP核算还有另外两部分资料来源，一是行政管理资料，包括财政决算资料、工商管理资料等；二是会计决算资料，包括银行、保险、航空运输、铁路运输、邮电通信系统五大行业。

记：对五大行业的会计决算资料你们是信任的？

许：会计决算受财政部会计制度的规范，总体来说是相对准确的。国家统计局怎样“挤水分”

记：每年，各省公布的GDP加总后都要高于国家统计局公布的全国GDP，人们对你们如何“挤水分”很感兴趣。

许：刚才我已经介绍了一些。一是采取抽样调查的方法。二是实行超级汇总方法排除中间层次的干扰。三是加大执法力度，查处统计违法现象。四是建立数据质量评估制度。

记：违反统计法会以刑法论处吗？最高量刑多少年？ 许：统计法是一种行政法规。涉及不到以刑法论处。记：由谁来评估省级数据质量？数据质量好坏与地方官的考核升迁有没有关系？ 许：国家统计局评估省一级的数据，省统计局评估地市一级数据。有的地方官员在统计数据上弄虚作假受到过行政撤职处分。记：国家统计局有无把抽样调查范围扩大的计划？

许：有，准备扩大到服务业。2004年要对全国服务业做第二次普查，普查之后建立抽样调查制度。拟对广告咨询、物业管理、律师服务、会计师服务等服务业企业采取抽样调查方法。行政机关、教科文卫等事业单位仍在政府财政决算范围之列。除了扩大抽样调查范围，国家统计局还打算用价格指数缩减法代替不变价法计算工业增加值，提高数据的准确性。

记：中国政府今年4月加入了国际货币基金组织正在推行的数据公布通用系统（GeneralDataDisseminationSystem，简称GDDS），这套系统对成员国的统计质量和透明度提出了相当高的要求。

许：是的。

记：但是中国不执行这套标准又能怎样？

许：这和加入世贸组织是一个道理，承诺了就要履行诺言，否则国家信誉何在？ 记：那么普通中国公民如何从GDDS中受益？

许：首先是数据发布的可预见性，定期发布，发布前会提前通知，保证所有想得到数据的人能够同时得到。其次是数据的完整性，国民经济的重要数据，比如GDP、财政金融、价格、劳动力等都会定期公布。第三是数据取得的便利性，可通过新闻媒体、网络等多种方式取得数据。

记：统计局是否考虑设置对外服务的数据查询机构？ 许：现在就有，就设在这栋办公楼，而且是免费的。GDP是一个有很大局限性的指标

记：现行的GDP核算体系存在严重缺陷，它不仅没有扣除环境污染和资源浪费所造成的损失，还将其中过度开采的资源特别是不可再生资源也统计在GDP总量中。为了校正这一缺陷，世界银行已经从1997年开始采用“绿色GDP国民经济核算体系”，重新衡量各国扣除了自然资产（包括环境）损失之后的真实国民财富。国家统计局有没有考虑采用绿色GDP体系作为一种校正手段？

许：现行GDP核算的确存在你说的问题，绿色GDP也的确是一个很好的、能够反映经济可持续发展的指标，但是绿色GDP核算有难以克服的技术困难。因为计算GDP的基础是市场价格，市场价格只有在交易的时候才能产生。因此，环境污染和资源损耗的价值量很难计算。事实上，虽然有许多学术机构在测算绿色GDP，但还没有一个国家的政府公布过绿色GDP。

在欧洲，一些学者主张进行实物测量，比如空气中含有多少二氧化碳、二氧化硫等污染物质以及矿产等资源的损失等，但不主张货币化。

记：现行GDP统计对没有效益的经济活动也照算不误，比如把这栋办公楼炸掉再修一栋一模一样的，GDP也会增加一块。

许：GDP是流量概念，在一定程度上反映了当年新增多少财富。资产是存量概念，指一共有多少财富。你举的例子，是先减少存量再增加流量，不是完整意义的增加财富。这种情况现实中的确存在，因此还应建立一个资产指标，衡量财富的积累。

在注重财富的积累方面，西方国家很值得我们借鉴。他们的GDP增长率不高，但是财富积累很快。我到欧洲去，看到那里的百年老屋保存完好，使用自如，并且越老越值钱。反观我们国家，历史文化遗产很多都得不到好的保护。新盖的楼也是，盖之前缺少科学的规划设计，不注重质量，过上十年二十年看着不顺眼了、过时了，推掉了事。中国的情况与西方国家正相反，GDP增长率很高，但是财富损失得也快，缺乏积累财富的观念。

记：这实际上是对经济增长理解的偏差所致。长江上游砍掉的森林都算做了当年的GDP，但它对国民财富却是负积累。

许：所以不能单看GDP增长，GDP只是一个方面指标，不同的指标有不同的作用，各种指标综合起来看才科学。GDP快速增长，财富大量消耗，这样的增长是没用的。

记：但是GDP增长率对官员的升迁举足轻重，现在一些地方官员说起“三驾马车”（投资、消费、出口）拉动经济增长都头头是道。

许：这是我们对干部的评价标准决定的。因此，统计制度的改革决不是统计部门一家的事情。中国改革进行到今天，任何一个大的领域的改革能够推进多深，都取决于其他领域的配套改革。你也知道，统计改革和其他改革一样，不是件容易的事情。但随着改革的不断深入，统计数据会越来越准确。

第四篇：两会思想汇报：中国的绿色GDP

尊敬的党组织：

3月5日，首都的人民大会堂人山人海，第十二届全国人民代表大会第一次会议在这里隆重召开，国家总理温家宝同志作了详细的政府工作报告，在这里经常性的提到转变经济发展方式，看到这里，我想到当下非常热的一个词“绿色GDp”。

“过去一年，面对复杂多变的国际政治经济环境和艰巨繁重的国内改革发展任务，全国各族人民在中国共产党的领导下，同心同德，团结奋进，改革开发和社会主义现代化建设取得新的重大成就。”这句话深刻总结了2012年以来，党和政府在新的环境下扎实推进关系社会各项工作。”温总理说道。的确我们取得了可喜可贺的成就，可是过去三十年的改革，在追求高速增长的同时也牺牲掉了生态和环境。

在过去的五年里，我们党继续坚持以经济建设为中心，全面建设小康社会，并取得了巨大成就，特别是经济的高速增长。

在中共十八大上提出了新的“五位一体”的发展布局，坚持经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态建设为一体，全面推进落实科学发展观，从新入的“生态建设”这一点可以看出，我们党在新的历史环境下做出了正确的决策。绿色GDp的提法愈来愈成为人民关注的焦点。

有一个公式指出：绿色GDp=传统GDp—(生产过程资源耗竭全部+生产过程环境污染全部+资源恢复过程资源耗竭全部+资源恢复过程环境污染全部+污染治理过程资源耗竭全部+污染治理过程环境污染全部+最终使用资源耗竭全部+最终使用环境污染全部)+(资源恢复部门新创造价值全部+环境保护部门新创造价值全部)。

在过去的二十多年里，我国是世界上经济增长最快的国家之一，也是世界上国内储蓄率(指银行储蓄额占GDp的百分比)水平最高的国家之一。世界银行的统计显示,从1978年以来，中国平均GDp增长率达到9.83%的高速经济增长在全球206个国家和地区居于第2位(仅次于非洲资源国家博茨瓦纳)。但是，由于中国资源的浪费、生态的退化和环境污染的严重;在很大程度上抵消了“名义国内储蓄率”的真实性。换句话说，中国国内储蓄率中的相当部分是通过自然资本损失和生态赤字所换来的。中国经济增长的 GDp中，至少有18%是依靠资源和生态环境的“透支”获得的。而资源和生态环境的恶化又使真实储蓄率下降。

面对这一紧迫课题，中国学者并未等闲视之，1995年至今，初步进入“绿色GDp”阶段。在现阶段，国家制定的能源价格、资源价格、环境价格、生态补偿规则、企业成本核算、绿色税费额度、世贸绿色仲裁等，都要以绿色会计制度为依据。在学者专家的努力下，我国巳开始启动“绿色核算”的准备工作。也许这就是科学发展观的指导意义所在。

以上就是近阶段我的思想汇报，请党组织批评指正。

汇报人：xiexiebang

第五篇：2013总结12年中国各省市gdp排名

2013总结12年中国各省市gdp排名

广东2012年全年地区生产总值57067.92亿元，比上年增长8.2%

江苏2012年全年地区生产总值54058.22亿元，比上年增长10.1% 山东2012年全年地区生产总值50013.24亿元，比上年增长9.8% 浙江2012年全年地区生产总值34606.3亿元，比上年增长8% 河南2012年全年地区生产总值29810.14亿元，比上年增长10.1% 河北2012年全年地区生产总值26575.01亿元，比上年增长9.6% 辽宁2012年全年地区生产总值24801.3亿元，比上年增长9.5%四川2012年全年地区生产总值23849.8亿元，比上年增长12.6%

湖北2012年全年地区生产总值22250.16亿元，比上年增长11.3%湖南2012年全年地区生产总值22154.23亿元，比上年增长11.3%上海2012年全年地区生产总值20101.33亿元，比上年增长7.5%福建2012年全年地区生产总值19701.78亿元，比上年增长11.4%北京2012年全年地区生产总值17801.02亿元，比上年增长7.7% 安徽2012年全年地区生产总值17212.05亿元，比上年增长12.1% 内蒙古2012全年年地区生产总值15988.34亿元，比上年增长11.7% 陕西2012年全年地区生产总值14451.18亿元，比上年增长12.9% 黑龙江2012年全年地区生产总值13691.57亿元，比上年增长12% 广西2012年全年地区生产总值13031.04亿元，比上年增长11.3% 江西2012年全年地区生产总值12948.48亿元，比上年增长11% 天津2012年全年地区生产总值12885.18亿元，比上年增长13.8% 山西2012年全年地区生产总值12112.81亿元，比上年增长10.1% 吉林2012年全年地区生产总值11937.82亿元，比上年增长12% 重庆2012年全年地区生产总值11459亿，比上年增长13.6% 云南2012年全年地区生产总值10309.8亿元，比上年增长13.0% 新疆2012年全年地区生产总值7466.32亿元，比上年增长12% 贵州2012年全年地区生产总值6802.2亿元，比上年增长14% 甘肃2012年全年地区生产总值5650.2亿元，比上年增长13% 海南2012年全年地区生产总值2855.26亿元，比上年增长9.1% 宁夏2012年全年地区生产总值2326.64亿元，比上年增长11.5% 青海2012年全年地区生产总值1884.54亿元，比上年增长12.3% 西藏2012年全年地区生产总值695.58亿元，比上年增长12%