第一篇:我国公务员考试录用制度研究
为政之要,首在择人,更在以制举人。我国公务员考试录用制度孕育、产生、发展、完善,在理论上和实践上有着十分重大的意义,特别是《中华人民共和国公务员法》正式实施后。本文从我国当代公务员考试录用制度追溯到科举时代起的我国古典选官制度,并同西方主要国家公务员考试录用制度做比较与借鉴,论述公务员考试录用制度的历史形态和内外关系。同时从我国公务员考试录用制度的成就、问题及原因三方面分析现状。其中,问题主要出现在以下方面:一是制度设置,包括法规体系不健全、体制模式不稳定、监督机制不完善、权利配置不合理;二是制度运行,包括由笔试、面试不科学等所引发的考试录用低信度,由公务员“爆”考热、招考成本高、到位受限等所引发考试录用低效度及外部环境制约。力争揭示新形势下,完善我国公务员考试录用制度的价值取向以改变其与非正式制度的冲突,包括竞争激励观、平等参与观、公平效率观、民主法制观;同时从以下四方面做政策思考:一是健全法规体系,实现“法本位”,二是逐步建立全国统一的考试录用制度,增加稳定性,三是健全监督体系,建立制约机制,四是建立独立于政府行政系统之外的主考和主管部门,达到权利有效制约和实施途径;从实现公务员考试录用的高信度、高效度、创新性作为完善我国公务员考试录用制度的实施途径。文章并对论证数据进行社会调查,理论结合实证分析,印证本文观点和结论。
第二篇:浅谈我国公务员录用制度
浅谈我国公务员考试录用制度
摘要:公务员考试录用制度是公务员制度的重要组成部分,是公务员制度实施中的一个重要环节。古人云:“为政之要,首在择人”,录取什么样的人来担任公务员职务,直接影响着国家机器的正常运转和效率,关系着党的事业的成败和国家的兴衰。不过我国在公务员考试录用制度还存在某些问题,因此,建立并完善公务员的考试录用制度,以适应我国公务员制度的总体发展。
关键词:公务员考试录用存在问题完善制度
1.我国公务员考试录用制度及意义
考试录用制度最早起源于中国古代的科举制度。科举制度起于隋朝,完备于唐朝,兴盛于宋明,并一直延续到清朝。科举考试制是当时世界上最先进最完备的选拔人才制度。当然,科举制度对西方的文官制度发展也具有极其深远的影响。
党的十一届三中全会以后,邓小平针对当时干部人事制度存在的问题提出一系列重要的改革思想,为干部人事制度的改革尤其是国家机关干部的考试录用工作指明了方向。所谓公务员考试录用制度,是指根据国家行政管理的需要,依照法律规定的程序,将符合一定条件的人员录用为公务员,担任某种行政职务的制度。它有以下几大原则:公开原则、平等原则、竞争原则、择优原则。我国公务员考试录用的方法主要有笔试,面试,模拟演作试,技术操作试。实行公务员考试录用制度具有十分重要的意义:
1)有利于选拔优秀的人才进入国家公务员队伍。在现代社会,通过考试选拔优秀的人才进入国家公务员队伍,参加公共事务管理,是世界各国普遍采用的方法。这种方法具有科学性、客观性、严格性,能够最大限度地为政府吸引和选拔优秀人才。
2)有利于公务员队伍素质的提高。我国人事制度改革的重要目标之一就是建立高效率的政府工作系统,而高效率政府工作系统的形成在很大程度上取决于政府工作人员素质的高低。实行公务员考试录用制度保证了公务员“入口”的高质量,对于整个公务员队伍素质的提高都起到了积极的作用。
3)有利于现代人事制度的建立。两千多年的封建统治制度给我国留下了较浓的“人治”色彩,而在长期的计划经济条件下,录用干
部又缺乏客观的标准和程序,导致一些思想作风不正的人任人唯亲,选拔干部时只讲感情亲疏、只凭个人喜恶。我国要建立现代人事制度,首先就要抵制用人上的不正之风。通过实行考试录用制度,确立科学、公正的录用标准,遵循法定的条件和程序,才能确保人才选拔的客观公正性,保障现代人事制度的建立和完善。
2.我国公务员考试录用制度实施中存在的主要问题
2.1.报考资格的限制不合理
在国家机关录用公务员时,理应做到公平、公正,给予每一个公民平等参与的机会,而不应有所偏颇和歧视。然而,我国公务员考试录用中还存在许多不合理的、歧视性的限制规定,这对于公务员录用制度的公平性造成了一定的损害,降低了该制度的公信力。第一,报考资格随意规定。对某一职位的报考条件往往是由用人单位自行规定,这就可能为考试录用过程中的不正之风打开方便之门。比如,用人单位事先想录用某人,因为此人是大专学历,就把学历规定为大专以上;专业是会计学,就把专业限制在会计学;有两年的工作经验,就把“有两年以上工作经验”作为一个额外的要求。如此规定就把相当一部分人挡在报考门槛之外,从而大大增加了该关系人被录取的几率。第二,身体条件不合理限制。就拿乙肝小三阳的例子来说,这直接导致的是公民各项权利的不平等:首先是平等权,“乙肝人群”的身份自然将他们与非乙肝人群区别开来,从而丧失《宪法》规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的合法权利;其次是政治权利,乙肝人群不能担任公职,不仅是对其私权利的侵害,也是对其公权利的剥夺;再次是人格权和隐私权,一个人的身体健康状况属于一个人的隐私,在每个公民入学、就业、报考公职时强制性进行乙肝表面抗原的检测,这本身就是对每个公民人格权和隐私权的侵犯。第三,地域限制。各级机关考试录用公务员时,往往对考生来源地域作出了硬性的规定,这是十分不合理的。有的是规定外地生源只能报考小部分职位,有的是对外地生源的报考资格作了更多的限制。由此就会进一步滋长公务员队伍的本地化、关系裙带化,严重影响公务员考试录用制度的公正性。
2.2.笔试内容的设计不科学
在我国,笔试一般包括《行政职业能力测验》和《申论》两部分(个别地区、个别部门会有所调整),其不足之处主要体现为以下三点:其一,考试命题重知识、轻能力。总体来讲,无论是中央和国家机关
公务员录用考试的笔试试题,还是地方各级公务员录用考试的笔试试题,都存在着命题形式单
一、试题类型不够全面的问题,在试题结构、题型、分值分布等方面缺乏规范性和科学性。这样的考试很容易流于机械记忆力的考察,而导致出现录用高分低能者的情况。其二,考试内容冗杂、考题较偏。比如,有些地方在《行政职业能力测验》一科中,仅“判断推理”就考六七种题型;有些题型要记住不少物理公式,而且这些物理公式往往不是常用的公式,这就难以发挥出考生的潜能;有些考题难度较大、较偏,会引导考生钻研偏题,从而迷失了方向,与公务员招考的目的背道而驰。其三,《申论》考试缺乏科学性。目前《申论》所提供的材料几乎都是社会热点问题或焦点问题,这样就可能事先被猜中。比如,众考生对2009年江西省公务员招考《申论》科目考试题“金融危机”就有预测和准备。试想,这样的题目在选拔录用优秀人才方面还有多大价值?
2.3.面试环节的程序不规范
面试主要采取试题问答的形式进行,由人事部门和用人部门组织,有严格、规范的操作程序,保证面试的公平、公正。然而,就现状来看,仍然存在一些问题:
1)“走关系”、“打招呼”的现象屡屡发生,甚至在某些地区、某些部门还很严重。
2)测评体系发展滞后,模式化严重。主要表现为测评要素不够全面、测评手段单
一、测评试题的命题空问小,内容缺乏针对性、测评方法单一等,这种“一刀切”的面试形式往往有失公平,毕竟考生分为应届毕业生和有一定工作经验的考生,在贴近社会生活和机关工作实际的题目上,应届生会遭遇实质上的不公平。
3)考官素质参差不齐。比如经验不足、洞察力缺乏、摆架子、偏重自我喜好等。这些现象都是实际存在的,它们都严重损害了公务员面试的公平性和公正性。
3.完善我国公务员考试录用制度的思考
3.1.加快公务员录用法规建设,实现考录各环节“有法可依”
(1)完善公务员考录制度规范。我国已经在2005年颁布了《公务员法》,填补了我国公务员考试录用方面的法律空白,但它毕竟是关于公务员制度的基本法律,不可能对于考试录用制度方面规定得十分细致,这就要求我国应加快考试录用专门法律法规的建设。具体说来,应该以制定《国家公务员录用规定》、《国家公务员录用考试实施办
法》、《国家公务员录用面试考官规定》、《国家公务员录用体检实施办法》,等等,以期对考录各环节的执行形成具体的、严格的、操作性强的条文规范。(2)加快地方公务员考试录用法规的建设。我国地域广阔,各地区经济发展水平不同,对人才的需求程度也有所不同,因此,在制定全国性的公务员考试录用单行法律法规的同时,各地区还应当在坚持公务员考试录用制度基本原则的情况下,结合本地实际情况,抓紧制定地方行政机关公务员考试录用的实施办法和细则,从而进一步健全和完善我国公务员考试录用法规体系。
3.2 要改革公务员考录条件,实现报考公平
应当根据职位要求,科学合理地设臵考录条件,体现报考公平原则。严肃地规范公务员报考资格,由独立的公务员管理机构在广泛的调查研究的基础上以职位本身的要求为中心进行报考资格的设定,力戒用人单位的不正当参与,真正给公民营造一个客观公正、平等竞争的考试录用环境。此外,要彻底打破身份、地域等方面的不合理限制,建立真正平等、公平的考试竞争机制。我国宪法规定,公民具有参政议政的权利,符合一定条件的公民都应当具有通过考试而加入公务员队伍的合法权利,政府机关不得在报考条件等方面给予公民不合理的限制。
3.3.改革笔试内容,健全测评体系
(1)适当调整笔试内容。针对试题比例混乱、内容冗杂、偏题难题较多等问题,借鉴西方成功经验,不断地实践和调整考试内容,以达到选拔录用优秀人才的目的。同时,在我国加入WTO后,政府部门涉及的国际经济与法律事务日益增多,这就要求公务员有更多的知识储备,尤其是计算机、外语等方面的知识。因此,在以后的考试中可以多增加这些方面的测验;另外,应当建立一个大容量的考试题库,使得申论考查的题目不一定仅仅限于当年的热点、焦点问题,要能够测验考生的真实水平。(2)建立能力本位的测评体系。我国公务员考试重知识、轻能力的现象突出,我们必须改变这种不科学的测评方法,建立以能力为本位的测评内容。可以借鉴西方国家的经验,积极组织力量探讨适合我国国情的人才测评办法,科学设计考试内容。“能力测评”内容必须注重考查考生的智力水平和社会科学的知识积累,考查其灵活运用知识的能力;注重考查其行政理论素养、理解思辨、管理解答能力;注重考查其完整的人格和平衡的思想。
3.4.改革面试过程,把好最后关卡
(1)完善面试监督机制。严格规范考试程序,按照能力标准选拔人才,打破“人情关”,阻断“关系门路”。加强外部监督,公开拟
录用人员名单,保证公众监督渠道的顺畅;转变观念,打破传统型、常规性的一般监督惯例,从源头上预防和治理违纪违法问题的发生。可以采取公报、报刊、广播电视、互联网等媒体发布,或通过致全体考生公开信的方式,宣传国家公务员录用面试工作的程序规定,公布“阳光下操作”的监督举报措施,增强广大民众的参与热情,推动有效监督工作的顺利开展。(2)创新面试方法。逐步探索开放的结构性试题,尽早摆脱模式化的桎梏。按照面试要素和面试职位的特点来选择面试方法,比如采用无领导小组讨论等情景模拟的面试方法,而不是只靠结构化面试法。当然,方法的创新和考生的适应都需要一个过程,所以应当渐进式地逐步推广这些新方法。(3)加强考官培训。目前亟须建立面试考官和从业人员的培训机制,大力加强面试测评机构建设,具体应该做到:面试考官队伍要稳定,这支队伍要由熟悉组织人事、机关管理工作的公务员、专家(心理学专家、测评学专家等)、考录业务人员等组成;面试考官队伍要专业化,要对考官进行系统培训,使面试考官能够掌握各种面试方法和技巧;要建立面试考官资格制度,并制定相应的管理措施,考官必须由组织、人事部门通过考察和考试的方式确定,合格人员应当予以发证确认,考官应设等级制;面试考官应实行统一管理,面试考官组的组成应打破地域、部门界限,由省级考录部门统一调配。
参考文献:比较多
第三篇:我国公务员制度研究
我国公务员制度研究
--与西方资本主义国家对比
摘要:中国是一个社会主义国家,与西方资本主义国家有着质的不同。公务员制度作为国家政治制度的一个组成部分,必然取决和服务于国家的根本社会制度。因此,中国的公务员制度与西方资本主义国家的公务员制度相比,有着质的区别,主要表现在以下几个方面。
1.不搞“政治中立”
2.坚持党管干部
3.不搞“两官分途
4.坚持服务于民的宗旨
关键词:公务员制度中国特色对比
引言:建立和推行国家公务员制度,是贯彻邓小平人事人才理论和“三个代表”重要思想的生动实践,是社会主义政治文明建设的重要任务,是我国改革开放进程中干部人事制度的重要内容,是机关人事管理制度由适应社会主义计划经济体制到适应社会主义市场经济体制的一个跨越。“1”
国家公务员制度是指党和国家对国家公务员进行管理的有关法律、法规、政策等的统称或总称。其中包括《国家公务员暂行条例》和录用、考核、奖励、纪律、职务升降、培训、交流、回避、工资、保险、福利、辞职辞退、退休、申诉、控告等单项制度及实施办法、实施细则等。1993年8月14日,《国家公务员暂行条例》出台,标志国家公务员制度的初步形成。这项制度的建立是一个渐进决策的过程,按部就班、修修补补的渐进主义或许看上去不象是英雄,但它作为足智多谋的问题解决者在决策领域扮演着非常重要的角色。中国公务员制度不搞“政治中立”,不搞“两官分途”,注重中国共产党的领导,坚持为人民服务的综旨,具有鲜明的制度特色。建立中国公务员制度的举措其最具突破性的贡献就是确立了经过竞争性考试择优录用公务员的基本原则,从而为人才能够脱颖而出创造了制度条件。我国国家公务员制度是根据我国的国情建立的,同时又改革了传统的人事制度的弊端,因此它既不同于西方文官制度,也不同于我国传统的人事管理制度。
一、我国公务员制度的缘起及因由
现代意义上的公务员制度,最初形成于西方资本主义国家。国家公务员制度的出现,是人事行政制度走向现代化的标志。公务员制度是人类文明发展的共同成果,比如,中国的科举制度便为其注入大量经验。经历100多年发展的公务员制度,引入、发展、创造出许多反映现代社会化生产规律的管理方法、管理制度,如分类管理体制,公开、平等的激励竞争机制,专业化管理,完整的法律法规体系,等等。
西方文官制度是脱胎于资本主义经济、政治制度之上的,在政治层面存在许多与我国的社会主义制度格格不入的东西,如政治中立、政务官与事务官两官分途、人才主义用人标准、封闭化的官僚体系等。此外,就管理而言,西方的公务员制度也存在着很多自身难以克服的弊病。我们建立的公务员制度决非西方文官制度在中国的翻版,但两者的相似决不仅仅是共用一个概念,两者在框架结构、形式、具体制度上有相当多的相似点。抛开政治因素不说,西方公务员许多管理方法、运行制,恰恰是我国传统的干部人事制度所忽略、欠缺的,如较完备的法律法规体系、公开性、部分机制、分类管理、高流动带来的新陈代谢能力、系统化的制度框架等等。这一切,使得它在我们对政府人事管理制度创新时,具有极强的示范作用,实行“拿来主义”,便是很自然的事情。我国传统的干部人事制度,特别是近十多年来在干部人事制度方面的改革与探索,还是基本上反映了人事管理的某些共同规律,其中在管理层面
上,我国的人事制度与西方文官制度在许多方面是相通的,没有一道天堑能将具有共同规律的各国人事制度绝对地分开,除此而外,我们建立公务员制度还有其他一些具体原因。经历多年的干部人事制度改革之后,传统干部人事制度中的许多弊端正在克服,好的传统与经验被进一步光大。但当我们试图将优良的传统、可贵的经验整合成一套体系完整、更能与改革开放的实际进程相一致的制度结构时,我们恰恰缺少一个以立法为基础的人事制度框架。所以,当我们睁眼看世界时,发现一个已形成100多年、并为当代大部分国家使用的、在许多方面反映人事管理,特别是现代人事管理共同规律的制度框架时,大胆地引进,并批判性地进行改造、利用,就应是顺理成章的事了。作出这一选择是不容易的。一方面,引进、改造、消化是一个艰巨的工程,这点可从公务员法规拟制过程的漫长、艰苦中看出,从1986年下半年开始起草11稿时,经中央领导同意正式启用《国家公务员暂行条例》名称,至1993年8月14日李鹏总理正式签发,这期间又九易其稿。国家最高决策层的态度是明确的,意志是坚定的,并始终把握这样一个基本原则:进行干部人事制度改革、推行公务员制度决不是全盘西化、照搬照抄西方文官制度,我国的公务员制度首先是中国的,是党的组织路线的组成部分。在根据新情况,对原有框架与具体内容作部分调整后(如不再将公务员分为政务类、业务类),党中央、国务院果断、适时地于1993年10月1日正式推行公务员制度。
二、我国公务员制度的基本内容,原则
我国国家公务员制度的基本内容在《国家公务员暂行条例》有18章88条,规定了10种制度:职位分类制度、录用制度、考核制度、任免制度、职务升降制度、奖惩制度、培训制度、交流制度、回避制度、申述控告制度。重总的来说政府应该推动研究改革以人为本关心公务员成长,制定措施吸引优秀人才, 精简机构和人员、分散下放权力强调制度的灵活性,加强能力培训,提高人员素质完善竞争机制改革分类制度改革业绩评估制度和考核制度建立灵活的工资制度提升道德标准。
公务员在西方被称为“政府文官”,在我国即指国家行政机关干部。公务员的范围界定为各级国家行政机关中除工勤以外的工作人员。国家公务员掌握着社会公共权力,不同的岗位都承担着相应的国家事务,公共事务的管理责任,是国家经济和社会发展的推动力量。他们执行政策、设计方案、组织实施并进行监督反馈,左右着社会的发展方向和前进步伐。
国家公务员制度的基本原则是整个制度的总体精神和总的要求。
一、竞争原则:竞争在国家公务员制度中是公开、平等的。所有考试、考核、录用等程序都是公开进行的,并且所有参加报考的人员不受性别、家庭出身、民族、宗教等限制,并逐步打破地域、身份的限制。任何人都可以通过竞争进入到公务员队伍中来。
二、功绩原则:功绩是国家公务员在贯彻执行党的基本路线中的工作实绩。公务员的职务升降、考核、任免、奖励等,都以其在工作中的功绩为主要依据。
三、法制原则:法制原则就是制定法律规范依照法规对国家公务员进行管理,国家公务员依照法律、法规行政,并受法律保护。有关国家公务员考试、录用、任免、升降等都必须按照国家公务员法律规定。
四、党管干部原则:党管干部原则是社会主义国家人事制度坚持的根本原则,建立国家公务员制度不是削弱党对干部的领导,而是加强和完善党对政府机关工作人员管理
工作的领导。通过把党的组织路线、方针、政策按一定程序转化为行政机关人事管理的法规,依此对政府机关工作人员进行管理。
无论是我国公务员制度的基本内容,还是其产生的过程和意义,我们都可以看出相当浓重的中国特色。
比如江泽民同志在”七一“讲话中指出要加强公务员制度建设,他说没有制度人类社会就不能有序运行。公务员制度建设更要带有根本性、全局性、稳定性和长期性。社会制度是各种制度的综合,建立符合国情的社会制度,国家才能昌盛,民族才能繁荣。搞好公务员制度建设有利于政府廉政建设。为了加强公务员制度建设,政府拟定了《公务员暂行条例》,出台了10个配套法规,10个实施细则,初步形成一个配套的法律体系。
而我认为我国的公务员制度就是这种原则的体现,是符合国情的制度;是坚持在中国共产党领导前提下,制定的科学的,和谐的制度;是坚持和体现了党的基本路线的制度;是具有中国特色的、适应建立社会主义市场经济体制需要的,政府机关工作人员的管理制度。它是在继承和发扬我国干部人事管理优良传统和基本经验的基础上,吸收党的十一届三中全会以来干部人事制度改革的成果,并借鉴发达国家的有益做法而形成的。它的建立和推行,有利于行政机关全心全意为人民服务,有利于分类管理体制的形成和确立,有利于政权的巩固和国家的长治久安,有利于改革开放和现代化事业的发展。
三、我国公务员制度的特色 及与西方资本主义国家对比
中国是一个社会主义国家,与西方资本主义国家有着质的不同。公务员制度作为国家政治制度的一个组成部分,必然取决和服务于国家的根本社会制度。因此,中国的公务员制度与西方文官制度相比,有着质的区别,主要表现在以下几个方面。
1.不搞”政治中立“;
2.坚持党管干部;
3.不搞”两官分途";
4.坚持服务于民的宗旨;
众所周知,建立公务员制度的目的就是要为贯彻和执行党的基本路线提供制度保证。所以,要求公务员必须始终与党中央保持一致,坚决捍卫和执行党的路线、方针、政策。而西方文官制度则强调所谓“政治中立”的原则。而且中国共产党是领导各项事业的核心力量,公务员制度是党的干部制度的一个组成部分。在公务员的管理上,强调要坚持党的组织领导,贯彻党的组织路线,保持党对政府重要领导人选的推荐权。而西方文官制度则强调文官管理必须独立于党派之外,“不受任何党派干预”,“与党派*脱钩”,是独立的管理系统。最显著的区别则是:中国的公务员做人民公仆,为人民办事,对人民负责,受人民监督,这是中国公务员最根本的行为准则。中国公务员没有自己集团的特殊利益,也不存在任何形式的特权。而西方国家的文官则是一个独立的利益集团,它受雇于政府,是政府的雇员,一切服从政府需要,为政府利益服务。
我认为,这都是有我国的制度和社会状况决定的,我国的公务员有自己鲜明的政治立场,服从中国共产党的领导,坚持为人民服务。适应现代化建设需要的各类人才,为实现国民经济和社会发展提供人才保证。主要内容包括:他们是适应现代化建设的人才,为国民经济发展和社会发展提供很大的作用。这些是西方资本主义国家的公务员制度中或制度外都不曾有过的,可见双方的差异有很大原因是因为双方社会和政党制度的差异。
在实行了公务员制度的这些年中,我国的公务员制度在实践中又有了新的发展和改革。国家公务员制度有竞争择优机制。在公务员考试、考核、晋升、任免等方面都体现了优胜劣汰机制,保证每个职位都有最优秀的人员来担任。国家公务员制度有廉政勤政保障机制。《国家公务员暂行条例》中对公务员的义务、纪律、考核、奖励、回避等方面都加以严格约
束,并通过监督来加以保障。以下两组数据可以很好的说明这两点:
1、据人事部统计,1999年,全国政府机关竞争上岗人数为15776人,占同年晋升人数265024人的5.95%;2000年,竞争上岗人数为55283人,占同年晋升人数218233人的25.33%;2001年竞争上岗人数为102118人,占同年晋升人数244320人的41.79%;2002年 竞争上岗人数为180115人,占同年晋升人数301483人的59.8%。四年共有35.3万人通过竞争上岗走上领导职位;
2、从1996年至2002年的七年时间里,全国各地国家机关共辞退17857名公务员,机关作风因此明显转变。
到这里,我们可以很清楚的看出我国的公务员制度正在不断发展和完善,日益科学化、规范化,公务员制度改革也进行的卓有成效。在现今的大好形势下,我国的公务员制度必将还会有一个大的飞跃,公务员会完全成为一支建设中国的主心骨队伍。
结束语:我国公务员制度,是新时代条件下的时代要求,回顾我国公务员的发展历程,对我国公务员制度进行反思是非常必要的。中国公务员制度必将在新的时代条件下获得新的发展,真正为社会主义服务,我们的反思对于整个公务员制度的完善于发展,将会被证明是有用的。
参考文献:
1、张柏林在纪念 《国家公务员暂行条例》 颁布10周年座谈会上的发言。
2、人事部数据统计
目录:
1、我国公务员制度的缘起及因由及相关分析
2、我国公务员制度的基本内容,原则及体现的中国特色
3、我国公务员制度的特色 及与西方资本主义公务员制度的对比
第四篇:简论我国公务员考试录用制度笔试内容
简论我国公务员考试录用制度笔试内容
“智士处世,如锥处囊中,其颖立见。”--------毛遂[1]
21世纪不是“伯乐相马”的世纪,不是“归隐田园,闲云野鹤”的世纪,不是“酒香不怕巷子深”的世纪,更不是“滥竽充数”的世纪,这是一个“是骡子是马,拉出来溜溜” 的竞争性世纪。
自隋唐始,中国就开始以科举考试选拔国家人才,“入仕”不再是王谢公侯的专利,寒门子弟、清贫书生也得以跃龙门,得以折桂蟾宫。然,从明经、经诗赋和四书,至八股,科举考试制度逐渐僵化,舞弊越演越烈,成为统治者暗结群党,卖官鬻爵的工具,“选贤与能”的功能大打折扣,已不适合20世纪的社会需求。
我国公务员录用制度建立起始于1980年,正式建立于1989年,到2009年止经过了20年的发展已经形成了比较的稳定的人才录用选拔体系。公务员录用制度是指国家行政机关依据有关法律和法规的规定,按照一定的标准和法定的程序,采用公开考试、严格考察、择优录取的办法,将符合条件的人员录用为公务员的制度。【2】
公务员考试录用制度为我国特色社会主义建设提供了大量人才,基本保证了行政、司法、立法、企事业单位等的用人需求。可是,目前我国公务员考试录用制度仍存在着很多的问题,如:成本太高、徇私舞弊、浪费人力资源等,有些是人为之故,有些是制度缺陷,需要不断的加以完善。现在我就抓其一点,主要谈及:我国公务员考试录用制度笔试环节应该考什么? 现在公务员考试笔试部分分为两大块:《行政职业能力测试》和《申论》。《行政职业能力测试》主要包括五部分:言语理解与表达、判断推理、常识判断、数量关系、资料分析。申论主要就是一些材料或案例,考生进行加以分析和作文。
笔试环节可谓是举子们竞争入仕的第一道关口,只有各显其胸中笔墨、腹内文采,方能在众多考卷中,如批卷者法眼。然而,笔试并不是单方面行为,而是出题者和答题者的互动——纸笔上无言的互动。试题的恰当与否,难易程度、考察范围等因素都会影响到公务员考试录用的最终结果,因此,出题要慎之又慎。
公务员主要是为了是为了满足社会的管理人才需求,而其宗旨为服务人民,服务社会。手段要适应于目的,因此,公务员考试的内容也要符合这一服务人民群众的目的,公务员录用考试理想的结果就是选拔出一批德能才干俱全、各方面知识或专或通的人才。鉴于此,私认为,笔试的目的主要是筛选品德较优、知识渊博的人才、同时兼具考察思维逻辑能力和语言组织能力的功能,而对其他能力的考察就效果一般。因此,笔试应有重点,各模块也应各有关键。
首先,言语理解与表达部分。选择合适成语及词语部分类题目比重偏大,难度偏大,这可能具考察考生词语区分运用能力之意,以备将来书写公文和公开讲话只用,但是,偏极端的词语相似性,刻意的加强难度,而不考虑现实用语。此部分应缩减词语选择题型分值,并加强主旨概括类题型分值。要以实际为根据,比如所出题目可以为“某官员讲话用词是否恰当”,“某公民言论主旨为何,目的为何”,而切不可用诗意的、哲学的或文学的句子,抽出空格进行选择。中华文字文化博大精深,想要完全区分类似词语是不可为之的也是不必为之的。
其次,判断推理部分(包括图形推理、定义判断、类比推理、演绎推理四种类型)。该部分可能意在考察考生的逻辑推理和规律概括能力,即理性能力。该部分题型图形推理、演绎推理类型难度极大,定义判断难度适中、演绎推理题型相对简单。私认为,该部分难以起到锻炼思维和逻辑的的功效。多年题型类似,图形推理类不是考查空间就是数线条,或者对称、旋转等方法,难度虽大,但缺乏新意。演绎推理类题型对专业的学过逻辑的哲学本科生都有难度,何况非专业公务员考生呢,很多考生都是直接忽视。这样的题型,应涉及,但难
度要降低、数量要减少。定义判断类数量和质量都相对较高,可以保持。类比推理可以适当加大难度而减少数量。
其次,常识判断。此类题型意在考查考生的法律、历史、时事政治、地理、科学、哲学等专业知识。题型难度适中,但题量偏少。在加大题量的同时,应该有选择的针对社会问题和弊端进行考察。比如近些年腐败盛行,则可以多考历史上的清廉人物事迹、腐败事件教训和廉政制度等;针对强拆频发之秋,可以多多考察法治、法律和以人为本等知识。一言以蔽之,就是要结合实际,而不能因题型过新,考生不适应,就因循守旧,没有重点、泛泛而谈。如果不改变,考不出来通才,亦或不得专才。
再其次,数量关系和资料分析。这两部分合二为一而谈,是因为都属于考察数字间的关系,都是考察考生的数据处理能力和规律查找能力。不管是数字推理还是数字推算,应侧重于简单但是有规律,而不能单纯的考大数据的数据运算能力,且体量不宜太多。材料分析关键是考察的理解各种图型或表格的能力,不能借表格之形行运算之实。理想的表格应是数据量大且多,但是不用太多笔算,甚至只用口算眼观就能发现规律得出答案。在于这个拥有诸多计算机器的时代,单纯考察考生的计算能力已无多大意义,应着重于考察计算方法和仔细态度。
最后,申论。这应是公务员考试录用制度的精华所在,也是点睛之处。出题者要注意的是案例要典型、问答要准确而有意义,要有一定的参考答案,并且同时要给考生以广大的自由发挥程度。此部分要考察考生的书写水平,思维和逻辑能力,语言组织能力、知识水平及对生活的认知和处理事情的能力。《申论》部分也是对上面所有能力的综合行考察,即合多为一。重点应是关注于考生对问题的认识和对问题的处理,同时要注意培养一种为民服务的精神。考题不应限于法律、经济、国际等方面,同时要设计伦理道德、教育科学等方面。《申论》考察的考生的重点既是理论依据也要务实原则,既要解放思想也要实事求是,既要保障人民短期利益也要长远规划,既要善始也要善终,既要领导之实又要负责态度。人民之事无小事,即所有有关民事之事都可以考查。
所以,综上所述,公务员考试是为了选拔为人民服务的人才,为了选贤与能,为了选择管理人才。得能才干,知识不足者否之、品德有亏者否之、能力有限者否之,不负责者否之。要注重于考试内容因时俱进,结合实际,因需而变,实事求是,而不能千年一律。要注重于考试内容既求理性,也考感性和人性。要有增有减有重点,有易有难有水平。增加法律知识、伦理道德、知识水平和实际能力考察,而减少纯粹文字游戏型、逻辑型、数字型题目考察。
[1] 选自西汉·司马迁《史记·平原君虞卿列传》
【2】百度百科:公务员录用制度http://baike.baidu.com/view/1822896.htm
第五篇:浅谈我国公务员考试录用制度存在的问题
200910810131艾梦媛09公事
浅谈我国公务员考试录用制度存在的问题
公务员考试,我相信对于每个人来说都不陌生。随着我国政治体制不断地科学化,我国公务员人才也不断地从人民群众中选拔出来,而这选拔就是得通过考试,最终确定人员是否符合国家政府各部门所需,如果符合那就进行录用。这就是公务员考试录用制度。
公务员考试录用制度是公务员制度的核心部分。科学的公务员考试录用制度为政府提供了大量符合岗位需要的优秀人才,为行政队伍注入了新鲜血液,实现了政府工作人员的年轻化、知识化,确保了政府行政效率的提高。但是,我国公务员考试录用制度的研究和施行起步较晚,无论是在制度设定方面,还是在具体的操作层面仍存在一定的问题。
第一,报考资格的限制不合理。在国家机关录用公务员时,理应做到公平、公正,给予一个公民平等参与的机会,而不应有所偏颇和歧视。然而,我国公务员考试录用中还存在许多不合理的、歧视性的限制规定,这对于公务员录用制度的公平性造成了一定的损害,降低了该制度的公信力。
1,报考资格随意规定。对某一职位的报考条件往往是由用人单位自行规定,这就可能为考试录用过程中的不正之风打开方便之门。比如,用人单位事先想录用某人,因为此人是大专学历,就把学历规定为大专以上;专业是会计学,就把专业限制在会计学;有两年的工作经验,就把“有两年以上工作经验”作为一个额外的要求。如此规定就把相当一部分人挡在报考门槛之外,从而大大增加了该关系人被录取的几率。
2,地域限制。各级机关考试录用公务员时,往往对考生来源地域作出了硬性的规定,这是十分不合理的。如2008年下半年深圳公务员招考,2009年浙江、上海公务员招考,政策上都倾向于当地生源。有的是规定外地生源只能报考小部分职位,有的是对外地生源的报考资格作了更多的限制。由此就会进一步滋长公务员队伍的本地化、关系裙带化,严重影响公务员考试录用制度的公正性。
第二,在识别人才方面,考试本身带有很大的局限性。考试长于衡量人才的知识和技能,在于评价人才的品行和能力。选拔公务员不应仅看其知识、技能掌握多少,关键是要了解其品行和能力,因为品行和能力带有方向性和根本的标准。但是,仅凭有限的文字上的东西是难以看出一个人的品行和能力的。
在我国,公务员考试录用分为笔试和面试。笔试一般包括《行政职业能力测验》和《申论》两部分(个别地区、个别部门会有所调整),而在这点上,存在着许多问题,作为一名考过此考试的人来讲,是深有体会。
1,考试命题重知识、轻能力。总体来讲,无论是中央和国家机关公务员录用考试的笔试试题,还是地方各级公务员录用考试的笔试试题,都存在着命题形式单
一、试题类型不够全面的问题,在试题结构、题型、分值分布等方面缺乏规范性和科学性。这样的考试很容易流于机械记忆力的考察,而导致出现录用高分低能者的情况。
2,考试内容冗杂、考题较偏。比如,有些地方在《行政职业能力测验》一科中,仅“判断推理”就考六七种题型;有些题型要记住不少物理公式而且这些物理公式往往不是常用的公式,这就难以发挥出考生的潜能;有些考题难度较大、较偏,会引导考生钻研偏题,从而迷失了方向,与公务员招考的目的背道而驰。
第三,法规体系不健全,执法力度不够。我国公务员考录制度的法规体系包括三个层次。第一层次是《国家公务员法》的有关规定;第二层次是《国家公务员录用暂行规定》及其他相关规定;第三层次是关于笔试、面试、考核、录用等各个环节的实施办法或细则,这一层次尤其缺乏相应的法律文本。以考录条件为例,不少单位对性别、地区、学校等作了硬性限制,这些限制与招考公务员的宗旨是相违背的。但是纵览全部公务员考录制度的条文,都找不到能有效禁止此类行为的条款。另一方面,在现有法规的执行上,也存在着执行不力的问题,“歪嘴和尚”念经的现象不在少。
针对这些问题,我们应该采取诸多措施来完善我国的公务员考试录用制度。
第一,要改革公务员考录条件,实现报考公平应当根据职位要求,科学合理地设置考录条件,体现报考公平原则。严肃地规范公务员报考资格,由独立的公务员管理机构在广泛的调查研究的基础上以职位本身的要求为中心进行报考资格的设定,力戒用人单位的不正当参与,真正给公民营造一个客观公正、平等竞争的考试录用环境。此外,要彻底打破身份、地域等方面的不合理限制,建立真正平等、公平的考试竞争机制。我国宪法规定,公民具有参政议政的权利,符合一定条件的公民都应当具有通过考试而加入公务员队伍的合法权利,政府机关不得在报考条件等方面给予公民不合理的限制。
第二,要进一步改革和完善公务员在考试录用方法和内容上实现科学化,要注意考试与考核相结合,努力提高公务员录用考试的科学性和有效性。公务员录用的基本方法有笔试和面试两种,为了提高公务员录用考试的质量,一方面,要建立考试题库并逐步增大题库的容量,提高笔试命题水平,并建立试题评估制度,保证试题质量;另一方面,要注意提高面试的效果和份量,加快面试内容改革,建立高素质的科学化的面试队伍。此外,要加大考核的力度,要认真听取被考核者原单位和群众等各方面的意见,对其政治思想、道德品质、业务能力、工作实绩进行全面考核、审查,尽量做到全面、客观、公正。
第三,要建立、健全法规体系和社会监督体系,增强考录工作的透明度。在公务员招录过程中,应把好“人口关”,在录用中做到“三公开”,即公开竞争目标,公开竞争程序和公开竞争结果,在录用对象上,打破身份界限、户口界限和文化界限,并切实落到实处。此外,应进一步明确规定人事部门在整个考录过程中的监督权,尤其是在面试、考核过程中的监督权限,有效杜绝面试过程中的舞弊行为。
只有这样,我国公务员考试录用制度才能逐步完善。
为政之要,惟在得人。如何通过完善的考试制度将人才选拔出来充实到公务员队伍中去,关系到我们国家的荣辱兴衰。一个完善、合理、公平的公务员考试制度,可以为政府选拔各类优秀的人才,提升政府形象,改善行政效能;相反,考试制度不健全,将会造成政府机构人浮于事、效能低下、损害政府威信。因此,我们要动员社会的一切力量,不断完善公务员考试录用制度,为国家挑选优秀的人才。