“勤俭节约”与“享受生活”不矛盾一辩

第一篇：“勤俭节约”与“享受生活”不矛盾一辩

谢谢主席。

尊敬的主席、评委、亲爱的对方辩友：

我方的观点是：勤俭节约与享受生活是不矛盾的。

对方辩友刚才精彩的发言确实令人赞叹，但我对对方辩友只见树木不见森林的片面分析问题方式感到遗憾。下面请允许我从三个方面阐述我方观点，进行立论陈词。首先，开宗明义，概念先行。勤俭节约，简单的说就是指勤劳而节俭；享受生活，《大辞海》社会学卷中指，是在生活中得到内心、精神、灵魂上的满足，而生活可分为物质生活和精神生活。矛盾，从哲学上来讲，是指事物自身包含的的即对立又统一的关系，矛盾双方一定具有两个性质：同一性和斗争性，同一性是指矛盾双方相互联系的性质，其中同一性又包含三个方面①相互依存，是指矛盾双方一方的存在要以另一方的存在为条件，共处于同一体中，就比如成功和失败、化合和分解；②相互贯通是指矛盾双方彼此包含，例如生产中包含着消费，消费中也包含着生产；③相互转换是指在一定条件下，矛盾双方可以相互转换；而斗争性是指矛盾双方要有冲突，要有相互分离的性质和趋势，这也表现在三个方面：即矛盾双方在本质上要有差异和限制、形式上要相互对立和排斥、趋向上要相互克服和阻止。而从逻辑学上来讲，矛盾就是指两个命题不能同时为真或假。

第二，如何判别是否有矛盾呢？我刚才已经阐述，矛盾必然存在同一性和斗争性。所以说，若两者是矛盾的，那必然有这两个性质。反之，不具有同一性和斗争性就一定是不矛盾的。那么 “勤俭节约”与“享受生活”是否具有同一性和斗争性呢。首先，从相互依存和相互贯通方面上讲，“勤俭节约”与“享受生活”不一定要同时存在，在我勤俭节约的时候我可以享受生活，也可以不享受；反之亦然，这个我相信在座的各位都是赞同的。也就是说“勤俭节约”和“享受生活”不是相互依存、相互贯通的。既然不是相互依存的那就不存在相互转化一说了，所以，同一性就不存在了。其次，斗争性，勤俭节约和享受生活是可以同时存在、同时发展的，两者之间没有谁对谁错，谁主谁次。难道勤俭节约的同时，就要压制享受生活吗？显然，这是不对的，两者本质上就不在于同一层面，根本就没有可比性，那又何来冲突呢？所以，矛盾的第二个性质：斗争性也不复存在了。总结来说“勤俭节约”与“享受生活”既不满足同一性，又不满足斗争性，所以很显然“勤俭节约”与“享受生活”是不矛盾的。

第三，我想对方辩友一定会认为我方的观点是过于理想化的，但我们恰恰是以现实为出发点的。大千世界，一个人从出生到长大，再到老去，然后死亡，都不断的满足着自己一个又一个的愿望，时刻充实着自己的精神世界。乍一听，精神世界似乎很高深，但事实并非如此，精神世界享受其实很简单，就是内心得到了满足、感觉到了充实。爱读书的人读10分钟书得到了满足、爱音乐的人听一曲好歌得到了满足、喜欢自然的人拥抱阳光得到了满足、爱人在身边是满足、朋友在心间也是满足。可见享受很简单，每个人都做得到。所以对反辩友不要拘泥于物质层面上，要放眼人生，纵观生活。

当然，我方也承认勤俭节约是我们中华民族的传统美德，应该得到弘扬和提倡，但这并不妨碍享受生活。

综上所述，我方始终坚定认为“勤俭节约”与“享受生活”是不矛盾的。

第二篇：追求理想与享受生活矛盾一辩稿

谢谢主席，大家好：今天我方的观点是追求理想与享受生活矛盾。开宗明义，我们先来明晰几个概念。追求，意指尽力探寻。理想，是对未来事物的美好希望。追求理想，即是尽力探寻可能实现的奋斗目标，是对生活现状永远不满足的不断追求。享受，是指产生美好的感觉。生活是指为生存发展而进行各种活动。享受生活，既是因生活而产生美好的感受，是无欲无求，淡薄名利的享受。而矛盾，指的是事物内部或事物之间形成的一种相互排斥的斗争关系或者对立关系。

今天我方论证的标准是追求理想与享受生活是否满足矛盾的对立性。接下来，我将为大家论述我方观点。

其一、鲁迅先生说过，不满足是向上的车轮。一个对自身现状永远不满足的人。才会去不断的追求理想，不断尝试去实现自身的价值。也正是因为这种不满足，才让我们有了前进的动力，困境中的坚守和不屑追求的信念。而享受生活，是对生活的细细品味，是身心的平静。它代表我们安于现状，无欲无求，静听山音流转，笑看红尘难测。享受生活的意义不在于物质和名利，而在于用一种淡泊无华的心态去领悟生活中的美好。对于一个人来说，他对于自己的生活现状必然有一个明确的态度，即是否安于现状。所以而这两种精神状态本身就是相互排斥的，是具有对立性的。

其实，面对现在压力大节奏快的生活状态，我们可以在工作间歇，品一壶香茗，抑或在假日午后，三两之交结伴同游。但是，这只能说是放松心情而非享受生活，放松指的是对事物的注意或控制由紧变松。我们在放松过后仍然要步入追求理想的轨道，仍要继续为之奋斗。

其二、追求理想是一个贯穿人生始末，充满着荆棘险阻的道路。我们无法在这条道路上求索的同时，去无欲无求。王安石曾说：世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也。俞敏洪他用他的人生中的悲欢离合，喜怒哀乐，诠释了一个不断追求梦想的平凡人身上的不平凡。而在这不断追求理想的道路上，我们如何去停下脚步，如何去做到真正的无欲无求，在一种安逸条件下去享受生活中的美好呢？

其实我们今天在这里不是为了告诉大家二者究竟有多矛盾，而是想让大家明白自己内心真正想要的是什么。究竟是一种不断排除艰难的奋斗，还是无欲无求静观岁月美好的感受。其实每个人都有自己对生活的理解，这只是一种价值体现无关对错。我们要做的，只是倾听内心，追随内心的声音。

综上所述，我方认为追求理想与享受生活矛盾。

第三篇：追求理想与享受生活不矛盾 四辩

谢谢主席！各位评委，各位同学，大家中午好！首先，谢谢对方辩友的精彩辩论。其次，请允许我再次指出对方的几点纰漏: 1对方所举例的所有的例子那个都不是享受生活，而是体验生活与我们这次的主题有着很大的偏差 2。

我方认为：追求理想与享受生活不矛盾。首先，从两者定义来看，什么是生活，不只是依喟在爱人的身边，不只是坐在电视机前，我们人活着的每一天都是生活。什么是享受，不只是吃喝玩乐，更是好逸恶劳，每一次理想的实现，每一个对社会的贡献，被他人的肯定才是真享受。什么是理想，只有你的追求是对社会有益，对他人无害的，才是理想。

正如奥斯特洛夫斯基所说：人的一生应当这样度过：当回忆往事的时候，他不至于因为虚度年华而痛悔，也不至于因为过去的碌碌无为而羞愧；在临死的时候，他能够说：“我的整个生命和全部精力，都已经献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。”

其次，从两者的目的来看，追求理想与享受生活是相互统一的。追求理想的过程中不论是失败的失落甚至绝望，还是成功的喜悦和希望，都是对生活的品味，是对生活的享受。正如身残志坚的张海迪所说“像所有矢志奋斗的人一样，我把艰苦的探寻本身当做真正的幸福。丘吉尔也说过，痛苦和追求两码事，追求是一种理想，痛苦是一种心态，心态调整好就不会痛苦了。追求理想是痛苦的，也是快乐的人最重要的是快乐，那何为快乐，就是做着自己想做的事情，纯粹的享受是虚无的假乐，是内心空虚的，为了自己的理想奋斗的努力才会让自己真正的快乐，虽然这个路途是艰难的，是困难重重的，但是即使这样也是快乐的。

再次，从两者的目的来看，都是在追求较高的人生目标，只是追求理想偏重于过程，享受生活偏重于结果。但是两者的最终目标并不相悖，都是为了使自己的人生有达到一种较为满意的状态，是自己的身心感到愉悦。就像革命家，理论家张闻天所说：生活的理想，就是为了理想的生活。伟大领袖毛主席所说：追求理想，就是我的生活。

综上所述，一个人的价值在于他能否在生活中不停顿的前进，只有这样生活才会充实，才会觉得有意义，而充实有意义的生活正是享受生活中的一部分。

所以，我方坚持认为，追求理想与享受生活不矛盾。

第四篇：追求理想与享受生活不是矛盾的 一辩稿

谢谢主席：大家下午好！

今天这个辩题看起来似乎有那么一点点的不平衡，如果从表面看来，我方的论证任务似乎不可能完成而对方辩友的论证义务似乎又少到没有，----因为对方辩友说只要一刻存在冲突，不能兼得，就是“矛盾的”。不过还好，因为大家也知道，存在矛盾不等于存在即矛盾，比如不能因为白衬衣上有个黑点就认为衬衣是黑的，判断二者是否是矛盾的关键在于他们的本质属性是否相互排斥抵触。追求理想是用积极的行动来争取达到对未来事物的合理想象或希望，享受生活是做自己喜欢的事。我方认为追求理想与享受生活不是矛盾的主要原因有三。

首先，追求理想是生活的一部分。她源于生活，以生活为基础，理想一旦脱离生活便成为了空想、幻想。理想满载希望，装扮生活。生活的意义不单单是活着，更在于如何活着。人的生命终止于停止追求的那一刻。正是追求理想赋予了生活多姿多彩的魅力。所以从整体上看，追求理想与享受生活你中有我，我中有你，相互交融，并不矛盾。

其次，追求理想是自己选择的生活方式，追求的过程即是在享受生活。人生苦短，何为快乐，那便是做自己喜欢的事情！纯粹的享乐是虚无的假乐，为自己的理想奋斗才会感到充实、快乐。难道我们真的甘心赤裸裸的来到这世上又赤裸裸的离去？若是短短几十年的生命都不能执着于自己的理想，一直活在他人的舞台做配角，这样的生活意义何在？人生的价值与意义是靠自己争取的，心之所至就是我们的人生方向！诚然，追求理想的过程难免会遇到困难与痛苦。但是追求理想的过程中不论是失落，还是喜悦，都是对生活的品味与享受，因为我们在为自己而活，充分地享受生命的权利追逐理想。正如张海迪所言：像所有矢志奋斗的人一样，我把艰苦的探索本身当做真正的幸福。享受生活不单是被动的接受生命的赋予而且是主动享受生活带给心灵的磨练体验，因为这一切都是追随我心的选择，哪怕再难都甘之若饴，乐在其中。

最后，没错，这个骨感的现实世界总是在告诉我们理想是难以实现的，不是所有的付出都有结果。但是，在我们追梦的过程中会找到一个更好的自己，一个沉默努力充实安静的自己。也许奋斗了一辈子的屌丝也只是屌丝，但至少我们有理想的自尊，而不是丢下一句努力无用及时行乐而心安理得地接受安排！放下顾虑，勇敢地追求理想，专心致志地做自己喜欢的事，享受生活，人生无悔矣！

所以，我方坚定地认为，追求理想与享受生活不是矛盾的。谢谢大家！

第五篇：“勤俭节约”与“享受生活”是不矛盾的四辩总结陈词

谢谢主席、评委

对方辩友侃侃而谈、妙语连珠的辩论风范实在是让我方欣赏。可是稍稍一想，却是漏洞百出。

首先，对方辩友始终都在说物质基础上的享受，可见对方辩友太过于片面和狭隘的。我方一辩在开篇立论时已经清楚的告诉对方享受生活包括精神生活上的享受和物质生活上的享受，而且享受生活不是一定要物质享受的，可是对方辩友却一意孤行的、偏执的想从单方面驳倒全方面，岂不是太过自信和幼稚了。

其次，对方辩友总是在说过度消费的问题，可是过度消费和我们今天的辩题有关系吗？我们说的是勤俭节约，退一步说，即使过度消费能够导致一定的短暂享受，那就能说明勤俭节约和享受生活是矛盾的吗？有特性不代表有普遍性啊对方辩友。

第三，对方辩友还提到说勤俭节约是一种约束，我方也承认，在一定程度上，它可以一种约束，但对方辩友应该注意的是，它只是在某些方面才是约束，当思想意愿和行为统一的时候他就不能在用约束定义了。即使说它是约束，那也不能说明因为有了约束，所以他们就是矛盾的，岂不是很可笑，约束又不是月老红娘，让谁有关系就有关系。再者，践行勤俭节约本身也是一种生活上的享受，享受着生活安定带来的充实感。

第四，最后，下面我将简明扼要的重申我方观点。首先，我方一辩已经充分的解释了什么是矛盾，以及判别矛盾的明确方法，就是要靠矛盾的两个必要性质：同一性和斗争性。在整场辩论中我方始终都在围绕这个明确的观点进行阐述和辨析。“勤俭节约”和“享受生活”不一定要并立并行，当然他们也可以作为矛盾的前提同时出现，但有前提不一定有矛盾。因为两者根本就不存在对立性，“勤俭节约”是指勤劳节俭，是说工作上勤勤恳恳，生活上适当节制。而节制就是要有度，不要过分的花销，那对方辩友会问，这个度在哪里？每个人的度一样吗？当然不一样，我们也不需要一样，只要是根据自身情况进行适当节制就可以。所以勤劳节俭不是要压制享受，而是让人有所节制，而这种节制与享受生活并不矛盾。

其次，享受生活并非理想化，它其实非常的简单。没错，在现在这个快速、重压的社会中每个人都在为自己的目标努力奋斗，可是勤恳的工作、节制的生活不代表没有享受生活的权力和机会，而恰恰相反，这会让享受生活的方式越发的简单和明了。忙中偷闲小憩几分钟是种享受、父母的关心是享受、朋友的问候是享受、上司的夸奖是享受、同事的帮助是享受，明媚的阳光、蔚蓝的天空、清淡的花香哪一个不是享受呢、即使在菜市场挑选相对便宜的蔬菜也是一种享受生活的方式…..人生中，我们追寻的目标就好比夜晚的月亮，而生活中小小的满足和希望就是漫天璀璨的繁星，都是我们生活必不可少的。所以，为什么说“勤俭节约”和“享受生活”是矛盾的呢？

最后，针对于对方辩友所举的关于现在社会中出现的变态消费观念和过度物质基础，我方也深表惋惜和谴责。我方不否认，“勤俭节约”和“铺张浪费”是对立的，但铺张浪费并不能代表享受生活，确实，有一部分人自卖自夸、冠冕堂皇的将享乐和享受等价化，这是十分愚蠢和短浅的。确实铺张浪费对于一些人来说，能够让他们得到短暂的满足，可这是真正的享受生活吗？当然不是，因为精神上、内心里没有真正的充实，当他们回想的时候，那不会是甜美的记忆。所以，“勤俭节约”和“享受生活”是不矛盾的。

尊敬的主席，评委，亲爱的对方辩友：

“勤俭节约”是我们中华民族的传统美德，我们每一个人都有责任和义务，提倡和践行这种优良的传统，可是这不代表 我们就要放弃发现和寻找生活中的美好，穷人有穷人的快乐，富人有富人的追求，普通人有普通人的生活享受，我们不禁要问，这两者矛盾吗？不矛盾吗？矛盾吗？不矛盾吗？答案是：当然不矛盾！！因为我们不仅要生存、我们也要生活。

综上所述，我方始终坚定认为“勤俭节约”与“享受生活”不矛盾！！