第一篇:追求理想与享受生活矛盾四辩稿
价值升华:其实我们今天站在这里不是为了告诉大家这二者究竟有多矛盾,而是为了告诉大家,我们要对我们的人生有一个选择。这个选择或是追求理想,或是享受生活。就如同鱼和熊掌不可兼得一般,我们也要在这两种不同的人生观,价值观中作出适合自己的选择。当你选择了追求理想,那么你就选择了一条不断超越不断升华的道路。也许在其中充满了艰辛,但这无疑是对于人生的拓宽。如果你选择了享受生活,那么你就选择了无欲无求,专注于生活品质,静看温和岁月的云淡风轻。激情或是淡然,奋斗或是享受,这只是你对于自己人生的理解,是一种价值观的体现,并没有谁对谁错。一如上一场比赛中矿大的同学所提到的那样,平凡或不平凡,或许都可以称得上是幸福。
茫茫人海,芸芸众生,我们每个人的追求,每个人的价值,每个人的人生皆不相同。但是相同的是我们只有一次机会,一场人生,他无法复制,更无法重来。我们需要做的只是为自己做出一个永不后悔的选择。不管你选择的是追求理想还是享受生活,都是你自己想要的道路。人生在世,最后不过是坚守二字,坚守住自己的选择,也要坚守住自己的品格。正如那句话所说的,不求尽如人意,但求,无愧于心。
驳论:今天对方辩友告诉我,二者之所以不矛盾,是因为他们是有联系的。那么我想请问的是,有联系的一定就是不矛盾的吗?我给在座各位举这样一个例子:我们知道,当前的社会基本矛盾是人民日益增长的物质文化需求与落后的生产力之间的矛盾。但是我们从另外一个角度来看,人民的需求在刺激着生产力的发展,而生产力的提升也会带来需求结构的优化。那么,这样紧密的联系存在,怎么能够说明他们是不矛盾的呢?不仅如此,我们如果从哲学角度来看,我们知道矛盾就是对立统一,矛盾双方的统一就是表现在矛盾双方的密切联系上,如果二者没有联系,也就没有我们今天矛盾不矛盾的辩题存在。而且联系也是具有普遍性的,世间万物都有千丝万缕的联系,那么按照您方的逻辑是不是就都不矛盾了呢?
今天您方在享受生活的定义上与我方争论时,举
出了很多极端的例子,让我们来判断他是否是在享受生活。我们知道,一个人究竟是不是在享受生活,取决于他自己对自己生活的认知,而不是你我任何一个人的评判,也许他所做的就是有悖于道德的事情,他觉得他是在享受生活。但在这一点上,无论我方今天承认与否,既不能对您方的论证有促进作用,也不会证明我方定义不严谨,更不会对台下的每一个人有引导和教育作用,所以这种例子是毫无意义的。
今天我们还就享受生活与享受人生进行了激烈的交锋。今天您方告诉我,我在追求理想的过程中就是在享受生活,但这背后所反映的问题是享受生活与享受人生的混淆。享受生活是什么,享受生活是在这个浮躁的社会中寻一方净土,以一种豁达、淡泊的态度面对生活。而享受人生却是自我价值的提升和扩充以及人生阅历的丰富,是一种人生意义的体现。我们说在追求理想的道路上所感受的笑与泪,是我们开阔了眼界,历练了品质,提升了修养,这些都是对我的人生有重大意义的,所以我是在享受我的人生。我们知道乔布斯在成功之前曾经被提出苹果的董事会,但是他把这种挫折当作是他开辟新自我的的契机,所以他把这些挫折当做是在享受他的人生。马克思曾经说过,人的一生就是在不断地追求理想与实现理想的螺旋式上升过程,而人生的意义则是在这个过程中不断充实和改变自己。这也足可以证明我方的观点。
今天对方辩友有告诉我们说我可以在二者之间进行一种有权重的调和,是生活达到一种平衡状态。我可以一边追求理想,一边享受生活。就比如说,我可以一边工作一边喝咖啡,也可以在工作之余的周末来购物,但这只是你的一种放松,而不是在享受生活。享受生活是一种淡泊的状态,我们说陶渊明是在享受生活,是因为他有“悠然见南山的”情致,他也有结庐人境不问车马的恬淡,更有“死去何所道,托体同山阿”的豪迈。但是,一杯咖啡喝一次购物,只能给我们片刻的松弛,让我们暂时搁置我们的理想,却不是放弃和我忘记我们前方的漫漫长路。所以,这儿这是不能等同的。
第二篇:追求理想与享受生活不矛盾 四辩
谢谢主席!各位评委,各位同学,大家中午好!首先,谢谢对方辩友的精彩辩论。其次,请允许我再次指出对方的几点纰漏: 1对方所举例的所有的例子那个都不是享受生活,而是体验生活与我们这次的主题有着很大的偏差 2。
我方认为:追求理想与享受生活不矛盾。首先,从两者定义来看,什么是生活,不只是依喟在爱人的身边,不只是坐在电视机前,我们人活着的每一天都是生活。什么是享受,不只是吃喝玩乐,更是好逸恶劳,每一次理想的实现,每一个对社会的贡献,被他人的肯定才是真享受。什么是理想,只有你的追求是对社会有益,对他人无害的,才是理想。
正如奥斯特洛夫斯基所说:人的一生应当这样度过:当回忆往事的时候,他不至于因为虚度年华而痛悔,也不至于因为过去的碌碌无为而羞愧;在临死的时候,他能够说:“我的整个生命和全部精力,都已经献给世界上最壮丽的事业——为人类的解放而斗争。”
其次,从两者的目的来看,追求理想与享受生活是相互统一的。追求理想的过程中不论是失败的失落甚至绝望,还是成功的喜悦和希望,都是对生活的品味,是对生活的享受。正如身残志坚的张海迪所说“像所有矢志奋斗的人一样,我把艰苦的探寻本身当做真正的幸福。丘吉尔也说过,痛苦和追求两码事,追求是一种理想,痛苦是一种心态,心态调整好就不会痛苦了。追求理想是痛苦的,也是快乐的人最重要的是快乐,那何为快乐,就是做着自己想做的事情,纯粹的享受是虚无的假乐,是内心空虚的,为了自己的理想奋斗的努力才会让自己真正的快乐,虽然这个路途是艰难的,是困难重重的,但是即使这样也是快乐的。
再次,从两者的目的来看,都是在追求较高的人生目标,只是追求理想偏重于过程,享受生活偏重于结果。但是两者的最终目标并不相悖,都是为了使自己的人生有达到一种较为满意的状态,是自己的身心感到愉悦。就像革命家,理论家张闻天所说:生活的理想,就是为了理想的生活。伟大领袖毛主席所说:追求理想,就是我的生活。
综上所述,一个人的价值在于他能否在生活中不停顿的前进,只有这样生活才会充实,才会觉得有意义,而充实有意义的生活正是享受生活中的一部分。
所以,我方坚持认为,追求理想与享受生活不矛盾。
第三篇:追求理想与享受生活矛盾一辩稿
谢谢主席,大家好:今天我方的观点是追求理想与享受生活矛盾。开宗明义,我们先来明晰几个概念。追求,意指尽力探寻。理想,是对未来事物的美好希望。追求理想,即是尽力探寻可能实现的奋斗目标,是对生活现状永远不满足的不断追求。享受,是指产生美好的感觉。生活是指为生存发展而进行各种活动。享受生活,既是因生活而产生美好的感受,是无欲无求,淡薄名利的享受。而矛盾,指的是事物内部或事物之间形成的一种相互排斥的斗争关系或者对立关系。
今天我方论证的标准是追求理想与享受生活是否满足矛盾的对立性。接下来,我将为大家论述我方观点。
其一、鲁迅先生说过,不满足是向上的车轮。一个对自身现状永远不满足的人。才会去不断的追求理想,不断尝试去实现自身的价值。也正是因为这种不满足,才让我们有了前进的动力,困境中的坚守和不屑追求的信念。而享受生活,是对生活的细细品味,是身心的平静。它代表我们安于现状,无欲无求,静听山音流转,笑看红尘难测。享受生活的意义不在于物质和名利,而在于用一种淡泊无华的心态去领悟生活中的美好。对于一个人来说,他对于自己的生活现状必然有一个明确的态度,即是否安于现状。所以而这两种精神状态本身就是相互排斥的,是具有对立性的。
其实,面对现在压力大节奏快的生活状态,我们可以在工作间歇,品一壶香茗,抑或在假日午后,三两之交结伴同游。但是,这只能说是放松心情而非享受生活,放松指的是对事物的注意或控制由紧变松。我们在放松过后仍然要步入追求理想的轨道,仍要继续为之奋斗。
其二、追求理想是一个贯穿人生始末,充满着荆棘险阻的道路。我们无法在这条道路上求索的同时,去无欲无求。王安石曾说:世之奇伟、瑰怪、非常之观,常在于险远,而人之所罕至焉,故非有志者不能至也。俞敏洪他用他的人生中的悲欢离合,喜怒哀乐,诠释了一个不断追求梦想的平凡人身上的不平凡。而在这不断追求理想的道路上,我们如何去停下脚步,如何去做到真正的无欲无求,在一种安逸条件下去享受生活中的美好呢?
其实我们今天在这里不是为了告诉大家二者究竟有多矛盾,而是想让大家明白自己内心真正想要的是什么。究竟是一种不断排除艰难的奋斗,还是无欲无求静观岁月美好的感受。其实每个人都有自己对生活的理解,这只是一种价值体现无关对错。我们要做的,只是倾听内心,追随内心的声音。
综上所述,我方认为追求理想与享受生活矛盾。
第四篇:追求理想与享受生活不是矛盾的 一辩稿
谢谢主席:大家下午好!
今天这个辩题看起来似乎有那么一点点的不平衡,如果从表面看来,我方的论证任务似乎不可能完成而对方辩友的论证义务似乎又少到没有,----因为对方辩友说只要一刻存在冲突,不能兼得,就是“矛盾的”。不过还好,因为大家也知道,存在矛盾不等于存在即矛盾,比如不能因为白衬衣上有个黑点就认为衬衣是黑的,判断二者是否是矛盾的关键在于他们的本质属性是否相互排斥抵触。追求理想是用积极的行动来争取达到对未来事物的合理想象或希望,享受生活是做自己喜欢的事。我方认为追求理想与享受生活不是矛盾的主要原因有三。
首先,追求理想是生活的一部分。她源于生活,以生活为基础,理想一旦脱离生活便成为了空想、幻想。理想满载希望,装扮生活。生活的意义不单单是活着,更在于如何活着。人的生命终止于停止追求的那一刻。正是追求理想赋予了生活多姿多彩的魅力。所以从整体上看,追求理想与享受生活你中有我,我中有你,相互交融,并不矛盾。
其次,追求理想是自己选择的生活方式,追求的过程即是在享受生活。人生苦短,何为快乐,那便是做自己喜欢的事情!纯粹的享乐是虚无的假乐,为自己的理想奋斗才会感到充实、快乐。难道我们真的甘心赤裸裸的来到这世上又赤裸裸的离去?若是短短几十年的生命都不能执着于自己的理想,一直活在他人的舞台做配角,这样的生活意义何在?人生的价值与意义是靠自己争取的,心之所至就是我们的人生方向!诚然,追求理想的过程难免会遇到困难与痛苦。但是追求理想的过程中不论是失落,还是喜悦,都是对生活的品味与享受,因为我们在为自己而活,充分地享受生命的权利追逐理想。正如张海迪所言:像所有矢志奋斗的人一样,我把艰苦的探索本身当做真正的幸福。享受生活不单是被动的接受生命的赋予而且是主动享受生活带给心灵的磨练体验,因为这一切都是追随我心的选择,哪怕再难都甘之若饴,乐在其中。
最后,没错,这个骨感的现实世界总是在告诉我们理想是难以实现的,不是所有的付出都有结果。但是,在我们追梦的过程中会找到一个更好的自己,一个沉默努力充实安静的自己。也许奋斗了一辈子的屌丝也只是屌丝,但至少我们有理想的自尊,而不是丢下一句努力无用及时行乐而心安理得地接受安排!放下顾虑,勇敢地追求理想,专心致志地做自己喜欢的事,享受生活,人生无悔矣!
所以,我方坚定地认为,追求理想与享受生活不是矛盾的。谢谢大家!
第五篇:追求理想与享受生活不是矛盾的
追求理想与享受生活不是矛盾的
所谓追求理想是为了实现对未来的某种希望、想象而采取积极行动的过程。享受生活则是基于对现实的满足感受美好事物使身心愉悦的过程。从整体是看,追求理想与享受生活并不矛盾,它们我中有你,你中有我,相互交融。追求理想的过程是在享受生活,而享受生活同样也包括追求理想。
理想是什么?理想,象征着满载希望的未来,在年青人心中是很有魅力的字眼。人们向往它、追求它,在不断加深理想的认识中努力去实现人生的理想。生存是一种本能,而生活的意义不单单是活着,还有有目的性享受生活,在精神上得到满足,追求理想则是生活意义的体现方式,也是一种生活中的享受。没有理想,没有因为理想奋斗而带来的成就感,何以咀嚼出人生的快感。没有精神快感何来享受。享受生活是基于精神与物质两个层面而言的,二者缺一不可,否则就是残缺的人生。而从这点上来说,追求理想正是享受生活不可或缺的一部分。追求理想的过程即享受生活!陈景润、爱因斯坦、牛顿等伟大的科学家对知识和真理的追求何时满足过?正因为不满,他们才更加地把自己置身于科学事业中,重要的是,他们把思考和解题的本身就当成是一种享受!正因为他们对知识的渴望不会满足,所以他们对自己有着追求知识的过程感到十分满足!
人生苦短,不过只是历史的一瞬。大江东去,浪淘尽,千古风流人物.平凡的,不平凡的,他们都曾站在我们脚下的地方生活,也曾立下惊世伟业,也曾一生碌碌无为,最终不过化作脚下一堆黄土.无论我们曾经多么伟大抑或平凡,最后的结局不过是回归于土.因此既然我们很幸运的活在这世上,为什么我们不曾好好把握这难得的一次生死轮回的机会,努力的拼搏,奋斗,创立一番事业呢?这样在自己年老的时候,也可以怀念自己曾有一个明确的目标,并为之投入,为之付出,为之拼搏,为止奋斗,如果赤裸裸的来到这个世界,再赤裸裸的回去,那人活着还有什么意思,来到世上是偶然的,而走向死亡是必然的。谁都知道生命是最宝贵的,而又有多少人真正懂得去利用生命呢。我们再短短的几十年生命中如果能好好的把握,执着于我们的理想中去,这何尝不是一种快乐的事呢,即是快乐的事,这何尝又不是在享受生活呢?
如果追求理想当真有碍享受生活,如果追求理想当真与享受生活是一对矛盾体的话,那么有碍于享受生活的理想为什么还有那么多人去追求? 比尔.盖茨应该算是成功的人士了吧? 那你说他没有追求理想,还是没有享受生活? 明显他二者都做到了。他在追求理想的同时享受了生活。体会精神和物质给生命带来的快乐,就叫享受生活。追求自己及家人能有高质量、高品位的生活享受,就叫追求人生理想。理想与现实不存在矛盾,而只能存在落差,这落差就是差距。努力缩短现实与理想的差距的过程,就叫追求理想。
人在追求理想的过程中,也可能遭遇各种各样的困难,阻碍,或是暂时的挫败.这时候,心中滋生烦恼,郁闷,沮丧,痛苦,失意等负面消极的情绪是难免的。享受生活不等于生活,享受生活不是被动接受生命的赋予,而是主动去享受生活中各种事物带给我们的心灵上的满足。所以挫折亦是可以享受,享受它带给我们这种不一样的体验,享受从挫折中得到的磨练。当我们在追求理想中遇到各种困苦磨难时,我们才能学会面对,才能进步,这未尝不是享受生活呢?追求理想的整个过程中并不只有单纯的不满情绪,理想最终的实现就是过程中点滴的逐渐积累,这里理想是被无限且平均的分割在整个过程中,这过程便包含在生活里,于是他便因对理想的追求而享受着生活。
有一句话说得好:人的生命是在停止追求的那一刻结束的。一个人的价值不在于他现在的水平有多高,而在于他是否能在生活中不停顿地前进。同学们在实现自己人生价值的时候,要不停地前进,不停的攀登,相信自己的目标一定能达到。只有这样你的生活才会充实,生活才会觉得有意义。而充实的有意义的生活正是享受生活的一部分。