犯罪现场勘验检查证人的威慑点

第一篇：犯罪现场勘验检查证人的威慑点

犯罪现场勘验检查证人的威慑点

在对刑事案件侦查过程中，犯罪现场勘查是获取犯罪线索、物证最有效的途径，但是在办理刑事案件中，侦查机关对现场勘验检查证人的证据运用不全，仅仅在现场勘验检查记录中记录证人姓名，以保证现场勘验检查记录程序合法，没有对证人作证人证言，这

就导致现场勘查提取的各类证据缺少外部监督证据，当涉案人员翻供后，致使其它办案部门对现场勘查提取的各类证据因缺少外部证据的证实，对其真实性、合法性产生疑问。

犯罪现场勘查记录证人的证言，是对现场勘查过程程序合法的监督，也是对现场勘查真实性的证实，它就如同一具铁拳深深地扼杀嫌疑人翻供的后路，重创嫌疑人侥幸的心理，为办案部门定罪追诉和案件证据真实性、完整性起到十分重要的作用，就像办案部门在办理刑事案件的第三只眼睛一样。

在部分刑事案件中，涉案人员已经逃离犯罪现场，对犯罪现场的勘查就成为办案获取第一手证据的源泉，往往因为各种自然或者人为原因，导致犯罪现场的保护工作不能实现理想化，致使部分重要犯罪证据无法提取和恢复，致使案件因证据不足无法定罪追诉。但是让人更为痛心的是犯罪现场保护的较好，现场勘查工作十分成功，并获取了大量重要证据，但是因为在勘查过程中只有侦查人员在场，勘查记录只有证人签字，没有对现场整个勘查过程作证人询问笔录，造成现场勘查提取的证据，缺少外部证据证实，证据真实性证明力不足、证据链不完整，致使部分嫌疑人不能绳之以法。针对此情况，如果现场勘查当时邀请与案件无利害关系的群众对现场勘查过程中进行监督，并对勘查现场提取的痕迹证据制作完整的证人笔录，这将使现场提取的痕迹证据有外部证据证实，对案件证据来源的真实性、合法性具有较强的证明力。同时，该份证言笔录还能独立使用，对嫌疑人不到过案发现场、提取痕迹证据是侦查部门伪造等翻供问题，作为最好的反驳证据;对如实交代的犯罪事实的嫌疑人，通过该份证据与嫌疑人供述、现场勘查记录、鉴定意见书合力形成完整的证据链，对案件的定罪判刑取到无以替代的作用。

检察机关在与侦查部门关于对现场勘查证人问题进行商讨时，得知在大量的刑事案件犯罪现场勘验检查过程中，案发现场的周围群众不愿意作为现场勘查证人，同意作为证人的只愿在勘查记录上签字，如果要做询问笔录就不同意做现场勘查证人，这就使侦查部门存在两难的境界。此种现象也给政法部门和相关普法部门敲响警钟，反映我国的法治理念还没有真正深入人心，人民群众对法治只是停留在粗浅的认识上，还没有作为一种真正的信念来履行。

第二篇：如何进行现场检查(勘验)

行政诉讼法》第三十一条明确把勘验笔录、现场笔录列为第七种证据，勘验笔录、现场笔录在烟草专卖系列执法文书中相对应的就是检查(勘验)笔录。

最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第63条规定：“(2)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言„„”。由此可见，现场检查(勘验)笔录作为现场笔录的一种，证明效力大于证人证言、可直接作为定案依据，是烟草专卖机关发现案源、立案调查、实施行政处罚的重要证据之一。

实践中，检查(勘验)是我们烟草专卖执法最主要的手段，特别是稽查人员，可以说大部分精力和时间都用在检查(勘验)上，几乎每一个案件的处理都离不开制作检查(勘验)笔录，按说应该达到得心应手、熟能生巧的地步了，但实际情况并不乐观。笔者曾经参与了一个县局组织的专卖稽查人员考试，结果发现很多人对检查(勘验)的一些基本问题知其一不知其二，记录不用法言法语，内容不够全面客观，甚至一些程序性问题也出现错误，天天搞检查(勘验)却“灯下黑”，还有些工作多年的老稽查遇到了新问题，过分依赖老经验，对国家局的新规章新制度把握不准，致使在执法时“翻船”。在此笔者就当前烟草专卖执法检查(勘验)的现状结合自己的认识谈一下检查(勘验)及检查(勘验)笔录制作中应当注意的问题。

一、检查(勘验)与检查(勘验)笔录的概念

(一)、什么是检查(勘验)

1、检查(勘验)的概念

烟草专卖机关办案工作中的现场检查(勘验)，是指烟草专卖执法人员依法对当事人涉嫌与违法经营活动有关的财物及场所进行查看、清理的执法活动。

在烟草专卖执法活动中有两种检查(勘验)：一种是对烟草制品市场的常规性检查(勘验)，这种检查(勘验)是例行性的，没有明确的目标;另一种是发现线索、接到举报或在办理上级和其它机关移交移送案件时，为了调查取证而对与案件有关的财物和场所进行的检查(勘验)，这种检查(勘验)针对性和目的性较强，说白了就是有备而来，想要找到我们想找的东西，我们今天所讲的主要是指第二种。

2、现场检查(勘验)的特点

烟草专卖机关办案中进行的现场检查(勘验)，是短兵相接地与违法当事人较量。其基本特点主要有：

(一)时间性强

现场检查(勘验)是针对一定时间、空间条件下存在的财物、现场的检查(勘验)，而随时空条件的变化，现场可能灭失，财物可能转移，战机可能贻误。因此，执法人员能否适时进入现场，抓住现场，非常关键。兵贵神速，办案人员进入现场，应立即进入角色，聚精会神地利用有效的短暂时间，完成各项检查(勘验)任务。可以说，赢得时间，就赢得了本次检查(勘验)甚至整个案件查办工作的胜利。

第三篇：林业行政处罚勘验`检查笔录(范本)

林业行政处罚勘验、检查笔录（范本）成林勘字[2004]第[07]号

勘验、检查地点：某乙国有林场××林班××小班

时间 ：2004年3月26日9时30分开始至10时30分止

案由：某乙国有林场××林班××小班杉木被盗伐

堪验、检查人：姓名 XXX、XX 职业 公务员

单位XX市林业局 职称 工程师

记录人：XXX

见证人：姓名 XXX 职业 公务员 单位 XX市林业局

有关当事人：姓名XXX 职业 农民 单位无

勘验检查事项及结果：勘验现场位于某县重点林区某乙国有林场××林班××

小班，被盗伐杉木树桩15个，盗伐面积0．8亩。

树种地径（公分）折算胸径（公分）折合立木蓄积合计

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

杉木× ×× ×xxxx

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

杉木××× ×xxxx

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

××1．7立方米

勘验、检查人（签名或者盖章）：XXX、XX

见证人（签名或者盖章）：XXX有关当事人（签名）：XXX

2004年3月26日2004年3月26日

第四篇：林业行政处罚勘验、检查笔录

林业行政处罚勘验、检查笔录

X林勘、检字[]第（）号 勘验、检查地点时间年月日时分开始至时分止 案由勘验、检查人：姓名职业单位职称 记录人

见证人：姓名职业单位有关当事人：姓名职业单位勘验检查事项及结果：

勘验、检查人（签名或者盖章）：年月日 见证人（签名或者盖章）年月日 有关当事人（签名或者盖章）年月日

第五篇：勘验检查笔录属于实物证据还是言词证据

勘验，检查笔录属于实物证据还是言词证据范畴？ 答 ：应该是实物证据，不是言词证据，是客观的反映现场的状况，固定现场的证据。所谓的勘验检查笔录是司法机关公务人员对案件有关的场所、物品、资料、尸体等进行勘验、检查所制作的书面记录。它包括在勘验、检查过程中发现的，与案件有关的一切的事实情况的文字记录，而且还包括绘制现场图样、拍摄现场照片等附件。，它的证据价值来源于如实记录的内容所显示的证据间的综合关系。勘验检查笔录对案件事实特有的证明方式，在于通过对有关物品、场所进行观察、检查后所作的如实记录，证明许多与案件有关的事实情况。而言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据。它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。虽然言词证据通常以笔录(即记录材料)为载 体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人的询问笔录，但不论记载方式如何，记载的内容仍是陈述人陈述出来的案件事实。而勘验检查笔录不是以人的陈述为存在和表现形式，而是如实的记录案件事实，没有任何主观的东西存在。所以勘验检查笔录不是言词证据的范畴。

勘验，检查笔录是实物证据的原因：

实物证据是指表现为一定实物的证据，它多以物品或痕迹等实在物为其存在状态和表现形式。实物 证据在很多情况下是经司法和执法人员勘验或搜查、扣押而到案的，一经发现和提取，即加以妥善保存、固定和保全，它们是证实案情的有力证据。不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失实物证据是人们无法与之相互交流的“哑巴证据”，它如实地记录下客观发生的事实却不能主动地向人们展示，只能通过科学技术和实践簪簿用人的语言对其进行翻 译和解读真；而勘验、检查笔录是司法机关公务人员对案件有关的场所、物品、资料、尸体等进行勘验、检查所制作的书面记录。它包括在勘验、检查过程中发现的，与案件有关的一切的事实情况的文字记录，而且还包括绘制现场图样、拍摄现场照片等附件。，它的证据价值来源于如实记录的内容所显示的证据间的综合关系，是对有关现场、人身，物品、痕迹等与案件有关的 实物证据特征的书面记录，是对实物证据内容的固定和反映，因而，属于实物证据。