第一篇：北京市第三中级人民法院简介
北京市第三中级人民法院简介
推荐马永顺律师
北京市第三中级人民法院于2013年8月6日成立，同年8月21日起正式受理案件。
北京市第三中级人民法院审理北京市朝阳区、通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云县六个区县内法律规定由中级人民法院管辖的刑事、民事、商事、知识产权、行政第一审案件及上述区县人民法院的上诉案件和同级检察机关提出的抗诉案件；受理不服辖区内基层人民法院和本院生效判决、裁定的各类申诉、申请再审案件，对其中确有错误并已发生法律效力的判决、裁定，提审或指令下级人民法院再审；监督指导辖区内基层人民法院的审判工作；依法行使司法执行权和司法决定权；依法决定国家赔偿；针对案件审理中发现的问题提出司法建议等。
北京市第三中级人民法院设有立案庭、刑事审判第一庭、刑事审判第二庭、民事审判第一庭、民事审判第二庭、民事审判第三庭、民事审判第四庭、民事审判第五庭、行政审判庭、审判监督庭、执行局,分别负责立案审查、审理刑事、民事、商事、知识产权、行政一审、二审和审判监督案件，执行本院作为一审法院作出的生效法律文书及法律规定应当由本院执行的其他生效法律文书。设有政治部、办公室、研究室、监察室、法警支队，分别负责队伍建设、行政办公、调查研究、法制宣传、纪检监察、警务保障、后勤服务等事务。
北京市第三中级人民法院办公地址位于北京市朝阳区来广营西路81号，共设置各类法庭33个，包括远程视频法庭（数字法庭）、外事法庭、少年法庭、亲情会见室等。远程视频法庭利用信息技术实现声音图像和案件信息系统的对接，为不能或不便到庭的当事人参与诉讼提供便利。外事法庭配有同声传译，维护涉外案件当事人的诉讼权利。少年法庭营造温馨的环境，体现出对未成年当事人的司法人文关怀。亲情会见室用于安排未成年犯罪嫌疑人和亲属的会见以及心理辅导专家对未成年犯罪嫌疑人进行心理辅导。
北京市第三中级人民法院全体干警将紧紧围绕“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的工作目标，始终坚持司法为民公正司法，坚持一流的工作标准，展示一流的队伍形象，创造一流的工作业绩，为首都经济社会发展提供坚强有力的司法保障。
地址：北京市朝阳区来广营西路81号
公交路线：乘569路公交车，至“北苑桥东站”下车路北。地铁路线：乘地铁五号线至“北苑路北”站，B2出口，向南直行至北五环，遇加油站向左转，沿北五环辅路向东直行200米路北。
自驾路线：北五环自东向西方向顾家庄桥西46号出口，沿北五环辅路向西直行大约1公里路北。由于院址附近没有停车场，建议绿色出行，乘坐地铁或公交车来院诉讼。
第二篇：北京市第三中级人民法院今天挂牌成立
北京市第三中级人民法院今天挂牌成立
8月6日，北京市第三中级人民法院和北京市人民检察院第三分院成立大会暨新闻发布会举行，最高人民检察院党组副书记、常务副检察长胡泽君，最高人民法院党组成员、副院长江必新出席会议。市委常委、政法委书记赵凤桐出席会议并讲话，副市长张延昆宣布中编办《关于设立北京市第三中级人民法院、北京市人民检察院第三分院的批复》。新闻发布会上，市高级人民法院、市人民检察院新闻发言人分别介绍了成立市第三中级人民法院、市人民检察院第三分院的相关情况，市第三中级人民法院院长、市人民检察院第三分院检察长进行发言。
近年来，随着首都经济社会的不断发展，司法机关承办案件数量持续增长，检察、审判职能不断延伸，司法资源设置和布局已经难以适应经济社会发展的客观需要和人民群众日益增长的司法需求，尤其是首都功能核心区行政区划的调整以及首都产业功能区的调整，对检察、审判资源设置和布局提出了新的更高的要求。
2011年6月，市委常委会审议通过了设立北京市第三中级人民法院和北京市人民检察院第三分院的报告，经报最高法、最高检同意，2012年7月中央编办批准设立市第三中级人民法院和市人民检察院第三分院。
北京市第三中级人民法院内设机构27个，政法专项编制550人，临时办公地址位于朝阳区来广营西路81号。北京市人民检察院第三分院内设机构24个，政法专项编制280人，临时办公地址位于朝阳区东三环南路1号。
分设后的北京市第一中级人民法院和北京市人民检察院第一分院管辖范围为海淀、石景山、门头沟、昌平、延庆五个区县；北京市第二中级人民法院和北京市人民检察院第二分院管辖范围为东城、西城、丰台、房山、大兴五区；北京市第三中级人民法院和北京市人民检察院第三分院管辖范围为朝阳、通州、顺义、怀柔、平谷、密云六个区县。另外，对于商标确权类第一审知识产权行政案件、涉及住所地在西城区的国家部委的第一审行政案件，仍由一中院审理。刑事减刑、假释案件仍按照原一中院、二中院管辖范围审理。相关内容，将
以公告形式发布。
北京市第三中级人民法院和北京市人民检察院第三分院将于8月21日正式对外办公。目前，已经完成人员集中报到，正在开展岗前教育和业务培训工作。
北京市第三中级人民法院和北京市人民检察院第三分院的成立适逢党的群众路线教育实践活动开展，作为市委确定的第一批教育实践活动开展单位，第三中级人民法院和人民检察院第三分院已经全面部署开展党的群众路线教育实践活动，第三中级人民法院党组提出了“坚持一流工作标准、展示一流队伍形象、创造一流工作业绩”的目标定位和“为民、务实、创新、公正”的发展理念；市人民检察院第三分院确立了“道德立院、专业立院、制度立院”的工作目标。第三中级人民法院和市人民检察院第三分院全体政法干警将以良好的精神状态和扎实的工作作风赢得人民群众的信赖和支持，不断提升执法司法能力和水平，更好地服务首都工作大局，切实化解社会矛盾纠纷，为首都和谐稳定和经济社会发展提供有力司法保障。
赵凤桐强调，当前，首都发展进入了一个新阶段，贯彻党的十八大提出的目标任务、实现中华民族伟大复兴的的中国梦、落实依法治国方略、加强社会主义法治建设的任务更为艰巨。市三中院、市检三分院的成立，是首都司法工作适应首都发展形势任务、优化首都司法资源配置的重要举措，对于更好发挥首都审判工作和检察工作的职能具有重大意义。
赵凤桐要求，市三中院、市检三分院全体干警要以正在开展的党的群众路线教育实践活动为契机，认真贯彻落实党的十八大和总书记的一系列重要讲话精神，继承和发扬优良传统，全面加强思想政治和业务能力建设，时刻忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律，大力践行司法为民理念，大力锤炼求真务实的优良作风，永远保持清正廉洁的良好形象，开好局、起好步，努力开创各项工作新局面。
市高级人民法院院长慕平，市人民检察院检察长池强，市委、市人大、市政府、市政协相关部门负责人出席；市法院和检察系统干警代表参加。
第三篇：北京市第二中级人民法院咨询电话
北京中级人民法院院电话:０１０－５６２２３２３４ 北京中级人民法院院地址
北京市第二中级人民法院于1995年4月经北京市人民代表大会常务委员会批准成立。管辖北京市东城、西城、丰台、大兴、房山等5个区发生的重大一审案件及上述基层法院的上诉案件，同时承担最高人民法院指定管辖的大要案审理工作。全院共设17个审判业务部门，分别审理刑事、民事、商事、行政等一审、二审和审判监督案件；执行本院生效裁判；设有9个职能部门，分别负责队伍建设、行政办公、纪检监察、调研宣传、审判管理、警务保障、后勤服务等事务。审判委员会由下列人员组成:朱江、宿迟、田玉玺、张小平、董建中、崔杨、毕东丽、苏丽英、郭鹏、靳起、王志军、杨小勇、王范武、王晓松、杨越、李经纬、李艳红、袁丽忠、肖大明、吴宝升、饶林生、李天民、龚浩鸣。
面对日益繁重的审判任务，面对人民群众的新期待新要求，北京二中院将深入学习实践科学发展观，坚持“三个至上”指导思想，坚持“为大局服务、为人民司法”工作主题，坚持“保障当事人打一个公正、明白、便捷、受尊重的官司”的工作目标，以推进三项重点工作为载体，以加强审判管理为主线，切实提高审判质效、强化队伍建设，努力建设成为与首都各项事业同步发展、审判职能突出、司法保障有力的中级法院。
北京市二中院执行庭执行接待、办案流程，具体地址、乘车路线
执行接待日：每月第一、第三个周五上午9:00--11:00作为执行接待日
接待地址：北京市第二中级人民法院第二审判区接待大厅（北京市朝阳区小红门乡龙爪树甲10号，小红门路小红门派出所南侧）
乘车路线：公交车750或352到龙爪树站下，往南步行800米路东侧 驾车路线：
1.由方庄桥自北向南左转弯上辅路，过家得宝和鹏润万家超市至周家庄路口，前行200米至小红门路口右转行驶即到
2.由方庄桥自北向南左转弯上辅路，至成寿寺路口右转向南行至中海城小区向左转，经少角村路至小红门向左转100米即到
3.由方庄桥北向南直行，自方庄南路至成仪路左转行至红绿灯右转，经成寿寺路南行至中海城小区左转，经少角村路至小红门向左转100米即到111
执行办案流程：
案件执行需以下三个阶段并由三名法官分别承办：财产查找查封-财产变现-综合结案
第四篇：北京市第二中级人民法院地址
北京市第二中级人民法院地址
马永顺律师代理
北京市第二中级人民法院于1995年4月经北京市人民代表大会常务委员会批准成立。管辖北京市东城、西城、丰台、大兴、房山等5个区发生的重大一审案件及上述基层法院的上诉案件，同时承担最高人民法院指定管辖的大要案审理工作。全院共设17个审判业务部门，分别审理刑事、民事、商事、行政等一审、二审和审判监督案件；执行本院生效裁判；设有9个职能部门，分别负责队伍建设、行政办公、纪检监察、调研宣传、审判管理、警务保障、后勤服务等事务。审判委员会由下列人员组成:朱江、宿迟、田玉玺、张小平、董建中、崔杨、毕东丽、苏丽英、郭鹏、靳起、王志军、杨小勇、王范武、王晓松、杨越、李经纬、李艳红、袁丽忠、肖大明、吴宝升、饶林生、李天民、龚浩鸣。
面对日益繁重的审判任务，面对人民群众的新期待新要求，北京二中院将深入学习实践科学发展观，坚持“三个至上”指导思想，坚持“为大局服务、为人民司法”工作主题，坚持“保障当事人打一个公正、明白、便捷、受尊重的官司”的工作目标，以推进三项重点工作为载体，以加强审判管理为主线，切实提高审判质效、强化队伍建设，努力建设成为与首都各项事业同步发展、审判职能突出、司法保障有力的中级法院。
北京市二中院执行庭执行接待、办案流程，具体地址、乘车路线
执行接待日：每月第一、第三个周五上午9:00--11:00作为执行接待日
接待地址：北京市第二中级人民法院第二审判区接待大厅（北京市朝阳区小红门乡龙爪树甲10号，小红门路小红门派出所南侧）
乘车路线：公交车750或352到龙爪树站下，往南步行800米路东侧
驾车路线：
1.由方庄桥自北向南左转弯上辅路，过家得宝和鹏润万家超市至周家庄路口，前行200米至小红门路口右转行驶即到
2.由方庄桥自北向南左转弯上辅路，至成寿寺路口右转向南行至中海城小区向左转，经少角村路至小红门向左转100米即到
3.由方庄桥北向南直行，自方庄南路至成仪路左转行至红绿灯右转，经成寿寺路南行至中海城小区左转，经少角村路至小红门向左转100米即到
执行办案流程：
案件执行需以下三个阶段并由三名法官分别承办：财产查找查封-财产变现-综合结案
第五篇：北京市第二中级人民法院3
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2009）二中民终字第03132号
上诉人（原审原告）林广召。
委托代理人付玉忠。
委托代理人韩振安，北京市中业江川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会。法定代表人齐志军，主任。
委托代理人许蓉，北京谢金龙律师事务所律师。
委托代理人王喜莲，北京谢金龙律师事务所律师助理。
上诉人林广召与被上诉人北京市通州区张家湾镇里二泗村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第8950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年1月12日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官孙之斌、刘险峰参加的合议庭，于2009年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人林广召的委托代理人付玉忠、韩振安，被上诉人里二泗村委会委托代理人许蓉、王喜莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林广召一审诉称：2004年10月12日，林广召与里二泗村委会签订了农村土地经营权流转协议，但该协议没有依据法律规定经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该协议是里二泗村委会单方制定的，且在履行协议中按照收益证中的规定要求里二泗村委会将土地流转情况告知，而里二泗村委会却回避土地流转收益情况。故起诉要求解除双方所签订的农村土地经营权流转协议，重新订立土地承包合同，诉讼费用由里二泗村委会承担。
里二泗村委会一审辩称：2004年，里二泗村委会根据有关文件精神，对本村集体土地进行确权，全村人均土地为2.4亩，并与全村农户分别签订了土地承包合同和农村土地经营权流转协议，上述合同和协议的签订代表了村民的真实意愿，是合法有效的。林广召与里二泗村委会所签订农村 1
土地经营权流转协议是其真实意思表示，故不同意林广召的诉讼请求。一审法院经审理查明：林广召系北京市通州区张家湾镇里二泗村村民。2004年9月，林广召与里二泗村委会签订农村土地经营权流转协议书，协议书中约定：甲方（林广召）同意将本户享有承包经营权的土地9.6亩流转给乙方（里二泗村委会）经营；土地流转收益，每年每亩300元，共计2880元，半年兑现一次，并按40％递增率每叁年递增一次；期限为2005年1月1日至2028年12月31日。协议签订后，林广召领取了通州区人民政府颁发的承包经营权收益证，并按协议分别领取了2005年、2006年两户收益分配每年各2880元及2007户收益分配4800元。另查，北京市通州区张家湾镇里二泗村除部分村民与里二泗村委会签订土地承包合同外，现共有619户村民与里二泗村委会签订农村土地经营权流转协议书。本案在审理中，林广召增加诉讼请求，要求里二泗村委会退还2004年至2007其所流转的土地实际承包款。
上述事实，有当事人的陈述、农村土地经营权流转协议书、土地承包经营权收益证等在案佐证。
一审法院判决认定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据查明的事实，2004年，里二泗村委会在村集体土地确权过程中，均与全体村民（农户）签订土地承包合同或农村土地经营权流转协议书，上述合同或协议的签订应视为村民对里二泗村委会确权方案的认同，是全体村民真实意愿表示。林广召与里二泗村委会所签订的农村土地经营权流转协议书亦是双方当事人真实意思表示，合法有效，且双方均按此协议履行至今。现林广召要求解除双方签订的农村土地经营权流转协议书及退还2004年至2007其所流转的土地实际承包款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。另林广召要求重新签订土地承包合同的诉讼请求，因合同系双方当事人真实意思表示，故亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：驳回林广召的诉讼请求。
林广召不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：
一、一审法院判决认定事实断章取义，不能反映案件真相，林广召与里二泗村委会所签订的“土地流转协议”中明确阐述了是根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《北京市通州区农村承包土地确权管理办法》经村集体经
济组织成员（代表）大会讨论通过，根据协议所签订的法律依据，一审法院应当有责任、有义务、用法律的尺度来审理这起案件。
1、该协议完全违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第36条的规定，一审法院在这样的明确规定下，却有意回避该条款；
2、里二泗村委会单方制定的协议，既没有向上级主管申请批准，也未经全村三分之二的代表通过，只是用电话一家一户通知逐户到大队签约，有的晚上九、十点钟去签字领取收益证，这种签订协议的方式，本身就违反国家土地流转的相关规定；
3、里二泗村委会不仅违反国家土地承包法，而且也不遵守区政府有关土地确权及流转的相关规定；
4、土地流转协议也视而不见，此案中北京市通州区人民政府发给“土地承包经营权收益证”的基础上形成的，里二泗村委会向上级镇政府请示，镇政府明确批复“你村提出的村土地确权、收益分配方案的申请，经村民三分之二以上签字同意后实施”，一审法院针对林广召所提供的证据只字不提；
二、一审法院判决适用法律错误。据此请求二审法院撤销一审法院判决。
里二泗村委会服从一审法院判决。其针对林广召的上诉理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。里二泗村委会与林广召签订的农村土地经营权流转协议是双方真实意思表示，全村农户均与里二泗村委会签订了协议，应视为对分配方案的认同，本案涉及的流转协议一直按约履行。里二泗村委会认为村内各种收入如何分配属于村民自治范畴，除按照协议进行分配外，应由村民代表大会讨论决定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：里二泗村委会在村集体土地确权过程中，与全体村民（农户）签订了土地承包合同或农村土地经营权流转协议，上述合同或协议的签订应视为村民对里二泗村委会土地确权方案的认同，是全体村民的真实意愿表示。依照法律规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿的原则，林广召与里二泗村委会所签订的《农村土地经营权流转协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，里二泗村委会按照合同约定向林广召支付了流转费用并按照合同约定履行了己方义务，且已将涉案土地向第三方流转，不存在合同解除的法定事由，故林广召要求解除其与里二泗村委会签订的《农村土地经营权流转协议》的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于林广召请求里二泗村委会退还2004年至2007涉案土地实际流转收
益的上诉请求，里二泗村委会将涉案土地经营权向第三方流转所取得的流转收益，属于村集体经济组织的收入。由于该部分收入的分配，涉及村民重大利益，属于村民自治组织内部管理范畴，应依法通过村民自治方式予以解决，不属于法院处理范围。故林广召的该项上诉理由及请求均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由林广召负担（已交纳）
二审案件受理费七十元，由林广召负担（已交纳）
本判决为终审判决。
。审 判 长周 荆 代理审判员刘险峰 代理审判员孙之斌 二○○九年三月二十日 书 记 员王 敬
点击咨询 