第一篇：时事评论：李刚门事件之我见
时事评论：“李刚门”事件之我见
班别：物本092姓名：杨鹏学号：201107201106
事件回顾：2010年10月16日晚，河北传媒学院08级播音主持专业学生李一帆，开车在河北大学校区某超市门口撞到两名女生后，不但没有停车，反而若无其事，一脸轻松的表情继续开车接其女友。在返回的途中被学生和保安拦下，李一帆下车后不但没有丝毫的歉意，却是口出狂言：“看把我的车刮得！知道我爸是谁不？有本事你们告去，我爸是李刚。”这就是臭名昭著的“李刚门”事件。
事情发生后，在媒体的疯狂报道使“李刚门”事件愈演愈烈。当我从媒体上看到这事件时，我真的是愤怒了，对李一帆的胡作非为愤恨无比，对他的态度表现更是恨之入骨，但是又感觉到很无奈。继而我由愤怒变成了沉思…以下是我对这臭名昭著的“李刚门”事件的一些看法。
本次校园车祸造成了一死一伤的结果，从媒体的报道可知：李一帆的当时车速很快，据目击者估计应该有80公里到100公里的时速。通常情况下校园内的车速都会限制在20公里以内。再者是李一帆醉酒驾驶并且在案后的第一时间里没有实施救援，在返回的路途中对学生和保安口出狂言。性质恶劣，态度猖狂，根本不把事情放在眼里！！结合上述情节，我觉得被他撞得可能性并不只是两位女学生，应该说是在该道路上行走的任何一位同学或老师都受到危害的可能。我认为这行为的性质跟故意杀人防火的性质没什么区别。在法庭宣判之前，我总以为会给李一帆以重判。我觉得，对于这起校园车祸，无论李一帆家的后台多么硬，在舆论的强烈关注下，他获得轻判的可能性已经很小了。宣判时令我大跌眼镜---6年。
“李刚门”事件引发的媒体和网友热议源于肇事者李一帆的那句惊天豪语“我爸是李刚”。并引起海外媒体介入形成公共事件。2010年11月8日，《国际先驱导报》头版头条报道“中国特大笑话：我爸是李刚”，《金融时报》报道“李刚是个有能力的人，在保定这个地方似乎是万能的超人…”。因为国外的媒体大力渲染，“李刚门”事件抹黑了中国的形象，政府开始采取措施，媒体已经开始被勒令紧声，各大媒体纷纷退出。这样的回避态度与举措，我是很反感的。
不仅是“李刚门”，最近几年类似的事情还有很多。对于现在的“管二代”、“富二代”来说，“李刚门”事件的发生是对他们的一个警醒，现在的家长都是对于还是溺爱，孩子在家中表现是一个很乖的孩子，但出了门外就是另外一个人了，他们仗着父母手中的权利在外面胡作非为，没有任何的畏惧感，总以为自己的父母在，就能高枕无忧。
马克思哲学原理告诉我们“要实事求是，勇于面对事实，合理分析，正确处理”。我们应该要正视这样的一个又一个事件，“官二代”、“富二代”的问题的背后更是权力和金钱的问题，更近一步来说，那是人性与道德的问题。当人性闪其光辉，道德得以弘扬后，不仅不会出现这样的现象，我们的社会也会向真理、善良与和谐迈出一大步。
第二篇：李刚事件思想汇报
李刚事件思想汇报(2010-11-09 13:01:08)
转载
标签：
杂谈
故事得从2010年10月16日晚21点40分说起，那晚，在河北省保定市的一所高校内（经媒体介绍，这所高校的名字叫河北大学），发生了一起严重的交通事故，据说一位官二代驾着自己的私家车，把该校的两民女生给撞倒了，并最终导致一死一伤的严重后果。据说，在事故发生后，这位官二代的公子哥面对该校学生和保安的拦截时，还口出狂言，不断叫嚣自己是该市公安局副局长的儿子。
如今，这件事距离现在已经过去了有近两周的时间，针对这件事的最新进展，各个媒体也纷纷就此事不断进行披露和报导，并给予了这件事一个响亮的名字——李刚门。
过去几天，围绕“我爸是李刚”、校方“禁口令”，网络上一片质疑之声，最新被卷入的则是李刚本人及河北大学校长王洪瑞。有网帖表示，在保定市，李刚名下有2套房产，李启铭名下有3套房产。
不得不佩服在这件事上网络所发挥的巨大力量，不得不佩服网络所带来的无穷精神。不过就是一句话，“我爸是李刚”，就在网络上铺天盖地，纵然是李刚在央视台的痛哭流涕，也丝毫阻挡不住网民们的穷追猛打。如今包括李刚父子的房产以及该校校长的“剽窃门”都在各大媒体予以披露了出来。另外，据最新消息，此次事件的另外一个很重要的当事人——受伤的那位学生（好像叫什么张晶晶吧，向来对自
己的记性比较自信，但对于这个人的名字却始终记不住，也许这类人渣不配花自己脑细胞吧），不论是该校还是李刚，都承诺要给这位女孩最高级别的待遇——免费读硕士和博士，给予这位女孩子在该市任何一家事业单位工作的机会，在这一巨大诱惑下，听说这位女学生放弃了申诉。
可以说，纵观当前所有的媒体，基本上都是把焦点放在李刚父子和该校的校长以及这位受伤的女孩子身上，人们除了谴责李刚父子之外，也在不断的歧视和这位女孩子。对于这件事情，我本来不想发表过多的评论，但自己的良心让我觉得还是有必要出来写几句，就权当是给死者的一丝安慰吧。
这件事情让我有以下五个方面的想法。
第一，让我领略到当今这个社会司法的腐败。以前与一位学法律专业的朋友聊天时，倒是经常听他说起当前我国这个社会司法是多么多么的腐败，很多的法律法规里，在规定惩罚等级的时候，面对“什么刑罚不能超过多少处罚”时，在行政执法人员行政执法时，量刑的多少就有很多的讲究了，里面的学位也就非常的讲究了，如果被处罚的人会来事，那执法人员在量刑时就判轻一点，否则就判重一点。在“李刚门事件”中，作为此次事件的当事人之
一、肇事者的父亲——李刚，位居该市公安局副局长这一重要岗位，作为一个执法部门，面对自己的儿子犯法时，不是“王子犯法与民同罪”，而是哭哭咧咧的在央视进行道歉。如果你真是觉得对不起事故的受害者，如果你真是觉得
愧疚，就应该把自己的孩子给抓起来，然后按照相关的法律法规进行判决，该杀的就杀，该坐牢的坐牢。
另外，据不少媒体披露，李刚名下有两处房产，其儿子名下有三处房产，对于这些财产，迄今为止却不见有任何一级的政府出来表示对此事进行追查，试问法律何在？国威何在？
还有，据媒体披露，李刚承诺给事件另外一个当事人——受伤的女学生进入任何一家事业单位的权利，试问，这是什么蛮横、荒唐的事情？是谁赋予了他这么大的权力？是谁让他有这么大的权力去进行人事的安排？
第二，让我见识了当今这个社会学术的腐败。由于自己工作的缘故，在过去的两年多时间里，见识了不少的学术们腐败事件，如世博会中国馆的设计、清华大学教授造假等，在李刚门事件中，该校校长的学术门也随着事件的发展得以披露了出来。其实，不仅仅只是该校校长存在学术门事件，在其他任何一所大学，可以说都存在类似的事件，这种事情在学术领域可以说是见怪不怪的东西。如今在李刚门事件中，给我们展现的问题是该校校长的态度是明显的支持李刚父子，明显的偏袒肇事者，而不是替自己的学生辩护、替自己的学生伸腰。如此龌龊行为，实乃世人所不齿。
第三，让我看到了人性的泯灭和道德的沦丧以及价值观的丧失。在李刚门事件中，事件的另外一个重要的当事人——受伤的女学生，据说在面对学校和李刚提出的巨大诱惑时，曾经提出上诉的想法也变成了犹豫和沉默，难怪有很多人说这个世界是一个“笑贫不笑娼”的社
会，是一个“有钱是君子，没钱是小人”的社会，真为这个物欲横流、道德泯灭的社会悲哀！
第四，让我再一次看到内地二三线城市“民轻君贵”的现象。可以说，当我一开始看到李刚门事件的时候，认为该校校长一定会站出来，替自己的学生做主，但是，随着事件一天天的发生，当我看到该校校长的所作所为时，我真替此次事件丧命的陈晓风这个学生感到悲哀，悲哀她选择如此龌龊的学校、悲哀她遇到品行如此低劣的校长。
对于保定这个地方，由于工作的原因，我曾到这个地方做过项目，在这座有着1000多万人口的古城里呆过一段时间，曾亲身经历过一次“民轻君贵”的事情。那是我们项目组从客户那里打车去火车站的事情，我们好不容易在路口拦了一部的士，正等我们在后备箱装行李、准备上车的时候，有三位穿着检察制服的人，不知从哪冒了出来，飞快的钻入了的士，然后跑了，害得我们一位同事差点还摔了一跤。
第五，让我再一次见识到了中国二三线城市“官官相护”的现象。上次在保定做项目的时候，与客户在饭局上聊天，客户的高层领导向我们介绍，说“某某某是什么什么官，其八大姑七大姨刘大叔在我们公司任什么什么职务”，当时一听他们的介绍，我就不由自主的想到了周星驰里面的台词，真佩服他们介绍一个人这么费劲，当然我们也根本就记不住这个员工与他们这个市的官员之间有什么关系，我们最终只知道这个员工和政府某领导有关系就行了。
其实，不只在保定，在全国其他的二三线城市，类似李刚门事件的事情数不胜数，光我所在的县城就发生好多起，那些当官的人，视人民为草芥，没有一点服务意识，特权思想作祟！
记得时寒冰曾说过这样一句话——我们要感谢这个社会，因为这个社会让我们见到了太多太多的奇迹，让我们心里的承受能力一天天在增强！
呜呼，愿陈晓风一路走好！也愿你在天堂里不要再过这种“视生命如草芥”的生活！
第三篇：时事评论-幼儿园事件
时事评论：为什么悲剧一再发生在民办幼儿园
我要说的是上周发生的甘肃庆阳校车事故所引发的一些感想，11月16日，作为正宁县榆林子镇小博士民办幼儿园校车使用的改装面包车，搭载幼儿及教师64人，在榆林子镇西街道班门前，与向西行驶的自卸货车迎面相撞，造成交通事故，至今天为止死亡累计人数达到21人。而在这之前我也看到过一则关于民办幼儿园校车事故的新闻，所以就又去查了一下，发现类似的惨剧居然还不少。
2011年9月13日早上7点多，荆州市两名年龄不到4岁的幼儿，被校车接到幼儿园门口后，被遗忘在校车上。由于当日气温高达31℃。所以当司机打开车门发现两名幼儿的时候，她们早已停止了呼吸。
2011年8月29日，海南三亚一名3岁男童因睡着而被遗忘在校车内9小时，被发现时该男童已死亡。
2011年8月2日，安徽安庆3岁女童被遗忘在幼儿园校车内8个多小时最终死亡。这些事故有一些共同点，比如校车所系幼儿园都是民办幼儿园，再则都是跟他们的校车有关，而每次发生事故之后，当地教育部门都会信誓旦旦地表示，要进一步加大对民办幼儿园的监管力度，加强“黑园黑车”整治力度，号召家长不要送孩子到不合格的学校和幼儿园就读。然而，在整治之余，却没有一个政府部门提及将对民办幼儿园加大投入，只依靠行政监管，要真正改善民办幼儿园的办学条件无异于缘木求鱼。
那么为什么这类悲剧一再地发生在民办幼儿园？为什么民办幼儿园的条件那么简陋且时有事故发生，家长们仍敢将自己的孩子送进这样的幼儿园就读呢？《南方周末》曾做过相关调查：至2010年，荆州市中心城区有幼儿园156 所，其中公立幼儿园仅8 所，民办148 所。所以尽管公办幼儿园是家长心目中让孩子获得更好学前教育的首选，但是，公办幼儿园的容纳能力毕竟有限，多数家长只能选择民办幼儿园。而对北京、上海、广州三地的幼儿园收费情况所做的调查显示，各地的家长们普遍青睐的都是优质的公立幼儿园。但公立幼儿园普遍要价不菲，入读门槛很高：公立幼儿园每个月的费用并不贵，多数是几百到1000左右，但是入园时却需要天价赞助费，从几千到几万不等，最高的可达10万元。有的公立幼儿园还需要“关系”，有钱也未必能进。
公立幼儿园和民办幼儿园除了师资、办学理念等区别外，最主要的内在差距就在于财政是否对此进行补贴：由于幼儿教育不属于九年义务教育的范畴，政府对民办幼儿园投入的公共经费几乎为0，有限的经费几乎都集中在建设公立示范幼儿园。而事实上这些财政拨款的去向，在实质上影响了在两家不同幼儿园上学的孩子不同的命运。
所以我觉得为了避免此类事件得再次发生，政府应该制定相应地政策，主动去改善民办幼儿园的办学环境。希望我们以后不用担心自己孩子受到这样的危险。
第四篇：李刚门的反思
We can be sure that this was not the first time when Li said that “My dad is Li Gang.” Because in his mind “my father is Li Gang” is an almighty sentence.It can make him get more than others who have paid far more effort.When he makes a mistake even commits a crime, this sentence can protect him from the punishment he deserves.He has no fear, no principles and no criteria for good and evil.All he owns is pride and bullying.He is still a young boy, but what awaits him is nothing but imprisonment.Although it is him who committed the crime, he is not the only person to blame.His parents, people who feed his arrogance and the unhealthy social custom all are responsible for it.First, his parents are to blame.During his growth, he has been spoiled by his parents.Search the internet, you can find that Li’s father was described to be a good man both in the private life and the political career.Maybe he is too busy to spare some time to educate his own son, to help him cultivate the good habits and qualities.But what if Li Gang is not an honorable and virtuous man himself? How could he be able to educate his son to be a good person when he himself is not.Li is just 22 years old and he is a college student.He has no income at all but he gets a car from his parents.So we couldn’t help ourselves wondering that how was Li Gang able to buy his son a car if he didn’t get the illegitimate income? Is he a corrupt official?
Secondly, as a second officer generation(官二代)，Li has been instilled with the perception that he has superiority over others from the time he was born.In the feudal age, we have the saying “When a man attains the Tao, even his pets ascend to heaven.(一人得道,鸡犬升天)” Although so many years have passed by, the perception doesn’t disappear.Nowadays, it’s quite normal to see that when a man gets to the top, all his friends and relations get there with him.Beyond all doubt, Li is deeply affected by such a notion.Thirdly, virtue flies from the heart of a mercenary man（利欲熏心者美德逸无踪）.Li almost has no humanity.After hitting the two girls and then being stopped by the security guard and the students, he should say that “Oh, my Goodness, how badly my car has been scratched!Do you have any idea of who my dad is? My dad is Li Gang!” What a scum（败类）of a nation!He should treat property, fortune and power higher than noble life!He is so selfish and self-centered that he has no moral principle or humanity.In his mind, only his life is valuable, the unlucky girls’ life is worthless.He didn’t respect others even his own father because Li Gang is just a pretext（挡箭牌）when he has troubles.Fourthly, he was such an ignorant boy.He may bully in the small circle where his father has great impact on.People may yield to his threaten and his power, but justice will not.The laws will not, neither.No man can stay out of law.When you break the law, you are doomed to be punished.Li’s ignorance made him think that he can do whatever he wants.But he is wrong.And his ignorance leads him to the way of prison.Criminal Law of the People’s Republic of China
Article 133 Whoever violates regulations governing traffic and transportation and thereby causes a serious accident, resulting in serious injuries or deaths or heavy losses of public or private property, shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not more than three years or criminal detention.Whoever runs away from the spot after he has caused a traffic accident or is involved in other especially flagrant circumstances shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than
three years but not more than seven years;if his escape results in the death of another person, he shall be sentenced to fixed-term imprisonment of not less than seven years.刑法
第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
Why do the drivers run away?
1.They are unwilling to bear the responsibilities.The laws have very strict regulations.When they hit others and thus cause an accident, they will be punished.They are
afraid of being put into the jail or compensating a large amount of money for the
victims.2.Some witnesses don’t stop them.So the drivers get the chance to run away.3.The drivers’ fluky psychology（侥幸心理）encourages them to run away.There are
cases that the hit-and-run drivers succeeded in running away.This may make the
drivers decide to follow the examples.Especially in the night, there are few people on
the road and it’s comparably difficult to recognize them.
第五篇：李刚门事件与政府信任危机的深层次解读
形势与政策实践课论文
“李刚门”事件
与政府信任危机的深层次解读
学院：力学与材料学院 专业：材料科学与工程
姓名：何功庆 指导教师：韩兴雨 联系电话： *** 邮箱：jiuyuer@163.com
“李刚门”事件与政府信任危机的深层次解读
摘要：本文立足于对“李刚门”的解读，得出结论：“李刚门”事件与大学生价值观的树立毫无关系，同时分析了政府信任危机的产生的原因及其后果。从“李刚门”事件中网民的政治参与，与中国法制社会的建设两方面对有法不依的现象进行剖析，最后得出纳税人意识的全面觉醒是中国政治民主化的方向。
关键词：政府 信任危机 法制 纳税人意识
一、事件回顾
2010年10月16日晚21时40分许，在河北大学新区超市前，一牌照为“冀FWE420”的黑色轿车，将两名女生撞出数米远。被撞一陈姓女生于17日傍晚经抢救无效死亡，另一女生重伤，经紧急治疗后，方脱离生命危险，现已转院治疗。肇事者被学校保安拦下后竟口出狂言:“有本事你们告去，我爸爸是李刚。” 按照惯例这不是高潮。李刚事件的持续发酵，是因为李刚所在的交警部门还一直想用钱私了或以普通的交通过失罪草草结案。李刚可谓动作频频，一气呵成，成果显著：先是媒体爆出受害者家人被软禁无法接触新闻媒体，紧接着又传出死者同宿舍的学生不知何种原因都获得了保研的资格，再然后李刚携爱子李启铭高调亮相电视节目，以泪洗面痛陈前非„„
然而死者的哥哥偏偏较真，他认为这是为了讨个公道，是为了死去的妹妹和活着的哥哥的尊严。当地法院判决如下：河北大学校园车祸案一审宣判，以交通肇事罪判处犯罪嫌疑人李启铭6年徒刑，赔偿死者46万，伤者9.1万元。法庭认定李启铭（李刚之子）醉驾，致1人死亡1人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任。法庭鉴于李启铭家属（李刚）积极赔偿死者46万，伤者9.1万元，取得对方谅解，李启铭悔罪态度较好，酌情从轻处罚。这一结果，似应可接受，这是强大舆论压力下的结果。
二、“李刚门”事件与大学生价值观教育无关
学理性地讲价值观是在社会生活实践和文化传统基础上形成的关于价值关系的观念形式,是集中体现人们在现实生活中进行选择和追求的态度、准则、目的、理想,并以评价方式发生作用的、较固定的取向性、评价性的价值意识体系。无疑大学生正处于价值观形成的关键时候，加强大学生价值观教育也无可非议，然而在李刚门事件之后，就有一种论调认为为什么会有这样的事件出现，一个不容忽视的原因就是因为当代大学生没有树立正确的价值观。对于这样荒谬的论点，稍微有一定常识的人也会一笑了之，然而此处且试做分析。既然提到大学生，那么在此事件中大学生又指谁呢，是开车行凶的李启铭，还是已命丧车身的陈姓女生或是经紧急治疗后脱离生命危险的另一名女大学生呢。客观地分析，李启铭确实是某艺术院校的毕业生，也就是担得起论者眼中的大学生了，然而却要看到李启铭这样一个个案如何能够代表大学生这样一个群体，尤其是他同时具有的“官二代”身份呢。如果说是那两个女生，那么要知道这两个女生在本事件中是一个受害者的身份，难道说在这样一个法制社里，两个遵纪守法的女大学生在校园里行走被撞成个一死一伤，已是莫大的不幸，未曾听闻有任何法律专家或者正义人士要为她们讨个公道，索要赔偿，反倒是在大学生的价值观上大书特书，莫不是说只要大学生努力提高自身的素质就可以避免这样的惨剧发生。
如果再把这观点发散开来，我们就会得出，居民楼被强拆是因为居民的价值观没有很好的树立，没有及时与政府的大政方针高度保持一致；乘坐动车出事了也是因为自身素质不够完善，没有从国家战略的高度来看到动车事故，没有看到事件背后一小撮人的别有用心。总之我们可以得到这样一个结论：“李刚门”事件与大学生价值观的塑造无关，即使大学生的价值观塑造及其重要，但也不是本事件所凸显的重点。那么，“李刚门”事件给我们最重要的启示是什么呢？
三、“李刚门”事件与政府信任危机
在“李刚门”事件的酝酿期，公众就有一个疑问：如果是普通的交通肇事逃逸事件为什么不直接交由公安机关和法院处理，何至于闹得这样沸沸扬扬？这个疑问的答案从李刚的种种公关行动中可以看出来，死者同宿舍的学生为何一致缄默且一致获得保研的资格，死者的家属为何一直无法与新闻媒体接触，李刚父子又为何频频亮相电视，集作秀、道歉与一条？
很多人在责问河北大学给学生下禁口令，为什么没有人问一问谁给媒体下了禁口令？河北大学给学生下禁口令，还有学生出来说明情况。有关部门给媒体下了禁口令，为什么没有媒体记者出来说明情况？是不是因为媒体记者的素质比学生高？如果能做到公平公正，为什么要掩盖真像？通过掩盖真像，就能让中国人有尊严地活着吗？掩盖真像只能导致更多的猜疑和不信任！
我们在教育孩子的时候，一条最基本的原则就是不能关上与孩子交流的门。因为一旦交流的门被关上了，这个孩子就没法教育了。有关部门在教化民众时，能否多想一想，你们是不是正在关上政府与民众交流的门？其实李启铭撞人且霸气外露地吼出那句让人蛋疼的“我爸是李刚”后，其父李刚的种种公关行为以及这过程中政府相关部门的表现所展现出来的政府利益的偏向所导致的信任危机真正问题所在。
而我们看到“李刚门”事件由最初的一起交通肇事案件演变成一个危机事件,这无形中体现了网络日渐扩大的影响力。继爆出一系列由网友搜索到的“内幕”之后,网络围攻、网络暴力甚至“媒介审判”也就如期而至[1]。与轰轰烈烈的网络舆论监督相对照，传统媒体在很多危机事件中显得力不从心。在“李刚门”事件中，央视毫无悬念地陷入“作秀门”，就在于它只把镜头对准李刚父子而无视受害者一方。也许央视主观上不是有意要这样，但客观效果也是有目共睹的，所以观众有理由质疑—— 这不是报道，是“作秀”!甚至有网友很愤激地说央视是站在袒护犯罪分子的立场上。
为什么网民对“我爸是李刚”的反应这么敏感?为什么认定这句话一定有潜台词，继而穷追猛打，甚至挖地三尺?为什么一旦有导火索，民众的情绪就一触即发，星星之火终至燎原?这说明，我们这个社会出现了严重的危机，信任危机又首当其冲(当然，这里指的不是个人之间的信任，而是指公众对政府及代表政府的官员和占有资源优势的强势群体的信任)，而信任危机的出现又是由于屡次的不信任被验证为事实，所以是一种恶性循环。
从小的方面看，这只是个醉驾。从大的方面看，一个年轻生命已经逝去。代表权利与财富的肇事者与受害的平民百姓博弈，我们只是要求一个及其公开透明的处理过程和结果。政府竟然连这点满足不了我们。最可怕的地方是李刚代表的是政府部门。在这样一个全国性牵动上亿中国人之心的事件中，政府这样的处理结果是否给很多穷凶恶极的财富权利恶霸留下丰富的想象空间？同时也给极易失去理性的平民百姓一个很丰富的想象空间？[1]
四、前进之路：法制精神与纳税人意识觉醒
从近年众多的危机事件中，我们可以看出，由于其互动性及相对开放的自由度，“网络媒体的影响力已经越来越大，不仅在网络舆论事件发展中起到重要的主导作用，在推进事件圆满解决方面正向作用也十分突出。”[2]从闹得沸沸扬扬的周久耕事件到南京梧桐保护事件，新兴的网络力量在解决现实中的社会问题发挥日趋重要的作用，以开放性和互动性著称的网络民主力量也正在改变着政府的行事方式，在推进中国政治民主化的进程中功不可没。4.1法制空壳：有法不依竟为何
另外一个不容忽视的问题是，为什么“李刚门”事件不能按照正常的肇事逃逸案进行处理，为什么主流媒体对此事大都选择了三缄其口？我们常常被告知某人某事很敏感，却没解释到底怎么个敏感法，弱小的公民在遭遇切身利益被侵犯，乃至生命安全受到威胁又或者已经遭受不测，法律如果都不能为公民提供庇佑，那么这是一个社会的悲哀，更是矛盾的又一次积聚。政府每一次在重大公共事件中的无作为、甚至偏袒本为既得利益一方（如本案例中李刚父子在危机公关中如此顺利与政府有意的利益导向不无关系）都是以失去更多的信任为代价的。在众多的理性分析中，存在着这样一种观点，即认为“网民问政”的兴起，因为的网民造成的强大舆论压力左右着案件的发展，使本该主持公平与正义的法律只能退居二线[3]。这样的看法貌似有板有眼，似乎无不对之处，而且也契合“司法独立”精神的呼唤，然而我们应该看到，“司法独立”究竟是独立于什么？美国政治学家亨廷顿对司法独立的表述是很有见地的，“司法机关的独立表现在它只遵守自己特有的司法规则，表现在它的观念和行为不被其他政治机构和社会团体的观念和行为所左右[4]。”那么什么叫社会团体呢，互动百科上给出的解释是这样：“社会团体是当代中国政治生活的重要组成部分。中国目前的社会团体都带有准官方性质。《社会团体登记管理条例》规定，成立社会团体必须提交业务主管部门的批准文件。业务主管部门是指县级以上各级人民政府有关部门及其授权的组织。社会团体实际上附属在业务主管部门之下[5]。”至此我们可以做出判断，网民既无业务主管部门的批准文件，也无县级以上各级人民政府有关部门的授权，显然不属于社会团体的范畴，通俗地讲，网民仍旧是人民的一大组成，司法独立对网民独立找不到相应的理论支撑。其实从上面“司法独立”的定义已经很明晰：“司法独立”是独立于行政机关和立法机关，除法官受法律约束外，案件的具体审判不受制约。
因此，呼唤司法独立的确势在必行，但要切记，司法独立不能压倒人民的监督权。司法是为维护社会正义与公平，但同时也是履行人民让渡的一部分权力，当知道权从何来，权为谁用，司法机关的司法行为更要参考群众的舆论。4.2纳税人，公民权利意识的全面觉醒
纳税人，是指税法中规定的直接负有纳税义务的单位或个人，明确由谁来纳税，又称纳税义务人，或纳税主体。纳税人包括自然人和法人。依照税法规定对国家直接负有纳税义务的人。又称纳税义务人、课税主体。
中国近年来一系列的公共事件，都在一定程度上唤醒了国人的纳税人权利意识。从月饼税、加名税惹争议，到农民起诉财政局，再到本文着力探讨的“李刚门”事件，公众已经形成了强烈的纳税人主体意识，自然对政府的某些不公正、不公开的行为会表达不满。而这些不满聚集起来，会使得政府不得不认真考虑原本极为分散的民意，因而我国纳税人权利意识的觉醒也在一定程度上催生政府行为的变革，注定是中国政治民主化进程上的一件大事。
五、结语
在网络日渐发达的今天，频频发生的重大公共事件为中国网民参与政治提供了一个很好的试验场，就连总理温家宝每年也作出沟通网民的姿态。我们有理由相信，政府信任危机的解决最根本还在于政府提高其透明度，网民保持政治参与的热情，在每一个公共事件的处理中监督政府的行为，其意义不仅在于提高政府的廉洁度，推进中国政治民主化进程，说到底也是维护自身的利益不受侵害。
六、参考文献
[1].admin.杀人不偿命，法律被蔑视，政府信任危机隐隐若现.贵阳律师网.2011.10.12 [2].陈艳辉,传统媒体在信任危机事件中应该如何担当——以“李刚门”事件为例.今传媒.2010.12 [3].司法独立.互动百科.http://www.xiexiebang.com/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%8B%AC%E7%AB%8B&prd=button_doc_jinru [4].社会团体.互动百科.http://www.xiexiebang.com/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E5%9B%A2%E4%BD%93
点击咨询 