城市环境保护市民扮演的角色更重要一辩稿

第一篇：城市环境保护市民扮演的角色更重要一辩稿

谢谢主席，各位上午好，我方的观点是城市环境保护中市民扮演的角色更重要。开宗明义，概念先行。城市环境保护是指有关防止城市自然环境恶化，改善城市环境使之适合人类生活的工作。政府行为是以服务公共利益为目标，而政府的权利是人民赋予的。市民是指生活在城市中居民的集合，并不是某些个体。今天我们比较市民和政府何者的角色更重要，标准是看谁在城市环境保护中起到了更核心、更全面、更根本的决定性作用。接下来我方将从以下三点论述城市环境保护市民扮演的角色更重要。

第一，市民的意志和利益是城市环保的出发点和落脚点。我国的政府是服务于人民的政府，而城市环境是与市民切身利益息息相关的居住环境。因此，政府实施一系列措施都需要遵循市民的意愿，维护市民的利益，可以说，市民的意愿决定了环保政策的方向，市民的参与决定了环保的效率，因此市民在城市环境保护中扮演了主人翁的角色，而政府则扮演了辅助性的服务角色，这也是国家提倡的保护环境人人有责的要义所在。

第二，相比于政府，市民渗透在城市环境保护的各个层面，具有更强的广泛性。政府在解决城市环境问题上往往要权衡很多方面的利益，很难深入到环保的每个方面。而市民囊括各个阶层，既有个体性力量又有群体性力量，例如：市民中的媒体具有更广泛的监督，能够比政府更早更及时的发现问题；社会上的科研机构具超前的环保意识，可以更主动的解决环境问题；民间的各种环保组织具有很强的实践性，能在环境保护上起到很大的推动作用。即使是最普通的市民也可以时时处处做环保。可见，市民如此多层次多方面的参与到城市环境保护中，扮演着对城市环保更重要的角色。

第三，相比于政府，市民意识的提高能从根本上杜绝环境问题的恶化。政府在环境问题上起到的是外部辅助性作用不能从根本上杜绝环境问题，而市民环保意识的提高是解决城市环境问题的内在关键因素，内因决定外因，内因是矛盾产生的根源，占决定性地位。从产生城市环境问题的根源上来看，市民的环保意识较差，导致了当前严重的环境问题。解铃还须系铃人。当前提高市民环保意识，进一步遏制住破坏的势头，发动市民的强大力量进行预防和治理，才是有效解决城市环境问题的根本途径。

因此，我方坚定的认为城市环境保护市民扮演的角色更重要。

第二篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色一辩

谢谢主席，各位评委，对方辩友：

大家好！开宗明义，正本清源首先让我们来看辩题中的几个关键字，杜绝就是，彻底制止、彻底消灭。盗版就是未经版权所有人授权，对于作品、出版物进行复制、在分发的行为。消费者指的的是以个人的目的购买或使用商品和接受服务的社会成员。而我方认为需求决定供应，只有消费者不再去购买盗版才能达到彻底制止盗版的目的。

下面我将从盗版的源头、在杜绝盗版中正版厂商、消费者、政府的角色定位、以及盗版市场的特点三方面来分析为什么消费者在杜绝盗版中扮演更重要的角色。

1、消费者对盗版的需求是盗版产生的源头，也就是说消费者决定了盗版在市场的地位，盗版存在的根本在于消费者的购买而非所谓政府的强烈干预。是消费者本身触发了盗版的市场机制，在整个问题中，我们可以看到，作为内因的消费者从事实和逻辑上都起到了决定性的作用。只有消费者本身对盗版的抵制，才能真正杜绝盗版。

2、在杜绝盗版的过程中，正版厂商扮演 为消费者提供高品质的产品和服务并从中获取利益的角色；政府扮演引导消费者购买正版、打击盗版厂商、调控社会经济的角色；而消费者扮演选择购买商品的角色。不难看出，正版厂商和政府以消费者为载体，扎根于消费者，全面引导消费者形成抵制盗版的意识，只有消费者不再购买盗版商品，才能真正杜绝盗版。

3、盗版市场具有小而密的特点，因为盗版厂商可以从中获取暴利，同时一旦暴露又不至于承担特别严重的法律责任，这就意味着，政府想要打击盗版市场，花费巨大并很难操作，并且无论政府怎样查处、打压，都只是扬汤止沸，治标不治本，只要还有消费者愿意购买，盗版厂商就会层出不穷的出现。购买盗版看似对消费者利益没有任何侵害，实则不然，当正版厂商因为盗版侵占市场而获利极少，不愿意投入资金去开发新产品时，消费者便减少了汲取知识和接受新鲜事物的机会，所以盗版不仅侵犯了版权所有人、正版厂商的利益，也无形中侵犯了消费者自身的利益。所以，随着消费者公民意识的不断提高，加以政府部门的正确引导，达到消费者不再购买盗版的目的，才能真正的杜绝盗版，可见，消费者 才是杜绝盗版的主导，而政府和消费者谁扮演更重要的角色，就显而易见了。

所以，我方认为，杜绝盗版消费者扮演更重要的角色。；

第三篇：杜绝盗版,政府扮演比消费者更重要的角色(三辩稿)

1.首先我想请问对方二辩，您是否承认我国经济体系为社会主义市场经济。

2.我方也承认，这是一个市场经济的社会，任何一个产业都收到价值规律的支配，那我想再请问对方四辩，你知道市场调节存在其自身的缺陷吗？

（政治）市场经济存在：自发性，盲目性，滞后性。在这种情况下，商家为了追求利润，不惜采取不正当的竞争手段，这也就产生了盗版的问题。也就是说，盗版是由于消费者主导的市场的自身缺陷所造成的，不可能依靠行业的自律解决问题，你靠市场本身来解决市场固有的缺陷，打个的比喻，就相当于你让一个短腿的偏要去跨栏，这显然是行不通的，刘翔还是要出现的。所以，政府的监管在市场经济下必然要进行宏观调控。

3.我想再请问对方一辩，你买东西的时候是否会考虑商品的质量？回答我是或者不是。4.那会不会在同时也考虑商品的价格？回答我会或者不会。

5.也就是说，消费者购买东西是本着“物美价廉”的原则。从大众消费的角度，我们总是希望以最少的价格获得最大的物质或者精神上的满足。换句话说，消费者购买东西是为了追求自身利益的最大化。而今天盗版大部分质量与正版无益，很多盗版软件甚至提供了更友善的人机界面，更人性化的设置，我们也承认有部分质量不及正版，但是从性价比方面，这样确凿的优势让消费者难以抗拒，毕竟自古，人类具有趋利性。6.我再请问对方二辩，我国的消费群体数量是不是很大？

没错，数量大，你可能要求一个消费者不购买盗版，但你并不能要求所有消费者切实做到不够买盗版。他们有自主选择权，而盗版有优势，所以没有一个立场坚定的主导，显然是做不到杜绝盗版的。

总结

今天对方辩友告诉我们“有需求才有市场”，对方辩友又告诉我们“需求是由消费者产生的，只要消费者断了这个需求，那么就可以杜绝盗版了”，但事实是这样吗？让我们来分析总结下。

首先消费者的需求形成了市场，根据我方从百度百科上获得的资料，在纯粹的市场经济下，消费者所追求的私利其实是一个社会最好的利益，简而言之市场建立在消费者趋利性的基础上，消费者的趋利性是盗版产生的始作俑者。如果任由市场自由发展，那么在消费者的趋利性和市场的固有弊端下盗版不会被杜绝，反而会更加猖獗。其次，消费者的主观能动性会受盗版价格优惠所影响，就像今天有一份保险你是直接受益人，那么你摧毁他的信心肯定没有另一个执行力度大，不受主观情感和客观利益因素的人坚定，但是政府的立场一定是坚决的，没有任何一个政府会放过对盗版的打击。

再找，对方在盘问中也承认，我国目前消费者群体数量大，且不说让消费者自觉抵制盗版这是一种理想化的状态，是一种不合实际的状态，单单是要求这么一个数量庞大的群体选择方向一致，这已经很困难了，况且还是要求他们抵抗这么巨大的一个诱惑，请问对方辩友你们有没有考虑这个方案的可行性呢，如果连实施都有困难，那我们是要等到盗版占据市场的每一个角落再来打击杜绝它吗？

最后，众所周知，我国是中国特色社会主义的市场经济，我们没有完全依靠市场这只“无形的手”，而是加入了政府这只“有形的手”的宏观调控，这也从事实上说明了政府的监管和宏观调控是必不可少的。

第四篇：人坚持己见更重要 一辩稿

谢谢主席，大家下午好

我方观点是：人坚持己见比听从他人建议更重要。

何为坚持？坚，即意志坚强，坚韧不拔，持，即持久，有耐性；坚持是意志力的完美表现。而“听从”在《辞海》中给出的解释是接受依从，指依照别人的命令或意见去行动。所以今天我们所讨论的是：人是坚持自己的见解更重要还是接受并依从他人的建议更重要。

我方认为坚持己见和听从他人建议孰轻孰重主要取决于对个人或社会的正面影响哪个更大。

我方承认，听取他人的建议有助于拓宽我们的视野，博采众长，可以让我们找到更加有效的方案。但若是认为听从他人的建议比坚持己见更加重要，我方决不能苟同。

理由如下：

第一，从个人层面讲，坚持己见不仅是自信的体现，而且可以促进我们个性的发展，培养我们的创新能力及主动意识，提升我们的独立思考能力，亦有助于我们排除外界干扰，树立果断的意志。歌德曾说无论大事还是小事，只要自己是认为办得好的，就坚定地去办，这就是性格。在信息膨胀的今天，经常听从他人的建议，往往会迷失于其中，使我们依赖于他人的想法，产生从众心理，降低我们思考的主动性，失去主见。因而于个人发展，坚持己见更重要。

第二，从社会发展的角度看，坚持己见可以带动社会创新，推动社会的进步。很长一段时间人们都认为地球是整个世界的中心，而哥白尼顶着教会巨大的压力，坚持日心说，终于在他死后60年，日心说被承认。正是哥白尼的坚持，使人类在科学史上迈出了一大步，从而推动了社会的进步。诸如此类的事例不在少数，可见坚持心中的真理是十分必要的。如今，越来越多的人从众心理严重，容易动摇，信念不坚定，坚持己见可以为社会注入一股创新的源泉，使事物选择多元化，带动社会朝着更好的方向发展。现代社会需要更多敢于坚持己见的人才，因而于社会发展，坚持己见仍然更重要。

他人的建议好比是树枝，而自己的看法才是树干，如果不能坚持己见，那与将树干连根拔起又有何区别呢？树干被连根拔起了，那树枝又如何生存？

综上所述，我方认为，人坚持己见比听从他人建议更重要。

攻辩小结，根据刚才的攻辩环节，我方认为对方辩友的观点存在以下纰漏。

首先，对方刚才混淆了坚持和固执的概念。

坚持己见和固执己见并非等同，前者是褒义而后者带有明显的贬义。我方并没有说，一味的固执己见就是对的。我方认为：坚持己见的前提是你的见解经得起推敲，正确的就要坚持。坚持己见也一定是建立在具有睿智的头脑，广博的知识，爱思索，有思想的基础之上。这是一种对团队负责的态度，也是一种自主的做人原则。

其次，正如立论中所提到，我方并没有否认听取他人建议的重要性，而我们今天所探讨的是哪个更重要。（那我想请问对方辩友，您是如何界定更重要的标准？）

最后，团队合作并不只需要听从他人的建议。从一个团队来看，团队中更需的是坚持己见的推动者，而非唯唯诺诺，如墙头之草，发现自己的见解与众人的见解相左时，立刻怀疑不坚定自己的想法的被动者。

诚然，听从长辈的建议有时会让我们少走弯路，但总有第一个走路的人，难道我们可以断定，走弯路就不利于我们自身的发展吗？

筛选他人的建议，要有自己的看法，以此为标准来判断他人的建议

第五篇：杜绝盗版消费者扮演比政府更重要的角色

谢谢主席，大家好

赛前我方对正方立论进行了猜测，事实证明对方的论证与我方预判基本一致。正方试图通过罗列并强化政府在杜绝盗版中的作用证明己方观点，而其采用的比较标准，恰恰提炼于分论点。反方认为，这种看似合理的论证思路背后存在着很多问题，我方将在论证中为大家指出。

反方认为：杜绝盗版，消费者扮演比政府更重要的角色。我方将分三步来为大家说明。第一步，以两者的作用来论证更重要是无法得出结论的。请大家思考：构建和谐社会，道德和法律何者更重要？青少年沉迷游戏，疏和堵何者更重要？防止考试作弊，自律和他律何者更重要？我们很难得出确切的答案，因为在以上种种问题中，要双管齐下不可偏废。杜绝盗版，是包括盗版制贩者、正版制贩者、消费者、政府，甚至是社会舆论和教育机构等主体在内的多方博弈，每个主体在各自的领域里发挥不可或缺的主导作用，对每一主体而言，只有作用发挥的好与坏，但没有作用的大小区别。

第二步，想要得出结论，需要给出与现实紧密结合的标准。杜绝盗版是多方博弈，想达到目的必须有一个前提，即各主体都认清角色并各司其职。如果已经有此基础，那我们可以进一步讨论更重要的标准；但如果没有这一前提，那就应以此为标准，何者没有扮演自己的角色，那么在当前就是更重要的。

第三步，政府和消费者何者没有扮演自己的角色呢？反方认为是消费者。各国政府都已经认识到了盗版的严重危害并开始积极应对，中国政府亦是如此。例如，政府修订完善相关法律，对18家国内大型视频网站定期监管，将日常监管和集中行动相结合，收缴盗版音像制品，吊销盗版厂商的经营许可证等等。诚然还有些不足之处，但不可否认，政府已经在行动并收到一定效果。反观消费者，虽然有人不再坚持“盗版有理”，但依然在矛盾中为盗版注入源源不断的活力，使得盗版产品还是大有市场；更有甚者无法认同盗版带来的巨大危害，这更是盗版滋生的温床。在这样的现实面前，消费者认清自身角色并采取行动才是当前更重要的。

反方从不否认政府在杜绝盗版一事中起到的作用，但是所有能够对抗盗版的力量必须联合起来才是取得这场战役胜利的前提。作为消费者，我们的态度和行为左右着市场，我们的力量甚至都超过自己的想象。长期以来我们淡漠的做法放纵了盗版的横行，但如今，正需要我们消费者行动起来，还市场一片澄澈的蓝天，还文化创新一个光明的未来。