法庭相关流程及注意事项

第一篇：法庭相关流程及注意事项

1、法官要注重自己的司法礼仪。俗话说：严而生威。坐在庄严的国徽下面，法官要注重自己的仪表、神态、用语等。在平时的法庭审理中，存在很多不规范的法言法语，通过开标准庭活动，我们研究开庭时使用规范的法言法语，克服以往开庭存在的问题。使用规范的法言法语，会使当事人和旁听人员听后，能够感觉到法官的威严和知识的渊博，对法官能够司法公正充满信心。否则，法官在开庭时，着装不整，坐姿不端，举止粗鲁，语言不文明，使用不规范的语言，出现不耐烦或训斥当事人的现象，必然会让当事人对法官品头论足，对法官的形象及其司法公正产生合理的怀疑，直接影响到法院对外的形象。

2、按法定的程序开庭。由于民事诉讼法只是原则规定了开庭的程序，有很多问题有待我们在实践中进行探讨。在审理案件中，要克服开庭审理程序的盲目性和任意性，程序公正是保证实体公正的必要前提，程序必须是法定的。认真按照民事诉讼法规定的诉讼程序进行，在具体要求上，按照中院规定的开庭程序进行。因此，审判人员要认真的履行职责，掌握相关的法律知识，以应对开庭临时可能出现的问题，在开庭时，常常会出现一些意想不到的事情，法官要具有应付的能力，这就要法官具有丰富的经验和掌握相关的法律知识，精心组织，严密布置，分工明确，防止疏漏。

3、保障当事人的诉讼权利。法庭审理的准备阶段包括查明到庭当事人的身份、公布合议庭组成人员、向当事人交待诉讼权利及其义务。法律赋予了当事人的诉讼权利，法官要保障当事人的诉讼权利，任何人无权剥夺，法官必须向当事人交待诉讼权利，询问是否有回避事由，要充分听取当事人的陈述、举证、质证及辩论意见。只有这样才能查清案件的事实，确保当事人的诉讼权利，明确是非责任，正确的适用法律，解决双方的纠纷，真正实现司法公正。在实践中存在着审判人员急躁情绪和不耐烦的表现，不能认真充分听取当事人的陈述和辩论的意见，随意打断阻止当事人的发言，这些都是不正确的作法。有相当一部分法官只注重实体，不注重程序，其实程序和实体相比，程序应当重于实体，不能保证程序公正的案件，就无法保证案件的实体公正。因此，法官必须保证当事人的诉讼权利，法官要保持中立，处于居中地位，不得存在对另一方的不公正的言行。

4、法庭举证、质证和认证。法庭举证、质证和认证是法庭审理的中心，对如何进行举证、质证和认证，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对此也没有明确的规定，所以各级法院的作法不一。我们认为要根据案件的不同情况而决定，对于证据不多，证据不存在矛盾、事实清楚简单的案件，采取分别由原、被告举证、质证，然后法庭进行认证，可以在开庭时一次完成举证、质证和认证。对于比较复杂和证据比较多的案件，采取庭前交换证据的方法，化简案件的审理难度，在法庭审理前进行证据交换，制作证据交换笔录，在法庭调查进行当事人举证程序时，先说明证据交换中双方当事人对那些没有异议的证据，由书记员记载开庭审理笔录中，在以下进行的当事人举证时，对没有异议的证据不再进行举证和质证。对于有异议的证据，在法庭调查中，采取分别由原、被告举证，对方当事人进行质证。关于法庭认证问题，目前有两种意见，第一种意见主张当庭进行认证；第二种意见主张庭后合议庭评议时认证。我们倾向于第二种有主张意见，因为对于此类案件，在法庭调查上不可随意认证，对有争议的证据或证明力不十分明显的证据，应当在庭后进行认证为好，不能以当庭认证衡量法官驾驭庭审的能力，对案件事实的举证证明是双方当事人的行为，需要对双方举示的证据全面、客观地审查和判断最后得出结果，因此，当庭认证存在着对证据认识的片面性。当庭认证往往会出现一些矛盾问题，作为证据要具备客观性、关联性、合法性的基本要素，当原、被告对同一事实提出相反的主张，并举示证据时，就存在着双方所举示证据的证明力大小的问题，由于我国民事诉讼并非采取强制律师代理制度，当事人对证据的“三性”认识和证据的证明力大小的不确定性问题，有些证据具有客观性，但与本案却无关联性，而当事人在法庭审理中又没有异议，导致当事人质证意见和法庭认证的不一致，如果当庭认证往往出现一些矛盾的问题，因此，最好是在庭后合议庭评议时认证，对合议庭的认证结果在判决书中表述。采取第一种意见，会出现当庭认证后，在判决中不采信的情况，会造成当事人对法官的不信任，认为法官出尔反尔

1、宣布开庭；

2、宣读法庭纪律；

3、查验双方当事人、代理人是否到场及当事人、代理人的身份。

4、进行法庭调查，原告读起诉状，被告进行答辩。

5、主审法官总结双方争议焦点并询问双方有无补充。

6、针对争议焦点，原告陈述事实出示证据，被告就原告证据质证，陈述事实并出示自己的证据，原告就被告证据质证。双方补充自己的事实。

7、宣布进行法庭辩论，原告发表辩论意见或代理人发表代理词，被告发表辩论意见，一般双方辩论三轮就会没什么可说的了。

8、问双方是否还有补充说明的，如果没有，法庭辩论结束。

9、询问双方当事人是否同意调解，如果都同意，可以问双方的调解意见，进行调解。如有一方不同意，则宣布休庭，择日宣判。

!开庭前的准备:各人进场,书记员点清当事人是否到其并宣布法庭纪律,然后法官们进场,全体起立,坐下后,审判长敲敲法锤,宣布开庭,简述案由,当事人,介绍审判人员,然后告知当事人他们的诉讼权利义务,问当事人有没有要回避的,没有的就继续进入下一轮,有的要延期审

理.2,法庭调查,首先由公诉人读起诉书或原告读起诉状,原告有代理人的要读代理词,然后被告自我辩护,由代理人的要读辩护词或答辩词.接下来双方轮流举证,并就证据能否被采纳

或其证明力大小互相辩论.3法庭辩论.等双方都举证完了,审判长宣布结束法庭调查,开始法庭辩论,公诉人,被告人或双方当事人及其代理人会轮流发表对自己有利的对案件的处理意见,针锋相对,是整个

审理中最精彩的部分.4,被告人做最后陈述(刑案)或双方当事人作最后发言(民案).当审判长认为辩得差不多

了,事实都辩清楚了,会结束法庭辩论,进行这一环.5合议庭退庭评议,讨论如何判案.这是秘密进行的6当庭宣判(很少这样)或宣布定期宣判.宣布完了以后,审判长敲敲法锤,退庭!

第二篇：模拟法庭流程

附件一：竞赛开庭程序与时间分配

说明：本开庭程序根据现行刑事诉讼法设计，结合竞赛需要适当调整。程序设计旨在减少表演性，突出队员的对抗性和专业性，并且在控辩双方时间和机会上保持平衡，以保证竞赛的有序、专业和公平。竞赛不超过100 分钟。请审判长根据本规则组织庭审，并根据现场需要调整时间安排。1 开庭准备（约2分钟）

1.1 公诉人、辩护人入席，书记员入席

1.2 书记员请审判长、审判员入席，审判长宣布入座，全体入座 1.3 书记员向审判长报告庭审准备就绪，可以开庭 1.4 审判长敲法槌，宣布开庭 身份核对、告知权利与回避（约5分钟）2.1 审判长提被告人到庭，法警押被告人到庭

2.2 审判长核对被告人身份等信息，并询问起诉书收到时间 2.3 审判长询问公诉人与辩护人的基本情况

2.4 审判长告知并询问被告人是否清楚其诉讼权利

2.5 审判长宣布合议庭成员及书记员，询问并决定回避事项 3 法庭调查（约40分钟）3.1 起诉

3.1.1 公诉人宣读起诉书

3.1.2 审判长询问被告人对起诉的意见 3.2 讯问与询问被告人

公诉人和辩护人依次向被告人发问，一方认为发问不当，可以向法庭提出程序性反对，审判长应判断并制止不当提问与发言。后续程序对此问题处理相同。3.3 双方询问被害人

如果有被害人出庭，公诉人和辩护人依次向被害人发问 3.4 举证与质证

3.4.1 控方举证，辩方质证

3.4.1.1 控方说明有几组证据，然后举出一组证据，说明证据编号，名称，证据 来源，证据核心信息以及证明对象

3.4.1.2 辩方质证。辩方针对该组证据发表质证意见

3.4.1.3 交叉回应：控方可以针对质证意见进行反驳，双方交叉发表回应意见。审判人员可以向任何一方发问，后续程序亦然

3.4.1.4 证人出庭。如果在本组证据中有证人出庭，则进行下列程序 3.4.1.4.1 公诉人向审判长申请证人出席

3.4.1.4.2 审判长宣布证人入庭，法警将证人带入庭 3.4.1.4.3 审判长向证人说明作证的义务和责任

3.4.1.4.4 公诉人向证人提问。随后被害人可以向证人提问

3.4.1.4.5 被告人和辩护人向证人提问，提出己方对证人证言的意见 3.4.1.4.6 交叉回应。双方可以针对对方意见进行回应。

3.4.1.5 鉴定人出庭。如在本组证据中，有鉴定人出庭，则进行下列程序 3.4.1.5.1 公诉方向审判长申请鉴定人出席

3.4.1.5.2 审判长宣布鉴定人入庭，法警带鉴定人入庭 3.4.1.5.3 审判长要求鉴定人说明鉴定意见

3.4.1.5.4 公诉人向鉴定人提问，随后被害人可以提问 3.4.1.5.5 被告人和辩护人提问并提出己方对鉴定的意见 3.4.1.5.6 交叉回应

3.4.1.6 继续或结束：审判长询问是否举证结束，若没有，则按照上述方法继续 分组举证与质证。

3.4.2 辩方举证，控方质证。本环节程序要求与上一环节相同 3.4.3 双方就举证与质证总结

3.5 法庭调查结束。审判长宣布法庭调查结束，进入法庭辩论程序 4 法庭辩论（约40分钟）

4.1 公诉词。公诉人发表公诉词。4.2 辩护词。辩护人发表辩护词。4.3 归纳辩论焦点

审判长归纳需要辩论的焦点问题，询问双方意见后确定 4.4 分焦点辩论

4.4.1 审判长提出需要辩论的焦点问题 4.4.2 公诉人针对该焦点发表首轮辩论意见 4.4.3 辩护人针对该焦点发表首轮辩论意见

4.4.4 交叉辩论。围绕该焦点双方进行交叉辩论

4.4.5 审判长提出下一个焦点问题安排辩论，直到所有问题辩论完毕 4.5 辩论总结。

公诉人、辩护人总结辩论，然后审判长宣布辩论结束 5 最后陈述（约2分钟）

被告人做最后陈述。随后，审判长敲法槌，宣布庭审结束。

第三篇：模拟法庭流程

刑事模拟法庭开庭流程

（一）法庭准备阶段

书记员：值勤法警到庭执行职务（待到位后）

请法警带当事人及其他诉讼参与人入庭（待其到位后）

书记员：请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是公诉人的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

书记员：法庭纪律宣布完毕。

书记员：全体起立，请审判长，审判员入庭,请坐下

书记员：（转身）报告审判长，当事人均已到庭，开庭前准备工作已就绪，请开庭（书记员报告时

站立，面对审判长，审判员，报告完毕后坐下）

审判长：（敲法锤）××市人民法院刑事审判第一庭现在开庭！传被告人方×国，谢×平，张×辉，余×初到庭

审判员：核对被告人身份。

审判员：被告人方×国姓名

方×国：方×国

审判员：出生年月

方×国：1971年1月20日

审判员：文化程度

方×国：初中

审判员：职业

方×国：无业

审判员：住址

方×国：

审判员：是否曾受到法律处分

方×国：1999年因扰乱社会秩序罪被某市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2000年11月30日减刑释放

审判员：何时被逮捕

方×国：2006年4月7日

审判员：××市人民检察院的起诉书收到没有？

方×国：收到了。

以下依次询问被告人谢×平，张×辉，余×初

审判长：××市中级人民法院刑事审判庭于2001年6月12日受理了××人民检察院提起公诉的被告人方×国，谢×平，张×辉，余×初，故意杀人、故意伤害以及非法持有枪支一案。在法定期限内向被告人送达了起诉书，并同时告知其享有的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第150条，第152条之规定，今天依法在此开庭审理。

下面宣布合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人名单

本院依法组成合议庭。本庭由审判员××担任审判长，与审判员××、××组成合议庭，书记员××记录。××市人民检察院检察员××、××出庭支持公诉，××天衡律师事务所律师辩护人××、××、××出庭为被告人方×国，谢×平，张×辉，余×初辩护；应公诉人的诉讼请求本庭传唤证人李某，黎某，王某，卢某，石某到庭参加诉讼。

审判长：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，当事人在法庭审理过程中依法享有下

列诉讼权利：

1、可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人回避（解释）；

2、可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查；

3、被告人可以自行辩护；

4、被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。

审判长：被告人都听清楚了么?是否申请回避？

被告：听清楚了，不申请回避

审判长：附带民事诉讼原告人是否听清?是否申请回避？

附带民事诉讼原告：听清楚了，不申请回避

审判长：公诉人对法庭准备工作有无意见

公诉人：没有意见

审判长：法庭准备工作结束，现在进行法庭调查

（二）法庭调查阶段

审判长：由公诉人宣读起诉书

公诉人：（宣读起诉书）

审判长：由附带民事诉讼原告人宣读民事诉状

原告代理人：宣读附带民事诉状

审判长：请法警带被告人谢×平，张×辉，余×初退庭候审。

审判长：被告人方×国，刚才公诉人当庭宣读的起诉书你听清楚了吗？与给你送达的起诉书副本是否一致？

方×国：听清了，一致。

审判长：被告人方×国，你对起诉书指控的犯罪有何意见？下面有你就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。

方×国：被告人就起诉书指控你的犯罪事实进行陈述。

审判长：现在由公诉人对被告方×国进行发问。（问题及回答略）

公诉人：

方×国：

审判长：辩护人有无发问？

辩护人：有，（问题及回答略）

方×国：

辩护人：审判长，我的讯问完毕。

审判长：其他辩护人有没有要讯问的？

其他辩护人：无

审判长：（审判长可就本案事实不清部分询问被告人）

审判长：请法警将被告人方×国退庭，带被告人谢×平入庭（程序同方×国）

审判长：（审判长可就本案事实不清部分询问被告人）

审判长：现在由控、辩双方举证。先有公诉人向法庭提供证据。

请法警带被告人梁远、侯亮，刘璐入庭

下面由公诉人宣读、出示本案的相关证据

公诉人：

审判长：将证据交被告人质证

审判长：被告人方×国对证据有无异议

被告人谢×平对证据有无异议

被告人张×辉，对证据有无异议

被告人余×初，对证据有无异议

被告人：没有异议

审判长：将证据交辩护人质证

审判长：各辩护人对证据有无异议

辩护人：没有异议

审判长：将证据提交法庭

审判长：公诉人继续举证

公诉人：尊敬的审判长，现在由我来宣读证人××的证言。（宣读××询问笔录）

公诉人：现在由我来宣读证人××的证言。（宣读××的询问笔录）

公诉人：现在由我来宣读证人××的证言。（宣读××的询问笔录）

公诉人：现在由我来宣读证人××的证言。（宣读××的询问笔录）

审判长：将证人证言交被告人质证

审判长：被告人方×国对证据有无异议

被告人：没有异议

审判长：被告人谢×平对证据有无异议

被告人：没有异议

审判长：被告人张×辉对证据有无异议

被告人：没有异议

审判长：被告人余×初对证据有无异议

被告人：没有异议

审判长：将证据交辩护人质证

审判长：各辩护人对证据有无异议

辩护人：没有异议

审判长：将证据提交法庭

审判长：公诉人继续举证

公诉人：请法庭传证人××到庭

审判长：本庭准许。传证人××到庭

审判长：证人戴剑平请你向本庭介绍一下自己

××：我叫××，男，35岁，汉族，小学文化，菜农，家住晋江市磁灶镇钱坡村。审判长：公诉人可向证人发问。（问题及回答略）

公诉人：证人××，××：

公诉人：审判长！我的询问完毕。

审判长：辩护人有无问题向证人发问

辩护人：没有

审判长：被告人梁远、侯亮，刘璐，许素花有无问题向证人发问。

被告人：没有

审判长：请证人退庭。公诉人可以继续举证。

公诉人：举证完毕

审判长：以上公诉机关提交的证据经被告人及辩护人质证，未提出异议。合议庭认为公诉人及辩

护人提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，属有效证据，予以确认。合议庭认为该案基本事实已经调查清楚。现在宣布法庭调查结束。下面进行法庭辩论。

（三）法庭辩论阶段

审判长：现在由公诉人发表公诉词。

公诉人：（公诉人发表公诉词）

审判长：被告人方×国就公诉人公诉词自行辩护

审判长：被告人方×国辩护人发表辩护意见（其他被告人辩护同此程序）

审判长：现在控辩双方的焦点是（略）。下面时间控辩双方可就此焦点进行相互辩论，自由发表自己的控辩主张。

审判长：首先就被告人方×国辩护人的辩护意见双方进行自由辩论。（其他被告辩论程序同）辩护人：

审判长：公诉人及辩护人还有无发言。

公诉人：没有

辩护人：没有

审判长：控辩双方的意见合议庭已经听清，无须再进行辩论，现在宣 布法庭辩论结束。下面由被

告人进行最后陈述。

审判长：先由被告人方×国做最后陈述（依次是其他被告人最后陈述）

方×国：

审判长：现在被告人侯亮做最后陈述

审判长：下面宣布休庭十分钟，合议庭进行评议。

书记员：全体起立，请合议庭退庭。（合议庭下）

书记员：请坐下

书记员：休庭时间到，请全体起立，请合议庭人员到庭。

审判长（坐定后）：请坐下。

审判长：（敲法锤）现在继续开庭，经过开庭审理，本院认为。。。

。。。依照法律规定，现判决如下： 书记员：请全体起立

审判长：方×国犯，谢×平犯，张×辉犯，余×初犯，宣判完毕！请坐下！

审判长：被告人方×国，以上判决听清了没有？是否上诉？（依次询问被告人）

方×国：听清了。我要上诉。

审判长：以上被告人如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

刑事附带民事诉讼判决书（程序同刑事判决书）：

审判长：现在宣布退庭。将被告人押下。（敲法锤）

法警将被告人押下

书记员：全体起立，请审判人员退庭。

书记员：请旁听人员退庭（完）

第四篇：刑事案件法庭审理流程

刑事案件法庭审理

程序流程

开庭→ 法庭调查→ 法庭辩论→

被告人最后陈述→ 评议→ 宣判

一、开庭阶段的活动程序

1、书记员先查明公诉人、当事人、辩护人和其他诉讼参与人是否已经到庭。公开审判的案件，书记员应在开庭前向旁听人员宣布法庭规则，然后请公诉人、辩护人入庭，再请审判长和合议庭成员入庭，并当庭向审判长报告开庭前的准备工作已经就绪。

2、由审判长宣布开庭，并传唤当事人到庭，问明当事人的姓名、年龄、职业、籍贯、住址等

3、审判长宣布案由

4、审判长宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定 人和翻译人员的名单

5、告知当事人、法定代理人有权对合议庭的组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避

6、告知被告人享有辩护等诉讼权利

7、对于不公开审理的案件，应当庭宣布不公开审理的理由。

二、法庭调查

1、宣读起诉书。先由公诉人宣读起诉书，有附带民事诉讼的再由附带民事诉讼的原告人或者他的诉讼代理人宣读附带民事诉讼。如果一案有两个以上被告人，宣读起诉书时应同时在场。

2、被告人、被害人陈述指控的犯罪事实（应在审判长的主持下进行）

3、讯问被告人。

公诉人讯问被告人→ 被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问→审判人员讯问被告人。

4、向被害人发问

5、核查证据

由控方向法庭举证→ 由被告人、辩护人、法定代理人就控诉方提出的证据当庭进行质证、辨认和辩论 →由辩方向法庭举证 →由控辩双方依次当庭进行质证、辨认和辩论

6、调取新证据

7、法庭调查核实证据（在法庭调查过程中，合议庭对于证据有疑问，可以宣布休庭，对证据进行调查核实）

三、法庭辩论

公诉人发言→ 被害人及其诉讼代理人发言 → 被告人陈述和自行辩护→ 辩护人进行辩护

四、被告人最后陈述

五、评议和宣判

第五篇：行政模拟法庭流程

模拟法庭

心得体会：通过本次实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力，思想上提高了创新意识，通过本次庭审实践，我掌握了审案的大致过程，对法律法规的应用有了较为深刻的认识，也充分体会到理论与实践相结合的重要性。对于自己两年多来学习法律知识的成果进行了一次实地检验。这对今后的学习方法和学习方向有巨大的指导意义。在汲取法律知识时，要从法理入手，从应用着眼，做到有的放矢，不能成为只了解相关法条的辞典式的知法者！对于在模拟庭审过程中发现的问题也还有很多，大部分是由于我们自己的水平与能力有限所造成的，这也激励了我们在今后的学习与实践中更加认真努力！

一、法庭准备阶段 书记员：

（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席

（二）现在宣布法庭纪律：

1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。

2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。

3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法

缺

席

判

决。

4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。

（三）全体起立，请审判

（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。

长、审

判

员

入

庭。

审判长：谢谢书记员，全体座下。

审判长：现在开庭(敲法槌)，首先核对当事人身份。由原告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日。

原告：小霞，女，1981年3月25日出生，汉族，审判长：工作单位、职务及家庭住址。

原告：北京市人才公司经理，住在河北省北京市海大区706号

审判长：请出示个人有效身份证件。请法警把证件先给被告查看，交回合议庭

审：由原告委托代理人（分别）向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限。

原告委托代理人：我叫小娟，北京市海大区律师事务所。代理权限：一般代理。审判长：请出示个人有效身份证件或律师证

审：由被告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日

被告法定代表人：我叫池肉肉，女，1977年5月8日出生，汉族

审判长：工作单位以及住址

被告：北京市城市管理执法局法定代表人，住在海大区110号。

审判长：请出示个人有效身份证件。请法警把证件先给原告查看，交回合议庭

审：由被告委托代理人分别向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限。被告委托代理人：我叫谈国辉，北京市海小律师事务所律师。代理权限：一般代理 审判长：请出示个人有效身份证件或律师证

审：原告，你对被告及其诉讼代理人身份有无异议？ 原告：没有

审：被告，你对原告及其诉讼代理人身份有无异议？ 被告：没有

审：经过审查，上述当事人及诉讼代理人的身份及委托权限与庭审前办理的手续一致，当事人之间未提出异议，出庭资格有效，准许参加诉讼，现在开庭。（敲法槌）审：根据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第11条、第45条的规定，本庭依法公开审理原告霞诉被告北京市城市管理行政执法局行政违法与行政赔偿一案。现在，宣布开庭。审判长：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，本庭由审判长成和审判员杰、纬组成合议庭，本庭书记员娴担任法庭记录。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，当事人有申请回避的权利，所谓申请回避，也就是当事人如果认为本合议庭成员或者担任法庭记录的书记员与本案有厉害关系或者其他关系有可能影响公正审判的有权申请上述人员回避，不参加本案的审理活动。审：原告，对于本合议庭组成人员及书记员是否提出回避请求？ 原告：不申请。

审：被告是否申请回避？

被告：不申请。审：之前本院的立案流程机构已经向当事人送达了开庭须知，须知中已经载明了法庭审理过程中当事人享有的诉讼权利和必须履行的诉讼义务。对此，原告方是否已经明确？ 原告：明确

审：被告是否已经明确？ 被告：明确

二、法庭调查阶段

审判长：下面进行法庭调查。首先由原告陈述事实或者宣读起诉状。原告： „„„

审判长：原告除诉状外是否还有补充？ 原告:没有。

审判长：被告是否收到诉状副本？ 被告委托代理人：收到。审判长：被告进行答辩

被告委托代理人：„„„„„

审判长：现在开始进行法庭调查，首先对该具体行政行为的合法性进行审查，由被告宣读其作出的行政处罚书。被告委托代理人：（限期拆除通知书）（强制拆除决定书）请求宣读 „„„„„„„

审判长：被告是何时向原告送达处罚决定书的？

被告委托代理人：限期拆除通知书是在2011年11月7日送达的，原告并不理会这份处罚决定书，也没有在限期内向有关机关申请复议。强制处罚决定书是在2011年11月15日作出的。

审判长：原告是何时收到处罚决定书的？是否申请了复议? 原告： 2011年11月7日收到限期拆除决定书以及2011年11月15日收到的强制拆除决定书。未申请行政复议。

审判长：首先对被告的主体职权进行审查，由被告举证

被告委托代理人：根据北京市政府办公厅11月5日下发文件，将市城管综合行政执法局调整为市政府直属行政执法机构。根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条的规定（）被告享有以自己的名义对原告行使处罚的职权。审判长：原告及其诉讼代理人有何异议？ 原告和代理人：没有异议。

审判长：下面针对被告作出的具体行政行为的证据进行举证、质证。首先由被告对其作出的具体行政行为进行举证。

被告：证据一是北京市城市规划局的证明。可以证明原告在北京海大区706号翻建的厨房没有经过北京市规划局的审批，属于非法建筑。

„„„„„„„

审判长：原告及其诉讼代理人对证据有无异议？

原告：有异议。我又不是翻建整座房子，我只是翻建很小面积的厨房，那也要通过审批吗？那这样说来，我在家里弄个帐篷也要通过审批。

审判长：被告还有无其他证据？

被告：有。证据二为现场勘验笔录，证明原告所建的违法建筑的面积大小以及建筑结构 „„„„„

审判长：原告有无异议？ 原告：无异议

审判长：被告还有无其它证据？

被告：有。证据三为询问笔录，证明我局当时对原告进行了调查询问，在此期间原告不愿意签名，在后面有注明。„„„„„„„

审判长：原告对其证据有无异议？

原告：我还以为进行什么例行调查而已，后面他们(指着被告)说要我拆掉自己刚建的厨房，我又不是在一块空地上建，我是自己翻新我自家本来就有的厨房，那样也要我拆吗？我打死都不愿意啦。

审判长：被告还有无其他证据？

被告：没有了。我方认为，以上证据可以证明一下事实：原告所建的房子属于违法建筑，应予以拆除。

审判长：被告对其作出的行政处罚的程序进行举证。被告代理人：证据一是证人张三的证言。可以证明在11月22日的时候原告先进行打人并出口伤人，被告只是正当防卫而已。审判长：传证人张三出庭

（法警带证人到场）

审判长：证人向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址 证人张三：我叫张三，男，1986年7月14日出生，汉族，北京市人，住在河北省北京市海大区110号，工作于北京城市管理行政执法局。审：原告对证人的身份有无异议 原告：无异议

审：根据民事诉讼法第70条、第102条之规定，凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证和证人要如实地向法庭陈述案件事实，不得作虚假陈述，否则要负法律责任。证人挺清楚了没？

证人黄：听清楚了。

审判长：请证人在保证书上签字（法警把保证书送到证人前签字）

审判长：下面请证人张三陈述案件事实

证人张三：在11月22日那天，受北京市城市管理行政执法局的指派对原告日月霞的违法建筑进行强拆，在强拆过程中，原告突然走上来对我进行辱骂，并用手推撞我进行人身攻击。我那时就去进行人身制服防止原告的伤害，后李四也上来帮忙制止了。后来得知原告日月霞住院了，对原告造成伤害我觉得很后悔。但是如果不制止她，也许伤害的就是我，我只是进行正当的防卫。

审判长：现在由被告及其代理人来提问证人 被告代理人：没有问题可以提问

审判长：下面由原告及其诉讼代理人提问证人 原告代理人：张三，那时原告霞怎么推撞你

张三：她就是不断地用手指指我额头并用另一只手来推我，而且她那时还握紧拳头，想对我进行殴打。

原告代理人：就在你认为她想对你殴打的时候，你上前对她进行所谓的“制服”吗？最后把原告打断了两条肋骨被送进医院吗？

张三：是的，但是我那是正当防卫，并无不妥

原告代理人：你出手太重了吧，这分明是你防卫过当，而且你当时肯定因为原告骂你很气，所以才出手那么重

被告代理人：报告审判长，这只是原告代理人的猜测，请合议庭认定无效 审判长：原告代理人请注意自己的言语。你还有无其它问题提问证人 原告代理人：没有了 审判长：下面由被告举证

被告代理人：

1、北京市城市管理行政执法局案件受理通知书

2、北京市城市管理行政执法局立案呈批表（证明我们北京市城市管理行政执法局是接到相关人员的举报才进行受理的）

3、调查报告

4、案件讨论笔录（证明我们事先去过原告家里进行相关行政调查，但是原告最后驱赶城管离开并拒绝签字）

5、限期通知书及送达回证（可以证明行政处罚决定书已送达原告，但原告并不理会）

6、北京市海大区人民政府违法建筑拆除批准证明

7、强制拆除决定书及送达回证

8、强制拆除公告（以上证据都可以证明北京市城市管理行政执法局是依法行政的）审判长：原告对被告提交的处罚程序相关证据有何异议？

原告代理人：没异议。但是对被告进行的行政处罚程序有不当之处，第一、被告没有进行相关的财产物品清单以及清算财产。

第二、被告没有通知当事人到场进行强拆的时候。

审判长：被告有无其它证据来证明作出的处罚程序正当性？ 被告：没有

审判长：下面被告对处罚所适用的法律进行举证。

被告：刚才宣读强制拆除决定书上法律依据就是我作出处罚的法律 审判长：原告对被告所适用的法律有何异议？

原告：我在自家重新翻建厨房属于违法建筑吗？我又不是建在别人家那里的，我享有房屋的所有权，我喜欢建什么就建什么，就要不影响市容就行了。审判长：下面由原告进行举证

原告：证据一是证人玲证言。可以证明实施拆除工作的两位城管执法工作人员对原告进行殴打。

审判长：传证人玲到场（法警带证人到场）

审判长：证人向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日

证人黄：我叫玲，女，1986年7月5日出生，汉族，宁波市人，住在河北省北京市海大区705号

审判长：工作单位、职务及家庭住址

证人玲：北京市人寿保险职员，住在河北省北京市海大区705号 审：你与原告有何关系? 证人黄：我是原告所住海大区706号房屋的邻居。

审判长：请证人出示有效身份证件，请法警把身份证件交给被告及其代理人查看，再交回合议庭

审：被告及其代理人对证人的身份有无异议 被告：无异议

审：根据民事诉讼法第70条、第102条之规定，凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证和证人要如实地向法庭陈述案件事实，不得作虚假陈述，否则要负法律责任。证人挺清楚了没？

证人黄：听清楚了。

审判长：请证人在保证书上签字（法警把保证书送到证人前签字）

审判长：下面请证人玲陈述所见所听事实

玲：2011年11月22日，我在家里做饭，突然听到隔壁房子706号房墙壁崩的一声倒塌了。我随即出去看发生什么事情，一到706号家门口看见原告日月霞跟一名城管发生争吵随即打起来，另一名城管见状也上去扭打起来。后来霞被送进了医院。审：现在原告及其诉讼代理人提问证人。

原告代理人：黄小姐，你为什么知道对原告霞实施殴打的是城管呢？

玲：那时他们有一个工作证写明是北京市城市管理行政执法局的，而且我听见有人在大叫：城管打人！城管打人！

原告代理人：报告审判长，我的发问完毕了

审判长:被告你有无问题要对证人玲发问的？

被告：有。黄小姐，请问你在他们互相打起来之前看见了什么？ 玲：我刚才已经说了，他们在争吵啊。

被告：那他们在争吵什么？

玲：城管正在拆原告的房子，原告就骂了城管一下，然后双方就发起冲突了。

被告：那你当时看见谁实施暴力先的。

玲：原告那时指了一下一名城管的额头吧，然后那名城管就推撞并挥拳打起来了，然后另一名城管见状也上去打原告霞了。

被告：报告审判长，我的发问完毕了。

审判长：原告及其诉讼代理人还有无问题向证人补充发问？ 原告代理人：没有

审判长：请证人阅读笔录，可以补充、更正，确认无误后签字。（玲签字）请证人退庭。审判长：原告及其代理人还有没有其他证据进行举证。

原告代理人：有。证据二是医院验伤报告，可以证明在当天两名城管执法人员对原告日月霞进行殴打所造成的伤势。„„„„„

审判长：被告对此证据有无异议？

被告：没有。但是我方职员只是出于正当防卫

审判长：原告还有没有其他证据。原告代理人：有。证据四是医院治疗费、住院费等治疗清单、车费用来证明原告所遭受的以及北京市人才公司证明。北京市人才公司证明原告日月霞每月工资水平。审判长：被告对此有无异议？ 被告：没有。

审判长：原告及其诉讼代理人有无其他证据？ 原告代理人：没有了

审判长：对审查阶段，原告、被告还有什么要补充的？）原告：没了 被告：没了 法庭辩论阶段

【审判长】：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。首先由原告发言。【原告】：本人的证据足以证实被告北京市城管执法局在对原告实施的行政强制拆除过程中，在执法程序上有多出严重违法的之处，并对我造成了 身体伤害及误工费等实际损失。

【审判长】：下面由被告发言 【被告】：我局依法行使行政职权，并无违法；谨守法律程序，依法执政。原告所称纯属一派胡言。

【原告代理人】：被告在执行其具体的行政强制拆除行政行为时，并没有通知原告日月霞到场，也没有证据可以证明其对相关物品进行列明清单。这就表明此行政处罚程序存在不合法之处，属于依法应予以撤销的情形。

【被告代理人】：我方工作人员刚想进行进行物品清单的制作，谁知原告就开始上来辱骂工作人员。当我方依法行政的时候，原告却有意阻难，我方到执法现场进行拆除的时候，原告先对执法人员进行人身攻击，期间发生扭打情况，并对执法人员造成人身伤害。

【原告】我并没有对你们进行人身攻击，我正想问清楚是怎么一回事，怎么你们没经过我批准拆房的时候，突然你们就开始骂骂咧咧的，说什么叫我们不要妨碍你们拆迁，你们还要赶快回家吃火锅呢。你们边说还边推我，我根本就毫无还手之力，你们越打越来劲，把我的两条肋骨也打断了！（呜咽）

【被告】尊敬的审判长、审判员，事实并不是这样的。11月22日两名城管带着拆除队伍到海大小区。在执法队伍到达执法现场时，原告日月霞便对执法人员进行人身攻击，执法人员并未对其进行反击，但是原告变本加厉，想对执法人员进行殴打，我方执法人员张

三、李四为了防止原告对其身体造成不必要的伤害而进行的正当防卫。所以原告要求赔偿医疗费、误工费等五万元是无理要求。【审判长】：刚才，法庭认真听取了各方当事人就被告所作出的具体行政行为的合法性和行政赔偿事实是否存在、适用法律建议等问题所发的辩论意见，各方当事人是否还有新的辩论意见？

【原告代理人】：没有了

【被告】代理人：没有了 【审判长】、法庭辩论结束。现在，各方当事人及诉讼代理入可以发表最后意见。理。

【原告及诉讼代理人】：

1、北京市城管执法局违法行使行政职权，行政处罚无效，应当予以撤销。

2、北京市城管执法局的职工，在执行职务过程中造成原告霞身体伤害，因此，被告北京市城管执法局应赔偿原告霞医疗费、误工费。

【被告诉讼代理人】：

1、被告依法行使行政职权，并无违法。

2、被告方谨守法律程序，执法无误

3、原告阻难执法，执法人员打伤原告实属正当防衛，并无违法。据此，我们认为原告的诉讼理由不成立，敬请贵院驳回原告的起诉

审判长：合议庭需对本案休庭进行评议，现在宣布休庭十五分钟（敲法槌）（书记员起立）

书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭。

法庭评议、判决阶段（十五分钟后）

书记员：休庭时间到，请全体起立，请审判长、审判员入庭。审判长（坐定后）：坐下。

审判长：（敲击法槌后宣布）现在继续开庭。北京市海大区人民法院 „„„„„„„„„„

审判长：坐下。刚才的判决原告听清楚了吗？ 原告：听清楚了。

审：刚才的判决被告听清楚了吗？

被告：听清楚了

审判长：今天是口头宣判，判决书将于法庭宣判后送达，如不服此判决，可于判决送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市中级人民法院。当事人闭庭后5日内到本院阅读笔录签字。北京市海大区人民法院行政审判庭现在闭庭（敲法槌）

书记员：全体起立，请审判长、审判员退庭后当事人及旁听人员退出法庭。