第一篇：电视征婚利大于弊开篇陈词
谢谢主席，评委观众，对方辩友大家好，我方的观点是电视征婚利大于弊。所谓电视征婚，是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚男女提供的具有社会性的婚介平台。我们不可否认，作为新生事物的电视征婚有其存在的弊端，但瑕不掩瑜.下面我将从个人，社会，商业以及历史四个角度，具体论证我方观点。第一、从个人角度来说，电视征婚为青年男女提供了相亲交友的平台与更多的邂逅机会，有利于拓宽他
们的交友面。当今日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围越来越窄。而电视征婚节目恰恰在这一高速运转的时代中扮演着新式“红娘”的角色，为普通人结交不会出现在自己生活轨道的另一半提供了机会。虽然电视征婚成功率较低，但是让更多的人了解你，认识你，在征婚不成的情况下广交好友也未尝不是一种明智之举。
第二、从社会角度来说，电视征婚有利于思想解放，引发社会思考，从而形成正确的价值观，道德观。
我方并不否认电视征婚过程中某些嘉宾表现出来的价值观念存在偏差，但有偏差的价值观就应当一票否决吗？难道富二代与拜金女的出场就无法让人们意识到社会上存在的道德匮乏吗？就无法从中学到教训吗？更何况孟飞敏捷的思维，乐嘉精湛的心理点评不能让我们有一种醍醐灌顶的感觉吗？这些征婚节目所引发的思考是我们重构自身观念，构建和谐社会所必须的。
第三、从商业角度来说，征婚节目的出现无疑为电视台创造了更高的收益，为国家税收的增加，就业机
会的上涨提供了更多的机遇。况且通过电视征婚栏目的创新，打开影响力，获得商业赞助，又何尝不是拉动整个社会经济发展的捷径？虽然一味追求收视率可能造成征婚节目物质化，但是我方认为没有物质化作为支撑的电视节目绝对会是一种理想化！
第四、从历史角度来说，电视征婚作为征婚的一种形式，是对传统征婚方式的继承与发展。虽然电视征
婚作为一种新生的征婚形式还没有在中国得到广泛认可，但是其相较于传统征婚方式所具有的娱乐性高，受众面广的特点无疑让我们看到了电视征婚良好的发展前景与其独特的优势。
不止如此，电视征婚还可以满足大众的娱乐心理，丰富百姓电视文化生活，并且也为嘉宾提供了一个展现自己的舞台。虽然当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。我们绝不能因为瑕疵而否定它，以偏概全，盲人摸象。综上所述，我方坚定认为电视征婚利大于弊。
1.请问对方辩友以什么标准区分以娱乐轻松的气氛谈爱情和把爱情当做娱乐呢？
2.对方辩友口口声声说电视征婚弊大于利，哪为什么广电总局只是发条例进行改进而不是直接叫停呢？
3.背景一：妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全国婚恋调查报告》显示，我国现有1.8亿单身
人士，其中，23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着，全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上，有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：“不在相亲，就在去相亲的路上。”
1.8亿单身者中，有人在托媒婆，有人低调潜入婚介所，有人在大街上搭讪，有人玩网游邂逅„„但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2011年1月，国内三大主流婚恋网站中，世纪佳缘网拥有注册会员3200多万，百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员，三者的会员数量简单相加，则几乎囊括了中国近半数的单身。
背景二：广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。
第二篇：电视征婚利大于弊（xiexiebang推荐）
电视征婚利大于弊
谢谢主席，对方辩友在场的各位观众大家晚上好！今天我们来讨论电视征婚的利与弊，首先分析什么事电视征婚？所谓电视征婚就是电视征婚是一个比传统征婚具体指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的节目。，目前在我国也有广泛的受众。而作为征婚手段的一种，电视征婚的本质目的依旧应该是征婚，而非娱乐。目前在我国，电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性，曝露出了较大的社会问题，也引起了关于其利弊的颇多争议。下面我从以下三个方面论证我方观点。
第一，就电视征婚对社会产生的影响对社会产生的影响对社会产生的影响对社会产生的影响来看，它产生的危害远大于它的功能。现在有很多人并非抱着征婚目的参加电视征婚，这显然是对观众的欺骗，如果这种风气不被制止，那我们的电视节目是不是会发展到没有人再愿意相信的地步呢？其次，如今的电视征婚者都对应征者提出了很高要求，比如要有车有房等等，电视台为了博取观众好感，放任此种行为，可是它却导致了拜金主利己主义等错误思想观念利己主义等错误思想观念的盛行，比如《非诚勿扰》中曾红极一时的马诺竟说出了，可在宝马里哭”这样的话 第二．对方辩友认为它传播了很多不良思想败坏道德风气。1/可传播不等于传染。我们看到了鲁迅先生笔下人吃人的社会我们也变得麻木而迂腐了吗对于大多数人来说绝对不是电视播什么什么就是对的而是什么能被社会普遍认同什么才是对的。电视征婚暴露出来的种种利也好弊也好都是社会即已存在的种种风气我们把它拿到台前来共同批驳提炼学习反思趋利避害有何不可
第三．受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会（我国目前存在数目庞大的单身男女）全国妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2011年全国婚恋调查报告》显示，我国现有1.8亿单身人士，其中，26.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着，全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上，有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：“不在相亲，就在去相亲的路上。”1.9亿单身者中，有人在托媒婆，有人低调潜入婚介所，有人在大街上搭讪，有人玩网游邂逅……但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2012年1月，国内三大主流婚恋网站中，世纪佳缘网拥有注册会员3500多万，百合网和珍爱网分别拥有3100多万名会员，三者的会员数量简单相加，则几乎囊括了中国近半数的单身。综上所述，我方坚持认为电视征婚利大于弊！
第三篇：电视征婚利大于弊一辩稿
主席评委观众们：
大家好！我方的观点是征婚利大于弊。首先请让我先来明晰我方辩题，电视征婚，顾名思义，是以电视为媒介通过公开自己的资料及对异性的要求等信息，进而交流认识的一种征婚方式。而电视征婚节目则是电视征婚的主要表现形式，电视征婚节目是能够给征婚者带来更广泛的交友空间、给策划者和商家带来利益、给观众带来娱乐和思考的一种实用性节目。我方评判的标准是从电视征婚出现后，这种方式是否能够推动人类思想的进步和对是否对社会有正确的价值倡导。我方认为电视征婚利大于弊，原因有三：
首先，从个人角度，电视征婚为参与者提供了一个更大的交流交往的平台，有利于拓展他们的交友面。对于参与者来说，参与者无论是否找到可供交往的对象都能够结交很多的朋友，俗话说多的朋友多条路，这将有利于他们的发展；他们还可以看看其他人是如何表达自己的，然后进行选择性的学习，来完善自己。对于观众来说，借助电视的镜头，可能会提前知晓自己钟情的配偶类型来提高自己的修养，这就又增加了征婚成功率。电视征婚作为一种更广泛的方式正在一点点的渗透到我们的生活，为年轻人的交往提供了便利，更架起了一座让远隔千里的有情人终成眷属的桥梁。
其次，站在媒体的角度上，第一，电视征婚有利于更好的发挥电视媒体丰富广大人民精神文化生活的作用。世界上第一档电视节目出现在1929年，我国第一档电视节目出现在1958年，单就我国电视节目发展来看，50年间，电视频道由最初只有CCTV到现在个地方电视台，卫视百家争鸣，从仅有新闻联播，东方时空发展到现在星光大道，非常六加一，百花齐放，电视征婚作为新兴的节目形式应运而生也无可厚非，电视征婚提高电视台的收视率，证明了其广大的群众基础，他打开了电视的影响力，获得更多的商业赞助机会，是电视台有更好的条件去发展自己。第二，电视征婚有利于有利于更好的发挥电视媒体作为信息发布、文化传播的重要载体的作用。根据国务院办公厅《关于印发国家广播电影电视总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》第二条对广电总局职能进行了相关规定。
最后，从社会方面，电视征婚有利于人们思想的解放，带给观众一个正确的婚恋观，同时也引起了很多的社会思考。从中国古代的传统来看，人们一般不愿意在公众面前表达自己的真实情感，而现在时代不同了，人们通过他来主动表达自己的婚恋观，这是整个社会思想的进步。反观电视征婚节目，也出现了不好的现象引发了社会上的思考，比如富二代和拜金女的出场展现了30年强烈物质利益追求带来的财富膜拜后遗症，让人们意识到存在严重的道德匮乏问题。通过人们的深刻思考，将有利于建立正确的婚恋观，增强他们对婚姻的责任感，在对电视征婚的对与错中，反思自己，同时树立正确的价值观。
综上所述，我方坚持认为电视征婚利大于弊。
第四篇：开篇陈词[范文模版]
谢谢主席！
大家好！古语说：“流水不腐、户枢不蠹”，即常流的水不发臭，常转的门不遭虫蛀，比喻经常运动，生命力才能持久。这也正说明了活力的重要性。活力，是创新之源，是企业快速发展的核心动力，所以我方认为企业活力是企业盈利能力建设的保障。
为了使讨论更有针对性，首先我们应该明确以下几个概念：
第一，什么是企业？企业是指以人为主体，以营利为目的,运用各种生产要素向市场提供商品或服务，实行自主经营、自负盈亏、独立核算的具有法人资格的社会经济组织。
那何为活力？活力指的是旺盛的生命力，行动上、思想上或表达上的生动性以及蓬勃的朝气。我方认为企业活力指企业在生产经营过程中，企业自身素质与外部环境的交互作用下企业经营者和员工呈现出来的积极性、主动性及创造性，从而在市场竞争中呈现出良性循环的自我发展状态。人的积极性和创造性是企业活力的最终来源，具体表现为企业实力，员工创造力和管理效力。
第二，什么是企业盈利能力建设？所谓盈利能力就是指获取利润的能力。何为建设？建设是创立新事业、增加新设施、充实新精神的意思。企业盈利能力建设就是指企业构建、提高获取利润的能力。
最后，保障是什么。保障是确保某事成立的前提,是必要非充分条件。我们经常说安全是生产的保障，也就是说生产离开安全是绝对不行的，只有在安全的前提下，加之生产机械和工人们的技术，生产才得以进行。希望对方辩友在接下来的辩论中，能明晰保障的概念。
下面我将从以下几个方面论证我方的观点
第一，人作为企业主体，是构成企业的细胞，是企业盈利能力建设的执行者。企业的一切工作的最终落脚点是员工，要建设企业盈利能力，根本上，要从人的角度出发。企业只有通过选用合乎企业需要的人才,充分发挥他们的积极性、主动性和创造性，才能提高企业创新能力、技术水平和核心竞争力。而员工的积极性和创造性正是企业活力最具本质的体现，所以说是企业活力是企业盈利能力建设的保障。
第二，建设盈利能力，和谐稳定的企业关系是关键。企业的和谐稳定是企业一切工作的基础，企业盈利能力建设必须保证领导班子的团结和干群关系的稳定，必须不断提高员工的幸福指数，必须靠优秀的文化凝聚智慧和力量，而这些恰恰就是我们所说的企业活力。
试想一个员工矛盾激化，人人自危的企业，有何市场竞争力可言，如果员工毫无工作激情，懒散懈怠，又何以为企业创效益。因此，只有让员工更有激情、更加主动地去工作，提高企业活力，才能保障盈利能力建设。宁德发电公司通过各种活动与实践，不断激发员工的创造力、打造文化的凝聚力，始终保持了企业的旺盛活力，使企业在应对极其严峻的形势中能够逆势突围，圆满完成各项任务，提前实现扭亏为盈目标，这就是最好的证明。
所以我方坚持认为企业活力是企业盈利能力建设的保障。
谢谢！
第五篇：开篇陈词
开篇陈词
尊敬的各位评委和在座的同学们，大家好！
今天我们的辩题是《文才与口才哪个更重要》。随着今天经济的迅猛发展，人们正不断融入一个高度竞争充分合作的知识经济时代，团队合作精神和沟通的必要性越加受到重视，无论工作还是生活，文才与口才都扮演了相当重要的角色，但当两者并存时，而我方认为文才比口才更重要。
首先先来做概念上的界定。所谓口才是人们运用相应的语言技巧在短时间内利用自己的知识积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳形成有机语言输出的运用过程，体现了一个人能言善辩的口头语言表达能力。
而文才是人们通过写作诗文的形式用以抒发见解传递情感的书面表达才能，是个人知识的累积、文化底蕴的修缮和文化素养的体现。读书破万卷下笔如有神，演员台上一分钟台下十年功。知识的储备和积累是一个长期艰巨的任务。海纳百川有容乃大，没有韦编三绝怎能博采众长从而最终形成浓厚的文化积淀和坚实的文化底蕴。古语有云：富有诗书气自华，厚积薄发，艺高人胆大，体现的正是内功的深厚。
首先，说口才与文才都脱离不了语言，而就其关系而言是表现形式和语言内容的关系。口才作为语言外在表现形式的一种更需要丰富的语文内涵来主宰，外在出众的表达更需要内在的智慧作支撑，拥有出众的文才更能体现一个人思想的深隧和智慧的深远。
语言技巧可以千变万化但万变不离其中的核心是为了更好地展示其知识的内涵和思想的价值。巧妇难为无火之炊，再精巧的语文也需要深刻的思考和精辟的分析加以充实。毛主席在治学中曾经说过“墙上芦苇，头重脚轻要底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。而我们说的根即为本原，如果我们仅仅把学习语言技巧放在更高的位置上则无异于舍本逐末本末倒置，饮水应需思源。对于口才与文才我们不能重外而轻内，更不能金玉其外而败絮其中。
其次，语言的魅力在于其深远传播性。纵览中华上下五千年的历史，各个时期的文人志士有多少篇胜美华章多少本传奇小说呈现在世人面前，鲁迅先生对到司马迁的《史记》曾称其为史家之绝唱，无韵之《离骚》，范仲淹在《岳阳楼记》中一句：“不以物喜，不以己悲；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”带给我们多少人间情愁，贾谊用一句“仁义不施而攻守之势易也”总结秦灭亡的根源，告诉我们治国应需安邦之理等等。正是因为他们卓而不凡的文才构成了中华宝贵文化遗产，而且这是口才所无法替代的。
文才服务于口才，口才更加脱离不了文才，脱离文才的口才只不过是陈词烂藻的堆砌。所以我们认为文才比口才更重要！
点击咨询 