第一篇:大学生打工利大于弊,神一样的开篇陈词,拥着必胜
尊敬的主席、评委,亲爱的同学们,大家晚上好!
都说千百次的回眸才得今生相见,那我上辈子一定扭断了脖子才和大家共聚此堂。血的代价只为告诉对方辩友,大学生打工利大于弊。首先,何谓大学生,大学生是成年的具有一定科学知识,是非判断,自我保护等能力人群,完全有能力从事简单的打工工作。再者,何谓打工,打工是指对特定的组织或个人付出体力或脑力劳动从而获得物质或精神回报的社会实践。然而,大学生的打工行为又不同于其他人群,具有以下特点:地点上多在学校周边,时间上多为课余和假期,因此大学生的打工行为具有相当高的安全系数,同时也不与课程安排发生矛盾。由此可见,大学生打工的益处有比滔滔江水,下面由我来进一步阐述:
第一、打工可以获得一定的经济回报。回报可能不多,但是对于家庭相对贫困的学生,也可以减轻些许经济负担;同时对于不贫困的学生,他们可以使自己获得自由支配的金额,去张扬自我,可见打工对普遍大学生都是有利的。再者无论家庭怎样,获得报酬多少,打工都会使大学生通过劳动,锻炼意志,继承艰苦奋斗这一中华传统美德,同时也树立了正确的价值观、人生观,使大学生能够正确的对待金钱以及获得金钱的途径。这不仅是经济回报,更是品质提升。
第二、打工可以快速激发个人能力的进一步提高。在形形色色的工作之中,大学生必须要面对种种困难,同时也会收获颇丰。劳累的苦工农活,可以使大我们的毅力坚如磐石;卖手机做促销,可以使我们的心灵嘴巧;做家教做辅导,可以使我们双肩扛起责任,为人师表。如此的例子不胜枚举,可见从事任何工作都能收获宝贵的经验和能力,我们何乐而不为呢。
第三、打工能更好的帮我们融入社会。当我国GDP指数全球第二的时候,当人们健步如飞忙碌穿梭的时候,我们又是否已经做好进入社会的准备?你是否拥有承受上级责骂,同时排挤,下级误解的心理能力?你又是否能够适应社会激烈的竞争与勾心斗角?你是拥有挑起一杆大梁,扛起一个部门的领导能力?如果你还要抱怨现在如此安逸、闲适的校园生活让你无暇打工,那么你又如何去面对瞬息万变、争分夺秒的社会生活?
坚强的内心,卓越的品质,非凡的能力,属于勤奋打工的我们!
谢谢大家!
第二篇:大学生打工利大于弊(陈词)
谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家晚上好!随着社会的发展,随着科教兴国战略的实施,整个社会对于素质教育的呼声日益高涨,关注身边,你会发现打工的同学大有人在,咱们学校也创办了就业服务部与社会实践部,那么当代大学生通过打工来培养自身动手能力,增加自己的社会经验,赚取自己的生活费用,这已经成为了一种潮流。首先,打工的定义是通过对特定组织或个人付出体力和脑力劳动而获得物质和精神回报的社会实践活动,而衡量大学生打工利与弊的标准在于打工对大学生的自身发
展所起到的作用是促进还是阻碍。那么我方
认为,虽然大学生打工存在着某些弊端,但从整体上来看,毫无疑问,打工可以促进大学生综合素质的提高,对大学生本身的发展起促进作用,原因有以下几点:
一 大学生可以通过打工来合理安排自己的空余时间。身为大学生,课程并不是大学的全部,我们有着充足的时间可以做我们自己的事情,通过打工可以更加合理的安排我们的课余时间,丰富我们的大学生活。
二 大学生打工是独立意识的体现。大学生处于由青少年向成年人转变的关键时期,在这个时期,我们渴望着独立,而独立的首要条件是经济独立。那么通过打工,我们就可以用自己的手,来赚自己的钱,走属于自己的路。
三 打工可以培养大学生实践能力。作为大学生,理论知识已然较为充足,缺乏的是社会实践能力。通过打工,我们可以提前认清自己,认识社会,培养自己的社交能力,增加我们的社会经验。而社会经验对于即将就业的大学生来说是一笔宝贵的财富,毕竟每个大学生从学校到社会都会有一个心里的断层期,而谁能尽快度过这个断层期,谁就能在激烈的社会竞争中占据优势。
在此,我想请问对方辩友,在同等条件下,一个在大学四年期间从未打过工、毫无
社会经验、动手能力很差的毕业生,与一个在大学期间通过打工积累了丰富的社会经验、实践能力很强的毕业生相比,哪一个能更快的适应社会?哪一个更受企业青睐?哪一个更符合当今社会所追求的人才标准呢? 诚然,打工对于大学生来说是有弊端,比如打工种类少,主要是杂工,打工被骗等等,这些都客观存在,但我们应该看主流,不能因噎废食。事实胜于雄辩,所以我方坚定认为,大学生打工利大于弊。
第三篇:电视征婚利大于弊开篇陈词
谢谢主席,评委观众,对方辩友大家好,我方的观点是电视征婚利大于弊。所谓电视征婚,是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚男女提供的具有社会性的婚介平台。我们不可否认,作为新生事物的电视征婚有其存在的弊端,但瑕不掩瑜.下面我将从个人,社会,商业以及历史四个角度,具体论证我方观点。第一、从个人角度来说,电视征婚为青年男女提供了相亲交友的平台与更多的邂逅机会,有利于拓宽他
们的交友面。当今日趋专业化的社会分工使得单身男女接触到的适婚对象范围越来越窄。而电视征婚节目恰恰在这一高速运转的时代中扮演着新式“红娘”的角色,为普通人结交不会出现在自己生活轨道的另一半提供了机会。虽然电视征婚成功率较低,但是让更多的人了解你,认识你,在征婚不成的情况下广交好友也未尝不是一种明智之举。
第二、从社会角度来说,电视征婚有利于思想解放,引发社会思考,从而形成正确的价值观,道德观。
我方并不否认电视征婚过程中某些嘉宾表现出来的价值观念存在偏差,但有偏差的价值观就应当一票否决吗?难道富二代与拜金女的出场就无法让人们意识到社会上存在的道德匮乏吗?就无法从中学到教训吗?更何况孟飞敏捷的思维,乐嘉精湛的心理点评不能让我们有一种醍醐灌顶的感觉吗?这些征婚节目所引发的思考是我们重构自身观念,构建和谐社会所必须的。
第三、从商业角度来说,征婚节目的出现无疑为电视台创造了更高的收益,为国家税收的增加,就业机
会的上涨提供了更多的机遇。况且通过电视征婚栏目的创新,打开影响力,获得商业赞助,又何尝不是拉动整个社会经济发展的捷径?虽然一味追求收视率可能造成征婚节目物质化,但是我方认为没有物质化作为支撑的电视节目绝对会是一种理想化!
第四、从历史角度来说,电视征婚作为征婚的一种形式,是对传统征婚方式的继承与发展。虽然电视征
婚作为一种新生的征婚形式还没有在中国得到广泛认可,但是其相较于传统征婚方式所具有的娱乐性高,受众面广的特点无疑让我们看到了电视征婚良好的发展前景与其独特的优势。
不止如此,电视征婚还可以满足大众的娱乐心理,丰富百姓电视文化生活,并且也为嘉宾提供了一个展现自己的舞台。虽然当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议,但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题,而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。我们绝不能因为瑕疵而否定它,以偏概全,盲人摸象。综上所述,我方坚定认为电视征婚利大于弊。
1.请问对方辩友以什么标准区分以娱乐轻松的气氛谈爱情和把爱情当做娱乐呢?
2.对方辩友口口声声说电视征婚弊大于利,哪为什么广电总局只是发条例进行改进而不是直接叫停呢?
3.背景一:妇联和婚恋网站百合网联合发布的《2010年全国婚恋调查报告》显示,我国现有1.8亿单身
人士,其中,23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。这就意味着,全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。微博上,有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态:“不在相亲,就在去相亲的路上。”
1.8亿单身者中,有人在托媒婆,有人低调潜入婚介所,有人在大街上搭讪,有人玩网游邂逅„„但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上。截至2011年1月,国内三大主流婚恋网站中,世纪佳缘网拥有注册会员3200多万,百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员,三者的会员数量简单相加,则几乎囊括了中国近半数的单身。
背景二:广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。通知要求,婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏;不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人;不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击,甚至讨论低俗涉性内容,不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。
第四篇:大学生兼职利大于弊总结陈词
主席,对方辩友,各位同学大家下午好:
今天我方观点是大学生兼职利大于弊,在总结我方观点前,对方辩友对辩题理解的偏颇之处我方也不得不一一指出。
第一,逻辑错误,混淆了兼职的弊和打工者自身原因的弊,对方辩友一直告诉我们兼职可以带来安全问题等现象,但我方已反复说明,这些现象并不是打工带来的,而是打工者自身带来的。虫牙吃苹果导致牙疼,怎么能将责任赖在苹果身上呢?而对方辩友自始至终都未能举出一个由打工本身带来的弊端,这又让我们如何信服呢?
第二,片面的看待问题,对方辩友认为大学生在兼职与学习中不能平衡时间与精力。但是我方认为,为什么大学里有勤工助学中心的存在,不正是因为学校以及社会都认为大学生已经有着成熟的健全的人格和思想能够合理有效地支配自己的时间。所以为我们设立勤工助学中心吩咐我们大学生活,也以便解决部分同学的经济困难问题。对方辩友所讲的兼职与学业的平衡并不是空中楼阁,而是我们要为之奋斗的目标。
第三,静止的分析矛盾,今天对方辩友反复告诉我们大学生兼职可能有的危险,以及兼职如今的法律和制度的不完善。但是我想请问了对方辩友口中的危险难道在我们专心四年读书在步入社会就不会发生?为什么对反辩友只看到可能会出现的危害而对在避免危害,和是危害降到最低时得到的社会直接经验和提高的警醒意识。塞翁失马,焉知非福?还有不完善的法律及制度需不需要完善,如果大学生都想像对方辩友多兼职避如洪水猛兽,因噎废食。那么制度和法律从和完善。提醒对方辩友,我们要用发展得眼光分析问题的得失利弊啊 其一,我方认为大学生在做兼职是可以充分接触社会,建立丰富的人脉,在今后毕业以后的求职之路越走越平坦,著名教育学家怀海特说过“中学阶段,学生伏案学习,而在大学里,他应该站起来,四面嘹望。”兼职就是我们的嘹望塔。兼职作为大学生接触社会,了解社会,适应社会最直接,最有效的手段,大大缩短了学校与社会的磨合期。况且大学生在兼职时可以遇到各形各色的人与事,可以开拓我们的视野,增长我们的见识。
其二,大学生做兼职时,锻炼了自我,哪怕他兼职只是做的服务员,送餐员,但是生活中从不缺少美,缺少的是发现美的眼睛。一个在大学期间从未兼过职、毫无社会经验、没有足够的心理承受力、与一个在大学期间通过兼职积累了丰富的社会经验、有明确的人生定位、具有面对困难解决困难的心理素质、哪一个能更快的适应社会?哪一个更受企业青睐?哪一个更符合我们追求的人才要求?
其三,做兼职有利于大学生综合能力的全面提高。当代社会对大学生的要求已经不仅仅停留在成绩的优异上,而更注重其自身综合能力的发挥。大学生做兼职正是为了适应这种要求而做的必要的社会实践。我党的教育方针明确指出:坚持教育为社会主义现代化建设服务,为人民服务,与生产劳动和社会实践相结合,培养德智体全面发展的社会主义建设者和接班人。最后,我想请问对方辩友我们大学教育的终极目的是什么?我校校训“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”。大学之道不是要我们去多么深奥的学问,而要对大学生品质的人格的培养。一种克服挫折的品质和一种独立自我的人格。
兼职这对我们来说,不仅仅是物质和金钱的收入,同时也是一种人生的经历,更是对于灵魂的磨砺。当我们的青春不再,韶华逝去的时候,回首往昔的岁月,我们能坚定的说,我们没有错失大学这个特殊的阶段赋予我们人生的精彩!因此,我方坚信,大学生做兼职利大于弊。
第五篇:大学生结婚利大于弊总结陈词
谢谢主席大家好:
在今天的辩论里,对方辩友总是告诉大家,我方的想法太过于理想,并不是所有的大学生都有条件去结婚。这里有一个问题对方辩友很明显没有看到,如果结婚的两个人一方是学生另一方不是呢?据羊城晚报调查显示现在的多数女大学生是大叔控,他们的择偶标准定在25岁到30岁。这样一来是不是就具备了条件了呢?对方辩友又和我们谈大学生的心理素质、说他们没有心理准备,那么请问对方辩友了,古代的人十几岁就结婚,就要开始为生计考虑等到了和大学生一样的年龄的时候人家的孩子都满地跑了,难道一个受过高等教育的群体还不如几百甚至是几千年前那些十几岁的人的心理素质高吗?
今天我们和对方辩友达到了一个共识,就是我们都相信明天会更好。可是对方辩友今天仍旧一直在和我们讨论当下,我们不否认当下大学生结婚存在一些问题,那么未来呢?对方辩友为什么不敢迈出这一步呢?对方辩友不断的给我们罗列大学生结婚的弊端,却看不到大学生结婚所带来的利。我们要了解,大学生结婚的前提条件是什么?是允许他们结婚,是把这一行为合法化。这就意味着大学生这一群体固有的权力不再被剥夺,意味着法律对于大学生权利的认可和尊重。也使得原本冲突的婚姻法和宪法不再冲突,这也就少了一个法律上的漏洞。这是民主和立法上的进步。再来看大学生上大学本来就会给家庭带来一定的经济负担,可是根据我上面提到的多数女大学生选择大叔结婚,这样一来就是分担经济负担啊。退一步来讲,即使是两个大学生结婚了,他们多了哪些开支?对方只是说开支大,可是从来没算过经济账。那好我们来算算,大学生结婚了就会多一份责任感,这样就少了出去玩乐通宵的花费,两个人一起生活每一笔开支都由两个人共同安排,男生不再去大手大脚,女生也不会疯狂购物,这就省了不少的开支啊。
在对方辩友看来大学生结婚会影响学习,可是结婚就意味着一种责任一种担当。大学生结婚之后,双方所考虑的不仅仅是自己,他们还要为对方乃至为家庭考虑,在这种情况下,双方为了未来更安定美好的生活,会更加努力的提高自己的专业知识和专业技能,因此他们会更加的努力。这样也使得大学生对于生活有了更深刻的认识。据广州女大学生价值观调查红皮书显示,过半大学生结婚选择潜力股啊,所以大学生在一起可以做到更加努力、更加刻苦。同时我们要看到当下的现状是大学生同居、早孕事件层出不穷,给社会带来了诸多的不安定因素,也给女性带来了巨大的伤害,我方不认为解决大学生早孕同居问题的根本方法是结婚,但是大学生结婚可以以法律的形式确定两人的关系,给双方一种安全感,这种安全感不仅在心里也是在生理上的。
我们不否认当下大学生结婚尚属于一个新鲜事物,人们对于他的理解不够透彻,大学生结婚的机制也尚不完善。在其发展的过程中也会不断的出现一些弊病,可是我们要做的不是逃避,而是在事物发展的过程中正视问题解决问题,在这一过程中我们会看到大学生结婚的机制会不断地完善,人们对于大学生结婚的认识会不断的深刻。大学生也会伴随着这个机制的成长加深对婚姻的认识,也会对婚姻有更好的准备。我们也有理由相信大学生纯洁的爱情在婚姻这条红线的连接下天长地久!
谢谢大家!