一篇故意杀人案的非典型公诉词

第一篇：一篇故意杀人案的非典型公诉词

一篇故意杀人案的非典型公诉词

我不喜欢提前写好公诉意见，因为书面语言和口头语言的感觉不同，并且提前写好的东西会让法庭辩论失去现场的感觉。我也不喜欢按照常规的“模板发表意见，因为规范有时候意味着不吸引人。公诉意见应该根据庭审的情况和案件的特点调整详略，每一次发表意见都是一次表达的挑战…… 《刑事出庭修炼手册》节选上周我复盘了一个故意杀人案的法庭上，我和辩护人就案件证据进行的三次交锋。很多人说这种复盘很有意思，并希望我把公诉意见也复盘一下。正好我也有同样的想法，因为尽管我们都在强调庭审规范的重要性，但我一直喜欢有个性的出庭风格，希望在规范和个性之间找到平衡点。因此，我经常在法庭上根据案件的特点调整公诉意见的结构、内容或详略分配。下面是我在张某某故意杀人案法庭辩论过程中发表的第一轮公诉意见，愿意和有兴趣的朋友们交流。审判长、审判员、人民陪审员： 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《人民检察院组织法》有关规定，受北京市人民检察院第一分院的指派，我以国家公诉人的身份出席今天的法庭，代表我院支持公诉并依法履行法律监督职责。

庭审至此，相信除了被告人之外的法庭上的每一个人心里都充满了遗憾。这个遗憾应当有三层含义：一是对被害人而言，19岁的年龄离开人世，从此生活和世界和她再无关系，当然是遗憾；二是对本案的发生原因而言，尽管感情纠纷引发的命案时有发生，但是人们并不会因此就认为出于感情原因而杀一个人是值得的；三是对被告人而言，如果说在开庭最初，在还没有看到本案的全部证据时，是出于侥幸心理仍然不承认自己的犯罪行为的话，那么在公诉人已经将全部证据摆在法庭上之后，其仍然拒不承认自己的罪行，显然会让人感到遗憾，尤其是被告人本来有自动投案的情节，到案后也对罪行有过如实供述，后来又推翻了供述这种情况，其今天在法庭上的态度将会决定是否可以认定自首的情节，进而从轻或者减轻处罚。所以我相信很多人都希望被告人抓住这个机会，不要等到一切不能挽回时再后悔；但是显然，到现在为止他还没有认识到这一点，实在是遗憾中的遗憾。第一部分

本案这是一个事实非常清楚，证据也确实、充分的案件。全案证据不能说完美无瑕，但至少有瑕疵的证据都能得到合理解释，进而不影响他们被确认为认定事实的依据。本来公诉人没必要过多论证事实与证据之间的关系。但是由于上述原因，所以公诉人还是要把证据重新梳理一遍。我希望被告人认真听公诉人的梳理，我也非常希望你在为自己辩解时充分考虑我说的这些，想清楚自己应当在法庭上抱有什么样的态度。（张明明向公诉人点头）（打开证据导图，根据内容展示导图不同部分）

（1）被告人与被害人之间曾经有感情关系，这一点不仅有被告人供述，而且还有其手机中给被害人发送的信息佐证。尽管被害人已经死亡，但从上述证据中可以判断，本案属于感情纠纷引发的刑事案件，被告人与被害人之间曾有感情关系，双方互相赠送过财物，后来出现了矛盾，进而分手。（2）于是，被告人购买了水果刀一把，并在案发当天携刀前往被害人工作地找其索要分手理由。这一事实，不仅有被告人供述直接证明，而且有目击证人的证言与被告人供述相互印证，另有监控录像以及被告人手机购买水果刀的页面照片佐证。

（3）在被害人的单位所在地，被告人实施了本案起诉书指控的基本事实，即持刀刺扎被害人颈部、胸腹部及四肢数刀，导致被害人因急性失血性休克当场死亡。其中被害人当场死亡的事实，有出诊医生邓某某证言直接予以证明，另有相关院前诊断记录、尸检报告等证据在案佐证，对此事实，被告人亦予以供认，没有异议。

（4）案件存在争议的焦点是被害人身体的损伤是被告人故意刺扎还是二人争夺水果刀过程中的误伤。起诉书指控张明明主动刺扎刘淑雅，所依据的是两份直接证据。其一是目击证人的证言，今天该证人也出庭将整个过程描述给了法庭，其证言能够得到另外两名证人证言的佐证，具有真实性。其二，目击证人的证言还能够和被告人的多份有罪供述相互印证。在侦查阶段的前期，被告人多次承认其当时是主动持刀刺扎被害人颈部。这些有罪供述的内容与目击证人证言中的内容相互印证，被告人在今天也没有提出这些有罪供述是非自愿下做出的，因此供述内容具有较高的真实性。此外，还有另一组证据，虽然不是直接证据，但却对上述直接证据有强有力的支撑。这组证据就是尸检报告和鉴定人的证言。尤其鉴定人的当庭证言，从被害人尸体伤口形状入手分析出这种形态的伤口可能是行凶者将刀插入人体后，在未拔出的情况下在人的身体里有位移所导致的。这一解释与被告人的有罪供述中的相应描述完全吻合，即“我扎了一刀之后没有拔出来，而是向旁边割，然后拔出又扎了一下……”需要说明的是，被告人做出上述有罪供述时，距离案发只有五六个小时，是其第一次接受讯问时说的，而此时被害人的尸体还没有送去解剖，任何人都不知道伤口的特征。如果不是被告人自己说出来，谁也不会有意编造这样的供述细节，去印证还没有出来的鉴定意见中所反映的尸体伤口特征。从这个角度说，被告人在侦查阶段的有罪供述更为可信。

（5）今天，被告人又在法庭上提出了新的辩解，即刀是在被害人与其争夺的过程中误刺入被害人身体的，公诉人认为这一辩解完全不能成立。其一，该辩解并非被告人的唯一一个版本的辩解，侦查阶段他就曾经提出过被害人是握着他的手把刀往自己身上刺，和他今天所说的过失的辩解也不相同，说明其辩解的整体可信性不高。其二，被害人如果要和张明明夺刀，客观上需要能够控制住张明明的身体能力，主观上肯定是出于保护自己的心态。从正常情理出发，被害人客观上肯定不具有控制张明明的能力，双方从年龄、性别、体力各方面都不在一个量级，就算张明明当时已经身受刀伤，但正如之前法医的当庭证言，被告人身体受到的损伤不会影响其行动和对刀的控制。主观上，被害人在夺刀过程中显然应当以避免自己受伤为原则。然而如果其在与被告人夺刀时，刀刃冲着自己，那么合理的做法应当是把刀往外推，而不是往自己的方向拉。但最终被害人被刀刺中颈部，说明这显然有一个指向她的力，这要么是被害人自己施加的，要么是被告人施加的。显然，被害人不可能自己施加这样的力，因为她尚且不想和张明明一起生活，怎么可能愿意和他一起去死！因此，刀刺向被害人颈部的力只能是被告人施加的。以上就是本案的事实和证据。也是公诉人需要发表的第一部分公诉意见。第二部分

针对这样的事实，公诉人认为被告人的行为构成故意杀人罪。客观上，无论是反复刺扎的行为还是刺扎要害部位的行为，都属于典型的非法剥夺他人生命的行为。主观上，被告人实施上述行为的同时，反映出的是积极追求对方死亡的心态，属于直接故意。主客观相统一，被告人的行为符合我国刑法第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。第三部分

下面说一下本案的量刑情节。

首先，被告人故意杀人，致一人死亡，根据刑法第二百三十二条的规定，应当判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。其次，被告人有自动投案的行为，其明知他人报警仍在现场等候，被抓获时没有抗拒，供认犯罪行为，符合自动投案的条件。自动投案是认定自首的条件之一，除这一条件外，自首的认定还需要如实供述这一情节。这也是公诉人今天反复强调的问题，公诉人再给张明明详细讲述一下。（打开自首认定的图示解说）

如实供述的认定，司法解释有一个规定，自动投案后先如实供述犯罪行为之后又翻供的，不能认定自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定自首。因此，公诉人希望张明明能够理解法律的规定，认真考虑本案的证据以及自己的态度。由于自首属于重要的量刑情节，在不能确定被告人是否能够如实供述的情况下，公诉人本轮辩论先不发表量刑建议。等被告人自我辩护后，根据他的态度发表量刑建议。第四部分

最后，公诉人想对被告人说几句话，不算法庭教育，仅仅是从办理这个案件到现在为止，我对这个案件以及你个人的一些看法。

在一开始阅卷的时候，我对你很同情。尤其是看到你给被害人发送的那些信息，我能感受到你对她的感情，你非常在乎她，以至于她把你拉黑了，你想要回来的都不是曾经给她的手机和房租，而是你送给她的一颗用纸币叠成的心。说明你想要回来的不是钱，而是感情，不是你自己付出的感情，而是她对你的感情。但感情是要不回来的，无论她的还是你的。你很清楚这一点，但又不想面对事实，心里非常痛苦。这是我同情你的原因。

但是今天，坐在法庭上指控你，我再也没有这种同情的感觉。不是因为国家公诉人坐在法庭上不能夹杂任何情感，而是因为在了解了所有事实情节之后，我认为你没有值得同情的地方。我不知道你和被害人的交往过程中，两个人的关系是否融洽。但从你处理这件事的方式、方法上来看，你控制不了自己的情绪、控制不了自己的行为，也处理不好恋爱关系。从这个角度讲，被害人离开你是对的。如果我是她，我也不会和你在一起。

你今天反复强调你爱她，你想承担责任，你有担当。然而我相信在座的绝大多数人都不会这么认为。我觉得你没有你说的那么富有感情，甚至你根本就没有感情，并且连一点点同情心都没有。因为即使如你辩解所言，被害人也是因你而死，但是从开庭到现在，我们没有看到你表现出一丝一毫的愧疚。今天被害人的双亲也在法庭上，你看得见他们的眼泪。但到现在为止，你有对他们表达过一句歉意吗？甚至你今天在法庭上的情绪波动还不如我大。由此我认为你根本不爱她，你也不爱任何人，你只爱你自己，只关心自己的感受，你非常自私。

我觉得上面这一点从案件发生的过程中也能够看出来：你在扎被害人前先扎了自己，你说你是想自杀。好，一个想自杀的人扎了自己三刀，到医院之后连血都没流多少；反过来再看你扎被害人，一刀插进要害，割断了气管刺破了动脉，这都不算，连刀都不拔还要往旁边再切，一刀之后还有第二刀、第三刀、第四刀……刀刀冲着要害，每刀都插进腔体。我每年都办十几件命案，像你这么下狠手的屈指可数。我在看守所提讯你之后，我的助理告诉我说你一心求死。一心求死可以理解，但将死之人难道不应该忏悔自己此生的过错，至少是最大的过错吗？你今天的这种表现只有两种解释：要么这件事还不是你这辈子犯过的最大的错，要么说明你根本不在乎别人的生与死，哪怕这生死与你有关。

所以被告人，我到现在为止并不同情你。但我仍然希望你能够被认定自首情节，因为这至少说明你如实供述了自己的犯罪事实，这应当也是所有在座人的希望。因为如实供述犯罪事实，不仅是你忏悔罪行的前提，更是对死者的尊重。我说这么多，无非是希望你慎重发表辩解，希望这些话对你有所触动。

审判长，公诉意见发表暂时到此。

复盘（1）一共4000字，当时应当发表了12分钟，稍微有些长，可以更精炼，控制在8分钟以内，即3000字。（2）后面的教育部分稍有跑题，应当简短些。（3）第一部分论证事实的第二段，即被告人买刀的事实，我在前面加了“于是”，属于关联偏误。因为证明买刀与二人分手有关联的证据并不充分，使用“于是”强调了二者的联系，并不周延。（4）如果不是当天有人旁听，我可能不会说第一段话。（5）另，由于被告人仍然坚持自己的过失辩解，因此第二轮辩论是我发表的量刑建议是：死刑。以上，愿交流。

第二篇：李涛故意杀人案公诉意见书

银川市西夏区人民检察院

公诉意见书

起诉书文号：银西检刑诉字【2010】1 号

尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第 153 条、第 160 条、第 165 条、第169 条之规定与《中华人民共和国人民检察院组织法》第 15 条有关规定，我们受本院检察长的指派，以国家公诉人的身份依 法出庭，对本院提起公诉的被告人李涛涉嫌故意杀人罪一案，支持公 诉，并依法履行法律监督职责。在刚才的法庭调查中，公诉人讯问了 被告人李涛，向法庭提供了证人证言、书证、物证、被告人供诉、鉴 定结论等证据，这些证据充分证实了本院起诉书对被告人李涛犯有故 意杀人罪的指控。为了更好的履行公诉人职责，现就本案发表如下意 见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳：第一、李涛的行为已构成故意杀人罪 《中华人民共和国刑法》

第一百三十二条规定故意杀人罪是指行 为人故意非法剥夺他人生命的行为。该罪的构成要件有四个，一是犯 罪主体是已满 14 周岁，具有辨认和控制能力的自然人。二是行为人 主观方面须明知自己的行为会发生致人死亡的危害后果，并且希望或 放任这种结果发生。三是行为人具有非法剥夺他人生命的客观行为。四是侵犯的犯罪客体为公民的生命权。下面公诉人将从事实层面、证据层面、法律层面并结合故意杀人 罪的构成要件来论证被告人李涛构成的故意杀人罪。第一、从事实层面分析，现年 40 岁的李涛是宏远货运公司的员 工，在案发当晚驾驶一辆货车途经李家村与王村的通村公路，在距李 家村 1200 米的途中与被害人张明驾驶的货车相遇并与张明发生口 角，随后张明下车拦住被告人李涛的去路。当时路面为2.5 米，加上 路旁碎石可通过距离为 4.67 米，而李涛驾驶的江淮 N721 型卡车宽 2.312 米，而被害人张明货车距道路最左侧的距离仅为2.5 米，这使 得李涛要通过道路的话，两车间的距离少于 0.18 米，明显小于一个 正常成年人的体宽，但让人遗憾的是李涛仍在夜晚路面情况不明的情 况下强行通过并造成被害人张明身亡的严重后果。

第二、从证据层面剖析。公诉人认为，起诉书指控被告人实施故意杀人的事实有着充分、确实的证据予以证实，在先前的法庭调查环节，公诉人已向法庭出示，在此不作陈诉。综上，本案所有证据都具备了相互间的客观关联性、取证程序合 法性、真实性。在证实被告人李涛故意杀人的犯罪原因、犯罪性质、犯罪情节、社会危害等方面是确实、充分的，且已形成了完整的证据 锁链，构成了完整的有罪证据体系。而被告人李涛否认的事实没有任 何的证据能与其印证，仅仅只有其自己自相矛盾的辩解。第三、从法律层面上分析（1）在主观认识方面，从前面的事实分析可以看出，被告人李 涛在明知强行通过会对被害人张明造成伤害的情况下仍强行通过，结 果造成被害人张明死亡的严重后果。根据《中华人民共和国刑法》第 十四条之规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或 者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。所以，被告人 李涛主观上放任被害人死亡的结果发生，属间接故意。〔2〕在客观行为方面，被告人李涛实施了足以致被害人死亡的 行为。在狭窄的路面上强行通过的行为完全可以造成被害人死亡的后 果。〔3〕犯罪主体方面，根据户籍证明等材料，说明被告人张明现 年 40 岁，已达到刑事责任年龄，是具有完全辨认和控制行为能力的 自然人。〔4〕犯罪客体方面，被告人李涛的行为侵犯的客体是李涛的生 命权。通过对犯罪构成要件的上述分析，公诉人认为，被告人李涛的行 为构成了故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二 条之规定，追究其刑事责任。

二、本案给我们的启示： 在碰到他人与自己意见不一时，应该用更加平和的态度来解决问 题，而不是一味的鲁莽行事。在此，公诉人真诚地希望被告人李涛能 够深刻吸取教训，认罪服法，真心悔改，重新成为一名对社会有益、对家庭负责的劳动者

三、量刑意见 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上 十年以下有期徒刑。根据本案犯罪的事实、性质和犯罪的情节、被告 人的认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 第六十一条之规定，公诉人建议合议庭对被告人李涛从重处罚。审判长、审判员、人民陪审员，以上是我院将被告人李涛提起公 诉的主要理由和法律依据，请法庭根据本案的事实以及被告人给社会 造成的后果及认罪态度等情节，给予被告人应有的刑罚。审判长，公诉意见发表完毕。

公诉人：XX XX

2010 年12 月22 日当庭发表

第三篇：黄新故意杀人案

黄新故意杀人案

2002年12月27日下午2点钟左右，白发苍苍的黄少良老人和九届全国人大代表姚秀荣以及河南省电视台等媒体记者十余人，开车赶到河南省郑州市第一看守所--那天，法官在看守所宣判黄新(黄少良之子)无罪。不料，刚宣判无罪，黄新却在看守所直接被公安人员带走了……

逮捕入狱

1970年，黄新出生于郑州一个高级知识分子家庭，父亲黄少良是新华社河南分社记者，母亲李解放是河南省人民检察院主管法纪工作的正处级干部。黄新还有一个姐姐，在郑州一家保险公司做管理工作。1992年，黄新从上海复旦大学电子工程系毕业后，被北京一家中日合资的软件公司高薪聘用。

1997年秋的一个周末，黄新回郑州探亲时，与鑫子花园“红土地置业”售楼处漂亮的售楼小姐刘燕一见钟情。两人很快深深相爱。在京上班的黄新不顾路途遥远，几乎每个周末都乘火车回郑州和刘燕约会。家住市郊都市村的刘燕是独生女，父亲已退休，和母亲在家照看5层楼的租赁房。

一年后，黄新被加拿大一家大公司看中。经过和双方父母商量，他和刘燕决定，由黄新先移民去加拿大，随后再将刘燕移民过去，两人到加拿大后再结婚。

1998年10月24日，星期六。就是这个没有任何征兆的一天，彻底改变了黄新的命运，而此时，离黄新移民加拿大只有不到半个月的时间。

10月23日晚，黄新、刘燕及刘燕的两个朋友在邻居家打“双升”，黄新和刘燕是对家。其间，刘燕出错了几次牌，黄新嘟囔着埋怨她：“你笨得像头猪，我恨不得杀了你。”刘燕撇了撇嘴，没说话。四人继续打牌，一直到11点半左右才结束。黄新随刘燕回到李家，两人上了刘燕所住的三楼。24日早上8点40分左右，黄新起床穿好衣服，吻了吻仍躺在床上的刘燕，准备出门。他要趁自己出国前给姐姐的电脑买一个用来上网的调制解调器。

刘燕叮嘱他说，“你顺便取点钱，把煤气罐拿下楼去，中午回来吃鱼。”黄新应允，拿了存折，提着煤气罐下楼。赵母再次叮嘱黄新中午一定要回来吃鱼。然后，黄新开着刘家的小车走了。

时近中午，刘燕的父亲到楼上刘燕的房间去检查电话线路时发现：女儿赤裸裸地躺在地板上，已经被人杀死了！赵父随即报警……

郑州市公安局刑事技术鉴定书认定刘燕死亡时间在“1998年10月24日1时许”，而这个时间刘燕正好与黄新在一起。1998年10月26日，黄新被郑州市公安局金水分局监视居住，同年11月3日被逮捕。

宣判无罪后被公安带走

2002年4月10日，郑州市中院开庭审理此案。黄新的辩护人北京天达律师事务所顾永忠律师当庭从“处于热恋中并已论及婚娶的黄新没有故意杀害刘燕的犯罪动机”、“刘燕的父母发现刘燕被害时间的认定与事实不符”、“起诉书对被害人死亡时间的认定与案件客观事实明显不符”等6个方面为黄新作了无罪辩护，指出了案件中存在的诸多疑点，并特别强调本案死者体内存有他人“大量的新鲜精子”以及死者体外存在生前其与他人作过搏斗的痕迹和其他有关证据充分表明，此案明显有他人强奸杀人的重大嫌疑。因此，认定黄新犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。

判决书如下：

(2001)郑刑初字第53号 公诉机关河南省郑州市人民检察院。

附带民事诉讼原告人刘转运，男，1939年10月13日出生，汉族，郑州市金水区柳林镇关虎屯村一组农民，住郑州市胜岗中街151号，系被害人刘燕之父。

附带民事诉讼原告人任素勉，女，1940年1月11日出生，汉族，郑州市金水区柳林镇关虎屯村一组农民，住址同上，系被害人刘燕之母。

委托代理人王卫东、李莹，河南宇法律师事务所律师。

被告人黄新，男，1970年11月20日出生，汉族，大学文化，北京世纪智能软件公司职员，住郑州市东明路26号院8号楼70号。因涉嫌犯故意杀人罪于1998年10月26日被郑州市公安局金水分局监视居住，同年11月3日被逮捕。现押于郑州市第一看守所。辩护人顾永忠，天达律师事务所律师。辩护人王锡庆，河南天坤律师事务所律师。

河南省郑州市人民检察院以郑检起诉(2001)16号起诉书指控被告人黄新犯故意杀人罪，于2001年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开(涉及个人隐私的部分不公开)开庭进行了合并审理。郑州市人民检察院代理检察员付海庆、刘冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘转运、任素勉及其委托代理人王卫东、李莹，被告人黄新及其辩护人顾永忠、王锡庆，鉴定人王自强、田川岭到庭参加诉讼。现已审理终结。

郑州市人民检察院指控：1998年10月23日夜11时30分许，被告人黄新与其女友刘燕在同村的王三梅家因打牌发生口角，后一同回到胜岗村151号二人住处。第二天早上9时许黄新离开住处回其父母家。10时30分左右，刘燕父亲刘转运上楼查电话线时发现刘燕被害。经法医鉴定：刘燕系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡时间约在1998年10月24日1时许。公安机关经过现场调查以及讯问被告人黄新，同时根据法医对刘燕死亡时间的鉴定证实：刘燕被害时黄新始终在犯罪现场，实施了杀害刘燕的行为。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、刘转运等证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录，以及有关查证情况的说明等证据。公诉机关认为，被告人黄新故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。

附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人黄新的刑事责任，并赔偿丧葬费、停尸费、赡养费及精神损失费共计102635元。

被告人黄新辩解称：其没有杀害刘燕。其辩护人辩护称：公诉机关仅依据关于刘燕死亡时间的鉴定结论这一与其他证据相矛盾的间接证据，指控被告人黄新构成故意杀人罪，严重不符合“证据应当确实充分”的法定证明标准。(1)被告人黄新没有故意杀害刘燕的犯罪动机；(2)起诉书认定的刘燕死亡时间与刑事技术鉴定书记载的刘燕尸体的尸斑、角膜、瞳孔等尸体现象明显不符；(3)从死者体内检出并非黄新所留的“大量精子”说明，刘燕有可能是在从黄新离开刘燕到刘转运发现刘燕被害之间的2个多小时内被他人所害；(4)刘燕被害一案应定性为强奸杀人案。

在法庭审理过程中，控辩双方对公诉机关提供的所有证据进行了质证。现查明：

1、公诉机关提供的被告人黄新的所有供述材料、刘转运、任素勉、王三梅等证人证言以及黄新当庭供述，证明了案发前一天晚上，黄新和刘燕在王三梅家打牌时发生口角、案发当天黄新离开家时与刘燕之母任素勉的对话、离开家后帮其姐买电脑配件以及刘转运发现其女儿刘燕被害死亡等事实，黄新供称没有杀害刘燕，自案发的当天夜里直至次日上午9时许，其和刘燕始终在一起，且离开家时刘燕还活着。

辩护人辩护称：黄新供述证明，黄新离开时刘燕还活着；黄新与刘燕发生口角之事不能证明黄新具有杀害刘燕的犯罪动机。

2、公诉机关提供的刘燕被杀案现场勘查笔录记载：现场位于郑州市金水区胜岗中街151号三楼西侧，为一室一厅居室，门锁完好，无撬压痕迹；厕所外窗开启，纱窗关闭，未见攀爬痕迹；卧室西侧、南侧窗户均为铝合金推拉窗，窗上未见攀爬痕迹。郑州市公安局(98)公法医鉴字第243号刑事技术鉴定书“现场情况”一栏记载：“现场位于胜岗一队151号二楼一居室内”。

辩护人辩护称：郑州市公安局(98)公法医鉴字第243号刑事技术鉴定书“现场情况”一栏记载的“现场位于胜岗一队151号二楼一居室内”是错误的；现场照片显示：卧室西侧窗户铝合金推拉窗及纱窗均呈开启状；卧室南侧窗户铝合金推拉窗开启、纱窗关闭。

3、郑州市公安局(98)公法医鉴字第243号刑事技术鉴定书记载：“根据尸检情况，死者颈前及右侧有散在片状擦伤及皮下出血，甲状软骨水平有一水平走向的环形闭锁式索沟，颈部皮下及肌肉组织出血，结合颜面部青紫肿胀、眼结膜点状出血、心肺外膜下点状出血等窒息征象，说明刘燕生前曾被人扼颈(手)、勒颈(电源线)致机械性窒息。死者颈部插一匕首，检验见其创道斜向内后下方，致左侧颈内静脉贯通创、左侧锁骨下动脉一分枝横断，左胸腔内大量积血，结合尸斑较浅淡、两肺苍白等失血征象，说明刘燕系在心脏尚未完全停跳时被人用单刃刺器(匕首)刺伤左颈部致大量失血。”“刘燕系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息合并失血性休克而死亡。”

辩护人辩护称：由于凶器之一的匕首来源不明，凶器上也没有提取到指纹，没有证据证明是黄新实施了用手扼颈、用电源线勒颈并用单刃刺器刺伤刘燕左颈部致刘燕死亡的行为。

4、郑州市公安局(98)公法医鉴字第243号鉴定书，公安部(99)公物证鉴字第3904号物证鉴定书，最高人民检察院(2000)高检技鉴第05号鉴定书和省、市公、检、法及金水公安分局的法医关于刘燕死亡时间会议纪要，证明刘燕的死亡时间为1998年10月24日1时或者2时许。辩护人辩护称：其一，刘燕的死亡时间是根据尸冷这一唯一尸体现象做出的结论，未实际考虑死者当时赤身裸体、大量失血并置于非木质地板上等这些影响尸冷进而影响死亡时间推定的重要因素；其二，243号刑事技术鉴定书记载，死者“尸斑分布于尸体背侧未受压部位，淡紫红色，指压部分褪色”，“角膜透明”，“瞳孔圆形散大，直径约0.5cm”，根据权威法医学文献，上述尸体现象应分别出现于死后2-3小时、1小时以内和4小时以内，被害人的这些尸体现象均不符合已死亡12小时的现象，表明上述法医鉴定关于被害人已死亡12小时的推定是不可靠的；其三，公安部(99)公物证鉴字第3904号物证鉴定书没有鉴定人签名；关于刘燕死亡时间会议纪要不是刑事诉讼法规定的证据种类中的证据，不具有证据效力；最高人民检察院(2000)高检技鉴第05号鉴定书是根据郑州市公安局(98)公法医鉴字第243号刑事技术鉴定书作出的。

5、公诉机关提供的公安部(98)公物证鉴字第3059号物证检验报告记载：“刘燕的阴擦拭检见大量精子，并检出A、B型物质”。经公安部(98)公物证鉴字第3276号物证鉴定书、(2001)公物证鉴字第2303号物证鉴定书证实，该精子DNA基因型与黄新DNA基因型不同，亦不是徐良国等六人所留。

辩护人辩护称：其一，死者体内有他人“大量精子”的存在表明，刘燕被害的时间应发生在24日早晨9时许黄新离开刘家之后；其二，根据公安部的三份鉴定书中对“简要案情”均描述为“刘燕被强奸杀害”这一事实，本案应定性为强奸杀人案。根据上述控辩双方对以上证据的质证，本院认为：

1、现有证据认定被告人黄新杀害刘燕的动机事实不清，证据不足。

2、现有证据显示，凶手杀害刘燕时所使用的手段是用手扼颈、用电源线勒颈并用单刃刺器刺伤左颈部，致刘燕因“机械性窒息合并失血性休克而死亡”，而现有证据不能证实被告人黄新实施了这一直接、具体的杀害行为。

3、指控被告人黄新犯故意杀人罪的证据，只有关于被害人刘燕死亡时间的鉴定结论这一个唯一的间接证据。辩方对该证据提出了异议，即根据刑事技术鉴定书记载的被害人尸斑、角膜、瞳孔等尸体现象，按照法医学文献推定的死亡时间与鉴定书关于刘燕死亡时间的鉴定结论之间存在着明显矛盾。对于该矛盾，现有证据不能将之消除。

4、死者刘燕阴道分泌物中的“大量精子”，是何人何时所留、刘燕遇害前是否被他人强奸。对这些重大疑点，现有证据不能给予合理排除。

据此，郑州市人民检察院指控被告人黄新实施杀害刘燕的行为事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人黄新赔偿之诉请，因认定被告人黄新杀害刘燕的证据不足、指控的犯罪不成立而不予支持。被告人黄新及其辩护人关于指控黄新犯故意杀人罪的事实不清、证据不足的辩解、辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第(四)项之规定，判决如下：

一、被告人黄新无罪。

二、被告人黄新不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省高级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。

审 判 长 常 青

代理审判员 郭宝安

代理审判员 蔡富超

二○○二年七月三十日

书 记 员 禹奎娟

2002年7月30日，郑州市中级人民法院作出黄新无罪的判决书，但一直到12月27日才到郑州市第一看守所宣告黄新无罪，同时送达了释放证明。

在看守所门口焦急等待的黄少良、密切关注此案的九届全国人大代表姚秀荣和新闻媒体的记者等十余人，本以为能够将黄新接回家中共同庆贺这份迟到的公正，结果他们却发现黄新被直接押进一辆警车，警车疾驰而去。

没有追上那辆警车的黄少良随即赶到法院，法官告诉他，金水公安分局把黄新带走了。黄少良等人大吃一惊，又急忙赶到金水公安分局要人，得到的答复却是，“我们没干这事。”

无辜儿子何日才回家

黄新到底在哪里呢？黄新的父母和人大代表姚秀荣心急如焚。

2002年12月31日，姚秀荣等4位九届全国人大代表和李朝义等两位河南省人大代表联合向河南省有关领导递交了黄新下落不明的《紧急情况反映》；2003年1月12日，河南省人大代表冀炳祥、李朝义、刘玉在河南省十届人大一次会议期间，向有关领导发出了《人大代表找黄新》的建议，当时的河南省委书记李克强作出批示，责成有关部门严厉依法查处。

在这种情况下，金水公安分局才不得不承认其将黄新从看守所直接带走，并采取了“监视居住”的强制措施。

为什么金水公安分局置法院生效判决于不顾而继续关押黄新？据称是因为其掌握了黄新涉嫌杀人的新证据。对此，顾永忠律师在向河南省政法委发出的法律意见书中指出：这一说法在事实上不能成立，在法律上没有依据。如果当时有新的证据提供给法院，法院就可能不会作出无罪判决；公安机关也可以在判决生效后将新证据提供给检察院，由检察院对一审判决提起抗诉。即使到了现在，公安机关仍然可以将新证据提供给有关检察院，通过审判监督程序对已生效判决提起抗诉，对本案进行再审。然而公安机关并没有这么做。

2003年初，警方依然没有查到真凶的线索，只好解除对黄新的监视居住。至此，被限制自由长达1500多天的他，终于回到了阔别4年多的家。那天，白发苍苍的老父母和姐姐一直站在家门口，在寒风中迎接黄新回家。在儿子出现的那一刻，母亲李解放含泪张开了双臂，黄新扑到久违的母亲怀抱，紧紧拥住母亲孱弱的双肩，久久不愿松开。一家四口在家门口抱头痛哭，周围的邻居也都被这一幕感动得潸然泪下。

随后不久，黄新的父母替儿子踏上了索赔之路。最终，该案办案警方和检察机关分别按照国家赔偿的相关规定，对错误羁押黄新4年多共同支付了30余万元的赔偿。与此同时，在当地区委的努力协调下，李家夫妇也最终同意将女儿的尸体火化。政府考虑到这对孤老的实际困难，不仅免去了其欠下的停尸费，还给予他们10多万元的生活补助。

也许是四年的重负在一刹那间搬开，有些无所适从的黄新，刚回到家就病倒了。在父母的精心照顾下，他的身体慢慢康复。黄少良夫妇语重心长地与儿子做了一次长谈。他们鼓励儿子：“有时，一个人受到厄运的可怕打击，可能是件好事，因为命运是残酷的，它可以使意志坚强的人产生动摇和颓废，甚至也能促使一个人在精神上完全垮掉，但只要相信真理必胜，就一定能经受住严峻的考验。所以孩子，你在最困难时没有被击垮，现在更是不能倒下。振作起来，把四年的光阴和健康补回来，回到正常的生活轨道上去……”

黄新含泪回答：“爸爸妈妈，这也是我想做的，你们放心，儿子会重新站起来。”黄新一直有北大“情结”——1988年高考时，在郑州一中成绩优异的他就想报考北大，父亲却不同意，最终让他选择了复旦。现在黄新决定再圆北大梦：“我想考北大的研究生。” 为了脱离郑州这个伤心而又有诸多牵绊的地方，黄新跑到了住在另一个城市的叔叔家潜心复习了4个月后，如愿地考上了梦寐以求的北京大学。而此时距黄新洗脱“杀人犯”的罪名仅仅半年时间。

赴京读研前夕，黄新却犯愁了——父母在经济上无法给予半点支持。为了洗刷儿子的冤屈，父母已把家底掏空，当年还有个别人以帮忙为由，到黄家骗走了钱。如今，家里还欠着亲友的外债。2004年，黄新找同学借了2万元后赴京求学。在北大校园，黄新学习起来异常刻苦，而且他兜里经常只剩下几块钱，也不向家里伸手。为了给自己赚学费和生活费，一有空，他就在北京做点电子生意。因几年前在北京工作过，有很多熟人和客户，学的又是电子专业，他既懂行又有门路，生意就慢慢做顺了。到第二年课程学完，黄新的2万元债已全部还清。2005年，非常欣赏黄新的一位导师推荐他去深圳学习发展。在这里，他正式注册了自己的电子公司。他一边打点生意，一边在北大深圳研究生院继续深造。就在此时，他也迎来了新的爱情——黄新的爱人名叫于芬，比他小4岁，父亲是江苏省某厅的老厅长。于芬在深圳南航当了8年空姐之后，辞职赴英国攻读完经济管理硕士后回国。两人偶然相识了，于芬听完黄新的故事后，早已泪流满面。两人渐渐走到了一起。于芬索性放弃了自己的事业，全力帮助黄新经营公司，并任公司财务总监。

2007年夏，黄新以优异的成绩从北大研究生院毕业。公司业务正逐渐拓宽，他和于芬也在深圳登记结婚。此后，在妻子的辅助下，黄新成为深圳一家知名高科技电子企业的董事长兼总经理，并任法国一家财团在中国的总代理。此外，公司还代理比利时等6国的高端电子产品，生意做得顺风顺水。

真凶落网 2008年3月底，那个从上海市公安局打来的电话，犹如一颗石头将黄新已经逐渐平复的心湖惊痛。

原来，2008年3月底，上海市公安局对所有在押人犯抽血化验作网上基因比对。结果，一个叫方顺的罪犯的血样基因，和10年前郑州一女受害人体内的无名男子的精液基因完全吻合！接到电话的郑州警方立即派人将方顺押回。因盗窃罪入狱、即将刑满释放的方顺，这才终于交代了自己连杀4人的惊天罪行——

时年32岁的方顺是内蒙古人，很小就随改嫁的母亲到河北。由于缺少父爱，他性格倔强，仇恨心理极强。方顺当过兵，复员后，他来到郑州金水路的一家大型娱乐城当了保安，并和经常来这里跳舞的郑州女孩李某相恋，还认识了常和李某一起来跳舞的刘燕。

两人交往了一段时间后，李某提出分手。方顺苦思冥想，他怀疑李某嫌自己是个穷保安，没前途。可她当初为什么不嫌弃自己呢？方顺最后竟推断李某和刘燕是好友，一定是刘燕找的男友黄新比他的条件要好得多，加上刘燕经常在李某面前谈她即将出国的事后，李某才要和他分手的。于是，方顺以此推断并对刘燕怀恨在心。

饱受失恋之苦的方顺决定杀掉刘燕。以前他随李某到过刘燕家，也见到过刘燕的男友黄新，但黄新不认识他。1998年10月24日上午8点半过后，方顺来到刘燕家附近，躲在一旁观察。不久，他看见黄新从李家出来，开着红色奥拓车走了。刘燕的妈妈正背对楼梯在一楼的公用电话机前收拾着。方顺便悄悄潜往3楼刘燕的房门口，轻轻敲门。屋里，刘燕问了句：“谁呀？”“是我，方顺。”一听是熟人方顺的声音，刘燕开了门。进得屋内的方顺迅速反锁好门，眼露凶光说了句“叫你不干好事”，便扑上去使劲扼住了刘燕的脖子。刘燕奋力挣扎，却怎么也喊不出声来，不久就昏死过去。

看到刘燕仅穿着睡衣，方顺兽性大发，脱下她的睡衣将其强奸。这时，刘燕醒了，咬牙和方顺撕打。方顺一把扯过床头柜下的影碟机电线，缠住刘燕的脖子紧勒。见刘燕的双腿还在踢腾，方顺又抽出随身携带的单刃刀，扎向刘燕的脖子……由于狡猾的方顺在作案时戴着手套，所以现场没有留下他的指纹。作案后，他并没有逃离郑州，而是选择了一个离李家更远的地方住下。为了不引起怀疑，他依然天天到那家娱乐城上班。而黄新为他当“替罪羊”之事，他一点也不知道，因为他从不看报纸。

杀了刘燕，方顺并未就此收敛，反倒认为自己这条命迟早是要归西的，还不如活得“潇洒”点。1999年秋，方顺跑到郑州的另一都市村庄，将一名23岁的女孩强奸后杀害。事隔一年多后，他又将一名14岁的小女孩先杀后奸。结果他走后，被掐晕的女孩却活了过来，女孩的父母报案后，举家迁往广州。连杀3人后，方顺离开娱乐城沿郑州往洛阳方向流窜。因为肚子饿讨要东西吃未果，他又残忍地将一名农村大娘奸杀。

2003年，方顺躲到上海，因兜里没钱，他开始盗窃，被警方抓获，只被判了5年刑。2008年初，眼看刑期将满，方顺天天扳着指头算，却没算到狱警要抽他的血；更没有算到，10年前的那本“老账”会被翻起……

2008年11月，得知案情已真相大白、真凶被抓捕的黄新异常激动。黄新回郑州为刘燕捧上一簇鲜花，在刘燕的墓前大哭一场！

第四篇：黄新故意杀人案分析

黄新故意杀人案分析

来源：作者：日期：09-09-27

公诉机关 河南省郑州市人民检察院

被告人 黄新，男，３１岁，公司职员，住河南省郑州市东明路。１９９８年１０月２

６日被监视居住，同年１１月３日被逮捕。

被告人黄新故意杀人案，由河南省郑州市人民检察院于２００１年２月１日向河南省郑

州市中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：１９９８年１０月２３日晚，被告人黄新与女友刘燕在与刘燕同村的王三梅家打牌。打牌过程中，黄、刘二人发生了口角，后两人一同回到同居的住处。第二天早上９时许，黄新离开该住处。上午１０时３０分左右，刘燕父亲刘转运上楼查电话线时发现刘燕被害。经法医鉴定：刘燕系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡时间约为１９９８年１０月２４日凌晨１时许。公安机关经过现场调查及讯问黄新，同时根据法医对刘燕死亡时间的鉴定证实：刘燕被害的时间，只有黄新在场。根据黄新的供述、刘转运等证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录，以及有关查证情况等证据，公诉机关认为，黄新故意非法剥夺他人生命，致刘燕死亡，其行为已构成故意杀人罪。

被告人黄新否认杀害刘燕。

被告人黄新的辩护人辩称：公诉机关仅依据关于刘燕死亡时间的鉴定结论，指控被告人黄新构成故意杀人罪，严重不符合“证据应当确实充分”的法定证明标准。在本案中，黄新没有故意杀害刘燕的犯罪动机；起诉书认定的刘燕死亡时间与刑事技术鉴定书记载的刘燕尸体的尸斑、角膜、瞳孔等尸体现象明显不符；死者体内检出了非黄新所留的“大量精子”，说明刘燕有可能是在黄新离开后被他人所害，刘燕被害一案应另行核实定性为强奸杀人案。

法庭调查中，控辩双方对公诉机关提供的证据进行了质证：

１．公诉机关提供的被告人黄新的所有供述材料、刘转运、任素勉、王三梅等证人证言以及黄新当庭供述可以证明：案发前一天晚上，黄新和刘燕在王三梅家打牌时发生了口角。

案发当天上午９时许，黄新离开刘燕家，并与刘燕之母任素勉有过对话。黄新离开刘燕后帮

其姐去买电脑配件。上午１０时３０分左右，刘转运发现女儿刘燕被害死亡。

被告人黄新辩称没有杀害刘燕，自２３日晚至次日上午９时许，他和刘燕始终在一起，他离开时刘燕还活着。辩护人认为：黄新与刘燕发生口角之事，不能证明黄新具有杀害刘燕的动机。

２．公诉机关提供的郑州市公安局（９８）公法医鉴字第２４３号刑事技术鉴定书（以下简称２５３号鉴定书）“现场情况”一栏中有关刘燕被杀案现场勘查笔录记载：刘燕遇害的现场位于二楼的西侧，为一室一厅居室，门锁完好，无撬压痕迹；室内的厕所外窗开启，纱窗

关闭，未见攀爬痕迹。卧室西侧、南侧窗户均为铝合金推拉窗，未见攀爬痕迹。

被告人黄新的辩护人认为：该刑事技术鉴定书“现场情况”的有关记载是错误的。有关该案现场的照片显示：卧室西侧窗户铝合金推拉窗及纱窗均呈开启状，卧室南侧窗户铝合金

推拉窗开启、纱窗关闭。

３．公诉机关提供的２４３号鉴定书记载：“根据尸检情况，死者颈前及右侧有散在片状擦伤及皮下出血，甲状软骨有一水平走向的环形闭锁式索沟，颈部皮下及肌肉组织出血，结合颜面部青紫肿胀、眼结膜点状出血、心肺外膜下点状出血等窒息征象，说明刘燕生前曾被人扼颈（手）、勒颈（电源线）致机械性窒息。死者颈部插一匕首，检验见其创道斜向内后下方，致左侧颈内静脉贯通创、左侧锁骨下动脉一分枝横断，左胸腔内大量积血，结合尸斑较浅淡、两肺苍白等失血征象，说明刘燕系在心脏尚未完全停跳时被人用单刃刺器（匕首）刺伤左颈部致大量失血。”“刘燕系被他人扼勒颈部并用单刃刺器刺伤左颈部致机械性窒息

合并失血性休克而死亡。”

被告人黄新的辩护人认为：由于凶器之一的匕首来源不明，凶器上也没有提取到指纹，没有证据证明是黄新实施了用手扼颈、用电源线勒颈并用单刃刺器刺伤刘燕左颈部致刘燕死

亡的行为。

４．公诉机关提供的２４３号鉴定书、公安部（９９）公物证鉴字第３９９４号物证鉴定书，最高人民检察院（２０００）高检技鉴第０５号鉴定书（以下简称０５号鉴定书）和省、市有关部门的法医关于刘燕死亡时间的研究记录，均证明刘燕的死亡时间为１９９８年

１０月２４日凌晨１时或２时许。

被告人黄新的辩护人认为：刘燕死亡时间的结论存在疑点。其

一、刘燕的死亡时间是以尸冷为唯一尸体现象做出的结论，未实际考虑死者当时赤身裸体、大量失血并置于非木质地板上等这些影响尸冷进而影响死亡时间推定的重要因素。其二，２４３号鉴定书记载，死者“尸斑分布于尸体背侧未受压部位，淡紫红色，指压部门褪色”，“角膜透明”，“瞳孔圆形散大，直径约０．５ＣＭ”。根据法医学文献，上述尸体现象应分别出现于死后２－３小时、１小时以内和４小时以内。被害人的这些尸体现象，均不符合已死亡１２小时的现象，表明上述法医鉴定关于被害人已死亡１２小时的推定是不可靠的。其三，公安部（９９）公物证鉴字第３９０４号物证鉴定书没有鉴定人签名，不宜作为定案的证据；有关部门研究刘燕死亡时间的会议纪要，不属于刑事诉讼法规定的证据种类范围，不具有证据效力；最高人民检察院０５号鉴定书，是根据郑州市公安局的２４３号鉴定书作出的，证据效力有限。５．公诉机关提供的公安部（９８）公物证鉴字第３０５９号物证检验报告记载：“刘燕的阴道擦拭检见大量精子，并检出Ａ、Ｂ型物质”。经公安部（９８）公物证鉴字第３２７６号物证鉴定书、（２００１）公物证鉴字第２３０３号物证鉴定书证实，“该精子ＤＮＡ基

因型与黄新ＤＮＡ基因型不同”。

辩护人认为：死者体内有他人“大量精子”表明，刘燕被害的时间应发生在２４日早晨９时许黄新离开刘燕之后。根据公安部的三份鉴定书中对“简要案情”均描述为“刘燕被强

奸杀害”这一事实，本案应定性为强奸杀人案。

郑州市中级人民法院认为：

公诉机关指控被告人犯罪，必须做到指控的事实清楚，证据确实、充分。在本案中，根据现有证据，起诉书指控被告人黄新杀害刘燕的动机事实不清，证据不足。根据证据显示，凶手杀害刘燕时所使用的手段是用手扼颈、用电源线勒颈并用单刃刺器刺伤左颈部，致刘燕因“机械性窒息合并失血性休克而死亡”，而公诉机关出示的证据，不能证实黄新实施了这一直接、具体的行为杀害了刘燕。起诉书指控黄新犯故意杀人罪的证据，只有关于被害人刘燕死亡时间的鉴定结论这个唯一的间接证据，而刑事技术鉴定书记载的被害人尸斑、角膜、瞳孔等尸体现象，按照法医学文献推定的死亡时间与鉴定书关于刘燕死亡时间的鉴定结论之间存在着明显矛盾，现有证据对此不能予以合理地解释。公诉机关在法庭调查中没有能够对“死者刘燕阴道分泌物中的大量精子出自何人”、“刘燕遇害前是否被他人强奸”等重大疑点问题进行说明，现有证据亦不能对此给予合理地解释。这说明，本案的事实并没有调查清楚，公诉机关提供的现有证据，明显不足以证明刘燕确系黄新所杀。由于事实不清，证据不足，郑州市人民检察院指控被告人黄新杀害刘燕不能成立，故不予支持。被告人黄新及其辩护人关于公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩解、辩护意见依法得以成立，应予采纳。

据此，郑州市中级人民法院于２００２年７月３０日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百六十二条第（三）项之规定，判决如下：

被告人黄新无罪。

本判决已发生法律效力。

第五篇：故意杀人案刑事判决书

故意杀人案 刑事判决

（2006）浦刑初字第174号

公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

被告人王长芸，女，1962年出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原系上海锦丽华购物中心营业员，住上海市浦东新区川沙镇南桥路。因本案于2005年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于浦东新区看守所。

辩护人胡晓琪、黄修，上海市中广律师事务所律师。

上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2005）2597号起诉书指控被告人王长芸犯故意杀人罪，于2006年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何艳敏出庭支持公诉，被告人王长芸及辩护人胡晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市浦东新区人民检察院指控，2005年9月15日23时许，被告人王长芸在其居住的位于本区川沙镇南桥路459弄30号402室家中与丈夫黄永明发生争吵，黄永明持刀威胁王长芸，被告人王长芸用榔头敲黄永明头部，继而折断黄永明所持刀刃，随后又先后使用菜刀、水果刀对黄永明砍、刺，致黄永明失血性休克而死亡，被告人王长芸作案后未离开现场并主动供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人陈尚进、杨威、许玮等人的证言、检验报告、现场勘查笔录、现场、伤势、作案工具照片、案发经过、足印鉴定书等，公诉机关认为，被告人王长芸的行为已构成故意杀人罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，对被告人王长芸定罪处罚。

被告人王长芸对公诉机关的指控无异议；辩护人提出：

1、被告人王长芸杀害被害人的行为系防卫过当；

2、被告人王长芸有自首情节；

3、被告人王长芸长期遭受被害人黄永明的虐待和暴力摧残，此次犯罪系事出有因，且被害人的家属亦对被告人表示谅解；综上，辩护人建议合议庭对王长芸从轻、减轻处罚。庭审中，辩护人宣读了证人许玮的证言及有关验伤通知书，并经辩护人申请，证人陆苏宁、黄友明、褚玉妹、王昕到庭作证。

经审理查明，2005年9月15日23时许，被告人王长芸在浦东新区川沙镇南桥路459弄30号402室家中，因琐事与其丈夫黄永明（系吸毒人员）发生争执，期间，被告人王长芸持榔头猛击黄永明头部，先后又持菜刀、单刃刀对黄进行砍、刺，致被害人黄永明全身多处裂创，经法医鉴定，被害人黄永明生前系被他人用锐器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡。随后，当公安人员接警后赶至案发现场，被告人王长芸即主动向公安人员供述了上述事实。

以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、证人陈尚进（系南桥路459弄小区物业保安）的证言证实，2005年9月16日凌晨1时许，其在巡逻时听见有1名男子喊“救命”，其即打“110”报警，后跟随警察至案发现场；

2、证人杨威（系南桥路459弄30号301室居民）的证言证实，2005年9月15日晚11点多，听见楼上传来吵架声，后又听到1名男子喊“救命”；该证言还证实，被告人王长芸夫妇经常吵架，被害人黄永明多次向王长芸索要钱款；

3、证人许玮（系被告人之女）的证言及相关的验伤通知书证实，被害人黄永明一直无业，且好酒、好赌、吸毒，经常向王长芸索要钱款，并为此经常殴打、谩骂其母女，其曾遭黄永明殴打致伤；

4、证人杨桂芳（系被告人居住地居委会调解员）的证言证实，被害人黄永明经常向王长芸要钱，在索要不成的情况下，即对王长芸殴打，为此，居委会曾多次出面调解；

5、证人张惠兰（系上海锦丽华购物中心职员）的证言证实，王长芸上班时身上经常有伤；

6、证人黄友明（系被害人黄永明之兄）当庭证言证实，被害人黄永明系吸毒人员，与王长芸关系不和；黄友明亦当庭表示放弃向被告人提起附带民事赔偿的诉讼权利；

7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具照片证实，案发现场及作案工具的状况；

8、尸体检验报告证实，黄永明系被锐器刺戳胸、腹部造成胃、脾破裂出血致失血性休克而死亡；

9、DNA检验报告证实，从案发现场、作案工具、被告人身上等处提取的血样与被害人黄永明具有相同等位基因型；

10、足印鉴定书证实，从案发现场提取的现场脚印系被告人王长芸所留；

11、案发经过、情况说明证实，被告人王长芸的到案情况；

12、劳动教养决定书证实，被害人黄永明曾因非法持有毒品而被处劳动教养1年6个月；

13、被告人王长芸的供述。

本院认为，被告人王长芸持凶器对被害人进行砍、刺、戳，非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。

对于辩护人提出被告人王长芸系防卫过当的辩护意见，经查，从被告人王长芸以前在侦查阶段的供述可以证实在其拿榔头击打被害人头部后，没有证据证实被害人正在进行不法侵害，而王又先后持2把菜刀、1把单刃刀对被害人实施砍刺，结合证人证言听到被害人呼叫救命，足以反映被告人王长芸处于主动攻击状态，由此可见，王的行为并非为了制止不法侵害，其主观上有杀人的故意，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；另，被告人王长芸供述系被害人持刀威胁在先，由于该供述缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。

被告人王长芸有自首情节，依法从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王长芸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月16日起至2019年9月15日止。）

二、作案工具菜刀二把、黑柄单刃刀一把、羊角榔头柄一把、羊角榔头锤体一只，予以没收。

审 判 长 马超杰

审 判 员 苏 琼

人民陪审员 马顺山

二OO六年三月二日

书 记 员 文 豪