第一篇:生化试剂中英对照
血脂类测定项目
总胆固醇:TC,CHO 甘油三酯:TG 高密度脂蛋白胆固醇:HDL-C 低密度脂蛋白胆固醇:LDL-C 载脂蛋白A1:ApoA1 载脂蛋白B: ApoB 脂蛋白a: Lp(a)
肝胆系统疾病测定项目
酶类
谷丙:ALT,GPT
谷草:AST,GOT
γ-谷氨酰氨基转移酶:GGT
碱性磷酸酶:ALP,AKP
胆碱酯酶:CHE
淀粉酶:AMY
腺苷脱氨酶:ADA
5’-核苷酸酶:5‘-NT
α-L-岩藻糖苷酶:AFU
酶类
谷草转氨酶线粒体同工酶:m-AST
谷氨酸脱氢酶:GDH,GLDH
单胺氧化酶:MAO
亮氨酸胺肽酶:LAP
醛缩酶:ALD
赖氨酸氧化酶:Lysyl oxidase
脯氨酰羟化酶:prolyl hydroxylase
脂肪酶:lipase/LPS
蛋白类
总蛋白:TP
白蛋白:Alb
球蛋白:Glo
前白蛋白:PA
其他 -胆红素
总胆:TBIL
直胆:DBIL
-总胆汁酸:TBA
肾脏系统疾病测定项目
肌酐:
1.缩写Cr/CRE/CREA 2.测定方法 尿素:Urea
注意与尿素氮(BUN)区别
尿酸:UA
早期肾损伤的指标/一些新项目
尿微量蛋白:micro-ALB
α1-微球蛋白: α1-MG
β2-微球蛋白: β2 –MG/BMG
尿转铁蛋白:Transferrin
尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶:NAG
胱蛋白酶抑制剂C:Cystatin C 心脏系统疾病测定项目
酶类 肌酸激酶:CK
肌酸激酶同工酶MB:CK-MB 乳酸脱氢酶:LDH
α羟丁酸脱氢酶:HBDH 谷草转氨酶:AST,GOT 糖原磷酸化酶BB:GPBB
蛋白类标志物 肌红蛋白:Mb
心肌肌钙蛋白:cTNT,cTNI
肌酸激酶同工酶MB质量:CK-MB mass 高敏C反应蛋白:hs-CRP 同型半胱氨酸:Hcy
心脏脂肪酸结合蛋白:H-FABP
心功能标志物 B型钠尿肽:BNP
N端B型钠尿肽原:NT-proBNP/BNP 32
糖代谢类产品
GLU葡萄糖
HbA1c%糖化血红蛋白 GSP糖化血清蛋白 果糖胺FRU D-3-羟丁酸
NEFA游离脂肪酸
糖类测定项目
葡萄糖:GLU
糖化血红蛋白:HbA1C 糖化血清蛋白:GSP 果糖胺:FRU
β-羟丁酸脱氢酶HBDH 乳酸:LAC/ACT
电解质及微量元素类产品
K、Na、Cl CO2 Ca、Mg、P Fe、Cu、Zn、TIBC LI、Pb 胰腺功能及前列腺疾病类产品
AMY淀粉酶
LIPASE 脂肪酶LPS A
特种蛋白类产品
类风湿三项:ASO、RF、CRP
免疫球蛋白:IgA、IgG、IgM,另有IgE,IgD
补体 C3、C4、
第二篇:生化试剂销售区域经理岗位职责
1.负责贯彻落实公司营销策略、政策和计划。
2.负责制订本区域市场开拓计划、新产品推广计划,并组织实施与效果评估。
3.负责对目标客户进行公关,具体完成业务、咨询、接洽、合同、应收账款催收、关系维护、信用管理、资料和档案管理等工作。
4.负责本区域的经销商和样板终端等销售渠道的建设和管理工作。
5.负责本区域的招投标工作、医学专家学术会议等专题工作。
6.负责收集、分析、整理、归榜客户需求、竞争对手等市场信息。
7.负责品牌、价格管理,并协调处理业务冲突;提供市场违规行为的信息,并协助处理。
8.完成本职日常事务和上级领导交办的其他工作。
第三篇:医用生化试剂研发部经理岗位职责
1.全面组织公司生化试剂及相关产品的研发工作。
2.组织和编制公司产品开发计划。
3.负责制定和修改产品标准等技术文件和规程。
4.负责处理、协调和解决产品出现的技术问题,确保经营工作的正常进行。
5.组织搜集整理国内外产品发展信息,及时把握产品发展趋势。
6.组织技术成果及技术经济效益的评价工作。
7.组织产品注册等申报工作。
8.完成本职日常事务和上级领导交办的其他工作。
第四篇:免疫试剂和生化试剂双引擎助推体外诊断行业大发展
免疫试剂和生化试剂双引擎助推体外诊断行业大发展
体外诊断免疫试剂诊断仪器生化试剂
张祥瑞
2012/09/30中国证券报
导读 未来几年,我国生化试剂市场将会呈现超过行业平均增长速度的高速增长,同时考虑行业的争状况,生化检验领先企业将持续受益于生化试剂行业集中度提高;而免疫行业将受益于三以下医院对全自动化学发光产品需求的增长和对酶联检验的替代效应,因此专家持续看好诊试剂产品中这两个细分领域。
免疫试剂和生化试剂是体外诊断发展的两大动力
目前我国对体外诊断设备和试剂的需求旺盛,相对发达国家严重落后,人口结构老龄化,以及相对宽松的政策环境,拓展了未来体外诊断行业的发展空间,预计未来几年能够维持20%以上的增速。从细分市场来看,我们看好生化试剂和免疫试剂。
行业发展空间大
体外诊断(IVD,In Vitro Diagnosis),是指在人体之外通过对人体的样本(如血液、体液、组织等)进行检测而获取临床诊断信息的产品和服务,包括仪器、试剂、校准品、质控品等。原理是通过试剂和体内物质在体外的反应强度或速度来判断体内物质的性质和数量,通过和标准品的比较来判断人体的生理状态。行业涉及上游原料、生产经销、下游用户市场。其中医院检验科、独立实验室体检中心等倾向于使用精确、高通量的大型仪器,而医院临床科室、急诊、社区服务站、家庭倾向于使用快速、便携的快速诊断产品(POCT)。
2010年我国体外诊断市场规模为122亿元,其中体外诊断仪器市场规模约为23亿元,体外诊断试剂市场规模约为99亿元。目前中国是第二大体外诊断自动化仪器需求国,近几年每年需求4000套生化分析系统、9000套血液分析系统、3000套免疫分析系统。
国内人口占世界的1/5,但体外诊断市场份额仅为全球的3%,且中国体外诊断产品人均年使用量仅为1.5美元,而发达国家人均使用量达到25-30美元,可见中国体外诊断市场增长空间仍然很广阔。由于医保覆盖度增加效果体现,预计2011年体外诊断增长约19.7%,由于需求、技术以及政策驱动,预计未来几年行业仍将快速增长,预计保持22%-25%增速。政策宽松利于行业快速发展
“十二五”医改规划中,加强县级医院能力建设,提高县域就诊率,仍将驱动县级医疗需求实现快速增长。同时,对于提高县级医疗机构检验水平,政策上鼓励社会资本形式的独立实验室建立,解决资源共享。
相对于政府对药品及医疗器械的强力管制,体外诊断行业相对宽松,各省只规定医院各检验项目价格,部分省份医院试剂自行采购,未规定检验占比,相对于药品的15%加成率,检验的毛利率在50%左右,特别在公立医院逐步取消药品加成后,医疗机构将逐渐重视检验业务对盈利的贡献,达到规模效应的大多数三级医院将主要以内部检验为主,其他的机构短期内将出现以外包方式为大趋势。我们草根调研总结,按某个三级医院计算,诊断收入一年约8000万-1亿元,其中人工成本约1500万,折旧为500-1000万,材料占比约10%-20%,毛利率为50%左右。
体外诊断行业短期还会受到单病种及总额预付等这类医药行业的普遍因素影响。但预计今后几年政策及医保较大幅度的控制检验费用的可能性较小,主要出于可实际操作性比较难,目前对于收费比较高的如MR等检验的价格会有所调整(2012年初,各省医疗服务价格降低的主要是放射科检查项目),但检验项目降价的较小。
发改委在2012年5月发布的规范医疗服务价格项目通知,要求制定规范后的检验类项目价格不得区分试剂或方法,要充分考虑当地医疗机构主流检验方法和社会承受能力等因素,以鼓励适宜技术的使用。我们认为,参考浙江省2005年实施的同一项目不同检验方法采用相同定价的方法,此类可以通过多种检测方法(如同时可使用生化或免疫,PCR或分子原位杂交)的检验项目定价将位于原有两种价格之间。而对于原有价格高但精确度也高的项目,医疗机构为保证检验结果正确性,仍将被优先选择。生化、免疫产品是主要看点
按检测原理或检测方法分,主要有生化诊断试剂、免疫诊断试剂、分子诊断试剂、微生物诊断试剂、尿液诊断试剂、凝血类诊断试剂、血液学和流式细胞诊断试剂等,其中生化、免疫、分子诊断试剂为我国诊断试剂主要的三大类品种。受益于基层慢性疾病的防御和诊断,县级医院全自动生化分析仪和基层医院半自动生化分析仪的普及率将逐步提升,未来几年,我国生化试剂市场将会呈现超过行业平均增长速度的高速增长,同时考虑行业的竞争状况,生化检验领先企业将持续受益于生化试剂行业集中度提高;而免疫行业将受益于三甲以下医院对全自动化学发光产品需求的增长和对酶联检验的替代效应,我们持续看好诊断试剂产品中这两个细分领域。
2010年我国生化试剂市场规模达32亿元,2011年预计达38亿元,增长21.2%。未来几年随着基层需求持续放量未来仍将保持快速增长。从市场竞争格局来看,经过多年发展,我国在生化诊断试剂领域的自主创新能力已显著提升,整体技术水平已基本达到国际同期水平,并涌现出了一些具备与国际巨头竞争的企业。但由于以往国内一线城市三级医院配置进口高速生化分析仪较多,且进口产品在技术和质量方面仍具备一定优势,因此目前在一线城市三级医院等高端市场国外企业(如罗氏、贝克曼等)仍占主导优势,其他市场则已普遍被国内企业占领。随着国内企业试剂产品技术质量的进一步提高,以及生化分析仪自主开发能力的提升,未来我国生化诊断试剂市场的国产化替代趋势将进一步增强。
2010年国内免疫试剂市场规模达到33.55亿元,市场份额约为34%,医改带动的医疗需求的不断释放,内分泌疾病、肿瘤等患病人数增长,医院逐渐用半自动、全自动化学发光产品取代酶联免疫产品,免疫试剂市场规模将继续保持增长。在我国大多数三甲医院,由于检验样本量大,成本相对较低,化学发光已取代酶联免疫成为主流,但试剂及仪器均由国际巨头提供(国产仅占4%),而三甲以下医院尚处于推广期。随着国内企业化学发光免疫诊断试剂和配套仪器的成功开发,试剂质量具备较好保障,生产成本有所降低,化学发光免疫诊断试剂在三甲以下医院有望速推广应用。最终可能替代酶联免疫试剂,成为市场的主流。
第五篇:中英对照
行政主体在对行政相对人作出不利行政决定时,是否必须说明理由,二战之后伴随民主法治的发展,经历从无到有的过程。法国、德国、美国、日本及我国台湾地区和澳门地区的行政程序法都有相关规定,说明理由已成为行政程序中一项重要的制度。行政主体在作出影响对人权利义务的行政行为时,向相对人说明作出该行为的事实根据、法律根据及进行自由裁量时所考虑的公共利益、社会习惯、政策考量等因素。这一方面有利于规范行政主体依法行使行政权,保障行政合法性和合理性,降低行政恣意和专断的风险;另一方面,将作出行政决定所依据的事实、法律根据及裁量因素告知行政相对人,可以增强相对人对行政决定的理解和认同。此外,如果相对人对行政决定不服,可根据行政决定的依据和理由寻求法律救济,保障其合法权益。本文以行政程序中的说明理由制度为视角,以我国工商系统推行的说理式行政处罚决定的相关案例,总结我国工商系统说明式行政处罚决定书的特点和问题,并在此基础之上提出完善建议,以期将说理式行政决定书推广适用到行政处罚、行政强制等执法领域,增强行政决定的合理性和正当性,更有效地规范行政权力,保障公民合法权益。
Whether the administrative subject has to give the reasons why making negative administrative decision on administrative counterpart, which appears accompany with the development of democracy and the rule of law.The administrative procedure law in France, Germany, the United States, Japan, Taiwan and Macao of china has relative regulations, and giving the reasons has become an important system in administrative procedure system.When the administrative subject takes administrative actions that will impact the rights and obligations of the administrative counterpart, it should explain to the administrative counterpart the fact and foundation and the law, on which it take the action, also it should explain the public interests, social habits, policy considerations and other factors that it has to take into account when make discretions.on one hand, this is conductive to standardize the administrative subject to execute administrative power according to the law, and guarantee the administrative legality and rationality, reduce administrative arbitrariness and abuse of administrative power;on the other hand, to inform the administrative decision basis of facts, law and discretion factors to the administrative counterpart could enhance the understanding and recognition of the decisions for the administrative counterpart.Besides, if the administrative counterpart doesn’t accept the decisions, could according to the foundations and reasons of the administrative decisions seek for legal redress to protect his/her legal interests.This report base on the reasons explanation system to summarize the characteristics and existing problems of the persuasive administrative penalties notifications in our country’s industrial and commercial systems, and make suggestions on how to improve it, in order to make the administrative decision be applicable to administrative penalty, administrative compulsory enforcement and other executive fields, to enhance the rationality and legitimacy of the administrative decision, effectively regulate the use of the administrative power, protect the legal rights and interests of the citizens.本文分为五部分:
The report has five parts:
引言部分简单介绍我国学界关于行政程序中说明理由制度的研究概况,说明当前关于说明理由制度研究重心和热点问题。
The brief introduce the general situation of the study of the reasons explanation system in administrative procedure of our law circles, and illustrates the focus and hot issues in current study of the reasons explanation system.第一部分为全文概述,简要介绍选题依据和来源,从宪政角度分析行政决定的说理性理论基
础,并从行政机关、行政相对人和受理争议机关复审三方面分析行政决定说理性的价值所在。第二部分着重研究我国工商系统推行的说理式行政处罚决定书案例,总结工商系统说理式行政处罚决定书的特点及存在的问题。
The first part is the general overview of the report, give a brief introduction to the basis and resource of the selection of the topic, analyze the rationality theory foundation of the administrative decision from the constitutional perspective, and analyze the value of the administrative decision rationality from the administrative organ, the administrative counterpart and the request of the controversy dispute acceptance organ.Part two focuses on the study of the cases on the persuasive administrative penalty notification pushed by our country’s industrial and commercial system, and summarize the characteristics and existing problems of the persuasive administrative penalties notifications in our country’s industrial and commercial systems.第三部分对我国目前关于行政决定说理性的立法规范进行分析,指出当前我国相关立法存在的缺陷和问题。
The third part analyzes the current legal regulations in our country on the rationality of the administrative decisions, and point out the existing defects and problems in our country’s relative laws.