评价程序

第一篇：评价程序

第三章

并网安评程序

第十一条

发电企业（厂）自主选择电力监管机构公布的符合并网安评要求的中介机构，并与中介机构签订并网安评服务协议。

第十二条

发电企业（厂）申请进行并网安评前应按照《华中电监局小型水力发电机组并网安全性评价标准（2011年版）》(详见附件一)的内容和要求逐项进行自查评，在必备条件和评分项目满足标准要求的基础上，向电力监管机构提出并网安评申请和提交自查评报告。

第十三条

新建、扩建和改建的发电厂在发电机组首次并网30日前，向电力监管机构提交新建、扩建和改建基本情况表（内容详见附表一）。

新建、扩建和改建的发电厂应在机组整套启动试运行完成后30日内提交并网安评申请书（内容详见附表二）。已经并网运行的发电厂进行并网安评，按附表三的格式向电力监管机构提交并网安评申请报告。

第十四条

电力监管机构接到发电企业（厂）并网安评申请报告后，应详细了解申请发电企业（厂）的情况，对申请书中所填报的内容和自查评报告进行审核。条件符合后，通知已与申请企业（厂）签订并网安评服务协议的中介机构在10个工作日内组成专家组进行并网安全性评价。专家组名单和查评计划报电力监管机构审批。

第十五条

专家组在正式开展查评工作前，应制定出详细的查评方案，包括查评内容、查评方法、人员分工、时间安排等。提前将查评工作计划、需要提供的资料清单送交被评价电厂并告知需要电厂配合的工作。

第十六条

专家组的专家应按专业进行检查、评分和撰写专业评价报告，专家组长根据各专业评价报告撰写现场查评报告。现场查评报告经过专家组全体会议审查通过，专家签字认可；如遇特殊问题，专家组提出意见、报电力监管机构审批。现场查评报告的内容应包含：查评基本情况、必备条件审查结果、评分项目得分情况、主要问题、评价意见、整改项目和建议等。

第十七条

专家组现场查评工作结束后，中介机构根据现场查评报告按有关规范要求编制评价报告（含相关附件资料），并在现场查评工作完成后10个工作日内提交给电力监管机构。

第十八条

电力监管机构在收到评价报告后15个工作日内，组织对报告的评审。评审通过后，电力监管机构将通过并网安评通知和并网安评报告下发给被评价发电厂、中介机构、有关电网企业和调度机构。

第十九条

被评价的发电厂在现场查评结束10天内，将整改计划上报电力监管机构，同时抄送有关电力调度机构、中介机构，并按整改计划组织整改。电力监管机构视情况适时组织复查。

第四章

评价与考核

第二十条

并网安评考核标准由“必备条件”和“评分项目”两部分内容组成。凡未满足“必备条件”或未达到“评分项目”得分合格标准的发电机组，视为并网安评不合格。

第二十一条

“必备条件”应逐条进行对照评价，任一条不满足要求即视为必备条件不满足要求。

第二十二条

“评分项目”是根据安全性评价内容，以对发电机组及电网的安全稳定运行可能构成潜在威胁的严重程度和影响的大小进行逐项评分，按大项得分率考核（大项是指电气一次设备、电气二次设备、安全生产管理等相对的独立系统或独立单元），大项得分率的合格标准为：

本实施细则适用的机组：2000年及以后投产的机组大于或等于 75 %；

2000年以前投产的机组大于或等于65%。

第二十三条

根据评价结果的不同，分别按下列方式处理：

（一）满足并网安评要求并通过评审的，电力监管机构下发通过并网安评通知和并网安评报告。

（二）未满足并网安评要求的，电力监管机构下发整改通知书，限期整改；整改后经中介机构再次组织专家复评，评价结果达到第二十一条、第二十二条规定标准，电力监管机构下发通过并网安评通知和并网安评报告；评价结果仍达不到第二十二条、第二十三条规定标准的，电力监管机构将给予通报批评或按有关规定给予处罚，并再次下发整改通知书，责令改正；经两次整改仍不合格的，取消其并网运行资格，停止商业运营。

第二篇：程序开发毕业生自我评价

程序开发毕业生自我评价

大专三年眼看就要结束了。回首往事，从无知的青葱少年到如今经过大学的培养成熟稳重，做事都多了一份思考。作为一名软件开发专业的大学生，从不懂不爱程序，到喜欢并热爱上编程，这是个很大的转变。读文科上来的我曾认为自己的脑子会跟不上那逻辑的转动。但勤能补拙这是真理。更何况我并不拙。一个勤奋好学的我在大学的学习、生活和工作中都能给自己一个满意的鉴定。大学三年，自身专业从基础课程到重点课程，不仅理论上能完成合格通过，而且在实践动手上能结合理论。使自己在一定程度上提高动手创造能力和逻辑思维能力。并在专业团队协作工作中，学到沟通和协调能力。加上，深入专业课程的的同时不忘拓宽自己的知识面，培养自己其他方面的能力。生活上，作为一位乐观向上的大学生，本人生活俭朴，责任心强，办事沉稳，适应性强，具有良好的心理素质。兴趣广泛的我，能与同学融成一片，能积极参加各种有益的社会活动，踊跃参加学校和班集体活动。“人生没有彩排，每天都是现场直播!”如今毕业在即，我相信，经过自己的勤奋和努力，一定能使我在将来的工作中实现自己的人生价值。

第三篇：食品安全性毒理学评价程序(试行)

食品安全性毒理学评价程序（试行）

【颁布单位】 卫生部

【颁布日期】 ８５１２０１

【实施日期】 ８５１２０１

前言

为了保障广大消费者的健康，对于直接和间接用于食品的化学物质进行安全性评价是一项极为重要的任务。

根据目前我国的具体情况，制定一个统一的食品安全性毒理学评价程序，将有利于推动此项工作的开展，也便于将彼此的结果进行比较，随着科学技术和事业的发展此程序将不断得到修改完善。

目的为我国食品安全性毒理学评价工作提供一个统一的评价程序和各项实验方法，为制定食品添加剂的使用限量标准和食品中污染物及其他有害物质的允许含量标准，并为评价新食物资源，新的食品加工、生产和保藏方法，提供毒理学依据，特制定本程序。适用范围

一、用于食品生产、加工和保藏的化学和生物物质，如食品添加剂，食品加工用微生物等。

二、食品生产、加工、运输、销售和保藏等过程中产生和污染的有害物质，如农药残留、重金属、生物毒素、包装材料溶出物、放射性物质和洗涤消毒剂（用于食品容器和食品用工具）等。

三、新食物资源及其成份。

四、食品中其他有害物质。

总则

在评价一种物质的安全性时，应全面考虑以下几方面的因素，以进行综合评价：

一、化学结构：可以根据化学结构预测其毒性。

二、理化性质和纯度：试验样品必须符合既定的生产工艺、配方和理化性质。其纯度应与实际应用的相同。需要鉴别其毒性作用系该物质本身的作用还是杂质的作用，或进行其它特殊试验时可用纯品。必要时应考虑杂质的毒性。如农药，一般用原药，但对我国创制的新农药，则应同时用纯品和原药进行试验。

三、人的可能摄入量：除一般人群的摄入量外，还应考虑特殊和敏感人群（如儿童、孕妇及高摄入量人群）。

四、人体资料：由于存在着动物与人之间的种属差异，在将动物试验结果推论到人时，应尽可能收集人群接触受试物后的反应资料，如职业性接触和意外事故接触等。志愿受试者体内的代谢资料对于将动物试验结果推论到人具有重要意义。

五、动物毒性试验和体外试验资料：即本程序（试行）所列的各项试验。虽然这些试验有不少缺陷，但是目前技术水平下所得到的最重要的资料，也是进行评价的主要依据。在试验得到阳性结果，而且结果的判定涉及受试物能否应用于食品时，需要考虑结果的重复性和剂量一反应关系。在结果有争议或本程序规定的第三或四阶段试验中出现阳性结果时，需由有关专家进行评议，以决定是否需要重复试验。

六、代谢试验的资料：代谢研究是对化学物质进行毒理学评价的一个重要方面，因为不同化学物质在代谢方面的差别，往往对毒性作用的影响很大。在毒性试验中，原则上应尽量

使用与人具有相同代谢途径的动物种系来进行较长期的试验。研究受试物在实验动物和人体内吸收、分布、排泄和转化方面的差别，这对于将动物实验结果比较正确地推论到人具有重要意义。虽然目前多数单位开展代谢试验的技术和条件方面尚有困难，还不能要求对所有受试物都进行全面的代谢研究，但应尽量创造条件，争取开展这方面的工作，并逐步使之完善。

七、综合评价：在进行最后评价时，必须在受试物可能对人体健康造成的危害以及其可能的有益作用之间进行权衡。其结果不仅取决于科学试验资料，而且与当时的科学水平以及社会、政治因素有关。因此，随着时间的推移，很可能结论也不同。

对于已在食品中应用了相当时间的物质，对接触人群进行流行病学调查具有重大意义。但往往难以获得剂量和反应关系方面的可靠资料。对于新化学物质，则只能依靠动物试验和其他实验研究资料。然而，即使有了完整和详尽的动物试验资料和一部分人类接触者的流行病学研究资料，由于人类的个体差异，也很难作出能保证每个人都安全的评价。所谓绝对的安全实际上是不存在的。根据上述的材料，进行最终的评价时，应全面权衡其利弊和实际可能，从确保发挥该物质的最大效益以及对人体健康和环境造成最小的危害的前提出发作出结论。

八、对任何化学物质的评价都是在一定时间条件下进行的。随着情况的不断改变和研究工作的不断进展而需要修改。对已通过评价的化学物质，如有新的不同结论的试验报告，则应组织有关专家进行重新评定。

毒理学评价程序

本程序包括四个阶段，即急性毒性试验，蓄积毒性和致突变试验，亚慢性毒性（包括繁殖、致畸）试验和代谢试验，慢性毒性（包括致癌）试验。

凡属我国创制的新化学物质，一般要求进行四个阶段的试验。特别是对其中化学结构提示有慢性毒性或致癌作用可能者，产量大、使用面积广、摄入机会多者，必需进行全部四个阶段的试验。同时，在进行急性毒性、９０天喂养试验和慢性毒性（包括致癌）试验时，要求用两种动物。

凡属与已知物质（指经过安全性评价并允许使用者）的化学结构基本相同的衍生物，则可根据第一、二、三阶段试验的结果，由有关专家进行评议，决定是否需要进行第四阶段试验。

凡属我国仿制的而又具有一定毒性的化学物质，如多数国家已允许使用于食品，并有安全性证据，或世界卫生组织已公布每人每日允许摄入量（即ＡＤＩ，以下简称日许量）者，同时生产单位又能证明我国产品的理化性质、纯度和杂质成份及含量均与国外产品一致，则可以先进行第一、二阶段试验。如试验结果与国外相同产品一致，一般不再继续进行试验，可进行评价。如评价结果允许用于食品，则制定日许量。凡在产品质量或试验结果方面与国外资料或产品不一致，则应进行第三阶段试验。

对以下各类物质，可根据不同情况进行试验：

一、农药

按农牧渔业部颁布的农药登记规定的要求进行。对于由一种原药配制的各种商品，一般不分别对各种商品进行毒性试验。凡将两种或两种以上已经国家批准使用的原药混合而制成的农药，则应先进行急性联合毒性试验。如结果表明无协同作用，则按已颁布的个别农药的标准进行管理。如有明显协同作用，则需在完成第一、二、三阶段的毒理学试验后，才能进行评价。对于进口农药，除按规定向农牧渔业部提交已有的毒理学资料外，需对进口原药进行第一、二阶段试验。然后，由有关专家进行评议。

二、食品添加剂

（一）香料：鉴于食品中使用的香料品种多、化学结构很不相同，但用量很少，在评价时可参考国际组织和国外的资料和规定，分别决定需要进行的试验：

１．凡属世界卫生组织已建议批准使用或已制定日许量者，以及香料生产者协会（ＦＥＭＡ）欧洲理事会（ＣＯＥ）和国际香料工业组织（ＩＯＦＩ）等四个国际组织中的两个或两个以上允许使用的，在进行急性毒性试验后，参照国外资料或规定进行评价。

２．凡属资料不全或只有一个国际组织批准的，先进行急性毒性试验和本程序所规定的致突变试验中的一项；然后由有关专家进行评议，以决定是否需进一步试验。

３．凡属尚无资料可查或国际组织没有列入允许使用范围的，先进行第一、二阶段试验，然后，由有关专家进行评议，以决定是否需进一步试验。４．从食用动植物可食部分提取的天然香料，则一般不进行毒理学试验。

（二）其他食品添加剂：

１．凡属毒理学资料比较完整，且世界卫生组织已公布日许量或不需要规定日许量者，要求进行争性毒性试验和一项致突变试验。

２．凡属有一个国际组织或国家批准使用，但世界卫生组织未公布日许量或资料不完整者，在进行第一、二阶段试验后，再由有关专家评议是否需要继续进行试验。

３．对于天然食品添加剂，凡属新品种，要求进行第一、二、三阶段试验；凡属国外已批准使用的，则进行第一、二阶段试验。

（三）进口食品添加剂：要求进口单位提供毒理学资料，由口岸所在省、市、自治区一级食品卫生监督检验机构决定是否需要进行试验，并报卫生部食品卫生监督检验所。

三、高分子聚合物食品包装材料和食具容器

对个别成份（单体）和成品（聚合物）分别评价。对个别成份应进行第一、二阶段试验。对成品则根据其成型品在百分之四醋酸溶出试验（方法见中华人民共和国国家标准食品卫生检验方法理化部分ＧＢｎ—８０聚乙烯成型品卫生标准的分析，１９８４）中所得残渣的多少来决定需要进行的试验。

如系我国新创制的产品，其蒸发残渣量：

≥３０ＰＰｍ，不合格，不进行毒理学试验；

２０～＜３０ＰＰｍ，进行第一、二、三、四阶段试验；

１０～＜２０ＰＰｍ，进行第一、二、三阶段试验；

５～＜１０ＰＰｍ，进行第一、二阶段试验；

＜５ＰＰｍ，进行急性毒性试验和一项致突变试验。

如系两个或两个以上经济比较发达的国家已允许使用的产品，其蒸发残渣量：≥３０ＰＰｍ，不合格，不进行毒理学试验；

１０～＜３０ＰＰｍ，进行第一、二阶段试验；

＜１０ＰＰｍ，进行急性毒性试验和一项致突变试验。

四、合成橡胶制品

对个别成份（单体）和成品（聚合物）分别评价。对个别成份应进行第一、二阶段试验。对成品则根据其成型品在百分之四醋酸溶出试验（方法见中华人民共和国国家标准食品卫生检验方法理化部分ＧＢｎ—８０聚乙烯成型品卫生标准的分析，１９８４）所得残渣的多少来决定需要进行的试验。

如系我国新创制的产品，其蒸发残渣量：

≥１２０ＰＰｍ，不合格，不进行毒理学试验；

６０～＜１２０ＰＰｍ，进行第一、二、三、四阶段试验；

＜６０ＰＰｍ，进行第一、二、三阶段试验。

如系两个或两个以上经济比较发达的国家已允许使用的产品，则蒸发残渣量：≥１２０ＰＰｍ，不合格，不进行毒理学试验；

６０～＜１２０ＰＰｍ，进行第一、二阶段试验；

＜６０ＰＰｍ，进行急性毒性试验和一项致突变试验。

五、新食物资源：原则上应进行第一、二、三个阶段试验，以及必要的人群流行病学调查。然后，由有关专家进行评议，决定是否需要进一步试验。

六、辐照食品：按国家科委、卫生部（８２）国科发新字第２２２６号（８２）卫监字第３８号文件进行评价。

第一阶段：急性毒性试验

目的：

一、了解受试物的毒性强度和性质；

二、为蓄积性和亚慢性试验的剂量选择提供依据。

试验项目：

１．用霍恩氏法、机率单位法或寇氏法，测定经口半数致死量（ＬＤ５０）。如剂量达１０克／公斤体重仍不引起动物死亡，则不必测定半数致死量。

２．必要时进行七天喂养试验。以上两个项目均分别用两种性别的小鼠或大鼠。结果判定：

１．如ＬＤ５０或七天喂养试验的最小有作用剂量小于人的可能摄入量的１０倍者，则放弃，不再继续试验。

２．如大于１０倍者，可进入下一阶段试验。为慎重起见，凡ＬＤ５０在１０倍左右时，应进行重复试验，或用另一种方法进行验证。

第二阶段：蓄积毒性和致突变试验

蓄积毒性试验（凡急性毒性试验ＬＤ５０大于１０克／公斤体重者，则可不进行蓄积毒性试验）：

目的：了解受试物在体内的蓄积情况。

试验项目：

１．蓄积系数法。用两种性别的大鼠或小鼠，各２０只。

２．二十天试验法。用两种性别的大鼠或小鼠，每个剂量组雌雄各１０只。以上两种方法任选一种。

结果判定：

１．蓄积系数（Ｋ）小于３，为强蓄积性；蓄积系数大于或等于３，为弱蓄积性。２．如１／２０ＬＤ５０组有死亡，且有剂量——反应关系，则为强蓄积性；仅１／２０ＬＤ５０组有死亡，则为弱蓄积性。

致突变试验：

目的：对受试物是否具有致癌作用的可能性进行筛选。

试验项目分为以下四类：

１．细菌致突变试验：Ａｍｅｓ试验或大肠杆菌试验。

２．微核试验和骨髓细胞染色体畸变分析试验中任选一项。

３．显性致死试验：睾丸生殖细胞染色体畸变分析试验和精子畸形试验中任选一项。４．ＤＮＡ修复合成试验。

根据受试物的化学结构、理化性质以及对遗传物质作用终点的不同，并兼顾体外的体内试验以及体细胞和生殖细胞的原则，在以上四类中选择三项试验。

结果判定：

１．如三项试验均为阳性，则无论蓄积毒性如何，均表示受试物很可能具有致癌作用，一般应予以放弃。

２．如其中两项试验为阳性，而又有强蓄积性，则一般应予以放弃；如为弱蓄积性，则由有关专家进行评议，根据受试物的重要性和可能摄入量等，综合权衡利弊再作出决定。

３．如其中一项试验为阳性，则再选择二项其他致突变试验（包括枯草杆菌试验、体外培养淋巴细胞染色体畸变分析、果蝇隐性致死试验、ＤＮＡ合成抑制试验和姐妹染色单体互换试验等）。如此两项均为阳性，则无论蓄积毒性如何，均应予以放弃；如有一项为阳性，而为弱蓄积性，则可进入第三阶段试验。

４．如三项试验均为阴性，则无论蓄积毒性如何，均可进入第三阶段试验。

第三阶段：亚慢性毒性和代谢试验

亚慢性毒性试验

目的：

１．观察受试物以下同剂量水平较长期喂养对动物的毒性作用性质和靶器官，并确定最大无作用剂量。

２．了解受试物对动物繁殖及对子代的致畸作用。

３．为慢性毒性和致癌试验的剂量选择提供依据。

４．为评价受试物能否应用于食品提供依据。

试验项目：

１．９０天喂养试验。

２．喂养繁殖试验。

３．喂养致畸试验。

４．传统致畸试验。

前三项试验可用同一批动物（一般用两种性别的大鼠。传统致畸试验用两种性别的大鼠和／或小鼠）进行。关于喂养致畸和传统致畸试验的选择，可根据受试物的性质而定。任何一种致畸试验的结果已能作出明确评价时，不要求作另一种致畸试验。但在结果不足以作出评价时，或有关专家共同评议后认为需要时，再进行另一种致畸试验。

结果判定：如以上试验中任何一项的最敏感指标的最大无作用剂量（以毫克／公斤体重计）：

１．小于或等于人的可能摄入量的１００倍者，表示毒性较强，应予以放弃。２．大于１００倍而小于３００倍者，可进行慢性毒性试验。

３．大于或等于３００倍者，则不必进行慢性试验，可进行评价。

代谢试验

目的：

１．了解在体内的吸收、分布和排泄速度以及蓄积性。

２．寻找可能的靶器官。

３．为选择慢性毒性试验的合适动物种系提供依据。

４．了解有无毒性代谢产物的形成。

试验项目：对于我国创制的化学物质或是与已知物质化学结构基本相同的衍生物，至少应进行以下几项试验：

１．胃肠道吸收。

２．测定血浓度，计算生物半减期和其他动力学指标。

３．主要器官和组织中的分布。

４．排泄（尿、粪、胆汁）。有条件时可进一步进行代谢产物的分离和鉴定。

对于世界卫生组织等国际机构已认可或两个及两个以上经济发达国家已允许使用的以及代谢试验资料比较齐全的物质，暂不要求进行代谢试验。对于属于人体正常成份的物质可不进行代谢试验。

第四阶段：慢性毒性（包括致癌）试验

目的：

１．发现只有长期接触受试物后才出现的毒性作用，尤其是进行性或不可逆的毒性作用以及致癌作用。

２．确定最大无作用剂量，对最终评价受试物能否应用于食品提供依据。

试验项目：可将两年慢性毒性试验和致癌试验结合在一个动物试验中进行。用两种性别的大鼠或小鼠。

结果判定：如慢性毒性试验所得的最大无作用剂量（以毫克／公斤体重计）：１．小于或等于人的可能摄入量的５０倍者，表示毒性较强，应予放弃。２．大于５０倍而小于１００倍者，需由有关专家共同评议。

３．大于或等于１００倍者，则可考虑允许使用于食品，并制定日许量。如在任何一个剂量发现有致癌作用，且有剂量反应关系，则需由有关专家共同评议，以作出评价。

本程序（试行）内未作具体规定者，凡属地方产品，由省、自治区、直辖市食品卫生监督检验机构征求有关专家意见，确定试验方案；凡属全国范围内销售的产品，则由省、自治区、直辖市食品卫生监督检验机构提出试验方案后，报卫生部食品卫生监督检验所审定。各地按本程序（试行）进行毒理学试验的单位需由当地省、市、自治区食品卫生监督检验机构提名，报请当地卫生行政部门认可，并报卫生部卫生防疫司及卫生部食品卫生监督检验所备案。

本程序（试行）由中华人民共和国卫生部公布，卫生部食品卫生监督检验所负责解释和说明。

第四篇：山东省发电机组并网安全性评价程序

山东省发电机组并网安全性评价程序

根据国家电监会《发电机组并网安全性评价管理办法》（电监安全[2007]45号）、《新建发电机组进入商业运营管理办法（试行）》（办市场〔2007〕40号）等规定和要求，为进一步规范发电机组并网安全性评价工作，指导发电企业及时做好机组并网安评工作，结合山东实际，制定本程序。

一、范围和评价标准：

新建发电机组在进入商业运营前应当通过并网安评。已投入运行的并网发电机组，应根据山东电监办制定的发电企业机组并网安全性评价计划开展并网安评工作。

并网安评按照《山东省发电机组并网安全性评价实施细则》和《山东省发电机组并网安全性评标准》（简称安评标准）的有关规定进行。具体内容可登陆以下路径下载：山东电监办主页—快速导航栏—并网安全性评价。

二、机组自评价

1、为规范山东省新建机组并网安评和商业运营程序，根据国家电监会《新建发电机组进入商业运营管理办法（试行）》规定，山东省所有新建发电机组应完成并网安全性评价且合格后才能进入商业运营。

2、发电企业根据《安评标准》，对发电机组开展自查、自评工作。新建机组在机组整体启动试验结束后，已投运机组根据山东电监办下达的安评计划，形成《发电机组并网安全性自评价报告》（简称自评价报告）。自评价符合《评价标准》后，将《自评价报告》（2份）、《山东省发电机组并网安全性评价申请表》（2份）等材料报山东电监办。

联系人：刘勇 电话：0531-67807869 传真：0531-67800756 邮箱：warm019@126.com 邮寄地址：济南市高新区舜华路750号大学科技园南区14号楼6单元

3、山东电监办组织专家对《发电机组并网安全性自评价报告》进行审查，并将审查结果告知发电企业。

4、审查不合格的机组，发电企业应进行整改，重新进行自评价，直至审查合格。

三、现场安评前期工作

1、机组的安全性自评价经审查合格后，发电企业应选择由山东电监办公布的符合资质的中介机构进行现场查评。山东电监办公布的4家中介机构为：北京中安质环技术评价中心有限公司、北京百灵天地环保科技有限公司、山东中实能源安全评价有限公司、济南浩宏伟业技术咨询有限公司。

2、中介机构按照技术服务合同的约定，制订现场安评工作计划和组建并网安评专家组。同时，应将技术服务合同、安评工作计划、专家组名单等资料报山东电监办审核。审核合格后，中介机构应将现场安评工作计划和安评专家组名单送达被评价发电企业。

3、山东电监办同意安评机构到发电企业开展现场安评工作。

四、现场安评工作

1、安评机构按照《山东省发电机组并网安全性评价实施细则）》和《安评标准》的规定，组织对发电企业机组进行现场安评。

2、现场查评期间，山东电监办将向被查评企业发放《中介机构工作意见反馈表》，被查评企业在现场查评工作结束后认真填写反馈表加盖单位公章后报送至山东电监办。

3、现场安评工作结束后，安评机构应按照规定的格式和内容编制《发电机组并网安全性评价报告》（简称安评报告），并将《安评报告》（4份）报送山东电监办。

4、现场安评工作结束后，被查评企业应当针对评价中发现的问题，填写《并网安全性评价安全隐患整改及监控计划表》，落实具体整改项目的责任人、完成期限等，并在现场查评结束后10日内报送山东电监办，同时抄送中介机构。

五、安评报告评审

1、山东电监办组织召开《安评报告》评审会，并提出评审意见。评审会由山东电监办主持，调度机构、安评机构、发电企业、评审专家等有关人员参加。

2、并网安全性评价合格的机组，山东电监办将在10个工作日内出具安评合格批复报告并抄送电力调度机构；并网安全性评价合格但存在问题的发电机组，应当立即组织整改，在整改项目完成后，应将整改情况分别报山东电监办和电力调度机构；评价不合格的发电机组，在完成整改后向山东电监办提出复评申请。复评一般只对评价不合格项目进行。

3、安评机构按照《评审意见》修改完善《安评报告》，并报山东电监办（4份）。

六、整改要求

山东电监办每年将组织有关专家，对照并网安评报告和《并网安全性评价安全隐患整改及监控计划表》，进入企业进行抽查，重点抽查安评报告的科学性和评价质量、发电厂整改计划落实情况等。发现中介机构查评违规或发电厂不能按要求完成整改的，将按照有关规定进行处理。

第五篇：安全评价备案验收时间、次数、程序;

安全评价备案验收时间、次数、程序；

一、评价验收时间；

1、六层以下建筑

不分悬挑或落地脚手架，均在主体施工到三层和主体封顶（脚手架拆除前）各进行一次安全评价验收，验收前须先按国家新颁布的《安全检查评分标准》逐项检查落实，并经监理公司复查评分、签字盖章后，向安监站申请备案，六层以下建筑共申请备案、评价验收两次。

2、高层建筑；（六层以上建筑）悬挑式脚手架；

①、第一次备案验收；首次悬挑前（悬挑脚手架未安装前）即为主体一层阶段进行申请备案、评价验收；

②、第二次验收；在整体建筑高度达到中间阶段时进行评价验收。③、第三次验收；外墙装修后、脚手架拆除前进行评价验收。

二、验收程序

1、主体阶段安全生产评价

⑴、项目部在工程进度达到上述阶段时，首先自检自查，内业外业逐项落实，认真按照新颁布的《安全检查评分表》进行评定，分数低于70分的为不及格，必须继续整改。

⑵、项目部自评合格后，填写附表一和附表二上报公司安全科，公司安全科将依据现场情况，按照《检查评分表》对工程进行评价，评价不合格的，项目部仍需逐项整改，直至合格为止，否则不允许继续施工。

⑶、公司评定合格后，项目部约请监理逐项复查评分，评分合格由总监签字，监理公司盖章后，项目部安全员上报安监站。

⑷、安监站自接到项目部附表一和附表二后，在五个工作日将对该项目工程进行实地核查、评分，合格后方准继续施工，否则须停工整改处理，直至合格为准。

⑸、对文明施工、安全管理，连续两次验收不合格的，住建局安监站将吊销施工许可证、安全生产许可证。

2、竣工安全生产验收备案

⑴、当工程竣工后，项目部认真按照-凌住建发［2012］80号文件，组织竣工验收资料，认真填写附件

3、附件4（公司）、附件5（建设单位）、附件

6、附件7。

⑵、项目部完善各种竣工验收备案所需资料后，上报公司安全科，公司安全科将根据实际情况，检查验收，验收合格后，公司填写附件4内容。

⑶、经公司安全科检查合格后，项目部上报建设单位，建设单位将根据验收程序进行验收和填写附表5，形成竣工验收报告。

⑷、安全评价验收后，建设单位向安监站提交安全生产验收备案及其他相关资料。

⑸、安监站对所提供资料进行审核，审核通过之后，在5日内给出是否同意安全备案意见。对审核不合格的项目工程，不得进行主体质量验收，不得交工、结算。

凌源市城建局安全监督站