挫折有利于成功

第一篇：挫折有利于成功

1。挫折就是生活所给的经验。

经验就是一个人成才的财富。

2。有一种教育就是“挫折教育”它是只，在挫折中成长。日本就是这种教育下成长的。3。人总是对自己过错的事情记忆犹新，只有在做错过，才能在下次遇到相同事情不会犯相同的错误。这可以说明挫折有利于成长

A.正方开篇立论：

首先，我来阐明三个概念。逆境、才和成才。逆境，不顺利的境遇。也就是说，人总还在一定的社会环境和自然环境中，当我们在这样的环境中无论是维持生存还是成就事业，总感到困难重重时，我们说，这样的环境是逆境。很显然，逆境和险境、绝境不同。才指为社会做出贡献有所作为的人。成才，估名思义，就是掌握才干，形成能力。

马克思主义哲学告诉我们，逆境顺境都是外因，而外因只有通过内因才能发挥作用。所以，在此我们强调今天论题的适用对象是具有成才意识的独立个体。并且，逆境与顺境是相对的，是可以相互转化的。

那么，对方辩友肯定会问了。难道顺境就不利用成才了吗？我们不否认顺境有时候也能成才，但顺境与逆境相比，在同等条件下，逆境有利于成才。它表现在如下三方面。

第一，人们可在逆境中积累大量经验。当人身处逆境时要比在顺境中操劳得多。逆境促使人去认真总结经验教训，寻求摆脱逆境走上成才的路径。于是逆境之中的思考与总结、探索与创造的过程，就是人们增长才智积累经验的过程。

第二，人的一生是不会一帆风顺的，难免会遇到大大小小的挫折、困难。身处逆境可激发人的进取精神。郭沫若同志曾说过，艰难环境一般是会使人沉沦下去的。但是在具有坚强毅力积极进取的人面前，却可以发挥相反的作用。环境越是困难，越能抖擞精神，发奋努力，这就是所谓“艰难困苦，玉汝于成。”

第三，身处逆境还能磨砺人的意志。逆境能造就人才，就像高温下才能产生坚硬的金刚石一样。它使懦弱变为勇敢，使摇摆变为坚毅。“自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男。”在中外历史上，一帆风顺而有大成就的人实属少见。真正出类拔萃的，大都是那些历尽艰辛，在逆境中磨炼出坚强意志的人们。孟子有言，“天将降大用于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行弗乱其所为，是以动心忍性，增益其所不能。”

所以我方坚信，逆境有利于成才。

B.穷人家孩子更容易成才的论据：穷人家的孩子意志坚定，从小抗住了生活的压力，俗话说生于忧患死于安乐，例举历史上很多逆境成才的人： 百里奚，孙膑，司马迁„„贫穷给孩子制造了成长的环境，也许没有美好的童年，但是艰苦的环境让他们学习成长更多。

1.英国的伟大诗人弥耳顿，最杰出的诗作是在双目失明后完成的；德国的伟大音乐家贝多芬，最杰出的乐章是在他的听力丧失以后创作的；世界级小提琴家帕格尼尼是个用苦难的琴弦把天才演奏到极致的奇人。他们被称为世界文史上三大怪杰，居然是一个是瞎子，一个是聋子，一个是哑巴！他们之所以有那样的成就，正是因为他们在逆境中磨练了自己的意志，是自己更坚强，科学家贝佛里奇说过：“人们最出色的工作往往是处于逆境下做出的。思想上的压力，甚至肉体上的痛苦，都可能成为精神上的兴奋剂。”。

一个懂得恰如其分爱自己的人，一定能恰如其分的做好其他一切事情。不识愁苦滋味的孩子，终究是个幼稚的赤子。----德国 托马斯曼

不信的遭遇，可以增长人的见识，改善人的心地，锻炼人的体质，是年轻人担负重任，懂得怎样享受人生，这是在顺境中所受到的教育万万不能达到的。----英国 斯莫莱特 什么都比不上厄运更能磨练人的品格意志。----莎士比亚 挫折：是指人们在有目的的活动中，遇到无法克制或自以为无法克服的障碍或干扰，使其需要活动不能得到满足而产生的障碍。成才：成为有才能的人。

上到大的组织党中央，下到一些的小组织，他们时时刻刻在为人民着想。有人会说他们在想什么？这样说吧，因为人的一生中不可能是一帆风顺的，难免会遇到一些挫折。而他们就在想怎么带领人民克服困难走向光明，带领整个组织甚至是国家怎么走向光明。所以可以这样说挫折是有利于成才的，不是怕你克服不了他，就是怕你不去面对挫折。

改革，这个词大家都知道吧。为什么要改革呢？就是因为国家遇到了挫折，要去克服它，从而走向光明。所以改革是整个国家克服挫折的一种方法。你说吧，整个国家都需要因遇到挫折从而不断的改革不断的进步，挫折还不有利于成才吗？那只能说你认为的国家的分量不够大，不够重！如果你还说挫折不利于成才，那就只能说你认为的国家是不需要发展进步的。也许你又会说成才和国家进步没有关系，那我问你成才是什么意思？成才的意思是成为有才能的人，那么国家不是由人组建起来的吗？既然是由人组建起来的，那么成才的人带领着其他人一起进步一起走向成才不就是国家的进步吗？

我们还可以举个很简单的例子，在中国那些在细心呵护中成长的孩子和在苦难挫折中成长的孩子那个成才的更多？这个你可以随便的查找答案是肯定的在挫折中成长的孩子成才的几率要比在细心呵护下成长的孩子成才的几率要高的多。

那么在问你个问题，现在和以前的历史中有几个有成就的人是没经历过挫折的？答案也是肯定的，可以说几乎所有的有成就的人都经历过大大小小的挫折，那么我们的论证的问题有再次被肯定，挫折有利于成才。

我们也可以从反面去论证“挫折有利于成才”现在的很多犯罪者就是因为没有经历过什么挫折，才不知道因你犯罪而造成伤害的那些人的感受才去犯罪的。就比如说，最近比较热的一个新闻“我爸是李刚”相比大家因该都多多少少知道一些吧。那个小伙子为什么犯罪了之后还是那么的狂妄。就是因为他的爸爸是李刚是个官，就是因为他不是在挫折中成长的而是在温室中成长的。所以不经历挫折的人是不会成才的，所以挫折有利于成才。有一部分人成才之后，没有遇到什么挫折了，只座享其福，到最终还是成为了一个废材。像这样的例子比比皆是比如说那些大贪官和小贪官们，就是因为成才后没经历挫折了，只座享其福所以最终被沦落。

成才的含义是成为有才能的人，那么说成才就不能说是成为一个有名气的人。再借用李白的一句话“天生我材必有用”那么其实可以这么说，只要你是个人都可以成为一个有才能的人，换种说话终究每个人可以成才的。除非说你不是人！我可以这么坑定的说，没有一个人一生中是一帆风顺的，换种说话就是每个人都会遇到挫折。如果我们吧着两种结论结合起来的话。就是每个人一生中都会遇到挫折，几乎每个人都可以成才。综合起来整理一下可以得出个结论：挫折有利于成才！

第二篇：挫折有利于成长

反方

陈词：尊敬的老师、各位同学、以及对方辩友，大家早上好好。我方认为挫折不利成长。

挫折，《辞海》里是这样解释的：①压制阻碍；使受挫或失败②社会心理学上指个体在有目的的活动过程中遇到障碍或干扰而产生的心理状态。表现为失望、痛苦、沮丧、不安等，挫折可使意志薄弱者消极、妥协。

人的成长指的是人从自然人转变为社会人，以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示，虽然挫折是人成长过程中必然面对的人生境遇，但大量的事实证明挫折不利于人的成长。人的成长需要正面的激励和正面的经验，而挫折只能令人在精神上陷入失败境地，严重的挫折，甚至能毁灭人的精神和肉体。皮之不在，毛之焉附？

一个人经历的挫折过多，就会产生无助感，从而悲观失望、怨天尤人，尤其是当前的中学生，他们情感脆弱，承受挫折的能力差，一旦遇到挫折，就容易对自己失去信心。有的学生厌学情绪严重，怕上学、怕考试、甚至逃学等等，不就是因为他们成功的体验太少，经历的学习挫折太多，感到无助而无望吗？

“一朝被蛇咬，十年怕井绳！”不就是挫折对人成长的负面效应吗？ 所以，我方认为挫折不利于成长！

总结：尊敬的各位老师，同学们大家早上好，对方辩友的辩词非常精彩，也讲述了一些挫折有利于成长的理由，但挫折远非早就人成长的充分条件，无数人在挫折中无任何改变现实的动力，挫折中可以成就及少数的人，但是却毁了更多的人，所以我方有理由认为挫折非常不利于成长，尊敬的对方辩友，如果你们认为挫折有利于成长，那么请问你们在平时的学习和生活中是不是不断地设计挫折让自己成长呢？如果你的答案是肯定的，那么试问，你能坚持多久？如果答案是否定的，那就请你们，请老师以及同学们为了我们的成长，请务必支持我方的观点吧，谢谢各位。

第三篇：成功需要挫折

成功需要挫折

挫折是什么？

失败说：挫折是成长路上永远翻不过去的山，因为翻过一座山，前方又会有另一座山。

懦弱说：挫折是成长路上的一片荆棘地，会把人扎的遍体鳞伤。

沮丧说：挫折是被击倒后的眩晕，让人丢弃了信心，迷失了前进的方向。

站在童年的尾巴上，望着前面未知的路，我害怕了。

这时，但丁走过来对我说：“走自己的路，让别人说去吧。不管别人说成长路上有多少挫折，你都要勇敢走下去，只有挫折会让你成长。” 高位截肢的张海迪对我说：“即使挫折使你倒下去一百次，你也要一百零一次的站起来，唯有挫折能让你坚强起来。”

双耳失聪的贝多芬说：“要在挫折面前扼住命运的喉咙，挫折会使你自信起来。” 徐特立说：“想不经受任何挫折而成长起来，那是神话。挫折是成长过程中的必需品。” 站在青春的林荫道上，望着前面的路，我似乎有了点信心。这时，我仿佛看到了全身多处患病的霍金用唯一能活动的两个手指敲击着键盘，做着学术报告，在挫折面前，他选择了坚强；我仿佛看到了又盲又聋的海伦凯勒在努力又吃力的学着语言，在挫折面前，她选择了坚持；我又仿佛看到了被剜去膝盖骨的孙膑坐在战车上指挥着战斗，在挫折面前，他选择了忍辱负重；我又仿佛看到了贫穷的洪战辉带着小妹妹到处奔波，在挫折面前，他选择了奋斗；我还仿佛看到了张海迪，贝多芬……

伟人之所以能成为伟人，是因为他们往往经历的常人所没有经历过的挫折，并且战胜了它，才会有比常人更突出的成就。温室里的花朵永远经受不了野外的暴风雪，只有高高挺立的松柏才能四季常青。站在青春的十字路口，我想了想，选定了一条最艰险的路。

不要逃避挫折吧，只有挫折才能让我们坚强，让我们自信，让我们奋斗，让我们有更多的经历，让我们成长。挫折是什么？

坚强说：挫折是山，翻过他，就可以见到成功的大海。勇敢说：挫折是荆棘，拿出胆量劈开它，面前会出现更广阔的大道。

胜利说：挫折是海中的礁石，不遇见他，永远激不起成功的浪花。

成长，需要挫折！

第四篇：挫折与成功

挫折与成功

最近，我在阅读《长大》一书。其中一篇文章《当我敲门时，上帝不在家》深深地吸引住了我的眼球。

文章讲述的是作者暑假在舞蹈班学习时，遇到两名很优秀且是双胞胎姐妹的任课老师，竟然是双目失明的残疾人。当学生为她们感到命运不公时，妹妹老师说了句令人终生难忘的话：“当你敲门时，上帝不在家，你是埋怨、懊悔、无休止地哀叹可怜的命运，还是继续敲、继续等，用尽所有的努力直到打动它？前者让你付出了撕心裂肺的代价，后者让你在付出撕心裂肺的代价的同时，也赢得了刻骨铭心的收获。也许，这就是人生。”

看完这篇文章，我和作者一样，先是感到吃惊、感到上帝的不公。因为我实在无法想象，她们是以怎样的毅力和勇气，抗拒了多少的嘲笑和自身的自卑感，战胜这人生巨大的挫折，才获得成功。她们付出的艰辛和汗水实在太多了。但在后来听到妹妹老师那富有哲理的一段话后，我不得不为她们的坚强而敬佩。

其实，纵观古今中外，像这对姐妹花那样坚强面对挫折并取得成功的名人还有很多。西汉的司马迁在遭受宫刑的摧残下，没有颓废、没有倒下，奋斗十六年，终于完成史学著作《史记》；当代的张海迪在高位截瘫的磨难中，没有哭泣，没有低头，抗争三十年，终于成为作家及哲学硕士；德国的贝多芬在贫穷及失聪的折磨下，没有趴下、没有笔辍，挣扎四十年，终于成为世界闻名的作曲家；美国的海伦·凯勒在眼盲耳聋的打击下，没有畏惧、没有退缩，煎熬八十年，终于成为家喻户晓的作家和教育家„„

现实中，每个人都会遭遇这样那样的挫折，我们应该怎样面对呢？

如果像以上名人那样勇敢面对，不言放弃，持之以恒地用自己的汗水和努力的拼搏去抗拒挫折，那么挫折会一个个的消失，必定会迎来辉煌的成功。当然，现实中这方面的事例也是不胜枚举的。如果埋怨上帝对自己的不公，只能让自己更加伤感，失去奋斗的动力，白白地蹉跎岁月，从而与成功失之交臂。我家堂兄就是这样的典型，他学灰工，嫌弃灰尘多、费力气，半年后放弃；学漆匠，担心毒性大、伤身体，一年后终止；学木工，烦心难得学，挣钱少，两年后跳槽，最终一事无成。

请大家牢记：挫折是弹簧，你强它就弱，你弱它就强；战胜挫折，获取成功！

第五篇：挫折有利于人的成长么？【反方材料】

挫折有利于人的成长么？【反方材料】

桔生淮南则为桔，桔生淮北则为枳。我方的观点是逆境不利于成才。且听我作如下的两点分析。

第一，从概念方面说：人活着。总处在一定的社会环境和自然环境中，当这样的环境为我们成才的方方面面都设置了很好的条件，有利于我们主观能动性的发挥时，这种环境就是顺境。当我们生活在不论维持生存还是成就事业总感到困难重重，压抑苦闷时，这种环境就是逆境。“逆”的意思是方向相反，跟顺境相对。“逆境”的意思是不顺利的境遇。不顺利的条件会有利吗？如果逆境有利成才顺境不利的话，我们为什么常祝愿“一帆风顺”，干麻不祝愿“一帆风不顺”呀。再来看看今天我们争论的焦点在于有利与否。核心在于利。《现代汉语词典》对利的解释有三：第一，利有顺利，便利的意思；第二，利是有利益的意思；第三，是使有利。但无论从哪个意思上说都是不符合正方观点的。难道你们能说逆境能使人的成才更顺利，更便利吗？

第二，从社会方面说：的确，在贫穷落后的社会，艰苦环境下仍能出人才，但他们的成功要付出比在良好环境下多少倍的艰辛呢？难道这是逆境带给他们的好处吗？另一方面，社会在进步，人们的生活水平也在不断提高，我们的成长条件是要比过去顺利多了吧。然而即使是这样，老师、家长、学校仍然在不断地为我们创造良好的学习和生活环境，为我们营造顺利的成长空间。这就是为了更有利于我们成才。良好的教育，轻松的的思想环境，完善的生活和学习条件，正是我们成才的有利因素。古往今来的多少成功人士也为我们提供了证明。孟母三迁的典故可谓脍炙人口，若是逆境不利于成才，孟母何必辛辛苦苦地搬家呢？难道是她不喜欢她的房子吗？节目最后得有一个小结，一句话。逆境不利于成才。且不说中国的旧社会中有多少人死于饥寒交迫之中，也不说十年**耽误了一代人的青春，就拿我们学校的现实来说吧，有的同学经济困难不得不缀学，新读书无用论的影响，又使许多学生弃学从工，弃学经商。更不用说社会上还有许多新文盲的存在，他们空喊着逆境出人才只是把眼光盯住古往今来在逆境中成功的一点例子就盲目断言，自然会得到这种以偏概全的错误结论。

在中国古代有认为人之初性本善的孟轲，也有认为人之初性本恶的荀况。其实，现代科学已经证明人之初并无善恶之分，正如一张白纸，是否能描绘出成才的蓝图，完全由他的经历和所受教育决定，环境对人的影响太大了。所以才有“昔孟母，择邻处”的佳话。

鲁迅曾说，天才的出现，不仅需要天才的种子，而且更要适宜天才生长的土壤。人是一切社会关系的总和。一个人的成才与否，不仅与他的主观努力有关，而且与他所处的社会经济环境有关，诸葛亮成为千古人龙没有刘玄德三顾茅庐是不可思议的，曹雪芹登上中国古典文学的顶峰，没有他青少年时期的良好教育是不可能的。

从一定程度上说，成才与否是由环境所决定的。也正因为如此，我们党才把重视知识重视人才作为大政方针，我们每个人无论是不是天才和种子，但必须有适宜天才成长的土壤。这样我们国家才会有大批人才的如雨后春笋般的出现。中华振兴才有希望，当然我们青少年在立志成才的道路上尽量可能发挥自己的主观能动性，无论在什么条件下要胸怀凌云志，使自己早日成为栋梁之才。且逆境会使人的性格发生扭曲，使人的身体健康受到损害，不仅不会促进人的成长，要达到对方所定义的成功，希望更是渺茫。而对方辩友所列举的事例中的成功人物，不过是凤毛鳞角而已，并不具有代表性。

首先，我们应该对今天的辩题有一个清晰的认识。让我们给逆境和顺境下一个准确的定义。我方认为，所谓逆境，是指不能满足人的正常发展要求，使人的思想和行动受到阻碍，并产生挫败感，使人的身心受到一定程度伤害的环境。

而顺境，是指能够满足人的正常发展要求，使人的思想和行动能得以顺利实现，并产生满足感，使人的身心处于健康状态的环镜.还有一个关键词，那就是成长。它包括两个方面，一个是生理的成长，一个是心智的成长。从生理方面来看，一个人成长的目标是拥有健康的身体；从心智方面来看，一个人成长的目标是拥有健全的心智。

因此，我方的观点是，顺境更有利于人的成长。对方辩友在辩论的过程中，始终以饱满的热情，激昂的情绪，表达着自己敢于直面困难，勇于迎接挑战的大无畏精神，令人可钦可敬。然而生活不是只有激情就可以的，我们还要以清醒的头脑正视现实，以冷静和理智控制我们的激动的情绪，否则它或者会如空中楼阁，飘渺而不可触摸，或者会如洪水猛兽，贻害无穷。如果真的像对方辩友所说，那么我们为什么不把我们鲜艳的祖国花朵都送去撒哈拉沙漠去接受锻炼呢？因为那才有利于他们的成长啊！

对方辩友一再地曲解我方的意思，并且声明成长是为了理想而成长，我想指出对方辩友所犯的严重错误，我们这里讨论的成长，是立足于客观现实基础上的，而对方辩友所强调的理想，带有着一厢情愿的感情化的色彩，是不客观的，是片面的。

我们所说的顺境，并不是衣来伸手，饭来张口。就好像对方辩友所说的逆境更加有利于人的成长，也不是都要以残害自己的身体为代价一样。现代社会发展速度越来越快，人的生存压力也日益增强。国家和社会有责任为人们提供更加有利于人的身心发展，有利于人成长的优良环境，让人们在最少的时间里，最快地成长起来，最大程度地实现自己的价值。对方辩友说，成长是终生的，这点我方表示赞同，并且说想要成长，必须去寻找人生的逆境，那么请问对方辩友，你现在是生活在顺境之中，还是逆境之中呢？你又是怎样去寻找人生的逆境，以实现自己的成长的呢？你又是怎样让自己的孩子在逆境中成长的呢？

对方辩友所引的一系列事例，都只是个例，都缺乏普遍意义，请对方辩友不要以偏概全。只有在顺境中，我们才能更好地成长起来。对方辩友说，一个人需要具有解决和面对不确定性问题的能力，这点我方也表示赞同，但是这种能力并不是由逆境培养起来的，因为逆境的不可控制性，往往不仅不能培养人的这种能力,而且会使人陷入无法走出的生命困境。而在顺境中，我们可以根据群体和个体的需要，人为地设立一些能锻炼人的能力，磨炼人的意志的项目，这种锻炼是可控制的，是具有积极促进的意义的，对方辩友不会认为这就是人生的逆境吧？

因此我方的观点是，顺境更有利于人的成长。我们呼吁社会体制的健全和完善，为每一个人提供实现自身成长和发展的良好境遇和机会，让每一人最大程度地实现自身价值，最大程度地发挥自己的潜能，而不是在压抑和愤懑中形成扭曲的人格,在曲折迂回中浪费掉时间和生命。好风凭借力，助我上青云。让我们更加努力，为自己、为他人尽可能地创造良好的环境，让顺境帮助我们更加顺利地成长吧！

许多人感叹“生不逢时“。我们记忆犹新的“文化大革命“，这段时期的社会环境显然可以称之为逆境，是这样的环境更有利于人才的成长吗？答案是否定的。轻视教育，轻视人才的社会风气，使成才主体的智慧和才能没有施展、发挥的余地，他们怎样成才？然而，改革开放，“尊重知识、尊重人才“，人才成长和发挥作用有了适宜的环境，也就是顺境，许多人才生逢其时，赶上了建功立业的好时光，归根结底，他们是得到了人尽其才，才尽其用的顺境。如果没有这样的顺境，他们成才成果的美丽梦想也只能是梦想，不会实现。我方始终坚持认为“逆境不利于人才的成长“

我们始终在努力变换自己的环境，让逆境变为顺境。正是为了让更多的人不再生活在逆境中，无数革命先烈抛头颅，洒热血，甚至连自己的身家性命都不顾，也要为大家争来一个生活发展的顺境。就连毛泽东，他也不能不感喟“无数革命先烈为了人民的利益牺牲了他们的生活，“假如今天我们为不能生逢乱世而遣憾，先烈泉下有知，真不知会作何感想。如果说“逆境有利于人才成长，那么这些伟人，他们在历史上的过错可真是无法计量的！可真是千古罪人！

人们做事都希望成功而没人致力与失败的,成功才能体现个人价值,没有人希望拥有挫折.如果你能直通罗马,为什么要绕行呢?(1)正如马克思辩证唯物主义哲学所说“外因只是事物发展的条件，而内因才是事物发展的决定因素”，因此，只有“战胜逆境”才能有利于人才的成长，而光说逆境有利于人才的成长显然是站不住脚的。

(2)“既然（正方）您认为逆境有利于人才的成长，那样我们待在逆境中岂不是更好，为何您还要去战胜逆境呢？既然您认为逆境有利于人才的成长，那我们的国家为何还要不断致力于改善我们的教育、生存环境、变逆境为顺境，而不是去创造一个更艰难的逆境呢？”

(3)“挫折中能够出人才不等于有利于出人才”

(4)“挫折可以是暂时性的失败，与困难不同，困难是可以逾越的障碍，而挫折造成了既成事实的损害”

(5)挫折与困难是同一概念吗？一粒埋在地下种子可以克服困难破土而出，但折断一棵嫩芽使之受挫它还有可能继续成长成材吗？

(6)大家都在避开挫折而不是欢迎挫折.人的主观能动性不是挫折给的来的.挫折带来的是必然的损害和偶然的促进成功作用，偶然的利是肯定比不上必然的弊端.顺境更有利于人的成长反方：逆境更有利于人的成长立论陈词 正方 张君：顺境就是良好的境遇，逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人，以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示，虽然顺境逆境，都是人成长过程中必然面对的人生境遇，但比较而言，顺境更有利于人的成长。首先从人的身心发展来看，一方面科学的营养供给、健全的公共卫生体系，比起匮乏的物质保障，欠缺的公共卫生服务，更有利于人的生理成长。另一方面，顺境更有利于人心智的成长，人心智的成长包括认知能力的提升、性情的陶冶、品格的养成。逆境中，学习环境是压制性的，可以认知事物，但是顺境中，提供的是鼓励性的教育氛围，更有利于认知的系统发展。逆境中可以认识到人生的艰辛，但也容易产生焦虑和痛苦，甚至产生对他人......