第一篇:挫折是否有利于成长辩论词正反两方
我方为正方,我方认为逆境更有利于人的成长,基于三个理由。我方认为,逆境增长人的理念与知识,当我们发现,这条路我们走错了,我们就多知道一条错的路是怎么走的,所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。第二、我们认为逆境拓展了人的视野及格局,当我们发现,这条路比我们想象中走得更困难的时候,下一次我们做的那种预期将会做得更高,我们做得准备将会更多。第三,我们认为,逆境有助于刺激我们的潜能,在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。我方为反方,我方认为挫折不利成长。挫折,《辞海》里是这样解释的:①压制阻碍;使受挫或失败②社会心理学上指个体在有目的的活动过程中遇到障碍或干扰而产生的心理状态。表现为失望、痛苦、沮丧、不安等,挫折可使意志薄弱者消极、妥协。人的成长是指自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然挫折是人成长过程中必然面对的人生境遇,但大量的事实证明挫折不利于人的成长。人的成长需要正面的激励和正面的经验,而挫折只能令人在精神上陷入失败境地,严重的挫折,甚至能毁灭人的精神和肉体。皮之不在,毛之焉附?
正方: 逆境中成长起来的典型代表张海迪。她以保尔为榜样,用毅力和生命在我们面前重塑了一个全新的自我。她用顽强的毅力战胜了病魔,用生命唱出了人生的真谛……她在重大挫折面前重塑了自己的人生价值,使我们每个健康的人比之有愧。人生能有几回搏,遭受重大挫折后的拼搏,是人生的最佳境界,也是一种升华!“自古英雄多磨难,从来纨绔少伟男”,纵观一些诺贝尔奖金获得者,如居里夫人、丁肇中、巴甫洛夫等人的成长经历,又有哪一位不是在艰苦的逆境中成长起来的呢?所以我们认为,逆境有利于孩子的成长!玉不琢不成器,为了不让我们受挫就败,经得起生活中的各种应激和挑战,所以从小就需要进行一些挫折教育。如果说牡蛎的痛苦凝成了珍珠,那么当他们经历了一次又一次的挫折之后,自然会形成不屈的毅力,无畏的勇气和坚韧的性格。尽管他们可能会摔倒,但只要爬起来仍是一路艰辛一路歌。他们必会正视挫折,驾驭挫折,战胜挫折。逆境有利于造就人才。
反方:一个人经历的挫折过多,就会产生无助感,从而悲观失望、怨天尤人,尤其是当前的中学生,他们情感脆弱,承受挫折的能力差,一旦遇到挫折,就容易对自己失去信心。有的学生厌学情绪严重,怕上学、怕考试、甚至逃学等等,不就是因为他们成功的体验太少,经历的学习挫折太多,感到无助而无望吗?
“一朝被蛇咬,十年怕井绳!”不就是挫折对人成长的负面效应吗? 所以,我方认为挫折不利于成长!
正方: 历史已证明我方永不改变的立场:逆境有利于人才的成长。两千年前,孟子说过:天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为。这就是说,人要做些事情,总要经受磨难与锻炼。
在中国古代,像左丘明、孙膑、司马迁等优秀人物都是在逆境之中锻炼出来的,而且都有杰出的成就。抵抗逆境的能力。作为人才,难免遇到逆境。研究历史就会发现,在逆境中成才的人居多,在顺境中能够成才的比较少。这个道理是很容易理解的,因为处在逆境当中,就希望摆脱逆境,就会更加努力奋斗。在逆境中成材的例子不胜枚举,文王拘而演《周易》;仲尼扼而作《春秋》;屈原放逐,乃赋《离骚》;左丘失明,厥有《国语》;孙子膑脚,兵法修列;不韦迁蜀,世伟《吕览》;韩非囚秦,《说难》、《孤愤》;《诗》三百篇,大底贤圣发愤之所为作也。”
反方:有个心理学家做过这样的一个实验,将几只跳蚤放在一个盖着玻璃板的器皿内。起先,这些跳蚤都拼命地想跳出器皿,奋力去跳,结果总是撞到玻璃板。久而久之,它们就保持了同样的跳的高度,即使你拿走了玻璃盖,它们也不会跳出器皿。这就是心理学上所讲的“习得性无助”的现象。因为跳蚤经历了挫折后,已形成了无法成功的条件反射。
人经历挫折后也会产生“习得性无助”现象,它会严重影响人的情绪,使人变得抑郁、沮丧、无奈、绝望。进而使个体变得不思进取,放弃学习、放弃拼搏、放弃成功。甚至会使人的认知水平和认知能力下降,轻者产生退缩性行为,重者丧失理智,产生极端行为。请问对方辩友挫折还有利于学生成长吗?
正方:常言:宝剑锋自磨砺出,梅花香自苦寒来。有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。人生多艰,砺人意志,道途坎坷,长人知识。有多少人杰志士的成功来自于挫折、逆境:孔子周游列国宣扬“仁”政到处碰壁一生遭遇冷遇困境而不馁,晚年削笔而做《春秋》成为中华民族一圣人;汉高祖刘邦与项羽争天下,屡战屡败,然屡败屡战,最终反败为胜,开创大汉王朝;英国文学家狄更斯七岁其父因负债而入狱,母亲靠给人洗衣服维持生活,从小他不得不去鞋厂做工,饱受穷困忧患,但是遇逆境而不消沉,好学而上进,终成为英国杰出的现实主义作家;苏联大文豪高尔基,自由家境贫穷。小时靠捡破烂帮助家庭,靠着顽强不息的精神,成为一代名人……这些经天纬世之材,都是在逆境中成材,可以说没有逆境就没有他们的成就和辉煌。
反方:《西海都市报》报道:前不久,东北某省一对夫妇家财万贯,本以为可以让孩子在挫折中成长,他们对孩子隐瞒了自己真实的经济状况。在同学当中,孩子由于囊中羞涩被其他同学的歧视和嘲笑,孩子受到了挫折的一次次地打击,而更让孩子惊愕的是自己父母竟然是百万富翁。于是,孩子产生了严重的报复念头,他开摩托车撞伤人、放火烧了自己家的房子,给他的父母经济上造成了很大损失,这时父母才明白孩子已经知道了他们隐瞒的情况,而这些行为都源于报复。孩子正处在心志娇嫩、人格未成型的阶段,挫折不仅不会有益,反而会给孩子的心理造成很大阴影,有利于他们健康成长吗?
综上所述:我方明确:挫折不利于成长。
正方:刚才我方认真听了对方辩友的陈述,很精彩,但是,我方觉得对方始终没有从概念和本质两方面清楚的认识到二者谁轻谁重。我只好再次强调一下:
1、逆境中的主观能动性。逆境给个体的积极发展提供的可能性是,能够最大限度的激发人的主观能动性,充分发挥人的潜力,心理学上此类情况成为应激。《老人与海》中古巴老人桑帝亚哥的形象成了很多人崇拜的偶像。他在出海八十四天没捕到一条鱼的情况下,以信念为支柱,与大马林鱼和各种鲨鱼纠缠搏斗三天三夜。他已经年过,他的力量从哪里来?正是逆境激发了它的主观能动性。顺境中的安逸对人的影响无法达到如此大的强度。
2、逆境中的可持续性。在主体克服逆境做出努力的同时,必然根据动机,做出相应的自我调整,寻求积极发展最终目的,这个过程中所做的尝试,对于主体长期的乃至一生的发展都是有益的,使得他在日后的生存中能够根据克服逆境的经验超越更加困难的“逆境”。
3、逆境中的逆反性。大家都应该听过某大学生不会剥鸡蛋的事;那么,对于这个大学生来说即使是一个有壳的鸡蛋,也是逆境;可见在顺境中成长的,很可能无法对现实中所产生的需要做出应对的逆境灵活处理;反之,如果从小家长就要求他学会自理,学剥鸡蛋的过程中也许他遭遇了“逆境”,但此时,剥鸡蛋已经成了“顺境”,他所能够承受的将是对他的人生更有意义的挑战,而不是面对一个鸡蛋一筹莫展。
4、逆境的过程性。重视学生学习的过程性。把学习中获得的情感体验、实践经验、个人经历看作学习成果的一部分。
如果就如你们所说的挫折有利于成长的话,那么,遭受挫折之后,每个人遇到挫折都能爬起来吗?当然不能。能爬起来的,让他成长的关键是他爬起来的心态和方法还是挫折本身呢?显然是前者。请问对方辩友:1)挫折这两个字跟克服挫折是不是同一种概念? 2)成长的关键是挫折还是面对挫折的心态?
我方的观点是:挫折不利于成长,面对挫折的积极心态有利于成长。摆脱是克服,不是逃避,我们要将挫折变成不是挫折,我们才会成长。遭受挫折时,不要盯住它不放,挫折已经发生,就应当面对它,解决它,如果始终纠缠,那么痛苦的感受就会犹如泥泞的沼泽地,你越是不能很快从中脱身,它就越可能把你陷住,而且越陷越深,直到不能自拔。难道我们只有一直处于逆境,处于挫折之中我们才会成长吗?这个观点让人听起来是如何的荒谬啊!所以我们要看到成长的关键是什么?是心态,是您面对挫折时正面或负面的心态,绝不是挫折本身。可你方认为挫折本身有利于成长啊?这种观点难道站得住脚吗?
正方:俗语说,吃的苦中苦,方为人上人。所谓苦,就是逆境所带来的苦,所谓人上人,并不是一般功利的想法,而是说,他可以在生活上比一般人更为豁达开通,眼光远大,处事能够得心应手,游刃有余。如果从小在安安稳稳、无风无浪的顺境中生活,我们所见的天日就只有那么一点点,所能适应的温度也就只有那么一点点,无疑是只井底之蛙;最终,个体的成长只是生老病死的自然规律。因此我方再次肯定我们的观点:逆境更利于人的成长。如果想让你的人生更加精彩,那么,选择勇敢的面对逆境吧!用海明威这句结束我的发言:“我可以被毁灭,但是不能被打败!” 谢谢大家
反方:我们遗憾地看到对方辩友在整场辩论过程中对我方一些观点、立场和提问,或视而不见,或避而不答,或避重就轻,对一些事例只看表面现象,不究问题实质。我方一辩、二辩、三辩已从许多方面充分论述了我方的观点。经过自由辩论,大家一定发现即使对方的事例,也都是克服挫折后才成长的。
正是因为在克服挫折、跨越挫折和战胜挫折过程中,产生和造就了一些伟大人物,在很多人的心目中便产生了一种对挫折的崇拜,而这种崇拜往往是盲目和消极的。
挫折远非造就人成长的充分条件,无数人在挫折中没有任何改变现状的动力。挫折中的压力可以成就极少数的人,但更能摧毁多数人。所以说挫折不利于成长!只能说克服挫折、跨越挫折和战胜挫折,才利于学生成长,更不能认为挫折有利学生成长,而去人为地制造挫折!在现实中,有许多孩子们的自尊自信就不断受到挫折的侵犯,就像一块石头,被一把坚硬的凿子敲打着,一点一滴地被击得粉碎。
尊敬的对方辩友,如果你认为挫折有利于成长?那么为什么你们在平时,是不是不断地设置挫折让自己成长呢?显然不是,那就请你们,请各位评委,各位观众,为了大家的健康成长,支持我方的观点:挫折不利于成长,谢谢大家!
第二篇:辩论:挫折是否有利于成才 一辩
主席、评委、大家好:
今天,我们讨论的辩题为“挫折是否有利于成才”。我方认为挫折是有利于我们成才的。
首先,我想明确一下挫折的意义,由于每个人的人生都是不同,不同的家庭条件,教育背景,经济环境等从而使我们遇到的挫折也就不同,在我认为挫折的意义是遇到挫折过后的反思,从而在给予丰富的人生阅历与积累,在成长这条道路上走的更加出色。具体内容在于一下几点: 第一,我方认为,逆境中的挫折增长人的理念与知识。
当我们发现,这条路我们走错了,我们就多知道一条错的路是怎么走的,所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。第二,我们认为挫折拓展了人的视野及格局。
当我们发现,这条路比我们想象中走得更困难的时候,下一次我们做的那种预期将会做得更高,我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题,结果他花了八分钟的时间,下一次他就会做八分钟的准备。
第三,我们认为,挫折的遭遇有助于刺激我们的潜能。
在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看,孩童在学习的过程当中,如果老师对他在高于预估的能力上挑战,发展的结果是更美好的。再说挫折带来的收益,收益有二。第一是逆境磨练人的品格与意志。正所谓“不是一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香”,人的意志品质正如一块天然的璞玉,璞玉是只有被雕琢打磨之后才能展现出温润晶莹的美,而人是怎么样的呢?“盖文王拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》,屈原放逐,乃赋《离骚》,左丘失明,厥有《国语》”只有身处逆境,人类骨子里的倔强和潜能才能被激发出来,所以动心忍性,曾益其所不能。
挫折的第二项收益是它可以增长人的视野与经验。
常言道“吃一堑,长一智”,爱迪生花了20年的时间,做了5万多次的实验,最终在一次实验中成功地发明了简用电芯,使他成功的是那一次实验吗?不,是他前面那5万多次失败的实验。我们说大学生总是太天真,不去社会中体验一下世态炎凉,我们怎么看清人情冷暖?我们还说初恋的都不懂爱情,非要熬过了多久患难,湿了多长眼眶,才能让戒指义无反顾的交换。一切的一切都如《阿甘正传》里的一句话,人生就像一盒巧克力,你不吃下去,你永远不知道它的味道是什么。而只有我被伤过被骗过,只有我经历过轻蔑与误解,我才可以站在这里说:“我成长”。
最后,我们认为,在挫折中遇到的逆境有助于刺激我们的潜能。在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。另外,心理学上来看,孩童在学习的过程当中,如果老师对他在高于预估的能力上挑战,发展的结果是更美好的。
第三篇:挫折有利于成长
反方
陈词:尊敬的老师、各位同学、以及对方辩友,大家早上好好。我方认为挫折不利成长。
挫折,《辞海》里是这样解释的:①压制阻碍;使受挫或失败②社会心理学上指个体在有目的的活动过程中遇到障碍或干扰而产生的心理状态。表现为失望、痛苦、沮丧、不安等,挫折可使意志薄弱者消极、妥协。
人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然挫折是人成长过程中必然面对的人生境遇,但大量的事实证明挫折不利于人的成长。人的成长需要正面的激励和正面的经验,而挫折只能令人在精神上陷入失败境地,严重的挫折,甚至能毁灭人的精神和肉体。皮之不在,毛之焉附?
一个人经历的挫折过多,就会产生无助感,从而悲观失望、怨天尤人,尤其是当前的中学生,他们情感脆弱,承受挫折的能力差,一旦遇到挫折,就容易对自己失去信心。有的学生厌学情绪严重,怕上学、怕考试、甚至逃学等等,不就是因为他们成功的体验太少,经历的学习挫折太多,感到无助而无望吗?
“一朝被蛇咬,十年怕井绳!”不就是挫折对人成长的负面效应吗? 所以,我方认为挫折不利于成长!
总结:尊敬的各位老师,同学们大家早上好,对方辩友的辩词非常精彩,也讲述了一些挫折有利于成长的理由,但挫折远非早就人成长的充分条件,无数人在挫折中无任何改变现实的动力,挫折中可以成就及少数的人,但是却毁了更多的人,所以我方有理由认为挫折非常不利于成长,尊敬的对方辩友,如果你们认为挫折有利于成长,那么请问你们在平时的学习和生活中是不是不断地设计挫折让自己成长呢?如果你的答案是肯定的,那么试问,你能坚持多久?如果答案是否定的,那就请你们,请老师以及同学们为了我们的成长,请务必支持我方的观点吧,谢谢各位。
第四篇:逆境有利于成长--辩论材料
一辩发言稿:(破题立论)——包括简介观点,总述 二辩:(例证,支持论点)三辩:(剖析论点)四辩发言:(结案陈词)——注意 要总结应该树立怎样的逆境观
一辩的陈述:
现在我们来理清现在辩题的一个基本的概念,今天我方所指的逆境,其实所指的是一个人在追求目标的过程当中,他所付出的努力,及遭遇的困难是高于一般所谓的预期。所以如果一个人,他要付出付出三分努力解决一些问题的时候,结果他付出了八分,甚至他付出了更多的努力,也没有办法完成的时候,我们说,这个人,他面对了一定的逆境,但是当然一这种逆境,不能威胁到他的生命,这种绝境就不是我们今天双方应该讨论的范围。
我方认为所谓的成长,指的是一个人在知识、经验,以及能力及人格方面获得增进,所以简单来说,逆境更有利于人的成长。当人付出的努力,或者他遭遇的困难,高于他自己本身的预期的时候,我们人依然能够从这个过程当中获得了更多的知识上的发展。
我方说,逆境更有利于人的成长,是基于三个理由。第一,我方认为,逆境增长人的理念与知识,当我们发现,这条路我们走错了,我们就多知道一条错的路是怎么走的,所以我们人生的见识以及种种的经验就更丰富了。爱迪生花了 20 年的时间,做了 5 万多次的实验,才能够成功地发明了这个简用的电芯,于是就有人问他说,哎,你怎么知道最后的成果一定是成功的呢?爱迪生告诉他说,成功不是惟一的成果,我有了 5 万多个成果,因为我吸取了 5 万多次的经验。第二、我们认为逆境拓展了人的视野及格局,当我们发现,这条路比我们想象中走得更困难的时候,下一次我们做的那种预期将会做得更高,我们做得准备将会更多。一个人如果预期他三分钟完成一个问题,结果他花了八分钟的时间,下一次他就会做八分钟的准备。第三,我们认为,逆境有助于刺激我们的潜能,在路上我们有风险,有了挑战,我们才会激发出我们原来自己也想像不到的这种能力。在心理学上来看,孩童在学习的过程当中,如果老师对他在高于预估的能力上挑战,发展的结果是更美好的。
我相信在座每位都看过《西游记》,熟悉《西游记》的人都知道,西天取经其实最重要的不是取经的结果,而是这一路上克服了困难的这种过程。所以我们说,天将降大任于斯人也。谢谢大家!
材料1:逆境有利于成长的实例 天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所 以动心韧性,增益其所不能.爱迪生花了20年的时间,做了5万多次的实验,才能够成功地发明了这个简用的电芯,于是就有人问他说,哎,你怎么知道最后的成果一定是成功的呢?爱迪生告诉他说,成功不是惟一的成果,我有了5万多个成果,因为我吸取了5万多次的经验。3。《周易》是周文王在坐牢时形成的;春秋是孔子在壮途上失意后作的;屈原被流放时创作了《离骚》;司马迁遭到宫刑写的《史记》。还有苏联“宇宙之父” 齐奥尔科夫斯基,少年时患猩红热而耳聋,被赶出学校。但他靠图书馆自学,造成了惊人的数学才能。落榜后成名的人也大有人在:八次落榜的明朝人归有光,仍然含辛茹苦,发愤攻读,终于写下了〈〈震川文集〉〉四十卷;三次落榜的著名医学家李时珍,下决心从医,一生精心研究,走遍了长江、黄河流域,经过二十七年的精心劳动,写下了医学巨著〈〈本草纲目〉〉;四次落榜的清代文学家蒲松龄,深入民间进行采访,写出著名文学作品〈〈聊斋志异〉〉等等 有人专门研究过国外293个著名文艺家的传记,发现有127 人在生活中遭遇过重大的逆境。有这样一位伟人,他的一生经历了无数次挫折:22岁时,他竞选县议员失败;23岁时,恋人去世;24岁时,精神几乎崩溃;26岁时,竞选州议员又失败;30岁时,竞选国会议员还是失败„„正是这无数次的挫折磨炼了他的意志,才使他冲破人生征途中一个又一个难关,在事业上取得了辉煌的成就。他就是美国总统林肯。
材料2:逆境的不可避免性和不持续性 不可否认的是!无论谁都要经历或多或少,或大或小的逆境。同样不可否认的是!一个人只要不自甘堕落,就不可能一直处于逆境中。(此点可以用在驳倒对方的一些观点的漏洞,比如说对方说到诸如“长期持续”逆境的影响时就可以以此反驳!)
材料3:逆境的来源
逆境是怎么造成的?一个是个人,一个是工作场所,一个是社会。有的人很不幸,这三个都碰到了。
1、来自个人例如年轻时就失去了父母,或身患残疾,或个人在发展的过程中心理受到伤害出现精神异常,或因年少贪玩而没有完成学业,甚至包含婚姻不幸,或是与父母亲意见不一致,闹别扭,这些从学业到生活到婚姻所碰到的逆境都与个人有关。
2、来自工作
进入一家企业,可能碰到公司的经营状况不好,被迫下岗或离职,或安排一个自己不喜欢的职位,甚至于被公司委派一个艰巨的任务,调到不喜欢去的地方,这都是工作带来的逆境。
3、来自社会
进入了市场经济时代,只能向前看,不能向后看,人人面对竞争,社会上有的人受到的待遇不太公平,形成种种压力,这其实也是社会给带来的一种逆境。
材料4:逆境是如何有利于成长的(对手,危机,困境就是对应上面的各个类型的逆境)
1、对手帮助你成长
在求学和工作的过程中总有竞争对手,姑且把他称之为“对手”。有今天的成就是“对手”对我的刺激得来的,如果没有那些强大的对手,很可能今天不会是这个样子。
如司马懿与诸葛亮。难怪中国的古书上说:“无敌国外患者国衡忘”,意思是一个国家如果没有敌国,没有外患,这个国家很快就会衰败。中国的汉唐盛世和西方的罗马帝国都是盛极而衰。
2、危机提高警觉王永庆讲过一句话:“做一个老板要有3个条件,第一个归属感,第二个压力感,第三个危机感,如果没有这„三感‟不够资格当领导”。
◆要做一个老板,首先要把公司看成是自己的家一样,叫做归属感; ◆随时都要承受业绩、市场带给的压力; ◆任何时候都可能会面临倒闭,这叫做危机感。
在一家企业,位置越高,危机感越重,归属感越强,压力感也越明显;
凯马特没有危机,就被沃尔玛竞争淘汰了?麦当劳的危机感差一些,最近就给肯德基给逮到机会?可口可乐危机感不够强,百事可乐2002年的业绩就超过了可口可乐?
3、困境刺激思维
当初蒲松龄如果不是生活不如意,很难想象他会呆在崂山,写出有名的《聊斋志异》;当初如果曹雪芹生活很好,也很难写出《红楼梦》这样一部流芳百世的文学巨著;
马克思是近代中少见的得到博士学位的学者。当初马克思德国和法国容不下他,就跑到英国去了。在英国马克思的情况也并不好,出身于贵族的漂亮小姐嫁给马克思后跟着他不断流亡,他的两个孩子都死于营养不良。他的太太临死时讲的最后一句话是:“我好想吃一个又热又烫的汉堡”。在这种艰难的环境下,恩格斯不断地激励他,他写出了轰动世界的《资本论》。所以一个人碰到困境一定会刺激思维,做出非凡的成就。
有的时候要感谢面临的敌人,没有他们的竞争,没有庞大的市场压力,很可能还不会成长;
材料5:如何正视逆境(注意不能将正视理解为避免)人的主观性的重要性(此点主要用于反驳,如果直接陈述容易出现漏洞)2 提高对逆境的适应能力,从而更好的发挥逆境的有利作用。3及时调整自己的心态
逆境的环境比顺境要恶劣些,得到磨练的机会就更大。不是说处于顺境就无法学会处理挫折,只是因为经历得少,这种能力会弱一点。我们要给人才一个客观发展的舞台,当然。但客观并不代表一帆风顺。这个客观既包括了成功同时也包括了困难。成功当然有助于一个人建立自信。但在逆境不等于不能建立自信,健康的心理。当人战胜困难,超越自我,同样可以达到目的。所以,在逆境中的人即使将来遇到困难,同样可以凭借着之前的成功所带来的自信也可以重新站起来。逆境中困难较多,成功也更来之不易,也更能使人珍惜成果。至于自控力,在顺境中成长的人往往不能很好地抵御诱惑,更容易走歪。而在逆境中,由于不得不去面对更多的困难,所以他们更能把握住自己,知道自己的出路是什么,自己要怎么做才能成功。所以他们能比在顺境中的人更能专心的为自己的目标而努力。关于生于忧患死于安乐,不说明了安逸的生活容易使人麻痹大意么?和首辩提到的路一样,有困难可以让人保持警醒,从而获得成功。我方认为,逆境更有利人才成长。对方辩友,我方不认为顺境中毫无困难,只是在顺境中则惰性易滋长,让人无所用心,对事物的感受力下降,因需要易得到满足,从而动力减弱。至于,逆境中困难较多,我方认为这不会降低成功的效率,也不会拖慢成长的速度。当人处于逆境时,因资源匮乏,精神压抑,谋求变化的欲望强烈,成材动机强;逆境能更好地增强个体的抗挫力。使人更易成功。另外,关于很多身处逆境的少年因为心态不平衡走上邪路的事例。我方要说的是,环境并不能完全决定人是否能成材,同样也有顺境少年也走上邪路。这类事不少,没有必要追究到底是那种环境造成走上邪路的人更多 一,我方认为,逆境能更好地激发人的潜能。当人遭遇的困难高于他自己本身的预期的时候,就能够从不断战胜自己的过程当中获得更多的的发展,愈挫愈勇。第二,逆境能够更好地磨练人。对方辩友,我方从未认为,顺境不能磨练人,而是,逆境能更好地磨练人。第三,我们会在不断的失败中汲取更多需要的东西。对方辩友认为,这场比赛是一种什么样的对决呢,他认为逆境是面对问题,面对困难,可是只有顺境才能克服问题,解决困难,因此他们,比我们价值上是更高的。可是仔细想想可能又不对了,什么叫做在顺境当中能够解决问题,那是人家帮你解决问题呀!我在顺境当中,父母帮我解决衣食问题,老师帮我解决课业问题,同学帮我抄笔记,解决了可能会被老师点到名的问题。在这样的顺境当中,我问题是解决了,可是我的解决吗,我这个人有成长吗?我也许学历越来越高,可能我的地位越来越高,可是我还是我,一拉开你的衣服跟学历,你还是一只猴子呀!所以我们今天要做的是要了解,真正能够在逆境当中成长的动机是因为逆境当中勇于面对问题,在面对问题当中,你由于没有顺境了,没有贵人了,没有机运了,你能够有的什么呢,两双拳头,两只脚,你要自己打出一片天,在这种过程当中,你如果成功了是你的成功,失败了,好歹你奋斗过一次嘛,这样的人生,不是比遇到贵人更值得我们欣赏吗?这样的人生不是不管成,不管败,好歹轰轰烈烈吗? 如果今天我们在帝王家,从小养于深宫富人之手,就算有多大基业,这边有诸葛亮帮忙,那边有刘伯温妙算,底下这些一列开来,都是岳飞,要不然就是韩信的,这样当皇帝,你有成长吗?我不知道啊。所以我们要了解,逆境让人的本质成长了,让我们的历练成长了,让我们心智坚韧了,让我们看的东西,跟顺境家的小孩子看的不一样。他们看得到光鲜的门面,我们看得到厕所,他们看得到锦衣玉食,我们看得到馊水桶。这样眼界的不同,难道不是一种成长,难道不是我们所希望我们的小孩子能够偶尔试一下的成长吗?父母亲是父母亲,成长却是希望小孩子自己去历练,这两者是不一样的,谢谢!顺境VS逆境 发表时间:2003-10-16 17:35:36 点击/评论:4460/0 编前语:2003国际大专辩论会刚一落幕,由泸州晚报教育导刊与泸州天立国际学校联合主办的中学生辩论赛便粉墨登场。10月13日下午,一场别开生面的中学生辩论赛在泸州天立国际学校举行。相对于大学生而言,年龄稍小些的高中生面对“顺境有利于人的成长”和“逆境有利于人的成长”这一对针锋相对的辩题,辩出了属于他们这个年龄的青春风格。辩题:顺境有利于人的成长(正方)逆境有利于人的成长(反方)(正方):泸州天立国际学校高一年级联队一号辩手祝瑶、二号辩手李江静、三号辩手刘艺夫、四号辩手张利平(反方):泸州天立国际学校高二年级联队一号辩手费佳、二号辩手唐娟、三号辩手舒晓康、四号辩手许宪主持人丁箐岚:顺境和逆境都是我们每一个人必须经历的。良好的环境和条件有利于我们的身心健康,能让我们体会到家庭的温暖、社会的关爱、友情的可贵。但困难和挫折可以让我们吸取教训,学会坚强。它可以拓展我们的视野和格局,带给我们更多的生活阅历。人生的这条小船究竟是在顺境中行走,还是逆境中前行,才可以驶得更快、驶得更远,相信我们的选手通过这场辩论后一定会给现场的每一位同学一个满意的答案。祝瑶(正方一辩):“桔生淮南则为桔,生于淮北则为枳。”从社会的角度来讲,在贫穷落后的艰苦社会环境中,人也许能成功,但比在良好的环境中付出更多的艰辛。另一方面,社会在进步,人民物质生活质量不断提高,我们的成长也比过去顺利。即使如此,老师、家长、学校仍然不断地为我们创造良好条件,为我们营造一个顺利的成长空间,这就是为了更有利于我们的成长。这也说明在主观条件有利的情况下,顺境比逆境更有利于人的成长。费佳(反方一辩):正方提出的顺境有利于人的成长的观点,我方不敢苟同。这世界上没有一帆风顺的事,也没有康庄大道直通成功,当然更没有不经坎坷就轻而易举成长的事例。逆境给人经验,逆境锤练意志。筋骨因摔跤而强健,意志因磨炼而坚强。逆境刺激潜能,超越自然的奇迹,总是在对厄运的征服中出现。风险、挑战与实力会使人爆发出惊人的力量,这样的力量正是帮助他们成长的极佳条件。人类社会在恶劣的环境中,不断成长壮大,每一次重大艰难之后,人类都在不断反省与思考。最后,我要说:“逆境有利于人的成长!”李江静(正方二辩):我方观点认为,虽然逆境对成长有利,但是顺境更容易成长。因为一个人能否成功基于他的自身素质和综合能力。同时,客观环境的差异也会影响他成长。当他在拥有一定素质和能力的前提下,那么顺境更有助于他的成长。顺境能使他减少逆境的阻碍而产生的不必要的额外精力,使他全身心地投入到自己的学业和事业中去。因为顺境拥有逆境所不具备的一定优势,处于逆境的人可能会为了生计而产生忧虑,甚至四处奔波,以致他们无法以充沛的精力去工作,而顺境则反之。唐娟(反方二辩):对方辩友请注意,何为逆境。逆境即不如意的境遇,它是客观存在的,但可通过主观努力而改变。莎士比亚曾经说过:“患难可以试验一个人的品格,命运的颠沛中方才可以显出一个人的气节。”梁启超也说:“患难困苦,是磨炼人格的最高学府。”克服困难走出逆境是丰富经验阅历、磨砺人格的重要阶段。古往今来,越王勾践卧薪尝胆终灭吴,华罗庚逆境成才,张海迪与命运抗争,失去听觉的贝多芬扼住命运的喉咙,这些例子都是逆境有利于人的成长的最好证明。刘艺夫(正方三辩):如果说逆境真的比顺境有利于成长的话,为什么我们国家要努力发展经济,为什么要引进最先进的科技和设备。因为只有提供这样顺利的环境,才能培养更优秀的人才,才更有利于人的成长。正因为在顺境中更有利于人的成长,所以我们的父母才为孩子准备了更好的环境,使他们在良好的环境中更容易成长。我相信在座的父母正是因为顺境更容易使孩子成长,才把自己的孩子送到有良好环境的泸州天立国际学校来的啊!如此看来,对方辩友不也是以另一种方式来说明顺境更有利于人的成长吗?舒晓康(反方三辩):对方一辩将人和桔子进行对比,以此来论证在顺境中有利于人的成长。的确,人和桔子的成长要有良好的环境作为依托,但两者却始终有着根本的区别。桔子,它只是一种自然植物,而人则是一种具有高级智商的高等动物,人除了懂得吃饭穿衣外,它与桔子本质的不同之处在于,人所处的环境是自然环境和社会环境的共存体。我们不仅要学会如何生存,更重要的是要懂得怎样生活。正方辩手以桔子为例,不合时宜。因为今天我们辩证的是人的成长而不是桔子的发育。张利平(正方四辩总结陈辞):成长,顾名思义就是掌握才干,形成能力。在中国古代有认为“人之初,性本善”的孟轲,也有认为“人之初,性本恶”的荀况。其实,现代科学已经证明了人之初无善恶之分,正如一张白纸,是否所描绘出成长的蓝图,完全由他的经历和所受教育决定,环境对人的影响太大了。所有才有“昔孟母,择邻处”的佳话。鲁迅曾说,“天才的出现需要天才的种子,而且更要适宜天才生长的土壤”。人是一切社会关系的总和,一个人的成才是否,不仅与他主观努力有关,而且与他所处的社会经济环境有关,诸葛亮成为千古人龙,如果没有刘玄德三顾茅庐是不可思议的,曹雪芹登上中国古典文学的顶峰,没有他青少年时期良好的教育是不可能的。从一定程度上说,成才与否是由环境所决定的,正如我方观点:顺境有利于人的成长。许宪(反方四辩总结陈辞):对方辩友犯了一个概念性的根本错误,把今天辩题中的逆境扩大为绝境。两者的定义是不同的,好比6是6根指头,对方辩友却要说它是9根指头,偏把逆境与绝境之间划等号,岂不是笑话共套话一色,喧嚣与浮华齐飞吗?真正的人才,有坚强的意志、拼搏的精神、丰富的阅历。而这些,只有在逆境里才能得到最佳的锻炼和发展。因为逆境可以激发人的潜能,丰富人的经验,历练人的意志,促进人的成才。诺贝尔物理学家杨振宁说过:“在逆境中成长起来的人才绝对比顺境中成长起来的人才多而且更好。”纵观历史,文王拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》,屈原放逐而赋《离骚》,司马迁腐刑终成《史记》。正所谓“自古英雄多磨难,自古纨绔少伟男。”所以我方的结论是:逆境,更有利于人的成长。双方辩论环节结束后,评判团全体退场进行紧张的评判。最后,正方一辩祝瑶、反方四辩许宪评选为现场的优秀辩手,反方三辩舒晓康评为最佳辩手,而此次辩论赛以反方观点获胜。点评: 泸州地方史学家、天立国际学校学监赵永康先生亲临辩论赛现场,并担任评委团团长。辩论赛在完成最后一个观众互动提问环节后,赵先生对本次激烈的辩论赛进行了初略的点评。赵永康先生笑称,此次学生辩论赛的举行,正好与此前在京举行的2003国际大专辩论会遥相呼应,从而掀起一股校园辩论热潮。就辩论赛的比赛情况来看,显然双方辩手事前已做好了充分的准备,同学们言词犀利、思维敏锐,善于在针锋相对的辩论中寻找对方的漏洞。综述两方的辩论,正方提出的在顺境中有利于人的成长观点,其理论依据主要体现在我国人民生活水平日益提高的物质基础上。因此,在这样一种大的发展环境下,势必有一批人才在顺境中成才或走向成功。反方选手强调的逆境磨炼人的意志,促进个人成长也是有理有节。特别是反方的选手,在短短的两三天时间内收集到众多精典语言作为自己的论据,可见是下了一番苦功夫。赵永康先生在点评中指出,不论是顺(逆)境都有利于人的成长。我们应清楚地看到,如果一个人只是在顺境中成长,没有遇到任何逆境,他将失去对生活的适应能力,最终被社会所摒弃。赵老师还借此提醒在场的同学:现在入读天立国际学校的绝大多数学生的家庭环境较好,若不注意刻苦学习,生活勤俭,很容易走上一条自我陶醉、荒废学业的道路。顺境对人的成长是有利的,但我们不能忽略在逆境中磨炼意志。
第五篇:辩论-频繁跳槽有利于人才成长
谢谢主席,对方辩友,大家晚上好。
在市场经济活跃发展的今天,人才流动优化资源配置的形势已是既定事实,人才频繁跳槽现象渐渐成为一种社会常态。我方认为,频繁跳槽有利于人才成长。
首先,让我们来明确几个基本概念。
“频繁”是一个中性词。根据现代汉语词典的解释,频繁指次数多,而非频频、连续不断。“跳槽”是指从业者离开原来职业或单位到别的单位。频繁跳槽,既不等同于盲目跳槽,也不等同过度地频繁跳槽。“人才”是指德才兼备,或者在某方面具有较强能力或有较高素质的人,是我们今天所讨论主体。而“成长”是指向成熟阶段发展。人才成长是一个强调自我比较、审视、趋于完善的过程。判断频繁跳槽是否有利于人才成长的标准,是能否将个人的潜力最大化地开发和更好地实现自我价值,以促进社会的和谐发展。
下面,我将从内因和外因两方面来阐述我方观点:
从内因来讲,其一,频繁跳槽为人才们提供了大量选择机会,完成清晰定位。在逐渐转变为市场经济的大背景下,职业领域和岗位都在日渐发展,处于发展阶段的人才们,通过身体力行来寻找到最合适的岗位,从而最大限度地发挥主观能动性,实现个人价值,适应社会,进而最大化地增长社会价值。“良禽择木而栖”,只有清晰找到适合自己发展的领域和岗位,才能更好地实现自我价值,更好地成长。因此,频繁跳槽有利于人才成长。
其二,在清晰定位的基础上,通过频繁跳槽,人才们得以开拓视野、积累经验。基于社会经济发展状况、外部市场因素、报酬与福利、个人需求等因素,人才频繁流动成为必然。人才的频繁跳槽,实则就是在实践中不断认知自己,进而完善自我成长的过程。人才流动的库克曲线表示,人的一生是再不断开辟新工作领域的实践中,来激发和保持自己的创造力的,即呈横放的S型。从频繁跳槽的经历中,人才们得以丰富视野、增长才干、累积经验、激发创造力,从而更高效地成长起来。因此,频繁跳槽有利于人才成长。
从外因来讲,通过人才的频繁跳槽,促成人力资源的优化配置,进而构建和谐健全的社会,从而反促进人才成长。人力资源的优化配置要求注重如何吸引人才、留住人才、并使人才发挥尽可能大地经济和社会效益,达到事得其人、人适其事、人尽其才、事尽其功。通过人才的频繁跳槽,完成了市场经济背景下的人力资源流动,达到资源的优化配置。构建出更加完善的社会大环境,从而反过来再次促进人才成长,以及企事业单位的发展,实现双赢。因此,频繁跳槽有利于人才成长。
综上所述,我方坚定认为,频繁跳槽有利于人才成长。