第一篇:做好学生心声的倾听者
做好学生心声的倾听者
——以《树立正确的消费观》为例
【案例背景】
以前讲《树立正确的消费观》这一课,我总是将正确的价值观“教”给学生,什么是正确消费观?为什么要树立正确消费观?怎样树立正确消费观?要求学生记住了正确的观点:要适度消费、要艰苦奋斗、勤俭节约等等,然后用这些观点来分析问题,但是学生是否真的从心底里认同呢?大多数学生认为没有兴趣、没有共鸣更谈不上内化。现在,新课程通过学生自主探究问题,让学生在学习中得出正确的价值观、正确地对待事物的态度。通过这种方法,将思想教育渗透到学生的思想中、语言中、行为中,让学生真正从心里树立正确的消费观念,进行正确消费。老师在教学过程中起的是引导作用。【案例描述】
《树立正确的消费观》的教学过程中我探索性的地采用了对话教学的方法。具体过程:
师:老师最近有点烦恼和困惑,希望同学们帮助老师整理一下思路,给我提供一些意见,好不好。
生:很热情地说:好。
师:我因为工作需要,在咱们学校附近买了新房。在新居装修过程中,儿子和我闹别扭了。儿子说,他的许多同学家都是最大电视、最新款电脑、跑步机、中央空调等等,别人家有的他也要。而以我和我爱人的每月不足五千元的收入水平,怎么也满足不了儿子的要求。我该怎么办呢?如果我不愿意过度借贷,我该怎样说服儿子呢?
我以一个求助者的身份、以一个“学生”的身份提出问题,同时就把学生推上了“咨询专家”、“老师”的平台。学生的自信心油然而生,对话的热情和欲望陡然高涨。美国心理学家詹姆斯曾经说过:“人性中最深切的禀质乃是被人赏识的渴望”。教师多一点欣赏眼光,以积极的心态投身于教学活动,这不仅能诱发学生积极向上的激情,而且深刻地影响着学生智力和个性的发展。如果师生关系中没有真诚的欣赏,任何学生都可能失去自信心,教学的天空将是一个冰冷的世界。因此,要尊重学生,悦纳学生,给学生以自由的、宽松的心理空间。学生
在课堂上愿意和你“交流”,主动地想“说”什么,必须要在一个宽松和谐的心理安全的环境下进行。
只要是学生真诚的、发自内心地发表自己的意见,提出自己的看法的,无论是对的还是错的,老师都应该要尊重,理解,并且让他认识到是有价值的,同时还要赞赏他们各种各样的回答。
展示图片:白色垃圾成堆 师:你经常使用塑料袋吗? 有的说常用,有的说不常用。师:你知道塑料袋有哪些危害吗?
生:出示课前搜索的网络资料,列举出污染环境、危害人体等危害。师:你知道塑料袋的兄弟姐妹是谁?
生:一次性饭盒、一次性木筷、华而不实的包装„„ 师:他们有什么危害呢? 生:浪费资源。
师:非常正确,我们的消费不能是“公害”消费。可我们身边还有哪些不科学的有害消费呢?
生:抽烟、酗酒、大吃大喝、随便吃零食„„ 生:某一学生大声说:过度化妆。师:这些消费危害何在?
生:既有害于身体健康,又浪费钱财,还破坏社会风气,有损人的道德修养。师:化妆也有这么多危害吗?
生:过度化妆、使用化学品既对自己不好也会污染环境。
师:很有道理,看起来落后的消费习惯,不科学的消费行为还真不少,我们该怎么办呢?
生:改变陋习,科学消费;保护环境,绿色消费。
师:我国有句古语,俭,德之共也;侈,恶之大也。问题:你怎样看待这两种消费观念?试加以分析。
生:的确,奢侈可以带动消费,促进社会发展。
生:奢侈一定会产生罪恶吗?我看不一定,所以我国的古语说得不对。答案各有不同,同学们都写出了自己的理由,反而回答“适度消费”的极少。
我一方面为同学们积极动脑而感到高兴,同时也对如此众多的答案一时有些无所适从。学生的讨论并不是按照我的设想推进,怎么进一步引导呢?
在这一环节的对话中学生作为对话的主体是主动的,我大多时间主要是听众,也是主持人。对话又发生在师生之间、生生之间、乃至学生和网络、社会现象等情景之间。学生不唯书、不惟教师是从。从内容上,具有拓展性;从思维上,具有启发性;从知识、能力上,体现发展性;从情感、态度、价值观上,具有自主性。【案例反思】
这节课在学生热列的讨论、急切地争论、主动的探究、良好的氛围中进行。这节课带给我深刻的反思。
这次对话中,我引出了话题,抛出了问题,从学生展开讨论、各抒己见,到学生达成共识,“说服”老师,教师成为一个倾听者。
对话作为一种教育精神,就是师生以灵魂触动灵魂,它强调师生人格的平等,即师生之间只有价值的平等,而没有高低、强弱之分。在对话中,教师与学生没有任何对立,他们作为探究者和参与者,作为有生命的、具有平等地位的人相遇,相互尊重彼此的独特个性,自由而持久地交换意见,共享不同的个人经历、人生体验。在对话中,教师与学生共同学习民主和平等的观念,学习尊重差异、尊重生命。由此,教师与学生之间就形成了真正的平等的关系,我们相信,在这样的师生关系中,学生会体验到平等、自由、民主、尊重、信任、友善、理解、宽容、亲情与关爱,同时受到激励、鞭策、鼓舞、感化、召唤、指导和建议,从而学会自尊、自信、善于合作、乐于助人、独立自主和坚韧不拔,形成积极的、丰富的人生态度与情感体验。使学生逐步养成爱学、愿学、会学的优良学习品质。
对话作为一种认识方式,就是师生以智慧启迪智慧,它强调师生间、学生间动态的信息交流,通过信息交流实现师生互动,相互沟通,相互影响,相互补充,从而达到共识、共享、共进。对话教学的基本要求应做到 面对开放性问题,答案不要有局限性。如果仅以书本知识作为教学的唯一答案,虽有标准答案,但学生的思维会被束缚,可能会抑制学生思考问题的热情。鼓励学生思考问题,教他们掌握正确的思考方法和解决问题的办法,这是十分重要的。因为在考试中考题多变、情况多变,只有学会自己独立思考问题,才能回答好题目,光背几个“标准答案”是没有用的。现实中也是如此,我们将会遇见许多不同的问题,没有标准答案可供参考,只有靠自己分析问题、判断情况,这是学生学习能力的体现,也就是教师在教学中所要注重培养的学生能力。
对话不是简单的问答。作为教学状态的师生对话,不能简单地理解为课堂上的师生问答。真正的师生对话,指的是蕴涵教育性的相互倾听和言说,它需要师生彼此敞开自己的精神世界,从而获得精神的交流和价值的分享。它不仅表现为提问与回答,还表现为交流与探讨,独白与倾听,欣赏与评价。这是对话在质方面的要求。把教师的“教”与学生的“学”统一为一个共同探究、共同成长的过程,教服务于学。教师必须做一个优秀的倾听者。
第二篇:做一个好的倾听者
朱军:做一个好的倾听者
能将艺术融入人生,又想要将人生当作艺术的人很令人羡慕,朱军想做这样一个人,他的人生目标会在他的《艺术人生》节目中实现吗?
记者:《艺术人生》筹办的时候,国内以明星为嘉宾的谈话类节目其实已经不下上百个了,为什么还要坚持做第一百零一个?
朱军:其实在做《艺术人生》之前,我就看过许多访谈节目,明星类的也看,不过不多。主要看《朋友》和《实话实说》。每次看的时候,我都从被采访的角度来看主持人的提问。我发现:有时候主持人并不是缺乏准备,也不是缺乏热情,但他们往往会忽略一点:现场气氛。国内很多谈话类主持人都不是在听而是在说;不是在想而总是在问。那时,我就想着如果自己做可以换另外一种方式。
记者:以前你是做综艺节目和晚会出身的,相对来说,晚会主持人表演的成分、“做”的成分会更大一点,这种特点会不会带到《艺术人生》里头?朱军:我不能保证一点没有。不过我尽量区别开两种不同的工作状态。在节目录制前,我从来不和嘉宾谈起节目中要提到的话题,只有这样才能保证谈话节目的现场性,避免出现背课文的情况。
记者:节目中如何撬开嘉宾的嘴?包括他们的情感隐私?
朱军:我们的节目一直都很强调一种人文关怀,强调录制现场的轻松和平等。事实上虽然我事前不和嘉宾交流,但我都会充分了解他的经历,认真准备话题。我希望嘉宾来我们节目能像老朋友坐在我家的客厅里聊天一样,畅所欲言,无所顾忌。
记者:现在《艺术人生》安排了现场乐队,现场观众也很热情,几乎每一场访问嘉宾、观众都会哭成一片。是不是只有“哭”才显得“真诚”?有没有刻意煽情的成分?
朱军:很多时候观众会在电视上看到演员感动落泪,那绝对都是真哭。我不认为这是煽情。很多记者朋友跟我说过这样一个细节,在现场看《艺术人生》跟在电视里看还不一样,现场更感人。因为很多东西都是没有排练,没有心理准备,完全在那样一种放松的状态下自然流露出来的,所以就特别真实,特别感人。
记者:相比于其他娱乐类访谈节目来说,《艺术人生》的节奏可能是比较慢的,内容也比较厚重一些。有没有想过调快节奏?或者改变形式?
朱军:我认为恰恰相反。观众喜欢《艺术人生》可能恰恰是因为它的慢节奏。因为大家都在忙碌中,偶尔回头看一看自己的人生轨迹再向前走,会明白很多深层次的东西,所以至少近期内节目形式不会有大的变化。不过我们会考虑逐渐引入小人物,普通老百姓进我们节目。《艺术人生》反过来就是“人生艺术”,有时普通百姓的经历可能更有意思,更能引起我们的思索。
第三篇:面试时学会当一名倾听者
许多求职者仗着聪明,往往不等招聘考官把话问完,就中途插嘴,因此常发生错误,这种急躁的态度,很容易造成损失,不只是弄错了问话的意图,中途打断对方,插嘴回答,也有失礼貌。
不知道如何做一名成功的倾听者,面试考察自然会败北。耐心听完主考官的问题,弄清楚他要你回答的究竟是什么?有些人在别人说话时,唯唯诺诺,仿佛都听进去了,等别人说完,却又问道:“很抱歉,你刚才说些什么?”对他来说,也许只是一时的心不在焉,听漏了重点,对说话的人来说却是件很失礼的事。
所以参加面试,一定要集中精神,细心地听完对方讲话,倾听对方说话的神情也很重要,听主考官说话时,眼睛望着地下,或嘴巴微张,呆呆地听,甚至重复发问好几次,都会给人不好的印象。有人常会轻率地问:“刚才这个问题,能解释一下吗?”或者说:“我不太明白刚才这个问题的意思。”这些对面试的你都是不利的。你宁可聪明一点地表示:“据我听到的,你的意思是否是这样?”即便你真的没听懂,或听漏了一两句,也千万别在对方说话途中突然提出问题,必须等到他把话说完。
面试是决定求职者前途命运的竞技场,大多数求职者都会急于用充分的表达来展现自已,甚至惟恐言之不尽。其实,在很多情况下,“无言”也是一种表现的方式,就像美术中的“留白”一样,同样达到实现让对方认可的效果。在这类面试考察中,正确解读“无声 ”的专业语言最为重要,这一方面需要日积月累的扎实训练。另一方面也需要临场发挥、灵活机动。
第四篇:做一个合格的倾听者
做一个合格的倾听者
一、教学目标 1 中学生上课不听讲,搞小动作,窃窃私语,课堂纪律乱糟糟的,学生由于缺乏“倾听” 的意识和习惯,也不善于倾听课上同学的发言,难以有效地完成师生互动的合作探究的 教学活动。2 让学生意识到这种课堂对老师的教学产生的负面影响,改变学生对家长的教导之言不耐
烦,在交往中对自己不感兴趣的话题,不同意的观点和与无关内容需要其作听众时,没 有作听众的意识,更不会有相应的意志努力。3 通过本次活动让学生换位体验,学会尊重,学会倾听。
二、教学过程
(一)情景剧
请两位同学要台前演讲:
1第一位同学开始演讲时:全班同学保持安静,但是各忙各的,毫不关注演讲者。要求下 面的同学不要抬头看演讲的同学。
2第二位同学开始演讲时:全班同学都专注地听,看着他并频频点头微笑,适时地还做笔 记。
(二)记者招待会
听了两位同学的演讲后,老师做一个简短的现场采访,听一听同学们的感受。采访提 纲如下: 请问第一位演讲者,你当时的心情如何 2为什么有这样的心情
3请问第二位演讲者,你的感受是什么 4为什么有那样的感受 5我们要被尊重的需要吗
6平常的课堂,老师我的感受是什么,请试着感受一下,并用将其写下来
三)活动在线
请一位同学朗读一篇名为《花雨》的文章。文中多次出现了“花朵”和“雨滴”这两
个名词。每当听到“花朵”时,女同学起立;当听到“雨滴”时,男同学起立。如果连续听 到两个相同的的名词,则站立不动,站立的同学要等到另一组同学起立后方可坐下。
《花雨》
当花朵最需要雨滴的时候,雨滴适时而来,在我们的故乡,称此时的雨滴为“
花雨”,此时的花朵为雨花,因为只有这个时候,花朵才最艳丽动人,雨滴才最晶莹光彩。
怎样才能描述两者结合的情景?曾经让我苦苦思索。近读台湾一位诗人的新作,才让我惊喜读懂了我所理解的诗美:花朵是雨滴的最佳归宿,雨滴是花朵最爱恋的宝贝。雨滴流进了花朵,自己充满了花的欢笑,花朵迎进了雨滴,焕发着雨滴的晶莹。雨滴感染了花朵的颜色,花朵呈现了雨滴的光泽,他们共同映见了天光,并使天光与他们的颜色结合,雨滴进 入了花朵,成了花的一部分,花朵融入了雨滴,它的生命是由雨滴构成。
(四)倾听方法谈
1、诚心:抱着谦虚的态度听
2、专心:仔细听,不要三心二意
3用心:捕捉对方话语中含义和言外之意
4、耐心:不要轻易插话
5应心:给予适时的回应,鼓励对方说下去
第五篇:做一个聪明的倾听者美文
三国时期,群雄逐鹿,剑拔弩张。曹操北踞中原,试图吞并江南。在南下征战之前,曹操向孙权修书,表示欲“与将军会猎于吴”,威胁之意溢于纸面。东吴朝野顿时人心惶惶,求战一方与求和一方打起了口水仗,每天都争得不可开交。关键时刻,吴主孙权权衡利弊,坚定信念,拔剑砍下案头一角,决心抗曹。这之后,才有了赤壁一战的辉煌,才有了以弱胜强的奇迹,才有了败走华容的曹操。
虽然历史不能推翻,但我们可以假设。如果孙权毫无主见,面对争论如墙头草两边倒,则必定要么盲目从众,献地求和;要么逞匹夫之勇,拼死力战。战争的结局可能就不会是这样了。
认真听取别人的意见有助于更全面地掌握信息,更深入地分析问题,以最小的偏差做最正确的决策;但过多地听取别人的观点,往往会导致自己思维混乱、莫衷一是,难以坚持自己的选择。这看起来是一个可笑的悖论,但确实是人们经常走进的怪圈。
美国洛杉矶加州大学经济学家伊渥·韦奇曾说:即使你已有了主见,但如果有10个朋友看法和你相反,你就很难不动摇。这种现象就是韦奇定理。
人生中,我们要面临的选择很多,作为一个具有正常思维的人,谁都不会漠视他人对自己的评价。可是,当我们认准了目标,并决心要实现这个目标时,情况就发生变化了,这时候,我们最应该相信的就是自己。
不过,遇事有主见,那是要建立在对客观事物的正确认识和判断的基础之上的。很多人认为,比尔·盖茨当初辍学创办微软是不够理智的,因为他既要承担创业的高风险,又要失去哈佛的高学历。但事实并不是这样,他的风险几乎为零。因为他并没有办理退学,他只是以“leave
of absence”之名,暂时休学——如果创业没成功,他还可以回来,继续就学于哈佛大学,享有找不完的好工作。
未听之时不应有成见,既听之后不可无主见。不怕开始众说纷纭,只怕最后莫衷一是。所以,一旦选定了自己人生的目标,选定了想要的生活方式,坚持不懈,必定终成正果。