《一级恐惧》观后感

《一级恐惧》观后感

这是我第二部看的关于法律的电影，第一部是《律政俏佳人》。如果说《律政俏佳人》是我的法律启蒙电影，那么这部电影《一级恐惧》便是我对律师的思考，当一个律师，你如何做到守护正义？

男主马丁是芝加哥有名的辩护律师，同时也经常为那些被许多人早已当成罪犯的人捍卫他们应有的权利，因为他相信，人心向善，他应该帮助那些本应“无辜“的人。一天，芝加哥爆发一起震惊全城的杀人案件，被害人罗森是受人爱戴的教主，行凶人的手段极其残忍，而当时唯一的嫌疑犯艾伦被认定就是杀人犯，同时与马丁有过关系的女主作为检察方的起诉律师，准备起诉艾伦使其死刑。这时，马丁立马接受了这个案子决定为马丁辩护。起初，马丁相信艾伦是无辜的，极力为他谋得对他有利的证据，可是随着时间的推移，检察方获得的证据越来越多，并且指向了艾伦是谋杀犯。这时，马丁无意得到一带录像，内容是罗森强迫艾伦和他的女朋友玩性爱游戏，同时马丁发现了艾伦是具有双重人格，并得知杀人的是第二人格的艾伦，此时马丁确信只要法庭见证艾伦的发病过程就能免除他的一级指控。最后在法庭上，经过女主的逼迫询问下，艾伦的第二人格出现，并锁住女主的脖子企图伤害，所幸最后被制止了，同时法庭也见证了他发病的过程，决定休庭。在监狱里，马丁祝贺艾伦免罪，可是艾伦的一句对女主脖子的关心话语引起了男主马丁的怀疑，因为艾伦声称自己是不知道第二人格所做的事情，是处于失忆的状态。当马丁质疑他为什么会记得他锁喉的过程时，艾伦袒露，原来一切都是艾伦自导自演的，罗森就是他杀的，根本不存在所谓的第二人格行凶。

首先这部影片有大量的桥段是在法庭争论下进行的，所以也得以让我窥视美国法庭开庭的模样，不得不说，法庭是及其严肃的地方，任何一切的发言都要与此次案件有关，也要按照规矩来进行辩驳，否则不记录为出庭证据。这种的规矩让我一度思考，如果是违反规矩的发言即使有利于案件的推进也不予以记录，岂不是本末倒置？以及美国的法律保护当事人有缄默权，这也是让我很意外的，充分说明了法律是保护人的，而不是逼迫人。还有是法律人的谨慎，对于没有定论的结果，不能用既定的言辞，只能用猜测的言语来表示，比如对嫌疑人的结论判定只能用“疑似”。

其次，这部影片我并没有得到它准确的回答，也就是它到底要教会我什么。但与其说“给予“一个答案，不如说“留下”一个问题。当一个法律人，面对一个嫌疑犯，你会怎么做？我想起在进大学前的那个暑假，我和我妈妈以及妈妈的一个朋友聚餐，她们谈到我的专业，说我以后当律师就是要把死的说成活的，意思就是说你努力证明一个罪犯不是罪犯。但，这样是对的吗？难道我要成为金钱的奴隶，去弯曲原来的真相吗？答案是否定的，如同电影中男主说的，我只为一个人谋得最大的法律援助，而并非去曲直是非。比如面对一个杀人犯，我也心知肚明他的确杀人了，但是他应该被判无期而不是死刑，对于这样法律援助也是一种来自于人道的帮助和正义的维护。是什么就是什么，我没有想去钻法律的空子来维护当事人的利益而去损害他人应该的的利益。作为法律人，我们手握法律，而不是撰写法律。我们通过专业的教育，把正确的结果带给群众。

最后，男主原以为的维护正义，帮助无辜却被利用作为坏人的解脱。作为男主一定内心懊悔痛苦，但是我觉得守护正义的良知不应该动摇，我们应该坚信法律能为社会带来更好的秩序与未来，我们是社会的服务者，要利用法律守护社会！

电影《一级恐惧》观后感

－－－— 法律程序正义及律师在这方面的作用看完这部电影，我感触很深。让我们据剧情逐渐分析，文章一开始就在介绍老主教罗森，他在主持一个盛大典礼，可能从这儿起我们就开始注视这个人了，他是本剧的关键人物。的确，没多久他就被杀害在自己的房间里，全身中刀78处、惨不忍睹。不久警察赶到现场抓获了满手鲜血的少年艾伦。著名律师马丁·威尔偶然的在电视上看到了此案，他在拘留所看到了面色苍白，稚气未脱的艾伦，他的弱小的形态、无辜的表情使马丁认为艾伦是无辜的，出于职业道德或者是同情，马丁决定免费为他辩护，用一切可能的方法证明艾伦德无辜。而与此同时检控方的律师、马丁以前的朋友珍娜则控告艾伦一级谋杀罪，检控方以沾有艾伦指纹的凶器、艾伦带有罗森血的鞋、还有艾伦身上的血迹以及他当时在杀人现场为证据向法庭说明艾伦似乎“铁的”犯罪事实，但没有成功，原因是这些证据并不能证明当时犯罪现场只有艾伦和罗森主教，也就是并不能推翻马丁认为的“有第三人在场的”可能；而且检控方也没有明确说明艾伦的犯罪动机，马丁通过和艾伦的交流知道并相信他患有”双重性格失忆症”，这更使他确性艾伦是无辜的，在法庭上马丁试图通过“第三人在场”可能、“双重性格失忆症”来对被告进行辩护，并通过诘问对检控方对艾伦犯罪动机的解释来赢得时间，但辩护方律师马丁也没有能证明艾伦并不是凶手的证据，部分是因为“双重性格失忆症”在法庭上很难证明的。随后马丁找到了关于罗森主教对艾伦、其女友、“洛伊”虐待的证据，但这除了使马丁更相信艾伦无辜之外再没有提供其他对艾伦有力的证据，但整个事件由此转机，在检控方律师珍娜对艾伦关于“那部录像带”内容进行激烈盘问时，艾伦假装“洛伊”出现而攻击了珍娜。这让在场的人员包括法官在内都相信艾伦是患有精神病，最终法官说：“我要解散陪审团，由法官判决，被告以精神失常为由申辩无罪”；马丁欣慰地去看艾伦，但他却被无奈、恐惧甚至绝望的复杂情绪所包围，因为他看到了真相：主教是艾伦杀的，他骗过了所有的人！

确实这很令人恐惧，马丁一直在尽全力地调查、找证据来说明其委托人地无辜，最终他办到了，事实却和认为的完全相反。看完使人甚至觉得到头来法官、律师都是在忙着帮罪犯解脱法律的制裁，既荒唐又可笑，但回过头来仔细申势这个过程，它是严肃的、正义的，并不带有任何可笑、荒唐之处，相反，却有很多值得我们思考的有价值的东西。

我们通常讲法律面前“人人”平等、法律保护公民的人身及合法财产安全，这些权力的实现大部分就是靠程序正义、平等来实现的，本案就对此作了一个很好的阐释：A法庭上用事实说话，证据就是说话的基础，没证据就没有说服力：检控方没有证据证明案发时只有主教和艾伦在场、没有直接证据证明艾伦手上的血是他在杀主教时沾上的，检控方的控空被告的一级谋杀罪就不成立B检控方、辩护方律师可以对某情况进行解释说明，可以自由地对被告、证人进行询问；被告、证人可以回答律师的提问或就某事实进行阐述，被告就某问题基于某种原因可以拒绝回答，证人还可以就某情况发表自己的看法；当然某些证人基于某种特殊原因还有拒绝作证的地权力，就像此电影中马丁的助手，在马丁表示同意时他才出来给珍娜拿的录像带的内容作证明。C在法庭上任何人都要遵守法庭纪律，任谁犯了都要受到惩罚，律师也不例外。让我们看本案中法官和马丁律师的一段对话：“如果你想用法庭来公报私仇你就大错特错了，萧纳西的证词将列为无效，我告你藐视公堂，罚款一万”“你是说我得不到公正的判决”“小心点，你的立场很偏差”“支票抬头为你名字？”“我会禁止你接办此案，我不能让你藐视我的法庭，你最好为委托人着想，不要只顾着自己”，一个辩护方的律师，却被法官这样警告，让我们真实地看到法律面前人人平等。我从此电影中提炼出这几点，就是要强调、阐释程序正义在保护个人人身、合法财产安全中的重要性，从此电影中我们可以看到西方国家在法律程序正义方面的一些实施方法，而这种具体的程序正义正是我们在维护正义、公平时需要非常重视的、并要不断加强的部分。

结果的不合理它并不能说明过程的错误性，毕竟，它只是个电影。但现实生活中，律师该帮助谁？怎么帮助他/她？是不是律师在决定为谁辩护之前首先要判断委托人是不是无辜的，如果是，那是不是说杀人犯或者说被大家公认的有罪者就不该有律师为其辩护哪？即使律师在辩护前对委托人进行无辜与否的判断，那怎么保证律师的判断一定正确呐？针对这些问题，我想律师不是评判其委托人正义与否的判官，也不

是其委托人命运的决定者，更不是参与辩护就一定要胜出的正义之神。律师是事实的讲述者，是处在法律与生活边缘的博弈者，律师所做的只是在帮助其委托人发出自己的声音，让那些无论是被误解的无辜者还是罪恶滔天的犯人说出他们的话，让其他人、法庭明白自己委托人的真实情况，让其委托人能通过这种方式维护其自身的合法权益，至于有罪或无罪，自有法律这个标杆来衡量。律师所要做的，就是维护法律程序正义。经过他们的法律事实博弈、摩擦，使法律程序更正义。

作者:YQY