原告刘美诉被告中华联合保险公司漯河支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书

第一篇：原告刘美诉被告中华联合保险公司漯河支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决书

原告刘美诉被告中华联合保险公司漯河支公司交通事故人

身损害赔偿纠纷一案一审判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）临民初字第81号

民事裁判书

原告：刘美，女。

委托代理人：赵群章，男，49岁，回族，住临颍县南关幸福路。

委托代理人：赵志伟，男，24岁，回族，住址同上。

被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司漯河支公司）。

负责人：张新军，公司经理。

委托代理人：谭晓蕾，公司职员。

原告刘美诉被告中华联合保险公司漯河支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年4月19日9时40分，王永跃驾驶豫LT5067号出租车沿107国道由南向北行驶至863KM+400M处时，与刘美驾驶的豫L63516号轿车相撞，造成王永跃伤后经抢救无效死亡、刘美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临颍县交警队认定：王永跃负此事故的全部责任，刘美无责任。此事故的损害赔偿未能在交警部门达成协议，又因豫LT5067号出租车在被告处投有交强险和商业险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失477335.12元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称：原告诉请标准过高，各项请求应有事实和法律依据，请求法院依法酌定，我公司不承担诉讼费用。免赔率保险单上有约定，应按约定保险公司承担责任。

经审理查明：2009年4月19日9时40分，王永跃驾驶豫LT5067号出租车沿107国道由南向北行驶至863KM+400M处时，与刘美驾驶的豫L63516号轿车相撞，造成王永跃死亡、刘美受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队漯公交认字（2009）第00042号事故认定书认定：王永跃负事故的全部责任，刘美无责任。刘美受伤后在临颍县人民医院抢救治疗，后转入漯河市中心医院住院治疗，住院140天，花去医疗费113941.12元。诊断证明显示需二次手术费用为10000元。原告刘美系中国人民银行临颍县支行干部，月工资3693.67。住院期间有护工护理，护工2人。原告父亲刘欣岭生于1935年6月6日，母亲徐爱芹生于1947年元月12日，均为城镇户口。原告于2009年9月7日，经漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书漯松振司鉴所[2009]临鉴字第47号鉴定结论：刘美的伤残等级为五级伤残；原告所驾驶的车辆经道路交通事故车物损失估价临价车鉴[2009]第079号鉴定结论：豫L63516号轿车估损总值为27960元，定损费1180元。

另查明：王永跃驾驶的豫LT5067号出租车实际车主为陈彦涛，挂靠公司为漯河市全兴公交出租公司，并以该公司的名义在被告中华联合保险公司漯河支公司投有交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任险赔偿限额100000元。保险期限自2008年6月15日至2009年6月14日。

上述事实有双方当事人提供的书证及当庭陈述在卷佐证，予以确认。

本院认为：该事故的发生，有交警部门的认定书，事实清楚，证据充分，予以认定。事故造成原告刘美受伤，其中医疗费113941.12元、误工费3693.67元（工资）÷30天×140天=17237元；护理费标准按照2007年全省道路交通事故损害赔偿标准各行业职工平均工资（农、林、牧、渔业）26.10元/天×140天×2人=7308元；残疾赔偿金按照最高人民法

院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”参照《2008年河南省城乡居民收支在岗职工工资收入情况的通知》，城镇居民人均年收入13231元，城镇居民人均消费支出8847元。按照上述标准，原告刘美的伤残赔偿金为13231元×20年×60%=158772元；被扶养人生活费标准依据上述消费支出，原告母亲徐爱芹8837元×18年×60%÷4=23859.9元，原告父亲刘欣岭6年×8837元×60%÷4人=7953.3元；伙食补助费按照河南省内出差人员每天30元，即140天×30元=4200元；营养费140天×10元=1400元；车损27960元；定损费1180元。该事故不仅给原告身体上造成了损伤，还给其精神上造成了伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，原告请求的精神损害抚慰金本院依法酌定40000元，以上各项损失共计403811.32元。在诉讼过程中，原告刘美与肇事车主陈彦涛及漯河市全兴公交出租公司达成了赔偿协议，并已履行。由于该肇事车在被告中华联合保险公司漯河支公司投有交强险和商业险，且在保险期限内，因此，原告请求其它部分由被告中华联合保险公司漯河支公司在交强险和商业险限额内赔偿202000元，本院予以支持。被告辩称原告诉请标准过高，应按照法律规定和保单的免赔约定进行赔偿的理由，本院予以采信。但对被告辩称保险公司不承担诉讼费的理由，按照国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险和商业险限额内赔付原告刘美各项损失202000元。自判决生效后三日内全部清结。

二、驳回原告其它诉讼请求。

案件受理费2870元，保全费170元，共计3040元，原告刘美承担1040元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：夏庆华

审判员：解振宇

审判员：杨少宇

二○○九年十二月二十五日

书记员：潘雪云

第二篇：原告侯静静诉被告高俊霞人身损害赔偿纠纷一案

原告侯静静诉被告高俊霞人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）许县法民初字第209号

民事判决书

原告侯静静，女。

委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。

被告高俊霞，女。

委托代理人高英，女，许昌县司法局长村张法律服务所法律工作者。

原告侯静静诉被告高俊霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月24日受理，于2008年11月27日前向双方当事人送达了相关法律文书，于2009年1月14日由审判员刘铁良、禄东升、张远依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。2009年4月22日，原告提出鉴定申请，2009年9月7日，原告撤回鉴定申请。经本院调解，双方当事人不能达成调解协议。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年10月26日上午11时许，在榆林乡榆林村内柏油路上，被告骑自行车将原告撞倒，致使原告住院引产（已怀孕近四个月），在许昌县妇幼保健院做了手术，产下一男死婴，因被告不积极支付医疗费（仅支付了6天），原告被迫在10月31日出院。2008年11月1日，原告因下腹部剧烈疼痛，不得不再次住进许昌市妇幼保健院治疗，经诊断为急性盆腔炎，治疗17天出院，医嘱休息一个月。被告的行为不仅使原告失去了期盼中的儿子，让原告及家人的精神受到沉重打击，而且使原告身体遭受了巨大的痛苦，还对原告作为女性的生育能力造成了巨大影响。要求被告赔偿原告医疗费2721.28元、误工费1855元、护理费805元、营养费230元、住院伙食补助费230元、交通费200元、精神抚慰金6000元，共计12041.28元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告所诉内容部分不实。原告与被告相撞后，在许昌县妇幼保健院做手术，原告系稽留流产，胎儿在宫内已经死亡，不是被撞后引起的死亡。被告已经支付了医疗费用。原告第二次住院是因为治疗其他疾病，具体原因不清楚。被告不同意支付原告第二次住院治疗费用。要求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供如下证据：

1、许昌县妇幼保健院诊断证明书一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份，证明原告在2008年10月26日上午11时被撞，当天下午2时在许昌县人民医院检查，B超显示宫内死胎，原告做引产手术，产下一男死婴。原告当日住院，到10月31日出院及治疗用药情况。

2、许昌市妇幼保健院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据二份、出院证一份，证明原告在第一次出院后的第二天，因引产引起下腹部痛再次住院，原告住院17天，出院后需要休息一个月，支出医疗费2721.68元。

3、榆林乡中心卫生院B超报告单一份、许昌县人民医院B超报告单一份，证明原告怀孕的时间，到引产时，胎儿的发育情况很好，胎儿死亡系被告所撞导致。

4、照片一份，证明原告被撞到后，被告到医院护理。

5、户口本一份，证明原告及其母亲是非农业户口。

6、交通费票据20份，证明支出交通费200元。

被告向本院提供如下证据：

1、许昌县妇幼保健院病历一份、出院记录一份，证明原告系稽留流产；胎儿在宫内已经死亡，原、被告相撞后，原告并未见红，不是相撞引起的胎儿死亡。

2、医疗费票据四份、出院证一份、彩超报告单一份、记录一份，证明被告支付了原告在许昌县妇幼保健院的医疗费717.23元、其他费用787.5元。胎儿发育相当于93天，与原告的实际怀孕时间有差距，胎儿不是被撞后引起死亡的。

被告对原告的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告的证据2的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告的证据3中的榆林乡中心卫生院B超报告单有异议，认为该B超报告单没有公章，不能证明胎儿的死亡是被告所撞导致；对许昌县人民医院的B超报告

单无异议。被告对原告的证据4、5没有异议，本院予以确认。被告对原告证据6的真实性没有异议，但认为原告去许昌市妇幼保健院治疗与本案无关。对该证据本院予以确认。

原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为原告胎儿是由被告撞住后死亡的，并非是先在宫内死亡；对被告的证据2中的医疗费票据、出院证、彩超报告单无异议，对记录单不予认可。对原告不提异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院不予确认。

根据有效证据，本院确认以下案件事实：

2008年10月26日上午11时左右，原告骑行自行车沿许昌县榆林乡榆林村内柏油路由东向西行走，被告骑行自行车由西向东行走，两人的自行车相撞。当日下午2时，被告和原告一起到许昌县人民医院做B超检查，显示为宫内死胎。后原、被告一起到许昌县妇幼保健院，经B超检查，宫内妊娠、单死胎（胎儿发育相当于13W+2d），药物引产一男死婴。10月31日原告出院，医院诊断“稽留流产”。原告的检查费、治疗费共717.23元由被告支付，被告在医院护理原告。2008年11月1日，原告因急性盆腔炎又入住许昌市妇幼保健院住院治疗，于11月17日出院，原告支出医疗费2721.28元。

本院认为，原告与被告骑?自行车在乡间道路上相撞，当日检查为原告宫内死胎。双方争执的焦点问题是，该死胎与相撞有无因果关系？原告认为胎儿死亡与被告的撖击有因果关系。因为从多次Bඅ检查结果看�胎儿的发育天数刚好与碰撞时ᗴ相符，且碰撞当日检查即为死胎，原告在撞击前并无异常。被吊认为胎儿死亡与两车相撞并无因果关系。因为两人相撞后原告并未见㺢，且医院诊断证昊记载为“稽留流产”—即胎儿首先于宫内死亡后的流产。关于此争议焦点，双方都拒绝做进一步的鉴定，导致诉讼中没有❃威、明确的结论，不能确定为哪一方的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，本案造成原告流产的原因不明，但鉴于原告流产发生于两

人相撞后，故本院确定造成原告流产治疗的民事责任由原告与被告分担。被告辩称不承担责任的理由本院不予支持。原告的损失有：治疗费3438.51元，误工费1855元，护理费595元，营养费230元，住院伙食补助费230元，交通费200元，共计6548.51元，由被告承担50%计3274.26元，其余损失由原告自行承担。因被告已经支付原告医疗费717.23元，还蜀支付原告2 57.03元。被告ྩ称在许昌县妇幼保健院为原告支出其他费用787.5元，未得到原告认可︌又无证据支持，本院不䪈采信。因本案适用无过错责任原则，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。根?汀吨谢?嗣窆埠??民法通则》第一??三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：

一、被告高俊霞于本判决书生效后十日内赔偿原告侯静静损失2557.03元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元뼌由原、被告各承担50元

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长 刘铁良

审判员禄东升

审判员 张 远

二O?九年十月二十七日

书记员李海防

第三篇：原告申景芝诉被告张建(见)亚人身损害赔偿纠纷一案

原告申景芝诉被告张建（见）亚人身损害赔偿纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）伊四民初字第53号

民事裁定书

原告申景芝，女。

委托代理人李纪生，男，1981年6月25日生。

被告张建（见）亚，男。

本院在审理原告申景芝诉被告张建（见）亚人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年4月16日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告申景芝申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：

准许原告申景芝撤回起诉。

本案受理费50元,减半收取25元，由原告申景芝负担。

审判长 韩敬章

审判员 陈卫伟

审判员 胡小高

二00九年四月十六日

书记员 陈亮伟

第四篇：原告庄某诉被告王某、上海某某驾驶员培训有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案

原告庄某诉被告王某、上海某某驾驶员培训有限公司道路交

通事故人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）金民一（民）初字第3591号

民事判决书

原告庄某，男。

委托代理人沈某、朱某，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。被告王某，男。

被告上海某某驾驶员培训有限公司，住所地上海市松江区。

法定代表人李某，总经理。

委托代理人张某，该公司员工。

上列原告诉被告王某（以下称第一被告）、上海某驾驶员培训有限公司（以下称第二被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年3月9日6时40分许，原告驾驶牌号为上海Z824412电动自行车沿本区友谊路由南向北行驶至大亭公路口，遇学员沈某（随车教练员为第一被告）驾驶第二被告所有的牌号为沪B5456学轿车沿大亭公路由东向西行驶至此，双方在通过路口途中时，二车发生相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任（责任由第一被告承担）。故要求被告赔偿原告医疗费8866元、住院伙食补助费260元、交通费214元、车辆修理费720元、施救费及停车费380元；在庭审中

原告增加诉讼请求要求被告赔偿营养费1200元、护理费1800元、误工费9000元、鉴定费1400元、诉讼代理费800元等合计24,640元。

二被告未作书面答辩，庭审中表示对本案交通事故的事实及责任认定意见均无异议，请求法院依法判决。

经审理查明：2009年3月9日6时40分许，原告驾驶牌号为上海Z824412电动自行车沿本区友谊路由南向北行驶至大亭公路口，遇学员沈某（随车教练员为第一被告）驾驶的牌号为沪B5456学轿车沿大亭公路由东向西行驶至此，双方在通过路口途中，二车发生相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。同年3月18日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认原告负事故的主要责任，沈红负事故的次要责任（责任由第一被告承担）。事故发生后，被告支付了原告3000元及垫付了原告的部分医疗费1227.20元、救护车费150元等合计4377.20元。后因双方协商未果，原告遂涉讼。

在诉讼中，本院依法准许原告的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定，该中心于同年10月30日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致骶骨骨折及多次软组织损伤，未达到等级伤残，酌情给予治疗休息5个月，营养1个月，护理1个月。

又查明：肇事车辆沪B5456学车辆登记所有人为本案第二被告，向中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，保险期间自2009年3月2日零时起至2010年3月1日二十四时止。

以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、验伤通知书、出院小结、司法鉴定意见书、保单、证明、本院庭审笔录等证据所证实。

本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无

异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按规定由第一被告承担40%的赔偿责任。由于保险公司未参与本案的诉讼，故由第一被告在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告的肇事车辆的登记所有人，应对第一被告所负之款承担连带清偿责任。对于原告要求被告赔偿因左掌骨骨折而造成的损失，因二被告不予认可，且从原告所提供的证据可以证实，原告在交通事故发生后就诊时的验伤通知书上所记载的诊断病情中无左掌骨骨折的伤情，而在2009年7月27日出院小结上所记载原告入院时间为2009年7月21日，入院时主要症状及体症：系“左手伤1天、伴肿痛”入院等。现原告虽认为左手受伤与本起交通事故有因果关系，但未提供相应的证据予以证实，故本院对原告因左掌骨骨折所引起损失要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据并剔除原告于2009年7月21日之后治疗左掌骨骨折的费用后，本院凭据予以确定为4824元；住院伙食补助费，原告因本起交通事故进行留院观察，根据留院观察的天数，本院确定住院的天数为6天，以每日20元计算，为120元；营养费，原告请求以每日40元计算，符合相关规定，本院予以支持并结合鉴定结论计算1个月，为1200元；误工费，被告对原告提供的证据有异议，但无相反的证据予以推翻，故本院结合鉴定结论计算5个月，为9000元；护理费，现原告提供具体护理人员的实际误工损失的证据，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告提供的证据，确认每月的护理费为1800元，结合鉴定结论计算1个月，为1800元；救护车费150元、车辆修理费720元、鉴定

费1400元、交通费214元、施救费及停车费380元，被告均无异议，且符合相关规定，本院予以确定。上述原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿责任限额范围的为：医疗费4824元、住院伙食补助费120元、营养费1200元等合计6144元；属于交强险死亡残疾赔偿责任限额范围为：护理费1800元、救护车费150元、交通费214元、误工费9000元等合计11,164元；属于交强险财产损失责任限额范围为：车辆修理费720元。上述原告的损失合计为18,028元均未超过交强险责任赔偿限额，故由第一被告全部承担。鉴定费1400元、施救费及停车费380元等合计1780元，因不属于交强险责任限额范围内，故由第一被告承担40%即712元。诉讼代理费，可以作为损失要求被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定500元。原告同意在本案中对被告的损失一并进行处理，与法不悖，本院予以准许。本院依法对被告的损失认定如下：车辆检测费500元，本院凭据予以确定；对于施救费100元、现场清理费60元、停车费370元等合计530元，原告虽不认可被告所提供的证据系复印件加盖收费单位的发票专用章，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对该发票的真实性依法予以认可，并对此发票所记载的费用予以确定。上述被告损失合计为1030元，由原告承担60%即618元。综上，由第一被告赔偿原告损失19,240元，扣除已支付的4377.20元及原告应承担被告的损失618元后，第一被告还应赔偿原告14,244.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄某各项损失14,244.80元；

二、被告上海某某驾驶员培训有限公司应对被告王某所负之款承担连带清偿责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取208元，由原告负担130元、二被告负担78元。二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员 书记员 夏海中郇习峰

第五篇：刘莎诉被告李金文、彭时炎、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案

刘莎诉被告李金文、彭时炎、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷案 _______________________________________________________________________________________

（2009）潭民一初字第187号

民事调解书

原告刘莎，女。

法定代理人刘辉平，男，1963年10月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，住址同上，系原告之父。(缺席)

委托代理人罗泽科，湘潭县云湖桥镇法律服务所法律工作者。(特别授权)被告李金文，男。

被告彭时炎，男。

被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路10号。

代表人许忠良，该公司经理。（缺席）

委托代理人楚洋海，男，1970年4月24日出生，汉族，湘潭县人，该公司客户服务中心经理，住湘潭县中路铺镇蛇形村老屋组272号。(特别授权)

委托代理人潘湘涛，男，1964年5月12日出生，汉族，湘潭县人，该公司法律顾问，住湘潭市雨湖区雨湖路立新巷2号2栋2单元216号。母

本院于2009年2月27日立案受理了原告刘莎诉被告李金文、彭时炎、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈顺球适用简易程序进行了审理。

原告刘莎诉称：2008年9月14日14时30分左右，被告李金文驾驶湘C68089号

小车从107国道走李古线行驶大约3公里处与相对行驶由刘辉平驾驶的助力车相撞，造成搭乘助力车的刘莎受伤的交通事故。原告刘莎受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗77天，共用去医疗费76 039.39元。经法医鉴定原告刘莎的损伤为左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全离断、外伤性休克，其损伤程度符合八级伤残。其损失还有住院伙食补助费、后期治疗费、康复费、护理费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金等共计73 516元。经湘潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李金文负此次事故的全部责任。被告彭时炎系湘C68089号小车的法定车主，应当承担原告经济损失的连带责任。由于湘C68089号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。

被告李金文、彭时炎未提出答辩意见。

被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，原告赔偿请求过高，同意在赔偿限额内承担责任。

经审理查明：2008年9月14日14时30分左右，被告李金文驾驶湘C68089号小车从107国道走李古线行驶大约3公里处与相对行驶由刘辉平驾驶的助力车相撞，造成搭乘助力车的刘莎受伤的交通事故。原告刘莎受伤后被送往湖南省第二人民医院住院治疗77天，共用去医疗费76 039.39元。经法医鉴定原告刘莎的损伤为左股骨中段骨折、左腓骨骨折、左踝骨不全离断、外伤性休克，其损伤程度符合八级伤残。其损失还有住院伙食补助费、后期治疗费、康复费、护理费、伤残补助费、交通费、精神抚慰金等共计73 516元。经湘潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李金文负此次事故的全部责任。

另查明，被告彭时炎系湘C68089号小车的法定车主，湘C68089号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。

根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告彭时炎自愿承担被告李金文应承担的赔偿责任，赔偿原告刘莎因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、伤残赔偿费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失损失合计45 000元。(已当庭兑现)

二、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿赔偿原告刘莎因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项损失10 000元，护理费、交通费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金等各项损失34 412元，上述二项共计赔偿44 412元，在签收调解书后一个月付至本院指定帐户。

三、原告刘莎的其他诉讼请求自愿放弃。

本案受理费590元，减半收取295元，由被告彭时炎负担。

审 判 员陈顺球

二○○九年五月七日

书 记员邓宏英