梁某某与谢某某、浙江兴润建设有限公司长沙分公司、浙江兴润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案

第一篇：梁某某与谢某某、浙江兴润建设有限公司长沙分公司、浙江兴润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案

梁某某与谢某某、浙江兴润建设有限公司长沙分公司、浙江兴润建设有限公司建设工程分包合同纠纷一

案

原告梁某某，男，1972年1月1日出生，汉族。

委托代理人龚兴旺，湖南律德律师事务所律师。

委托代理人邓凯波，湖南律德律师事务所律师。

被告谢某某，女，1967年4月15日出生，汉族。

委托代理人严学成，男，1966年5月13日出生，汉族。

被告浙江兴润建设有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段119号702室。法定代表人彭明江，董事长。

委托代理人彭野樵，男，1950年11月8日出生，汉族。

被告浙江兴润建设有限公司，住所地浙江省宁波市丰化市长岭路90号阳光铭都。法定代表人沈才兴，董事长。

原告梁某某诉被告谢某某、浙江兴润建设有限公司长沙分公司（以下简称兴润长沙分公司）、浙江兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员陈辉伟担任审判长,与人民陪审员庞梅霞、严丽君组成合议庭，代理书记员张凡担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人龚兴旺、邓凯波，被告谢某某及其委托代理人严学成，被告兴润长沙分公司的委托代理人彭野樵到庭参加了诉讼。被告兴润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告兴润长沙分公司于2008年12月20日签订了《土方工程施工劳务承包合同》，并有被告谢某某在合同上签字。合同明确约定了双方的权利义务。原告依约履行了自己的先期义务后，被告却突然不见踪影，被告的这一行为直接导致合同无法履行，致使原告蒙受了巨大的经济损失。原告几经周折后终于找到被告谢某某，被告谢某某遂于2009年元月22日打下一张欠条，欠条明确了被告将于2009年元月24日之前归还原告37 000元，如违反则另支付原告租车押金损失40 000元整。然而被告在打下欠条之后，至今没有履行还款义务，故提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告77 000元并共同承担本案诉讼

费

用。

被告谢某某辩称,2008年12月19日，被告谢某某受兴润长沙分公司的委托与湘潭威龙生态公园有限公司（以下简称威龙公司）签订了一份《土方工程施工承包合同》之后，兴润长沙分公司将该工程转让包给了原告梁某某，原告梁某某交30 000元信誉保证金后以兴润分公司的名义转交给了威龙公司。承包合同约定开工期为2008年12月25日，但由于威龙公司资金没有及时到位，工程不能如期开工。之后双方多次协商未成。2009年元月16日，原告将被告谢某某非法拘禁至2009年元月22日，原告才将被告谢某某释放，由于经不起原告的摧残、凌辱，只得按原告的意图写下77 000元欠条，为营救被告，兴润长沙分公司已派人送去40 000元现金给了原告。综上，原告所持的欠条是胁迫被告打的，应为无效，且受原告胁迫，兴润长沙分公司已送给原告40 000元现金，原告所交的30 000元信誉保证金是交给威龙公司，合同不能履行也是威龙公司的原因，故被告和原告根本不存在债权债务关系，故请求法院判定

1、驳回原告对被告的诉讼请求；

2、原告威逼被告交出的40 000元现金、银行卡上的2000元及被告身上的800多元应返还给被告；

3、原告赔偿因非法拘禁对被告造成各项损失28 000元整；4本案的诉讼费由原告承担。

被告兴润长沙分公司辩称，对本案的事实同意被告谢某某的答辩意见，我公司与原告签订的《土方工程施工劳务承包合同》没有实际履行，我公司与原告不存在债权债务关系，因原告对被告谢某某进行了非法扣押，为解救被告谢某某，我公司已付给原告40 000元，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，并判令被告返还胁迫我公司所交的40 000元。

被告兴润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。

经审理查明，2008年12月19日，被告谢某某代表被告兴润长沙分公司与湘潭微龙生态公园有限公司（以下简称微龙公司）签订了一份《土方工程施工承包合同》，微龙公司将其开发的白沙洲人工渠、挡土墙挖渠工程项目土方工程承包给被告兴润长沙分公司，2008年12月20日，被告谢某某代表被告兴润长沙分公司与原告梁某某签订了《土方工程施工劳务承包合同》，将该工程转包给原告，合同约定：由原告以包工包料方式承包上述工程，施工期为2008年7月10日至2008年9月10日，开工日期为2008年12月28日，合同还约定，原告须向被告兴润长沙分公司交纳30 000元保证金。按合同要求，原告于合同签订当天交纳了30 000元保证金, 微龙公司向被告兴润长沙分公司开具了收据。后因微龙公司资金没有到位，双方均认为合同事实上已不能履行，原告即找被告要求退还保证金及赔偿损失，为此双方发生纠纷，2009年1月22日，被告谢某某在沅江市公安局庆云山派出所向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到梁某某现金37 000元整，本人保证在2009年1月24日前付清，如未能在24日前付清，另追加梁某某租车押金40 000元”。对欠条中的77 000元，原告称30 000元是被告应退的保证金，7000元工程不能履行给原告造成的损失，40 000

元是原告为履行合同租赁工程机械租金损失。另查，被告兴润长沙分公司的注册资金数额为零元。

上述事实，有《土方工程施工劳务承包合同》、保证金收据、欠条、被告兴润长沙分公司工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。

本院认为，原告梁某某依据被告谢某某向其出具的欠条要求三被告偿还欠款77 000元，实际上是向三被告主张建筑工程分包合同不能履行后保证金的退还和损失的赔偿，就原告的上述主张是否成立，本院作如下分析认定：一是保证金返还的问题，经本院查明，原告与被告兴润长沙分公司签订了《土方工程施工劳务承包合同》后依约交纳了30 000元保证金属实，在合同已不能履行的情况下，不管欠条中对保证金的返还是否有约定，被告兴润长沙分公司均应返还原告所交纳的保证金。因按合同约定，原告是向被告兴润长沙分公司交纳保证金，微龙公司收取保证金后也是向被告兴润长沙分公司开具收据，故被告兴润长沙分公司主张原告的保证金应向微龙公司追索的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二是欠条约定的47 000元损失问题，对原告的该项主张是否成立，主要是看被告谢某某向其出具的欠条是否合法有效，如合法有效，该欠条约定的内容应视为双方就建筑工程分包合同不能履行后对原告所造成的损失赔偿达成的合意。本院在审理过程中，被告谢某某主张该欠条是在遭受原告梁某某非法拘禁，经不起原告的摧残、凌辱的情况下出具的，违背了其真实意思表示，应为无效，原告对此予以否认，经本院查明，该欠条是在原告与被告谢某某为建筑工程分包合同不能履行后的保证金退还和损失的赔偿发生纠纷后，被告谢某某在沅江市公安局庆云山派出所向原告出具的，出具欠条时尚有被告兴润长沙分公司的员工梁熙和郑柯在场，且梁熙和郑柯当庭证明：“当时气氛一般，梁某某没有胁迫我们”。根据以上查明事实，在被告谢某某出具欠条时原告确实没有胁迫行为，而被告谢某某主张事前遭受原告梁某某非法拘禁和摧残、凌辱，未提供确凿证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。鉴于被告谢某某代表被告兴润长沙分公司就原告的损失赔偿已同原告达成合意，被告兴润长沙分公司应按约定对原告的损失进行赔偿。被告兴润长沙分公司主张已支付给原告现金40 000元，因原告予以否认，而被告未提供确凿的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。因被告谢某某是代表被告兴润长沙分公司与原告订立合同，向原告出具欠条，属职务行为，其行为所产生的法律后果依法应由被告兴润长沙分公司承担，原告要求被告谢某某共同承担，本院不予支持。又因被告兴润长沙分公司是被告兴润公司依法成立的分公司，其注册资本为零，不具备独立的民事行为能力，被告兴润公司依法应对其民事责任承担连带责任。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告浙江兴润建设有限公司长沙分公司在本判决生效后五日内返还原告梁某某合同保证金30 000元，赔偿原告梁某某损失47 000元，被告浙江兴润建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；

二、驳回原告梁某某对被告谢某某的诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费1725元，由被告浙江兴润建设有限公司长沙分公司和被告浙江兴润建设有限公司共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省长沙市中级人民法院。

审判长陈辉伟

人民陪审员庞梅霞

人民陪审员严丽君

二○○九年九月二十八日

代理书记员张凡

第二篇：浙江兴土桥梁建设有限公司

浙江兴土桥梁建设有限公司

中国专业桥梁施工服务供应商

优秀品质，引领行业：

海阔天空是我们的视野，乘风破浪是我们的追求；

我们致力于打造为集研发、设计、制造、租赁、施工、服务于一体的桥梁施工临时钢结构第一品牌，始终追求更精、更快、更稳…….浙江兴土桥梁建设有限公司坐落于长三角黄金城市嘉兴经济开发区，毗邻闻名遐迩的革命圣地—嘉兴南湖，这里介于沪杭中心，距沪、杭、苏等知名城市相距均不足百公里，周边机场、港口众多，高速公路、铁路四通八达，沪杭高铁穿境而过，自然风景秀丽，交通区位独特。

公司的辉煌历史追溯到1996年3月28日，多年来，兴土人始终坚持“科学化、标准化、人性化”的管理理念，公司规模不断壮大，经济实力日益雄厚，至今总资产已达16亿余元，年销售、租赁等经营业绩逾4.8亿余元。已跃居成为国内同行业的领导企业。

品质是企业的生命。公司拥有一流的研发设计精英和专业施工人员，有能力有实力为大型国有企业的刚便桥、钢平台、钢支架等水上临时钢结构工程提供“设计、施工、维护、清理”全过程服务，满足了客户“省心、放心、舒心”的目的。多年来已为中铁、中交、中建、中水电、中航港等大中型企业提供钢便桥服务，工程遍及全国，广受客户赞誉。公司具备同时承接60公里以上钢便桥施工业务的能力。

创新是企业发展的源泉，为了拓展市场，公司专门在江苏苏州成立挂篮研制基地，主要从事挂篮主体构件的标准化、通用性研发与制造，为市场提供挂篮“设计、检测、租赁、施工、人员培训、技术指导”等系列服务。公司已具备挂篮保有量超过1000个T构的实力，其中月租赁挂篮已达200余套。

人才是企业日益强大的不竭动力。公司坚持“人品与能力相结合、实干与巧干相结合、学习与思考相结合、传承与创新相结合”的人才观、积极倡导“以事业留人、以感情留人、以机制留人”的人才理念。多年的不懈努力，结满了丰硕成果，如今我们周围凝聚了一大批懂技术、有经验、能吃苦、乐奉献的管理、研发、设计、制造和服务的精英团队。公司现有经营管理、研发设计、售后服务人员200多人，20多个专业施工队，800余名经过专业培训的熟练工人。

15年艰苦磨砺，精心打造、日臻完善、业绩卓著。放眼新世纪的兴土桥梁，在总经理朱兴土先生的带领下，本着“专业营造品质、创新成就未来”的经营理念，秉承“满怀激情、精诚团结、追求卓越”的企业精神，在经济全球化的今天，精益求精的兴土人期盼与您携手起来，勇于开拓，不断创新，朝着更加美好的未来阔步迈进！

路桥行业权威招聘网一览英才网旗下路桥英才网

第三篇：刘达兴与防城港市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案

刘达兴与防城港市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）港执字第103-2号

民事裁定书

申请执行人:刘达兴，男。

被执行人：防城港市市政工程总公司，住所地：防城港市港口区中华路市政局四楼。法定代表人：谢穗平，经理。

刘达兴与防城港市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院2010年5月19日作出的（2010）港民初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。2010年6月10日，申请人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请强制执行，本院已立案受理。

在执行过程中，2010年7月23日向被执行人送达执行通知书，并向防城港市市政管理局送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人防城港市市政工程总公司名下的工程款。2010年9月22日，双方当事人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。

本院认为，申请执行人申请的执行标的为人民币148286元，已执行72907元。现双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：

终结防城港市港口区人民法院（2010）港民初字第223号民事调解书的本次执行程序。

申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。

执行员林家良 执行员郑家勇 执行员余安安

二O一O年九月二十二日

书 记 员苏 林

第四篇：中国建筑第七工程局第四建筑公司与郑州喜忠建设劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案

中国建筑第七工程局第四建筑公司与郑州喜忠建设劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案

上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局第四建筑公司，住所地郑州市金水区城东路116号。

法定代表人金宗朝，经理。

委托代理人钟剑锋，男，1957年4月19日出生。

被上诉人（原审原告）郑州喜忠建设劳务分包有限公司，住所地，郑州市金水区天明路16号院3号楼2单元16号。法定代表人韩喜忠，董事长。

委托代理人张伯承，×××律师事务所律师。

原审被告刘瑞清(又名刘瑞卿)，男，1961年6月15日出生。

上诉人中国建筑第七工程局第四建筑公司（以下简称七局四公司）因与郑州喜忠建设劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第4466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，2006年9月21日，项目部与原告签订了一份《工程劳务承包合同》，被告刘瑞清在项目部负责人处签字，约定项目部将其位于郑州市金水区博颂路的军安名典2号住宅楼主体工程的劳务发包给原告，包工不包料但含辅材，人工费按建筑面积每平方米81元结算，原告须交纳质保金30万元，工期150天。双方还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告于当日向项目部缴纳质保金30万元，并由项目部出具收据一份，杨陆为收款人，2007年2月13日，被告刘瑞清归还26万元，杨陆于同日向原告法定代表人出具欠条一份，载明欠40000元，经鉴定原告所承接的军安名典2号楼工程施工后可获利润150500元。原告起诉时，原告承包的军安名典2号楼已经开始施工。

原审法院认为，原告与项目部于2006年9月21日签订的《工程劳务承包合同》，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行义务，在原告将质保金交给项目部并且组织人员准备入场施工后，项目部却不将工程发包给原告，已经构成违约，应当承担违约责任，并且赔偿原告履行合同后可以获得的利益，但因为项目部不具备独立的法人资格，故此赔偿责任应由被告七局四公司承担，被告刘瑞清虽为项目部的负责人，但其履行职务行为的后果，应由被告七局四公司承担，杨陆作为被告刘瑞清的出纳人员，在出具欠条时代表的是七局四公司，故对被告辩称杨陆所出具的4万元欠条系私人借款的答辩意见该院不予支持，鉴于军安名典2号住宅楼主体工程已经开工建设，故原告与项目部的合同应当解除，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：

一、解除原告与中国建筑七局四公司郑分第八项目部于2006年9月21日签订的《工程劳务承包合同》。

二、被告中国建筑第七工程局第四建筑公司于判决生效后十日内支付原告质保金40000元。

三、被告中国建筑第七工程局第四建筑公司于判决生效后十日内支付原告利润损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

四、驳回原告对刘瑞清的诉讼请求。案件受理费4100元、鉴定费10000元，两项共计14100元，由被告中国建筑第七工程局第四建筑公司负担，此款原告已预交，由被告于履行判决书义务时一并支付给原告。

判后，中国建筑第七工程局第四建筑公司不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销原判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，被上诉人与中国建筑七局四公司郑分第八项目部于2006年9月21日签订的《工程劳务承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。该劳务承包合同虽然未约定进场时间，但上诉人已退还了部分质保金，且上诉人自认未将双方约定的工程交给被上诉人施工，故上诉人已构成根本违约，应当承担违约责任。上诉人自认杨陆为其职工，故杨陆在出具欠条时代表的是七局四公司，其诉称杨陆所出具的4万元欠条系私人借款的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4100元由上诉人负担。本判决为终审判决。

审 判 长 刘 勇

审 判 员 王 黎

审 判 员 王 育 红

二○○九年四月二十九日

书 记 员 张 海 霞

第五篇：浙江省建设厅关于对浙江梁湖建设有限公司行政处罚决定书的通知

浙江省建设厅关于对浙江梁湖建设有限公司行政处罚决定书的通知

浙建罚字〔2008〕77号

被处罚人：浙江梁湖建设有限公司

法定代表人：胡月明

地址：上虞市经济开发区锦华路17号

2008年8月13日，你公司施工的亚厦.阳光假日3标工程发生一起高处坠落、造成1人死亡的事故。根据绍兴市建管局《关于浙江梁湖建设有限公司安全生产条件复查情况的报告》和相关调查笔录，认定你单位在本起事故中存在以下违法行为：

一是安全生产规章制度不落实，安全管理不到位。

二是管理人员和作业人员安全生产教育不到位。

三是施工现场安全防护设施不符合标准和规范要求。

四是危险性较大的部位、环节，预防、监控措施不到位。

以上违法事实，证明你单位已降低了安全生产条件。按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、三十二条之规定，我厅向你单位发出了《行政处罚告知书》（浙建罚告字［2008］第77号）。你单位在规定期限内未进行陈述和申辩。

依据《建筑施工企业安全生产许可证管理规定》（建设部令第128号）第二十二、二十三条和《浙江省建筑施工企业安全生产许可证管理实施细则》第二十四条之规定，决定给予你单位暂扣安全生产许可证60天的行政处罚。本处罚决定送达后生效。请你单位在收到本处罚决定书之日起5日内将安全生产许可证正、副本全数交至省建筑业管理局。

你单位应在扣证期满前7天提出整改报告，报事故所在地设区市建设行政主管部门复查。经复查合格后，一并提交你单位的整改报告，至省建筑业管理局领回证书。

如对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向省政府或建设部申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。

二〇〇八年十二月二十九日