第一篇：甘州区人民法院民事判决书(2009)甘民初字第1999号
甘州区人民法院民事判决书（2009）甘民初字第1999号 _______________________________________________________________________________________
（2009）甘民初字第1999号
民事判决书
原告：刘某某，女。
被告：雒某某，男。
被告：周某，女。
原告刘某某与被告雒某某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某于2009年6月10日向本院申请追加周某为共同被告，与雒某某两人承担连带还款责任。原告刘某某、被告雒某某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年9月26日，被告周某因做生意用钱向原告借现金45000元，口头约定一周内将借款清偿，但事后原告向被告催要借款，被告均推诿拒付，给原告在经济上造成了损失。请求法院依法判决雒某某与周某互负连带责任，共同偿还借款45000元。
被告雒某某辩称：我没有向原告借过钱，我妻子周某和原告系生意合作伙伴，有经济来往，欠款一事是周某一手经办的，我不知此事。我给原告写的借条是2008年11月我在原告家中时，原告及其家人对我进行语言威胁的情况下写的，我记得借条内容应该是 “借条今借到刘某某现金肆万伍仟元（45000）借款人：周某、雒某某”。现周某离家出走，下落不明，欠原告的借款不应由我一人承担还款责任。
被告周某经本院公告合法传唤，未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告周某认识。2008年9月，因被告周某
做生意，提出向原告借款。原告向其借款45000元，由周某给原告打了借条。后被告周某还款2000元，原告将周某所打的借条退还，由被告雒某某给原告出具借条一张，内容为“借条今借到刘某某现金45000元（肆万伍仟元）借款人：雒某某”。后原告经多次催要借款，被告未予偿还。本庭审理过程中，原告向本院提交申请要求追加周某为被告参加诉讼，以上事实，由原告提交的被告雒某某所出具的借条一张为书证。原告与被告雒某某经本院调查询问及当庭陈述证明，被告周某向原告借款与被告雒某某所出具的借条系同一借款事实。
本院认为：两被告为夫妻关系，在向原告借款中进行了借款和出具借条的法律行为。从已查明的事实和相关证据证实，两被告与原告之间成立民间借贷的民事法律行为，两被告为共同的借款人，应对借款依法承担连带清偿的民事责任。被告雒某某称借款与其无关，应由周某一人承担的辩称理由不能成立，其提出的其他辩称事由，因无证据印证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告雒某某、周某共同偿还原告刘某某借款45000元，2009年12月30日前付15000元，2010年6月30日付15000元，2010年10月30日付15000元。二被告互负连带责任。
案件受理费925元，由被告雒某某、周某负担。公告费500元由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长曾 俊 国
审 判 员陈丽
审 判 员刘艳
二O?九年十一月二十五日
书 记 员张 倩 汝
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：
【本案所适用法律、法规、司法解释】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二篇：甘州区人民法院民事判决书(2009)甘民初字第1939号
甘州区人民法院民事判决书（2009）甘民初字第1939号 _______________________________________________________________________________________
（2009）甘民初字第1939号
民事判决书
原告：宁某某，男。
被告：刘某某，男。
委托代理人：施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告宁某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某委托代理人王文华、被告刘某某委托代理人施仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2007年8月14日，原告与被告签订《关于招收、管理秋季拾花工协议书》一份。约定：由被告负责招收年龄在18至45周岁的秋季拾花工，原告保证拾花工所拾籽棉的价格，拾花工到工作单位后，由原告负责安排，被告负责具体的管理工作，且由原告负责订购拾花工的返乡车票。除此外，协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告向被告支付定金10000元，后又分两次向被告支付预付款40000元，但被告未按照协议约定履行招收拾花工义务，且将原告支付的预付款挪作他用，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。为此，请求依法判令被告返还原告预付款40000元，并双倍返还原告定金20000元，合计60000元。
被告刘某某辩称：原告委托被告招收拾花工属实，但是时间不符。其实从2007年的7月份开始，被告就已经开始为原告招收拾花工，只是在2007年8月14日，原、被告双方才又签订了一份书面协议。协议签订后，由于原告给付拾花工的工资比较低，没人愿意去，故双方签订的协议没有履行。对于原告陈述的被告所收取的款项：（1）2007年8月15日
收取的10000元，系此前被告为原告招收拾花工的实际开支和垫付的费用，被告给原告出具的是收条，也即对此前被告为原告招收拾花工帐务上的结算，并非原告所说的为了履行2007年8月14日签订的书面协议而给付被告的定金，因此原告不能要求被告返还，更不能适用定金罚则要求被告双倍返还；（2）2007年8月20日，原告给付被告35000元预付款属实，但由于协议没有履行，被告在扣除9000元的劳务费后，于2007年8月31日退还原告26000元，原、被告之间已不存在债权债务关系；（3）2007年9月5日，龚付军给付被告的5000元与原告没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月14日，原、被告签订了《关于招收、管理秋季拾花工协议书》一份。协议约定：协议期限为50天，自2007年8月30日至2007年10月20日；原告委托被告招收年龄在18至45周岁的秋季拾花工；原告保证拾花工工资按所拾籽棉结算最低价格为每公斤0.75元，管吃住，提供拾花工具；被告负责管理拾花工的招收；拾花工到劳动单位后，由原告负责安排，被告负责具体的管理工作；秋季拾花结束后，由原告负责订购拾花工的返乡车票。除此外，协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告于2007年8月15日给付被告10000元，被告给原告出具了收条一张，内容为“今收到农七师128团宁某某同志的火车票定金、汽车租金、武威拾花工的定金壹万元（￥10000元），收款人：张掖市甘州区党寨镇上寨村十三社刘某某，2007年8月15号”。2007年8月20日，原告通过其当地中国邮政储蓄银行转账给付被告35000元预付款。但因被告并没有为原告招收上拾花工，原告遂向被告索要预付款。2007年8月31日，被告退给原告26000元，其余款项没有退还。
另查明，2007年9月5日，案外人龚付军给被告账户汇入5000元。原告认为该笔款项系其委托龚付军给被告所汇的预付款，而被告认为该款系龚付军委托被告的朋友韩英办事，将该款打在了被告的帐户，被告替韩英代收，与本案的原告没有关系。
上述事实，有原告提交的书面协议、收条、转账凭证，以及当事人陈述等在案佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系委托合同关系，双方所签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告委托被告为其招收拾花工，并给付了被告预付款。但是，被告并没有按约定给原告招收上拾花工，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对于原告给付被告的预付款，因被告并没有按约实际履行合同，故应当退还原告。本案双方争议的焦点问题，是所涉及的三笔款项如何认定。
（一）对于2007年8月15日原告给付被告的10000元。被告抗辩该10000元系双方签订协议之前，被告为原告招收拾花工开支和垫付的费用，但仅仅提供了一名证人出庭作证，并未提供其他证据予以证明，不足以反驳原告所提交的书面协议及收条，被告应承担举证不力的责任，本院对被告的抗辩主张不予采信。但原告主张该10000元系为了履行协议而给付被告的定金。根据我国合同法及担保法的规定，定金是债权的一种担保方式，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱，其性质上属于违约定金，设立的目的主要是为了防止一方违约，督促对方履行合同。而该案中，原告给付被告的10000元，从被告给原告出具的收条内容来看，实际上系原告预付给被告的拾花工的路途车费及开支等费用，仍属于预付款的性质，并不具有合同法及担保法规定的定金的性质，因此不应适用定金罚则要求被告双倍返还。
（二）对于2007年8月20日原告给付被告的35000元预付款。被告对此没有异议，但认为在扣除9000元劳务费用后，于2007年8月31日给原告退还了26000元，双方已不存在债权债务关系。但是，被告对于其主张，只有其本人陈述而不能提供其他相关证据，除过原告认可的2007年8月31日被告退还26000元外，本院对被告其他主张不予支持，下余的9000元预付款被告应当返还。
（三）对于2007年9月5日龚付军汇至被告账户的5000元。因该5000元并非原告本人所汇，原告也没有提供其他证据证明其系该款项的权利人，并且在合同没有履行后，原告于2007年8月31日已向被告索要回了预付款26000元，再于2007年9月5日给被告汇款也不合常理。故对该5000元本案暂不予涉理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告宁某某预付款19000元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担889元，被告负担411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长吕 秀 云
审 判 员花 新 军
审 判 员刘 曙 光
二00九年八月二十八日
书 记 员陈仓
附：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第三篇：甘州区人民法院民事判决书(2009)甘民初字第1179号[最终版]
甘州区人民法院民事判决书（2009）甘民初字第1179号 _______________________________________________________________________________________
（2009）甘民初字第1179号
民事判决书
原告：赵某某，男。
被告：康某某（又名康某某），女。
原告赵某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月23日立案受理。依法由审判员郭永旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2004年12月份，原告有仔猪出售，被告丈夫牛兴荣和被告康某某几次来原告家看过后，称看上了原告的仔猪要买。后双方以每头仔猪160元的单价成交了20头，计款3200元。牛兴荣买猪当天即付1600元，下欠1600元称年过了给原告送来，原告也同意了。因双方存在亲戚关系，牛兴荣对下欠的猪款没有立字据。春节过后几个月，原告向牛兴荣讨要猪款时，牛兴荣称仔猪死了一半，你还要什么钱。原告没办法就找村委会领导调解，但未能调解成功。后经司法所调解，因牛兴荣有病，我让了一半的猪款800元，双方达成了协议。后牛兴荣因病于2007年去逝。牛兴荣去逝后，原告于2008年几次向被告讨要猪款，被告拒不承担偿还义务，给原告造成了精神和经济上的损失，故诉讼要求被告立即付给原告猪款800元，承担滞纳金240元、司法调解费100元，并承担本案诉讼费用。
被告康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告赵某某与被告康某某及被告丈夫牛兴荣（已病故）系同村村民，且存在亲戚关系（原告妹妹出嫁给了被告哥哥）。2004年12月，牛兴荣在世时，原告有仔猪需出售，牛兴荣与被告康某某前往原告家看过后，双方就仔猪买卖问题先期达成了合意。同
年12月，原告与牛兴荣口头协商达成一致意见，牛兴荣购买原告家仔猪20头，每头仔猪单价160元，计款3200元，牛兴荣于买猪当日付款1600元，下欠1600元，口头约定于当年春节过完后付清。牛兴荣购买仔猪后，因双方存在亲戚关系，就下欠的仔猪款1600元，未向原告出具条据。
春节过后的2005年3月，因牛兴荣未付款，原告向牛兴荣催要仔猪款时，牛兴荣称购买原告的仔猪死了一半，拒绝向原告付款。原告于2005年10月邀请龙渠乡保安村村委会主任余军年就此事进行调解，调解过程中，牛兴荣认可欠原告仔猪款未付的事实，但以自己生媒粽盼晌锤犊睢?006年11月2日，经保安村村委会主任余军年邀请及原告申请，甘州区龙渠乡司法所工作人员毛泽新、范学俭到牛兴荣家中，对原告与牛兴荣购买仔猪的纠纷进行调解，经调解，原告与牛兴荣达成了调解协议，调解协议约定：“
一、牛兴荣欠赵某某猪款，因牛兴荣生病花钱，生活有困难，经调解，下欠猪款800元待后付清。
二、以上猪款800元今年暂无法偿还，等明年付清”，原告赵某某、牛兴荣在毛泽新制作的调解笔录上签名予以确认。该调解笔录当时制作了一份，双方签名后，由原告持有、保存。
2007年9月，牛兴荣因病去逝。牛兴荣去逝后，2007年底，原告请参加调解的毛泽新、范学俭向被告康某某催要仔猪款时，被告答应年底付200元，后实际未付款。后经原告本人向被告催要仔猪款，被告至今不付，现原告诉讼来院要求处理。庭审中，原告赵某某自愿放弃要求被告康某某承担欠款滞纳金240元、司法调解费100元的诉讼请求。
另查明：甘州区龙渠乡司法所工作人员毛泽新、范学俭，于2006年11月2日到牛兴荣家中调解纠纷时，牛兴荣当时虽有病在床，但调解纠纷时神志清醒，能够正确表达意志。调解纠纷时，被告康某某即在现??证明上述事实的证据有：
1、原告赵某某的当庭陈述，能够证实牛兴荣生前与被告
康某某到原告家中看出售的仔猪，后牛兴荣购买仔猪20头，付款1600元，下欠1600
元未付及索款、请求村委会主任余军年、司法所工作人员毛泽新、范学俭调解并达成调解协议的事实；
2、原告申请法庭依职权向毛泽新、范学俭调查时的笔录，能够证实原告与牛兴荣买卖仔猪的纠纷，经司法所工作人员调解并达成调解协议，牛兴荣应付给原告仔猪款800元；调解时牛兴荣虽有病在床，但神志清醒，被告康某某当时就在现场；牛兴荣去逝后，向被告催要仔猪款时，被告答应年底付200元的事实；
3、法庭依职权向余军年调查的笔录，能够证实原告邀请其调解与牛兴荣买卖仔猪纠纷，牛兴荣认可欠原告仔猪款未付，龙渠乡司法所对此纠纷进行过调解并达成调解协议的事实；
4、原告赵某某提交的龙渠乡司法所工作人员毛泽新书写的调解笔录一份，能够证明经调解后，原告与牛兴荣达成了调解协议，牛兴荣应付原告仔猪款800元，应于2007年付清，原告、牛兴荣在调解笔录上均签名予以确认的事实；
上列证据，均经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告康某某之夫牛兴荣在世时，经与原告赵某某协商一致，于2004年12月购买了原告的仔猪20头，牛兴荣当时给付了一半的猪款1600元，下欠1600元，口头约定于2004年春节过后付清。到期后，牛兴荣未按约付款，原告遂邀请本村村委会主任余军年进行调解。调解过程中，牛兴荣对欠仔猪款的事实予以认可，证明原告与牛兴荣之间确实存在买卖仔猪的债权债务关系，牛兴荣欠原告仔猪款1600元未付。该纠纷后经原告、牛兴荣住所地的龙渠乡司法所工作人员进行调解，原告与牛兴荣达成了调解协议，由牛兴荣付给原告仔猪款800元，于2007年付清，并签名予以了确认。牛兴荣在纠纷调解过程中，当时虽身体有病，但神志清醒，能够正确表达意志，且调解纠纷的地点就在牛兴荣家中，被告作为牛兴荣的妻子，当时亦在现场，可以证实该调
解协议的内容系原告赵某某、被告之夫牛兴荣的真实意思表示，协议的内容合法有效，应属有效协议，依法受法律保护。调解协议生效后，在协议约定的付款期限2007年届满前，牛兴荣因病去逝。牛兴荣去逝后，原告诉讼要求被告偿付仔猪款800元，对该欠款800元，被告康某某虽未直接向原告出具过条据或签名予以过确认，由于该800元欠款，系牛兴荣与被告康某某在夫妻关系存续期间，在共同生活期间所欠，根据查明的案件事实，被告亦明确知道该笔债务的存在，依法应属夫妻共同债务。牛兴荣去逝后，对该800元夫妻共同债务，被告康某某依法应承担连带清偿责任，偿还原告赵某某。对原告赵某某自愿放弃要求被告康某某承担欠款滞纳金240元、司法调解费100元的诉讼请求，因系原告合法行使对其实体权利的处分，并不损害被告的利益，本院予以支持。被告康某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告康某某偿付原告赵某某仔猪款800元，于本判决书生效之日起二十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭 永 旺
二0 0九年五月十二日
书记员高龙
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
【法官提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第四篇：甘州区人民法院民事判决书(2009)甘民初字第373号（写写帮推荐）
甘州区人民法院民事判决书（2009）甘民初字第373号 _______________________________________________________________________________________
（2009）甘民初字第373号
民事判决书
原告：张掖市某某出租车有限责任公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
代表人：王某，该公司总经理。
委托代理人：鲍某某，该公司职员。
被告：中国某某财产保险股份有限公司甘肃分公司张掖营销服务部。
代表人：王某，该公司经理。
委托代理人：郭永进，该公司法律顾问。
原告张掖市某某出租车有限责任公司（简称“某某出租公司”）与被告中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司（简称“某某财保公司张掖支公司”）、中国某某财产保险股份有限公司甘肃分公司张掖营销服务部（简称“某某财保公司张掖服务部”）保险合同纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某出租公司委托代理人王某某、被告某某财保公司张掖支公司委托代理人鲍某某、某某财保公司张掖服务部委托代理人郭永进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某出租公司诉称：2007年6月30日，我公司将所属的甘G-15155号长安出租车在被告某某财保公司张掖支公司处投保了机动车客运承运人责任险，共5座，每人赔偿限额为50 000元，保险期限自2007年至2008年6月29日。2007年9月3日，我公
司司机驾驶该车行驶至312国道时与甘H-80372号小轿车相撞，造成车内乘员符兴萍、高立生受伤。后该事故经甘州区交警大队调解结案后，我公司依据保险合同申请理赔，在申请理赔过程中原告将相关受伤乘员的医疗费票据交与被告某某财保公司张掖支公司，但该公司却将其中的一张票据丢失，并且还拒绝赔偿，故诉讼来院。
被告某某财保公司张掖支公司辩称：
1、原告要求被告赔付符兴萍医疗费没有依据，因为符兴萍是该车的司机，司机不属于乘员，不应该在该保险合同项下赔偿；
2、原告陈述的我公司人员在办理审核理赔手续过程中将其中一张票据丢失这不属实；
3、原告所诉请求不属于与我公司签订的保险合同的保险责任范围。综上，本案要求由我公司承担责任，无法律和事实依据。
被告某某财保公司张掖服务部辩称：
1、原告在我公司投保的是交强险、车辆损失险、商业第三者责任险，在某某财保公司投保的是客运承运人责任险，而原告所诉属于客运责任险范畴，所以应当由某某财保公司张掖支公司进行赔付；
2、我公司已经将应承担的交强险项下的责任进行了理赔；
3、根据交警队的责任认定书来看，符兴萍和第三者负事故的同等责任，并且双方达成调解协议，车内乘员及车辆的维修各自承担，该协议不违反当事人真实意思表示,并且已经履行，履行之后，应该按照机动车客运承运人责任险由第一被告理赔。
经审理查明：2007年6月30日，原告公司将所属的甘G-15155号长安出租车在被告某某财保公司张掖支公司处投保机动车客运承运人责任险，共5座，每人赔偿限额为50 000元，保险期限自2007年6月30日至2008年6月29日。并就该车在某某财保公司张掖服务部投保了交强险、车损险、第三者责任险等。在2007年9月3日，原告所有的该车驾驶员符兴萍（车内坐有乘客高立生）与沈林生驾驶的另一车辆相撞肇事，造成符兴萍及乘员高立生受伤，另一车辆车内乘员张永财、沈国安受伤，两车不同程度损伤，后经甘州区交警大队调解，双方达成协议，双方车内乘客由各自负责，各种费用由双方各自承担，车辆
各自修理，修理费自行承担。协议达成后，原告即按该调解协议向乘客高立生支付了住院治疗费1381.7元，后期治疗费600元，之后原告据此向被告某某财保公司张掖支公司申请理赔以上费用和司机符兴萍的住院治疗费1648.3元，该公司认为原告的理赔应由被告某某财保公司张掖服务部支付，原告据此申请追加某某财保公司张掖服务部为本案的共同被告。
证明上述事实的证据有：原告提交的道路客运承运人责任保险单一份、保险费发票一份、统一门诊收费票据七份、门诊病历卡二份、甘州区小满卫生院处方十三份、上秦卫生院处方二份、诊断证明一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、索赔申请书一份、交通事故处理协议书一份。被告某某财保公司张掖支公司提交的关于交强险条例解释、承运人责任险条款，某某财保公司张掖服务部提交的机动车辆代抄单一份、事故认定责任书一份、保险费发票以及原、被告在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原告向被告某某财保公司张掖支公司投保客运承运人责任险，并且同时向某某财保公司张掖服务部投保了交通事故强制责任保险、车辆损失保险、第三者责任保险等，在原告与二被告之间分别形成了保险合同法律关系，对此双方均无异议。在2007年9月3日，原告所有的投保车辆与沈林生驾驶的另一车辆相撞肇事，经交警支队甘州大队调解，双方各自承担各自费用和损失。协议达成后，原告向乘客高立生支付了在院治疗费、后期治疗费合计1981.7元，对此由高立生在交警支队收到以上费用的收据为证，本院认为现原告依据与被告某某财保公司张掖支公司签订的客运承运人责任险相应条款申请依法理赔，其请求既有事实依据，也符合双方的约定，本院对原告的以上诉讼请求依法予以支持。
对于被告某某保险公司辩称的交警大队不应该调解损失由各自承担，而应由两辆车互负赔偿责任，以此应由原告根据交强险向第二被告某某财保公司张掖服务部提出理赔，由该公司在交强险项下支付赔偿金，本院认为该辩解没有法律依据，原告与另一肇事车辆的交通
事故，已经法定部门进行调解，并在双方自愿的情况下达成调解协议，且该协议现均已履行。被告辩称不按该调解协议履行不符合该案的实际情况。
对于被告辩称其公司与原告签订的客运乘运人责任险中的5座不包括司机符兴萍的座位，根据原、被告提交的乘运人责任险保险单可看出原告投保的座位为5座，并且交纳了5座的保险费用，而该车实际也只有5个座位，被告辩称这5座当中不包括司机座位，与客观事实不符，并辩称该险种的条款第四条和第八条均约定保险责任范围不包括旅客以外的人身伤亡和财产损失。本院认为，保险条款、保险单均系保险合同的组成部分，保险合同系典型的格式合同，根据《保险法》第三十一条之规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。现被告某某财保公司张掖支公司的以上保险条款和保险内容、收费情况互相矛盾，存有歧义，应认定所承保的5个座位包括司机座位在内，则被告应对司机符兴萍在院治疗费予以赔付，对于赔付数额，经本院对于原告提交的小满卫生院的处方和发票予以调查核实，该处方和发票存有瑕疵，卫生院不认可住院治疗的事实，故对该票据上的数额994.1元应予以扣除，被告只对654.2元予以赔付。
对于本案的责任应由谁来承担的问题，通过原、被告提交的保险合同，原告向被告某某财保公司张掖支公司投保的险种是机动车客运承运人责任险，该险承保的责任范围为保险单载明的车辆发生意外事故，导致本车旅客遭受人身伤亡的，而本案原告请求被告赔付的首先就是发生交通事故时车内乘客高立生的人身伤害医疗费用，按照该合同条款的约定，被告某某财保公司张掖支公司应按照与原告签订的合同履行支付保险赔款的义务。再根据交警队的调解意见，本次事故双方车辆的责任由各自承担，并且该协议已经履行，故本案的保险责任应由被告某某财保公司张掖支公司承担，被告某某财保公司张掖服务部在本案中不负赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告某某财保公司张掖支公司于本判决生效后十日内赔付原告某某出租公司伤者高立生在院治疗费1381.7元，后期治疗费600元，合计1981.7元；
二、限被告某某财保公司张掖支公司于本判决生效后十日内赔付原告某某出租公司伤者符兴萍在院治疗费654.2元；
三、被告某某财保公司张掖服务部在本案中不承担责任。
案件受理费50元，由被告某某财保公司张掖支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘艳
审判员王勇
代理审判员赵 重 阳
二00九年四月二十三日
书记员何 丽 萍
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
被告中国某某财产保险股份有限公司张掖中心支公司不服，提起上诉，二审维持原判。
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第三十一条 对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。
第五篇：(2009)大民初字第146号民事判决书
（2009）大民初字第146号民事判决书
_______________________________________________________________________________________
（2009）大民初字第146号
民事判决书
原告邵阳市城市信用社，住所地：邵阳市曹婆井1号。
法定代表人李新华，该社主任。
委托代理人石国强，男，1969年4月19日出生，汉族，该社清收员，住邵阳市双清区云水铺乡政府56号。代理权限：特别授权。
被告阳春梅，女。
被告邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心。住所地：邵阳市西湖路劳动局大厦。法定代表人蒋虹，该中心负责人。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
原告邵阳市城市信用社与被告阳春梅、邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心（以下简称市小额贷款担保中心）金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2009年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市城市信用社委托代理人石国强、被告市小额贷款担保中心委托代理人岳志勇到庭参加诉讼。被告阳春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城市信用社诉称，2005年1月20日，被告阳春梅向原告申请小额担保贷款20000元，贷款期限24个月，于2007年1月19日到期，月利率4.75‰,并签订了借款合同，该笔贷款由被告市小额贷款担保中心担保。被告市小额贷款担保中心与原告签订了长期的《下岗失业人员小额担保创业贷款发放与管理协议》，该协议明确约定了各自的义务。借款到期后，被告拒不归还贷款本息。截止2008年12月15日，尚欠本金20000元
整及利息2550.68元。故请求：
1、判令被告阳春梅立即归还原告贷款20000元及利息2550.68元（算至2008年12月15日，顺延照计），并承担本案诉讼费等其他费用。
2、判令被告邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心对被告阳春梅所欠贷款本息及费用承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2005年1月28日《工商企业借款借据（副本）》复印件一份共1页，拟证明被告阳春梅向原告贷款20000元的事实；
2、2005年1月19日《邵阳市城市信用社信贷业务申请书复印件》一份共1页，拟证明被告阳春梅向原告申请贷款的事实；
3、2005年1月19日邵阳市城市信用社《人民币短期借款合同》复印件各一份共7页，拟证明被告阳春梅向原告借款的事实；
4、被告阳春梅身份证、下岗证、税务登记证、个体工商户营业执照、创业项目计划书复印件各一份5页，拟证明被告阳春梅的身份情况及其申请贷款情况；
5、2004年11月5日被告阳春梅的《邵阳市下岗失业人员小额担保创业贷款申请审批表》复印件一份共4页，拟证明被告阳春梅向原告借款的用途；
6、2004年10月27日原告与被告市小额贷款担保中心签订的《下岗失业人员小额担保创业贷款发放与管理协议》复印件一份共4页及[2004]81号《关于研究下岗失业人员创业小额担保贷款实施有关问题的会议纪要》复印件一份共2页，拟证明被告市小额贷款担保中心为被告阳春梅贷款提供保证担保。
被告阳春梅未予答辩亦未向本院提交证据。
被告市小额贷款担保中心辩称，借款人债务到期后6个月原告并未向我方主张担保权利，根据《担保法》26条之规定应免除我方的保证责任。退一步讲，根据原、被告双方签
订的协议第七条的规定，我们只承担借款方逾期三个月的本息的80%。
被告市小额贷款担保中心未向本院提交证据。
被告市小额贷款担保中心对原告提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年10月27日，为支持帮助下岗失业人员自谋职业和创业，对有一定劳动技能的国有企业下岗人员提供小额创业贷款，被告市小额贷款担保中心与原告邵阳市城市信用社签订了一份《下岗失业人员小额担保创业贷款发放与管理协议》。该协议第七条约定:“……当小额担保创业贷款到期时，双方应积极配合组织催收，对催收后仍不归还的贷款户，在三个月内由甲方（市小额贷款担保中心）提出处置意见，逾期超过三个月仍未归还的，则由乙方（邵阳市城市信用社）直接从甲方的担保基金专户中扣收该笔贷款本息80%用于偿还贷款，剩余的20%由乙方运用法律手段对借款人依法收贷，依法收贷的费用由甲方承担。”2005年1月13日，经被告市小额贷款担保中心保证担保后，被告阳春梅向原告邵阳市城市信用社申请再就业创业贷款。1月19日，双方签订了《邵阳市城市信用社人民币短期借款合同》，约定被告阳春梅向原告借款20000元，借款期限自2005年1月19日至2007年1月19日止，月利率为4.75‰。次日，原告向阳春梅发放了借款。还款期限届满后，被告阳春梅未按合同约定归还贷款本息，至2008年12月15日止，尚欠原告本金20000元，利息2550.68元。
另查明，被告市小额贷款担保中心在贷款到期后的三个月内未提出处置意见，原告亦未在该担保中心的担保基金专户中扣收该笔贷款的80%本息。
本院认为，原告邵阳市城市信用社与被告阳春梅签订的《邵阳市城市信用社人民币短
期借款合同》及原告与被告市小额贷款担保中心签订的《下岗失业人员小额担保创业贷款发放与管理协议》系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。原告按约履行了借款义务，在贷款到期后就有权收回贷款本息，被告阳春梅未按合同的约定及时归还借款本息，应负本案的全部责任。因此，原告提出的被告阳春梅立即归还贷款20000元及利息2550.68元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告市小额贷款担保中心与原告邵阳市城市信用社双方所签订的《下岗失业人员小额担保创业贷款发放与管理协议》属于保证合同，由于双方未对保证方式、担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案被告市小额贷款担保中心对被告阳春梅拖欠的贷款本息应承担连带责任保证。结合原告与被告市下小额贷款担保中心所签订的《下岗失业人员小额担保创业贷款发放与管理协议》第七条的约定，被告市小额贷款担保中心只对被告阳春梅所欠贷款本息80%部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳春梅在本判决书生效后七日内归还原告邵阳市城市信用社借款本金20000元，利息2550.68元（算至2008年12月15日，自2008年12月16日至本院指定的履行之日，利息顺延照计）。
二、被告邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心对被告阳春梅应归还上述借款本息的80%承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵阳市城市信用社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费363元，由被告阳春梅负担（此款原告已垫付，被告阳春梅在支付上述款项时一并给付原告；被告邵阳市下岗失业人员小额贷款信用担保中心对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长贺 宏 斌
审判员唐 步 城
审判员袁 晓 光
二 0 0 九 年 五 月 十 三 日
书记员胡 玲 玲
点击咨询 