世界旅游组织报告预测今后20年世界旅游业发展趋势[五篇范文]

第一篇：世界旅游组织报告预测今后20年世界旅游业发展趋势

到２０２０年，中国将成为旅游胜地。随着交通手段的更新，未来的旅游将比本千年末的旅游空间跨度更大，探险旅游将成为旅游的新现象。见多识广的游客将会到地球上人迹罕至的地带，甚至到地球以外去寻找新的刺激。

【新华社联合国８月１日西文电】阿根廷《号角报》８月１日刊登一篇文章，题为《未来的旅游》，摘要如下：

（原编者按：今后几年的旅游热点是哪儿？人们怎么旅行？技术在今后旅行中的作用如何？人们旅行的新方式是什么？）

到２０２０年，中国将成为旅游胜地。那些见多识广的游客将会到地球上人迹罕至的地带，甚至到地球以外去寻找新的刺激。第一世界的人们可能没有时间去旅行，但他们却有钱支付包括很多活动的短暂假期。

这些将是２０２０年世界旅游的趋势。世界旅游组织的一份研究报告根据８５个国家的旅游部门提供的资料勾画了这幅未来旅游的图景。报告指出，第三个千年，前十位最重要的旅游地区依次是中国、美国、法国、西班牙、香港（尽管它是中国的一部分，但还是分开来说）、意大利、英国、墨西哥、俄罗斯和捷克共和国。

世界旅游组织的研究报告只指出了游客数量，并没有一一解释上述未来旅游胜地受人喜爱的原因。但是，该报告指出，由于来自亚洲其他国家游客的增多及其制度的自由化，中国将是２０２０年接受游客最多的国家。同时，可以预见，其人口的１／３

（四亿人）将到世界各地旅行。

除了这些未来最受欢迎的旅游地区，还可以预见大多数人在旅游中想要什么，甚至可以想象下个一千年旅游者的大概情况。世界旅游组织认为，到２０２０年，技术将使“人们增加独处的时间，因此，人们就会千方百计地寻找与他人接触的机会，而旅游就是最主要的方式之一。”

换句话说，一个人有可能在不知道对方姓名的情况下与之聊天，这个人也许正在地球的另一端。据设想，未来的旅游将比本千年末的旅游空间跨度更大，因为交通手段更先进了。

地区排序

中国将是接受游客最多的国家。但如果按地区逐一排序，欧洲作为一个总体，游客最多，其次是东亚和太平洋地区。如果伦敦塔、布兰登堡门以及普拉多博物馆仍为人们所喜爱，那在欧洲旅游有什么变化呢？首先，对游客来讲最关键的两点是：货币及出入境手续。由于欧元是欧洲的统一货币，从一个国家到另一个国家时，不必兑换货币，对价格的比较也就更简单。至于入境手续，估计今后几年将会取消对入境的控制，因此，人们可以不用出示护照而周游欧洲几乎所有国家。

另外，在以下几方面，欧洲将同其他地区一样得到发展：交通、旅馆业以及通过因特网获得帮助。其中许多已经成为现实。例如，电子机票（顾客通过上网预订飞机票，到机场后领登机牌），以及通过电脑对旅馆的内部设施进行虚拟浏览，然后通过因特网

预订房间等。

寻找旅游地

世界旅游组织的研究报告提供了到世界主要旅游区旅游的详细计划。以加勒比地区为例，预计到２０１１年游客将翻一番。因此，一些现在还没有很多游客的地方，将来可能变成游客云集的胜地。考虑到这种可能性，旅游界评出了２６个在未来十年将会最吸引人的旅游点。

这一名单，提出了与世界旅游组织不同的标准，不只是注重游客的数量，还在于通过调查基础设施的投资情况、政治形势、交通手段的改善、文化氛围和环境状况来评价旅游点的质量。据报道，在下个一千年刚开始的时候，几个最受欢迎的旅游点将是古巴的拉戈岛、巴西的巴伊亚、阿根廷的巴塔哥尼亚、秘鲁、科西嘉岛和西班牙的巴斯克地区。它们吸引人的原因各式各样。今后几年，古巴将保持它与众不同的魅力；在巴伊亚，建了为数众多的旅馆，使人们可以看见“许许多多的海滩”；至于巴塔哥尼亚，随着南方共同市场的发展，阿根廷和智利之间的每日航班有可能在一年内开通，这使人们可以在一次旅行中游遍这一地区所有的地方，比如，智利的帕伊内城堡塔和阿根廷的佩里托莫雷诺冰川等。

有一些预言需要谨慎对待。例如，世界旅游组织认为前南斯拉夫旅游业前景不错，它详尽地指出：“地中海国家中，１９９５至２０２０年间，（旅游）增长最快的或许将是那些经历动荡

之后，对旅游业进行重建的国家（例如，原来属于前南斯拉夫的那些新兴国家、黎巴嫩以及从长远来看，阿尔巴尼亚、利比亚和阿尔及利亚等）。”虽然花很少的钱就可以到近期发生过战乱的地区旅游，但没有多少人愿意去那种地方。另外，那儿根本就不存在旅游服务。

在那些主要的游客来源国，将会有越来越多的人有钱但没有时间去旅游。因此，将会有越来越多的在最短时间集中最多活动的旅游服务项目出现。较突出的几个例子有，主题公园和一些在数天内游历数个景点的游轮等。

由于时间宝贵，交通手段的进步（用以缩短旅行时间）将变得至关重要。世界旅游组织提到了将开通的从欧洲到澳大利亚只用两个小时的专线。听起来更加现实的是，每小时５００公里的火车将开始在汉堡至柏林之间运行，有可容纳７５００人的游轮，将是一座真正的“漂流的城市”。

探险旅游

下个一千年的旅游中另一个新现象是所谓的探险旅游。随着对世界的逐步探索开发，留给旅游者去发掘的新景点越来越少。专家们认为，今后，到高原或高山、海洋深处，甚至到地球之外旅行的趋势将会越来越明显。的确，不久人们将可以坐在潜水艇里欣赏泰坦尼克号，还可以在登山导游的陪伴下登上高峰，这些登山导游将越来越习惯于为普通游客服务。

对那些几乎已经游历了全世界的人来说，下一个目标可能是

南极洲。考虑到１９９７年曾有１万人造访南极，澳大利亚建议关闭两个科考基地，将其改造成夏季的游客接待站。而英国、俄罗斯和新西兰已经允许游客乘船进入南极洲。

南极之后是哪儿呢？可能地球上不论多么遥远的角落，都不能打动旅游者的心了。那就得攒钱（１０万美元）到太空走一遭了。据美国的两位旅游业人士说，两年之内，他们可以让你在地球低轨道飞行。类似的飞行项目是乘坐一架飞机，起飞后以３倍音速近似垂直地上升，直至大约１５０公里的高空，旅客将在那儿体会失重的滋味。

尽管倡导这类旅游的人充满激情，但有人认为这些还得再等２０年才能实现。并不是因为技术水平达不到，而是因为这类旅游项目需要为大多数人所接受。最后，我们认为到２０２０年将会有１６亿人次的国际间旅游。旅游业肯定会有很大的发展。（赵凯译 杨殿文校）

第二篇：据世界酒店组织预测

一．。据世界酒店组织预测，到2020年，中国将成为世界上酒店业发展最快的第一大国。对于我国来说，在一般行业中，正常的人员流失率一般应该在5%-10%左右，作为劳动 密集型企业的酒店，员工流动率也不应超过20%。一项统计表明，广东、北京、上海等 地区的酒店员工平均流动率在30%左右，有些酒店甚至高达45%。根据王文君等人的研 究，酒店员工流失率的正常范围应在6%-25%之间。员工流失率低于6%，酒店则缺乏 创新性，不利于发展，而高于25%，则缺乏稳定性，影响服务质量。

四．。最后例子万豪国际集团，有一个核心经营理念“:如果我们很好地照顾员工，他们也会很好地照顾客人。”万豪认为，管理是多方位的事情，首先，要聘用到合适的人，把他们放在合适的岗位上，同时给他们好的培训。给他们合理的报酬也很重要。最关键的是，公司会提供给他们成才、发展的机会。

希尔顿集团：为员工制定了一整套阶梯性发展计划，当员工发展到不同阶段，将会 接受不同类型的培养计划，这些培训系统有效，对于个人发展而言也将终身受用。希尔 顿提出“只有满意的员工，才会有满意的顾客”。提高员工的满意度和忠诚度，就必须 将“员工第一”的理念深入贯彻到人力资源管理工作中。酒店只有高度重视员工的需要，将员工放在第一位，才能降低员工的流失率，增强员工的工作满意度。

喜达屋：喜达屋为员工提供了完善的职业生涯规划，普通员工可以经由主管、部门 经理、行政委员会，最后升为总经理甚至更高的职位。喜达屋采用内外部交叉培训的方 式，让员工有机会到全国各地，甚至国外的姐妹酒店去学习。对新开业的酒店，喜达屋 采用内部人力支持的方式，使员工拥有大量的机会选择最适合自己的岗位和工作地点。喜达屋给员工的不仅仅是一份工作，而是一份事业的起点

二特点

1、高学历人员流失率逐年升高2、80后骨干员工流动频繁

3、服务时间越短离职率越高。新人危机在职两年后的升迁危机，职五年

后的工作厌倦危机

三 原因

1BTE在人才管理上存在一些误区。一方面企业往往视人力资源为人力成本，当企业 处在高速发展阶段时，对人才的需求较强，人力就是企业获取利益的工具；但当企业遇 到困难，甚至多项业务陷于停顿时，人力就成为企业的负担。在2011年BTE即将停业 装修前，人力管理的观念是“只出不进”，采取自然流失的方法，减少人力成本。骨干员工的人才发展空间不够

企业的权利过分集中，使得中下层管理人员的职责范围有限，以至于没有被信任感。职位的创新机会少，工作简单枯燥，使得管理人员觉得大材小用。

2薪酬机制不够完善

3企业文化建设口号化

第三篇：世界机械制造业未来发展趋势预测

世界机械制造业未来发展趋势预测

世界机械制造业涵盖了家用电器、汽车零部件、工厂设备和建筑机械等诸多领域，其年产值高达1万亿美元。在未来的发展中有4种重要趋势将对其产生影响。

1.技术融合在机械制造业的许多领域，电子控制和软件技术变得同机械工程同等重要。德国格第巴赫机械制造公司是世界最大的为大型玻璃制造厂生产玻璃处理系统的公司，目前，该公司的软件控制装置、电子机械装置占据了其产值的1/3。

2.服务性思维

在从电梯到工厂设备等的各个领域，生产厂家的利润增加已不再是因为按固定的规格生产目录中的产品，而是因为制造厂家能按用户的要求制造产品，以满足特殊的需求。此外，企业也通过维修或其它“售后”服务以增加产值。

3.全球产品开发

例如美国最大的家用电器制造商惠而浦公司对由2000名工程师组成的全球产品开发小组进行改组，以集思广益开发新产品，缩短某些产品的开发时间。

4.更新生产策略

在包括印刷机械等在内的若干行业中，机械制造商借用汽车产业中的构想，把投入不同市场的不同产品，建立在同一个基本工程结构之上，然后在制造过程的后期修改设计，这样可使产品适应特定顾客群体的需要。

第四篇：2011年(WIPO)世界知识产权组织报告

WIPO经济统计系列

2011

世界知识产权组织

世界

知识产权

组织

世界知识产权指标？

世界知识产权指标

世界知识产权组织

世界

知识产权

WIPO经济统计系列

组织？

前言

在2011年接近尾声，世界经济再次动荡。从2008年金融危机的大的债务负担继续对经济增长的权衡。在广告？dition，欧洲的主权债务危机带来了重新？newed金融不稳定，危及经济持续疲软。

在此背景下，今年世界知识产权指标报告的故事是一个非常积极的的。全球知识产权（IP）申请在2010年强劲反弹。继了3.6％，DE？克莱因在2009年，专利申请在2010年增长7.2％。同样，商标申请量在2010年上升了11.8％，在2009年下跌2.6％。

世界各地的公司不断创新。这预示着世界经济，并可以帮助创建？吃了新的就业机会和创造繁荣，一旦宏观经济的稳定是恢复。与此同时，如果经济条件在短期内急剧恶化公司可能将被迫削减或放弃他们的投资在创新，STI一扔增长的重要来源吗？

除了标题的数字，世界知识产权指标2011年提供了许多重要的IP发展趋势的统计资料和分析。今年的特别主题，探讨背后的专利申请量在过去几十年的显着增长。关于专利，商标和工业设计的部分分析如何各办事处和世界各地区不同的IP活动。

在ING，努力提高统计报表的及时性，今年的报告中提供国家由上年的IP活动的信息新加坡墨西哥印度

1883 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 格兰特年

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

图A.2.2.2在选定的专利局专利授权趋势

五大办公室授予的专利总量的份额是类似的应用程序。中国在占补助总额的比例增加大幅？之间的1995年和2010年。尽管这一上升，2010年，中国的份额超过10个百分点，低于日本。大韩民国总拨款中所占的份额也较上年同期增加。然而，日本和美国的股票都或多或少保持稳定。尽管在专利授权中看到的增长，比前五名的其他专利局已经看到他们的份额下降15.1个百分点。

A.2.3在专利申请前20个办事处

图A.2.3.1描述居民和非居民在顶部的20个办事处提交的专利申请数量。美国专利商标局在2010年收到的申请数量最多，其次是中国和日本的专利局。在2010年，中国取代日本特许厅的第二大专利申请数量方面办公室。这是由于在应用在中国的应用JPO和高增长的下降。2009年和2010年间，日本特许厅收到3,998较少应用，而中国获得76573额外的应用程序。请注意，居民应用，中国已经超过了美国和日本作为顶级提交国家。

图A.2.2.3在专利授权总量的前五个办事处的份额

1995年2010 ？ 9

□日本：25.4％^美利坚合众国：□日本23.6％：24.5％□美利坚合众国：24.2％

□中国：0.8％^大韩民国：2.9％□中国：14.9％□大韩民国：7.6％，1欧洲专利局：9.7％□其他：37.6％□欧洲专利局：6.4％□其他：22.5％

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

在全球一级，总appli？阳离子的非居民的份额为37.9％左右（图A.1.2.1），但办事处（图？余吕杏茜A.2.3.1）之间存在显着异质性。前20个办事处，非居民的份额从0.5％变化朝鲜民主主义人民共和国重新？公共韩国，在中国大陆，香港（特区）的98.9％。五大办事处，居民与非居民分布在欧洲专利局和美国专利商标局几乎是平等的。相比之下，居民申请占申请总量的大部分，在日本特许厅，KIPO和SIPO。在过去的10年，总应用的非居民的份额，在日本特许厅和美国专利商标局的上升趋势，并在KIPO和SIPO的下降趋势。德？尽管在非居民申请数量的增长，在国家知识产权局非居民份额从2001年的52.7％下降到25.1％，2010年，反映在居民申请大幅增长。对非居民的应用阳离子份额金砖四国各不相同，无论是在巴西和印度，占申请总量高股非居民，而在中国和俄罗斯联邦eration，非居民的份额低于A？三分之一。

驻地^米非居民

88.1 29.4 11.0 93.5 98.9 90.8 9.3 0.5 80.2 76.1 非居民的比重（％）：2010

图A.2.3.1。专利申请量的前20个办事处，2010

居民的^ M非居民50.6 25.1 15.8 225 507 206 32〜4 87〜2 78.8 90.3

办公室

办公室

注：* 2009年的数据。D.P.R.韩国=朝鲜民主主义人民共和国韩国。PCT国家阶段的过程是封闭的有可能部分原因是法国和意大利低的非居民股。在这些国家寻求保护的一个PCT申请人必须在EPO进入PCT国家阶段。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

在2010年，前20个办事处的大部分看到的所有办事处，除了中国和意大利，在应用程序的增长，到2009年的情况相反，当看到在应用程序中下降。位居前20大办事处，中国看到了在2010年申请的增长速度最快，由EPO（12.2％）和新加坡（11.9％）。中国在2010年（24.3％）的增长率大大低于2009年的增长率（8.5％）水平。？在居民应用tions的增长是在中国即中国（16.8％），印度（5.8％）和俄罗斯联邦（3％）gyzstan.13

A.2.5专利申请量和占GDP的比重由收入群体

图A.2.5显示世界国内生产总值和专利申请的收入群体的细分。专利申请？tions是比GDP更集中。高收入国家占专利申请总量的70.5％？tions，这是大大高于其占国内生产总值的比重（55.7％）。在过去的二十年中，高收入国家已经看到他们的两个专利申请？tions和国内生产总值下降23.2和12个百分点，分别中所占的份额。

上中等收入国家在专利申请中的比例比其占国内生产总值的比重低6个百分点。然而，在过去10年，其专利和占GDP的比重之间的差距已经缩小CON？siderably，由于专利appli的大幅增长，在中国阳离子。，但不包括中国在内的上中等收入国家的份额只有6.3％。其占国内生产总值的比重相比，中等偏下收入国家有在专利申请中所占的比例很低。

在高收入和上中等收入国家，居民申请占申请总数的五分之三以上。相反，较低的中等收入和低收入国家的申请总数的五分之一左右的居民申请帐户。

14然而，数据不包括中国，为上中等收入国家的居民的份额下降到41.9％。

图A.2.5专利申请和收入群体占GDP的比重由2010年

国内生产总值（％）

专利申请量（％）

高收入：70.5％我我上中等收入：26.2％

低中等收入：3.2％我收入低：0.1％

高收入：55.7％我我中上收入：32.2％

低中等收入：1 l.i％我收入低：0.8％

居民和非居民专利申请（％）

居民非居民

＆80 1 高收入

上中等收入

中等偏下收入

20 60 0

注：以上图表是从115个专利局的数据为基础。每个类别包括办事处的数目如下：（43），高收入的中上层来（35），较低的中等收入（25）和低收入（12）。专利申请数据，包括区域办事处。欧洲专利局的数据分配给高收入群体，作为欧洲专利局成员国的多数是高收入国家。出于同样的原因，非洲地区知识产权组织（ARIPO）和非洲英特尔？lectual知识产权组织（OAPI）数据分配给低收入群体，而欧亚专利组织的数据被分配到较低的中间来组。

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

A.2.6在顶部的20个办事处，专利授权

图A.2.6.1前20个办事处授予专利权的数据。日本专利局和美国专利商标局颁发的专利数量最多的2010年。2009年和2010年间，USPTO和JPO授予的发明专利数量的增长，分别为52265和29344。这两个办事处占10.1个百分点，12.4％的增长全球。中国排名第二的应用（图A.2.3.1），但第三赠款。中国排名前五位办事处，显示之间的AP？plications授予专利权的数量和最大的区别。

赠款的五大办事处的全球份额在2010年，这是类似其申请总数（77.2％）的份额从2009年的74％上升到77.5％。美国专利商标局授予的专利总量的份额增长了3.5个百分点，而日本特许厅和俄罗斯联邦的下降1％？百分比点。

总拨款的非居民份额大幅变化？tially跨办事处。对于前20个办事处，在2010年这一份额从0.7％至98.3％不等。非居民的补助占了几乎所有的中国香港（特别行政区）和墨西哥授予专利权。相比之下，非？居民的补助占只有一个民主的人们重新授予专利总量的比例很小，韩国，法国和意大利的公共。2009年和2010年间，非居民在中国的总拨款中所占的份额从49.1％下降到41％，而在南非，增长49.2％至84.6％。

对于大多数的报道办事处，总赠款和总应用的非本地居民的股票类似的MAG？nitude。不过，也有显着的例外。为前充裕，中国，德国和英国的总拨款比的应用更高的非居民的份额。

前20个办事处的大部分发表在2010年比2009年（图A.2.6.2）的专利授权。NUM？南非授予专利权的误码率增加，从2009年的1639到5331 2010（增长225.3％）。新西兰，韩国和美国也exhib共和国？资讯科技教育在专利授权，在同一个PE周期的高增长。非居民赠款占所有在新西兰和南非的增长。居民和非居民的补助，同样在美国专利授权的整体增长。相比之下，居民的补助占多数Repub总增长？，韩国LIC。过去五年的平均年增长率（2006-2010年），显示了相当大的变化？fices对面。多数国家认为在授予专利权的增长，最引人注目的是中国和南非。

图A.2.6.2。专利授权增长率的前20个办事处，2010

办公室

注：* 2009年的数据。为期一年的增长速度是2008-2009年的基础上，基于对2006-2009年五年的增长率。D.P.R.韩国=朝鲜民主主义人民共和国韩国。

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

A.2.7专利补助办事处选定中间和低收入国家

本款为SE授予专利权的数据报告？lected中等收入和低收入国家在上一小节未涵盖。选定上中等收入国家，巴西授予高？EST的专利数量，Malaysia.17但是，相反，巴西，马来西亚发出的发明专利数量的下降在2006年和2010年之间，由于非下降居民的补助金。对于所有国家，除白俄罗斯，罗马尼亚和土耳其，非居民赠款交流？计算总拨款的大部分份额。

四五个低中等收入国家看到了授予专利权的增长。菲律宾是个例外，发行842少在2010年比2006年的专利。所有五个国家给予更多的专利，非居民比居民。补助金的居民与非？的居民分布是类似的应用程序。

只有少数低收入国家提供的数据。这些办事处授予专利权的数字相比是很小的的中等收入国家。孟加拉国和吉尔吉斯斯坦在2010年发行的109和92项专利，分别。

图A.2.7在选定的中等和低收入国家的办事处，2010年专利授权

上中等收入国家

^ M 2006 H 2010

90.3 90.6 7.9 90.7 60.4 37.3 95.9 6.0 77.0 100.0 非Residentshare（％）：2010

办公室

中等偏下收入国家

2006 2010

办公室

注：* 2009年的数据。

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

低收入国家

^ 2006 2010 77.2 90.9 33.3

非居民的比重（％）：2010

办公室

17中国，从上中等收入群体的数量最大的应用，包括在图A.2.6.1。

A3

专利申请和补助金

按来源地

专利申请，根据申请人的ORI？杜松子酒计数配合全球专利活动的图片。按来源地的专利活动包括居民申请和国外申请。专利appli？阳离子的起源是排名首位的申请人的居留身份的基础上确定。由于一些办事处没有提供按来源地划分的数据，应用和赠款原产地报道这里是可能会低于实际数量。

在地区办事处的应用相当于这些办事处的成员在各自国家的多个应用程序。本款报告基于等效的应用程序或补助金的概念数字。特别是要计算相当于应用程序或欧亚专利组织，非洲知识产权组织（OAPI）的赠款的数目乘以相应数量的会员国，每个应用程序。CON？相反，欧洲专利局（EPO）和非洲地区知识产权组织（ARIPO）不发出自动区域适用性广的专利。因此，这两个办事处，每个应用程序是国外算作一个应用程序，如果申请人没有居住在一个会员国，或作为一个居民，以及一个应用国外如果申请人居住在一个会员国。这种方法可能低估了EPO或ARIPO申请，这些办事处的应用程序可能会导致在多个司法管辖区的保护。在MEM BER国家指定或验证的数据的不确定性和缺乏国外的申请数量限制这两个办事处的一个主要原因。

A.3.1专利申请和原产地的赠款

图A.3.1.1提出相当于专利申请和授予数据的前20名的起源。日本居民提出的申请数量最多，其次是美国和中国，世界各地的居民加上国外的应用。超过日本（290081），中国（293066），成为居民appli国家？阳离子，其次是美国（241977）和大韩民国（131805）。

从绝对数量来看，美国（178355）看到的大多数申请出国，其次是日本（172945）和德国（94515）。然而，相对于申请总量，以色列（85.7％）和瑞士（79.7％）提交了他们的申请总数的份额最大国外。相比之下，中国的居民提起国外的所有应用程序的不到5％。大韩民国和俄罗斯联邦也显示了国外申请所占的比例很低。对于大多数欧洲国家，这一比例大于60％。

其中前20名的起源，大多数国家在2009年和2010年之间应用的增长。这是在CON？对比度至2009年，当大多数国家记录在应用程序中下降。比利时，中国和俄罗斯的Federa？TION甚至在2010年录得双位数字增长。居民申请增长的中国和俄罗斯联邦的情况下，整体经济增长的主要贡献者。至于比利时，申请国外的主要因素是什么？后肢强大的整体增长。

国家原产地显示SIM？ILAR趋势当量相当于应用的专利授权，有几个显着的差异。其中，一方面，中国和德国和韩国之间的差距，另一方面，助学金小于为AP？plications。

图A.3.1.1相当于专利申请数量前20名的起源，2010 居住在国外的居民Abroac

-0.3 5.5 27.3 4.3 3.9 4.4 1.5 4。1-6.9 13.5-6.0 6.9 3。2 8.6 3.4 11.3 4。1 7.8 8.3 8。2

原产地原产地

注：* 2009年的数据。增长率是2008-2009年的基础上。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

对于所有提交报告的国家相当于补助金的人数增加，2009年和2010年之间？与应用程序的数据，占外国专利局授予加拿大，荷兰，瑞典书房和瑞士居民的大部分专利。

A.3.2国外申请原产地

国外的申请量，在一定程度上体现，全球化对知识产权保护战略的影响。可能有业务需要，以加强他们的IP亲？在这些国家tection，扩大业务的外国公司。因此，专利申请？tions国外企业如何扩大他们的企业进入海外市场提供了一些迹象。图A.3.2.1描述了国外从2006年至2010年的顶部起源申请的趋势。

日本和美国显示，到目前为止，申请出国的人数最多。他们提出超过17万应用？tions每个在2010年。中国排名高于欧盟大ropean国家驻地计数措施，但对申请国外衡量，中国排名低于他们韩国和美国公众除了荷兰，重新申请总量超过五分之二。日本的居民占份额最大的非RESI？在中国香港（特区），KIPO，国家知识产权局和美国专利商标局的凹痕应用。巴西和墨西哥专利局收到来自德国和瑞士的居民的大量应用。中国，印度和俄罗斯联邦的居民占了所有办事处的申请所占份额很小，反映的事实，这些国家的文件只有一小部分其总的应用？tions国外。

表A.3.3.1起源和办公室的专利申请数量：选定的起源和办事处，2010

原产非洲联盟BR CA CN DE EP办公室的FR GB的港币等级的MX茹兴美国

澳大利亚2409 182 482 608 18 996 3 92 156 451 196 112 71 160 3739 奥地利157 155 216 475 825 1730 21 10 54 289 155 63 145 35 1661 比利时287 218 320 563 67 2040 74 257 148 456 255 132 124 104 2084 加拿大497 303 4550 940 60 2664 10 193 232 740 471 252 112 130 11685 中国242 225 345 293066 84 2049 74 127 400 1063 517 80 265 94 8162 丹麦296 205 299 734 38 1843 1 96 102 387 140 146 0 71 1773 芬兰217 226 343 1089 111 1639 5 50 110 413 387 105 315 65 2772

法国751 1602 1771 3506 209 9530 14748 121 315 3,425 1,575 623 873 391 10357 德国1467 2390 2640 9867 47047 27354 509 342 719 6794 3412 1235 2237 627 27702 印度138 139 119 168 11 423 2 16 22 162 103 79 64 55 3789

以色列289 142 359 450 12 1239 3 94 82 429 196 101 94 62 5149 意大利287 543 464 1184 91 4088 58 57 181 733 368 215 406 91 4156

日本1788 1826 1938 33882 2970 21824 173 395 1595 290081 14346 742 1554 1253 84017 荷兰615 828 683 2998 86 5957 19 226 198 2252 918 499 765 213 4463

韩国323 242 337 7,178 684 4,715 49 152 126 4872 131805 215 342 120 26040 俄罗斯联邦22 22 43 111 36 176 4 17 8 40 30 14 28722 10 606

瑞典469 504 547 1,780 269 3,560 16 127 238 1369 521 259 379 128 3840

瑞士1222 1196 1,4.4.4 2644 944 6,74..2 184 193 681 2232 1028 843 748 501 4017 英国1131 653 1227 1 7 3 7 138 5402 53 1 5490 395 1738 572 392 321 321 11,038

美国美国10639 7274 15541 25380 4228 39519 266 2359 5067 23183 11516 6800 3735 3902 241977

其他/未知1641 3811 1781 2817 1317 7471 308 1515 873 3489 1590 1669 1228 1440 31199 共有24887 22686 35449 391177 59245 150961 16580 21929 11702 344598 170101 14576 42500 9773 490226 注：专利申请和授予原产地数据的实际数量可能高于上述报告的数据，由于不完整的数据和/或的，因为不是由一些办事处提供的原产地列出分项数字。专利局代码：au（澳大利亚），BR（巴西），CA（加拿大），CN（中国），DE（德国），EP（欧洲专利局），FR（法国），GB（英国），香港（中国，香港（特区）），JP（日本），KR（韩国），MX（墨西哥），RU（俄罗斯联邦），SG（新加坡）和美国（美利坚合众国）。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

表A.3.3.2起源和办公室：选定的起源和办事处，2010年专利申请的分布

原产非洲联盟BR CA CN DE EP FR办公室GB的港币等级的MX茹兴美国

澳大利亚9.7 0.8 1.4 0.2 0.0 0.7 0.0 0.4 1.3 0.1 0.1 0.8 0.2 1.6 0.8 奥地利0.6 0.7 0.6 0.1 1.4 1.1 0.1 0.0 0.5 0.1 0.1 0.4 0.3 0.4 0.3 比利时1.2 1.0 0.9 0.1 0.1 1.4 0.4 1.2 1.3 0.1 0.1 0.9 0.3 1.1 0.4 加拿大2.0 1.3 12.8 0.2 0.1 1.8 0.1 0.9 2.0 0.2 0.3 1.7 0.3 1.3 2.4 中国1.0 1.0 1.0 74.9 0.1 1.4 0.4 0.6 3.4 0.3 0.3 0.5 0.6 1.0 1.7 丹麦1.2 0.9 0.8 0.2 0.1 1.2 0.0 0.4 0.9 0.1 0.1 1.0 0.0 0.7 0.4 芬兰0.9 1.0 1.0 0.3 0.2 1.1 0.0 0.2 0.9 0.1 0.2 0.7 0.7 0.7 0.6 法国3.0 7.1 5.0 0.9 0.4 6.3 89.0 0.6 2.7 1.0 0.9 4.3 2.1 4.0 2.1 德国5.9 10.5 7.4 2.5 79.4 18.1 3.1 1.6 6.1 2.0 2.0 8.5 5.3 6.4 5.7 印度0.6 0.6 0.3 0.0 0.0 0.3 0.0 0.1 0.2 0.0 0.1 0.5 0.2 0.6 0.8 以色列1.2 0.6 1.0 0.1 0.0 0.8 0.0 0.4 0.7 0.1 0.1 0.7 0.2 0.6 1.1 意大利1.2 2.4 1.3 0.3 0.2 2.7 0.3 0.3 1.5 0.2 0.2 1.5 1.0 0.9 0.8 日本7.2 8.0 5.5 8.7 5.0 14.5 1.0 1.8 13.6 84.2 8.4 5.1 3.7 12.8 17.1 荷兰2.5 3.6 1.9 0.8 0.1 3.9 0.1 1.0 1.7 0.7 0.5 3.4 1.8 2.2 0.9

共和国韩国1.3 1.1 1.0 1.8 1.2 3.1 0.3 0.7 1.1 1.4 77.5 1.5 0.8 1.2 5.3 俄罗斯联邦0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 67.6 0.1 0.1 瑞典1.9 2.2 1.5 0.5 0.5 2.4 0.1 0.6 2.0 0.4 0.3 1.8 0.9 1.3 0.8 瑞士4.9 5.3 4.1 0.7 1.6 4.5 1.1 0.9 5.8 0.6 0.6 5.8 1.8 5.1 0.8 英国4.5 2.9 3.5 0.4 0.2 3.6 0.3 70.6 3.4 0.5 0.3 2.7 0.8 3.3 2.3

美国美国42.7 32.1 43.8 6.5 7.1 26.2 1.6 10.8 43.3 6.7 6.8 46.7 8.8 39.9 49.4 其他/不详6.6 16.8 5.0 0.7 2.2 4.9 1.9 6.9 7.5 1.0 0.9 11.5 2.9 14.7 6.4 总计100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 注：请参阅表A.3.3.1的注意。

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

A.4

同族专利

申请人往往专利申请文件中的多个法学？dictions，导致一些发明专利数计算不止一次。考虑到这一点，WIPO已经制定了所谓的专利家庭，定义为一个由相互关联的专利申请有关的指标优先受偿权，PCT进入国家阶段，延续，延续的一部分，内部优先，此外或分裂。专利家族的一个特定子集，其中包括专利家庭只拥有至少一个申请的办公室，从申请人的原籍国的办公室不同的外向型专利家庭。

第A.4.1条专利家族

图A.4.1.1显示专利家庭和外向型专利家庭总数为1985-2008年。专利家庭总数在2008年达到953000人，对2007年增长1.2％。在总专利家庭的趋势是稳定的，直到1994年，并采用了一种自那时以来的上升趋势。类似的趋势OB？专利申请总量（A.1.1.1）担任，总专利族的增长率持续下降，从2005年起。

1985年至2008年，专利AP？plications的增长速度超过了专利家族的增长。因此，家庭的专利，专利应用？离子的份额从1985年的55.9％下降到49.8％，在2008年。

图A.4.1.1专利家庭的趋势 ^ ^共有的专利家庭-专利家族是由相通的专利申请中定义的优先受偿权，厘NA项，延续，延续的一部分，此外或部门。外向型专利家庭被定义为一个专利家族至少有一个备案？FICE是排名首位的申请人的原籍国的办公室不同。资料来源：WIPO统计数据库和欧洲专利局PATSTAT的数据库，2011年10月

22个专利系列数据的基础上发布的应用程序。有一个18个月之间的AP？折叠术和出版日期的最小延迟。出于这个原因，2008年是有完整的专利家族数据的最近一年。

23日，1985年和1994年间专利家庭平均增长0.7％的速度增长，但是，1995年和2008年之间，同族专利，平均每年增长4％。

同时，外向型专利FAM ilies一倍以上反映增加的趋势，对申请人到国外的文件。

图A.4.1.2描述为2004-08的总？横生面向专利家庭分布。前四名的起源占所有专利家庭的78.2％。如何？过，他们结合的外向型专利家庭份额仅为57.1％。这种差距可以解释的，只有小部分是在这些国家的总专利申请提交出国（图A.3.1.1）。亚洲国家，加拿大，欧洲国家和美国相比有更大的文件与多个办公应用程序的倾向。出于这个原因，他们有一个更高的份额比外商ORI？ented家庭在总家庭。

图A.4.1.2股份总数和外向型专利家族（2004-2008）

专利家庭

CH：0.8％国标：1.7％其他：8.5％

CN：16.6％：1.0％美国：18.9％

外交部为导向的专利家庭

CH：GB 2.5％：2.6％其他：13.7％

CN：3.1％：2.1％美国：26.6％

CA：3.0％FR：4.0％KR：7.3％

DE：15.1％的JP：20.1％

CA：1.1％FR：2.0％KR：12.6％

DE：6.7％JP：30.1％

注：国家代码：CA（加拿大），CH（瑞士），CN（中国），DE（德国），FR（法国），GB（英国），IT（意大利），JP（日本），KR（共和国的韩国）和美国（美利坚合众国）。专利家族的定义，请参阅图A.4.1.1注意。资料来源：WIPO统计数据库和欧洲专利局PATSTAT的数据库，2011年10月

第A.4.2条专利家庭分布的办事处数目

图A.4.2.1显示专利局专利族中的平均数量分布。大多数专利族包含只有一间办公室，最经常的排名首位的设备？斜面的国家专利局。然而，办公室家庭的比例在2008年，从1985年的85.3％下降至81.4％，而办公室家庭的份额从4.4％到9.1％，较上年同期增加。专利家庭在20％左右？clude一个以上的专利局。

图A.4.2.2描述的前15名的起源专利家庭办公室的分布。AVER？岁，2004年和2008年间创造的专利家庭的21.7％，包括至少两个专利局。其中最高的国家，有相当大的差异在此共享。例如，创建很少的专利，巴西（6.4％），中国（3.8％）和俄罗斯联邦（1.3％），载有至少有两个专利局的居民家庭。相比之下，欧洲国家的居民创造的专利家族大股包括至少两个办事处。

图A.4.2.1办事处的数目总专利族的分布

^ M 1处的^ M 2处^ M的3个办事处的^ M 4个办事处的^ M 5个办事处的^ M超过5处

办事处在同族专利的平均数量：（1985-2008）

1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.4 1.4 1.5 1.5 1.4 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.5 1.6 1.6 1.7 1.6

1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 年

注：对于一个专利家族的定义，请参阅图A.4.1.1注意。资料来源：WIPO统计数据库和欧洲专利局PATSTAT的数据库，2011年10月

图A.4.2.2专利家庭，办公室和原产地，数量分布2004-2008

^ M 1处的^ M 2处^ M的3个办事处的^ M 4个办事处的^ M 5个办事处的^ M超过5办事处

办事处在外向型家庭平均人数：2004-08〜T3 21 28 29 28 28 29 24 19 35 25 24 25 24 28

Origir

注：对于一个专利家族的定义，请参阅图A.4.1.1注意。资料来源：WIPO统计数据库和欧洲专利局PATSTAT的数据库，2011年10月

A.4.3外向型专利家庭办公室和产地

表A.4.3外向型选定的办事处和起源，2004-2008年的专利家庭

原产AR盟BR CA CN DE EP FR办公室GB的白细胞介素等级的MX茹美国其他总计

澳大利亚161 294 2,444 3 716 92 4 206 15 574 315 2281 1 598 433 368 7 335 3908 27740 奥地利65 474 98 673 1 317 2966 5 362 95 88 94 959 586 181 494 2 828 4209 20489

比利时334 923 175 1102 1 743 237 4 712 312 1 060 288 1392 1 049 457 366 373 3207 20730 3，加拿大174 2 253 312 4 559 240 8 360 67 927 315 2763 2 450 896 487 23 394 2679 49876 中国49 1 058 189 1183 706 7 519 337 718 104 4188 2 395 188 791 24 453 2977 46855 芬兰90 770 189 1121 3 635 476 6 385 32 387 131 1410 2 087 383 923 7 336 7776 33131 法国（852）2 813 1290 6605 11 694 988 33 062 609 1 041 11,119 6 195 2104 3084 23 083 7117 111656

德国1 646 5 300 2168 9622 35 100 90 413 2313 1 8 1 532 54412 14 977 3651 6959 71 500 12667 314129

以色列68 1 085 147 1510 2 077 112 4 252 10 350 1741 1 456 399 300 9 584 1139 24230

意大利414 1 228 719 2121 4，521 410 16 088 228 288 477 2424 1 487 815 1325 9 013 15128 56686

日本463 4 753 1054 4917 87 585 11479 58 410 1287 2 172 397 45 630 1,000 2342 170 387 7322 399198

荷兰350 1 376 283 1675 6，280 406 9 663 80 759 298 5149 3 122 528 1082 10 0.106 8211 49368 大韩民国65 1 563 434 1355 30 990 2997 17 567 383 738 100 22038 992 1547 64 844 1407 147020

新加坡13 340 17 157 1 388 458 1 0.142 3 324 48 998 686 47 47 4，056 1,879 11,603 西班牙375 574 225 862 1 135 161 4 744 235 192 224 768 384 601 454 2 698 4503 18135

瑞典448 1 598 508 1936 6 535 1076 11 316 135 805 389 3818 2 460 901 1234 10 660 9192 53011

瑞士1 177 3 539 806 4312 7 361 3542 14 873 341 1 516 1 079 5,688 4 340 2276 2172 10 991 9658 73671

英国769 4 970 433 4969 6，550 398 17 630 152 1 066 6,868 3 029 1507 1258 19 141 6414 75154 美国美国7 433 42 653 8944 71129 110，225 14683 134 689 1347 15 137 9 394 85871 59 104 24568 12479 44413 642069

其他/未知4 793 17 092 3955 20265 82 000 9063 109 029 2383 7 227 4 809 120240 55 801 8005 12322 171，463 94530 722977 共19条，22240 137958 408 362 739 94 411 50490 559 422 9755 35 740 22 101 334127 208，836 49932 50034 646，245 248336 2897728 注：专利局代码：AR（阿根廷），au（澳大利亚），BR（巴西），CA（加拿大），CN（中国），de（德国），EP（欧洲专利局），FR（法国），GB（英国），IL（以色列），JP（日本），KR（韩国），MX（墨西哥），RU（俄罗斯联邦）和美国（美利坚合众国）。资料来源：WIPO统计数据库和欧洲专利局PATSTAT的数据库，2011年10月

专利家族的起源是家庭提出申请，从而有可能代表的基本发明的“出生地”，起源。随后外国专利局专利申请可能提供的信息技术国家之间的流动TION。表A.4.3说明来源国专利申请流，目的地办事处。本表的数字是低于国外报道由于数据整合其他小节的申请面向所有外国家庭的22.3％，包括在美国专利商标局备案。这是由欧洲专利局（19.3％）和中国（14.1％）。一个外国ORI原产于中国（52.2％），加拿大（46.9％）？ented家庭的高占有率，韩国（44.1％）和日本（42.7％），包括在美国专利商标局备案。应用原价-inating在法国，德国和意大利有一个高十个dency在EPO提交在PCT系统的历史上的首次下降-J？

4890 4063 3728 “^ ^ J> <？ ^

原产地原产地

注：数据是指国际阶段的PCT程序。计数是基于国际申请日。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

图A.5.1.4在PCT申请总量的国家的份额

1995年

图A.5.1.3提出PCT申请数据为前20的起源。除了从中国和印度，排名前20位的起源，都属于高收入群体。来自美国的应用连续第三年下降。然而，在2010年（-1.4％）下降的幅度小于下降，在2009年（-11.7％）和2008年（-4.4％）。从中国（55.6％），印度（33.7％）和韩国（20.3％）的应用程序看到的最高的年增长率。相比之下，丹麦，以色列，荷兰和瑞典看到在应用程序中最陡峭的下降。

2010

注：数据是指国际阶段的PCT程序，是基于国际申请日。国家代码：CH（瑞士），CN（中国），DE（德国），FR（法国），GB（英国），JP（日本），KR（韩国），NL（荷兰），SE（瑞典）和美国（美利坚合众国）。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

尽管来自美国的PCT申请下降，它仍然是PCT体系的最大用户。日本和德国仍然是第二个和第三个顶级起源（图A.5.1.4）。日本的市场份额从1995年的6.9％增加至2010年的19.6％（图A.5.1.4），而德国所占份额下降了两个百分点。近年来，结合份额的前三名起源，随后呈下降趋势。中国河畔？通过韩国在2010年，如果目前的趋势继续在不久的将来，中国将很快显示地方德国厘AP排名第三国？plications。

A.5.2 PCT申请的申请人类型

注：政府和研究机构，包括民间非营利组织和医院。大学的部门包括所有类型的学术机构的申请。由于保密要求，PCT数据的基础上，出版日期。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

下图显示了四种类型的申请人按PCT的应用tions分布：BUSI nesses，大学，政府和研究机构，和个人。总体而言，在2010年从业务部门的申请人占多数公布的PCT申请（82.9％），由INDI？viduals（9.2％），大学（5.3％）和政府与研究机构（2.6％）。这种分布在过去十年中已经慢慢改变。个人申请者看到他们的份额下降，大学部门的份额，从2000年的11.8％，在2010年的9.2％，而折痕1.3个百分点。

企业申请占大多数高收入经济体的PCT申请。例如，卢森堡和瑞典居民提出的所有应用程序超过94％来自企业。对于中期？DLE收入经济体，申请人类型的构成差别很大。商界对原产于印度和土耳其的应用突出，相比之下，个人帐户的巴西，俄罗斯联邦和南非的申请总数的很大份额。GOV ernment和研究机构帐户的申请总数的原产于马来西亚和新加坡的高份额排名最高的美国申请人与18个不同的申请人NATUURWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK的TNO荷兰104 134 116

134美利坚合众国，由局长表示，卫生和人类服务美利坚合众国101 106 112 167国立先进工业科学和技术日本157 109 91

191 INSTITUT NATIONAL DE LA SANTE ET DE LA RECHERCHE MEDICALE（INSERM）的法国58 68 83

256 MIMOS BERHAD马来西亚5 90 67

280公益TH科学和工业研究组织澳大利亚65 56 61

284梅奥基金会的医学教育和研究美利坚合众国60 54 60

300 MAX-PLANCK协会楚FORDERUNG学问电动车德国46 50 57 307会科学和工业研究印度49 63 56 344日本科学技术振兴机构日本62 48 51 349巴特尔纪念研究所美国美国39 49 50

366 VALTION TEKNILLINEN TUTKIMUSKESKUS芬兰22 34 48 394加拿大国家研究委员会35 21 45加拿大

402韩国研究学院生物科学与生物技术共和国韩国32 71 44

413 SAINT-GOBA在研究中心D' ETUDES EUROPEEN法国15 29 43 韩国39 33 37 483研究院科学和技术共和国

514国立材料科学日本30 22 35

525美利坚合众国为代表的海军美利坚合众国16司44 34 空间研究中心国家德577法国14 21 31

612德意志Zentrum酒店毛皮LUFT和RAUMFAHRT EV德国24 22 29 623韩国研究所的标准和科学共和国韩国11 25 28 660韩国研究院化工科技共和国韩国33 30 26

660 CEDARS-SIN大赦国际医疗中心美国美国36 17 26

660德意志KREBSFORSCHUNGSZENTRUM基金会的DES OFFENTLICHEN RECHTS德国23 16 26

索尔克研究所的生物研究美利坚合众国10 660 12 26

注：由于保密要求，PCT数据的基础上，出版日期。根据2010年的总排名在前的申请人选择。政府和研究机构，包括民间非营利组织和医院。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

A.5.3的PCT进入国家阶段

如上所述，PCT申请的过程中开始国际阶段和国家阶段的结论。上面介绍厘指标（A.5.1和A.5.2）是指在国际阶段。本款的重点PCT国家阶段的参赛作品（NPES）。PCT体系下，申请人可以决定进入自优先权日起30个月的PCT国家阶段的司法管辖区（S），他们的选择，内（通常）。申请人进入PCT国家阶段的国家或地区专利局启动发放程序，根据现行的国家法律。厘北角统计揭示了国际专利战略。在NPE的数据呈现在这里仅指非居民应用201C

25.6 25.9 32.9 33.5 39.0 39.8 43.8 47.6 45.4 47.4 47.4 49.0 49.9 52.3 52.9 53.1

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 201彗星

年

资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

图A.5.3.4厘非居民占非居民申请进入国家阶段的股份：选定的办事处，2010 非居民PCT进入国家阶段

占非居民PCT国家阶段的条目占非居民申请（％）

94.7 93.8 93.0 92.8 92.2 90.9 90.7 86.8 86.6 84.0 83.0 80.0 76.2 74.7 65.2 62.4 57.4 31.0 26.7 23.1

表A.5.3.1厘北角数据分解的前25个办事处和排名前10位的起源。它提供的信息？mation“的专利申请流”跨越coun？尝试。请注意，此表包括所有PCT NPE数据-也就是说，居民和非居民NPES。

2010年，美国专利商标局收到的连接的最大数量？尝试（90931），其中大部分起源于日本（25069），美国（14070）和德国（12608）。“

EPO是79594应用厘NPE之间的第二大受援国。美国申请人最大的FIL？厘NPES ERS A.5.3.1表显示的所有办事处，除了德国和美国专利商标局本身。日本最高厘NPES（1218）在德国专利局申请占。阿尔及利亚和摩洛哥的专利局收到来自法国的申请人大量厘NPES。

表A.5.3.1办公室和原产地国家的PCT阶段：前25个办事处和前10名的起源，2010 专利办公室原产其他国家/

美国JP DE FR GB的CH NL KR东南IT我未知的共

美国美国14070 25069 12608 5653 5112 1861 2648 3906 2295 2196 15513 90931 欧洲专利局23708 12087 11760 5076 3136 2592 2889 2041 2591 1792 11922 79594 中国17649 16191 7004 2811 1396 2022 2588 2838 1573 884 7361 62317 日本15040 13925 5020 2638 1325 1548 1714 1884 1087 521 4772 49474 大韩民国9960 8875 2884 1373 531 907 821 344 452 310 3,059 29,516 加拿大12538 1679 2306 1560 1129 1286 631 295 516 361 5159 27460 印度（2009）8087 2386 2582 1198 910 1287 1281 636 710 465 3889 23431 澳大利亚8050 1460 1279 670 992 1037 577 260 423 234 4059 19041 巴西6800 1616 2205 1469 621 1143 813 231 479 496 2781 18654 墨西哥5719 655 1122 557 360 797 442 186 243 180 1630 11891

俄罗斯联邦3100 1256 1920 785 299 658 724 270 354 309 1804 11479 新加坡2932 892 476 301 243 400 163 86 111 72 1250 6926 以色列2643 219 25 142 202 18 41 21 76 19 2591 5997 南非1939 247 702 411 494 463 0 49 0 103 1154 5562

新西兰1831 190 321 192 247 234 165 26 133 56 1025 4420 德国974 1218 905 41 68 40 10 99 49 4 320 3728 越南814 638 208 134 72 151 100 160 51 30 622 2980 菲律宾1061 414 243 123 98 289 117 67 95 30 437 2974

欧亚专利组织562 140 362 198 184 193 184 12 64 71 781 2751 乌克兰740 134 415 138 97 227 81 22 63 62 521 2500 英国964 113 38 20 296 8 69 45 32 13 415 2013

哥伦比亚576 111 195 99 55 172 45 0 88 18 297 1656 埃及386 180 167 91 94 165 2 1 80 49 329 1544 摩洛哥141 69 102 160 30 116 23 3 16 25 156 841 阿尔及利亚126 77 82 133 48 79 28 0 0 24 95 692

注：* 2009年的数据。这些数据包括居民和非居民NPES。原产国码：美国（美国），JP（日本），de（德国），FR（法国），GB（英国），CH（瑞士），NL（荷兰），KR（韩国），SE（瑞典）和IT（意大利）。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

图A.5.3.5显示国外NPES的PCT申请排名前20位的原籍国。厘NPES的人数最多，起源于美国。然而，PCT在美国NPES下降在过去两年（2010年和2009年的13％下降了0.1％）。从德国和日本的申请人也作了大量使用PCT体系，在国家办事处提交申请。每一个来自中国和西班牙居民PCT NPES在2010年增长30％以上。

A6

国际合作

外国研究人员发挥越来越重要的作用，在研究和发展（R＆D）和创新交流？活性。专利数据可以被用来监测跨境合作R＆D活动的水平。这小节？TION呈现跨国家collabora根据公布的PCT申请TION的两个指标。

图A.6.1描述至少有一个外国发明者分解前20名申请人的原产地，PCT申请的比例。跨BOR？DER合作水平差异很大不同国家。在2010年，81％的PCT申请从Switzer土地包括至少有一个外国发明者，同时包括对原产于中国的所有PCT应用的只有9％？横生的发明者。PCT申请外国发明的一个大的份额，其他国家包括比利时（57％），荷兰（57％）和美国（47％）。相比之下，以色列，意大利和韩国的外国发明的PCT申请所占的比例很低。

图A.6.1按国家至少有一个外国发明者的原产地（％）2010年PCT申请

公司国家 注：数据是指国际阶段的PCT程序和出版日期。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

另一种方式来看待跨境合作是问多少居住在一个国家的PCT申请人不同的世界各地的发明者。图？余吕杏茜A.6.2再次描绘的PCT的应用，至少有一个外国发明者tions比例，但这里的数据是按排名前20位发明家“出身。大多数印度（65％）和比利时（49％）在PCT申请命名的发明者与外国在2010年PCT申请人。相比之下，只有不到10％，来自日本的发明每，韩国和美国的贡献国外PCT申请。

图A.6.2项发明在外商独资的PCT申请（％），2010 发明者国家

注：数据是指国际阶段的PCT程序和出版日期。资料来源：WIPO统计数据库，2011年10月

20 0 80 5C

A.7

技术领域的专利

专利申请涵盖了广泛的技术。此外，跨技术的倾向，文件专利申请DIF？联邦政府雇员退休制度，一些技术依赖于专利制度比别人更重。要联合国呢？深入了解的活动模式和跨technolo？gies趋势，本节领域的技术数据。

每个专利申请分配一个或多个间国家专利分类（IPC）符号。WIPO制定了一个对照表，这些IPC的SYM？，符号链接到相应的技术领域（S）（见www.xiexiebang.com DE FI原产FR GB IT JP KR NL茹SE美国其他国家

5934 3189

半导体393 660 4353 38857 41895 1604 27323 16751 861 33266 12413 971 45307 12835 373 4328 5312 2832 38735 27748 882 3897 3226

顶部的起源，2005年至2009年：表A.7.1.2领域的技术和原产地的专利申请

1406 2087 5676 8933 647 4963 434 342

11979 9719 7345 10955 1843 10789 1011 3782

190450 187092 95890 47352 26869 156587 21486 140211 50504 5746 65440 14966 53185 3176 26268 4408 6809 2365 49773 9873

4057 3846 4393 1026 8718 1591 1563 690 887 1,230 310 1,688 186 727 13323 469

65379 5234

754 15224 19279 1461 1448 68336 30911 398 1648 51167 22641 656 5679 64649 13159 236 8309 73069 8428 361 835 18,303 4,783 703 3554 197470 29363 120 400 36176 7011 291 323 54345 18396

第五篇：世界旅游组织与中国省域旅游规划

世界旅游组织与中国省域旅游规划

更新时间： 2006-03-31 16:09:04.0 作者： 彭德成 来源： 旅游调研》 阅读次数： 67

自1997年至2003年，世界旅游组织通过中国国家旅游局，采取直接委托或国际招标等方 式，组织国际专家，先后帮助四川。山东、云南、海南、安徽、贵州、黑龙江等七省人民政府编制全 省旅游发展规划，开创了世界旅游组织与中国政府合作的新领域，在推动地方旅游资源开发和旅游产业可持续发展方面发挥了重要作用，并进一步带动了中国旅游规划工作迈向市场化。现代化、国际化的步伐，促进了我国旅游规划队伍建设和规划水平的提高。

一、主要合作项目简况

世界旅游组织参与中国省级旅游发展总体规划编制工作，始于 1997年与四川省人民政府合作，承担四川省旅游发展总体规划项目。至2003年7月，世界旅游组织先后承担了四川、山东、云南、海南、安徽。贵州、黑龙江等七个省的全省旅游发展总体规划编制工作，汇总情况见下表：

世界旅游组织参与中国省级旅游规划项目情况（至2003年7月）

序号 规划名称 编制时间 承编单位负责人规划方式 总费用 支付外方经费1 四川省旅游发展总体规划 1997.9-1999.1

（18个月）菲律宾亚太规划公司 路德维格·雷德 WTO直接委托外方机构 500万元 35万美元山东省旅游发展总体规划 1999.5-2001.1

（21个月）丹麦奥佛加公司 彼得森·艾瑞克 WTO招标，省政府最终选择确定 455万元 33万美元云南省旅游发展总体规划 1999.9-2001.2

（19个月）菲律宾亚太规划公司 路德维格·雷德 WTO招标，省政府最终选择确定 615万元 38.5万美元海南省旅游发展总体规划 2000.7-2001.12

（18个月）香港森兰郭斯（亚洲）顾问公司 斯图尔特 WTO招标，省政府最终选择确定 500万元 31.9万美元贵州省旅游发展总体规划 1999.3-2002.3

（36个月）爱尔兰国际旅游公司 戴斯蒙·希尔 WTO国际招标确定 600万元 36万美元6 安徽省“两山一湖”地区旅游发展总体规划 2001.3-2002.5

（15个月）世界旅游组织 罗德·汉弥尔顿 WTO直接组织专家 400万元 22万美元7 黑龙江省旅游发展总体规划 2001.4-2003.7

（27个月）世界旅游组织 马可为 世界旅游组织委派专家 700万元 45万美元

其中，贵州省旅游发展总体规划项目开创国内省级旅游规划编制工作的三个先例。第一，它是国内第一家利用世界银行贷款编制的旅游规划，也开创了世界旅游组织与世界银行合作的先河。正如世界旅游组织秘书长弗朗·加利先生所称道的：贵州项目的成功，将有助于旅游业更多地获得世界银行及其他国际金融组织的支持，世界旅游组织将通过与世界银行进一步合作，争取更多的世行资金支持发展中国家的旅游业发展，帮助其消除贫困，保护遗产。第二，它是国内第一家通过严格规范的国际招标确定规划机构的项目。世界银行贷款的使用，有着一套严格而规范的程序。由于这套程序十分严格，贵州旅游规划项目从开始向全球发出招标信息，到评估来自世界各地的招标方案，经过规划技术方案和财务方案的招标，到最终确定中标者，先后花去了9个月的时间，而阻工作繁重，质量要求很高。通过这个项目，使我国旅游行业全面地掌握了世行项目操作方式，以便于更好地争取世行等国际金融机构对中国旅游业的支持。第三，它是中国旅游规划专家应邀加入国际专家组的第一个省级旅游规划项目。在此之前，世界旅游组织与中国省级人民政府进行了多次合作，承担全省旅游发展总体规划项目，但均没有中国国内的学者进入国际专家组的队伍中。贵州省旅游规划项目中，经世界旅游组织和世界银行同意，爱尔兰国际旅游发展公司经过慎重考察后，邀请贵州教育学院的社会文化学者张晓松教授加入国际规划专家组，开创了中国国内学者进行国际规划队伍的先例。国内专家在整个规划工作中的出色表现，赢得了国际专家组的高度赞赏和尊重。

二、国际合作编制旅游规划的主要特点

委托世界旅游组织，聘请一流专家、运用前沿理论、遵循国际方法、中外专家结合而编制的旅游发展总体规划，更加突出地体现了以下特点。

1.在规划的指导思想上，更加突出地运用了可持续发展的理念

当今，对自然资源、生态环境、民族文化实行切实有效的保护，走可持续发展的道路，是人类社会面临的共同任务，是任何产业发展必然遵循的基本原则。旅游业的发展，只有在选择适当的发展模式，最大程度地提高对自然资源、文化资源和生态环境的利用效率，采取切实有效的手段，控制对环境的不利影响，才能真正步人可持续发展的轨道。世界旅游组织帮助编制的这些旅游发展规划，指导思想更加突出可持续发展的思想、社区广泛参与思想和文化多元并存的思想。在旅游业发展模式上，十分明确地提出要迫切重视自然资源、民族文化、生态环境的有效保护，提出对自然风光、民族风情、特色建筑、文化遗产、生存环境的保护意识，坚持走可持续发展的道路。对旅游资源和文化遗产的保护思想始终贯穿为整个规划之中。在这些旅游规划中，对物质形态的旅游资源和生态环境，不但提出了对于水污染、大气污染、视觉影响、水土流失、公共安全、游客管理等管理战略，还提出了相应的补救措施。在对文化遗产保护方面，尤其对非物质的文化遗产的保护与开发，国际专家通过调查，制定了专门评估标准、分类体系和保护等级，并制定修复计划，使文化遗产在实现旅游潜力的同时，得到更完善的保护。对于文化遗产旅游产品，国际专家不仅注重对物质文化遗产的保护和利用，而且十分强调对民间传说、服装服饰、宗教礼仪、建筑文化、生活方式等非物质文化的保护和利用。可以说，国际专家以是国际化的标准、全球性的要求来贯彻和推动我国旅游业的可持续发展。

2.在产品设计上，更加突出地体现以资源为基础，以市场为导向，以国际市场需求为目标

世界旅游组织的专家站在世界旅游业发展的前沿，来审视和评估了国内旅游资源特色，以国际旅游者的需求来设计旅游产品，指导旅游资源开发利用，充分体现了旅游产品以资源为基础。以市场为导向的规划原则，以满足国际旅游者的需求为主要目标。首先，国际专家通过对规划区进行时间广泛的调研，全面了解规划区的旅游资源特色，采用前瞻性的方法对规划区的旅游资源进行综合客观评价。如，云南旅游规划编制过程中，外国专家就采用了较先进的德尔菲法和市场测试法来确定旅游全省旅游资源吸引力，把全省的旅游景区景点分为具有吸引国际旅游者的景区景点、具有吸引国内旅游者和部分国际旅游者的景区景点、大量吸引国内旅游者和海外特殊旅游群体的景区景点，并区别不同类型提出景区景点的开发利用方向。在贵州旅游规划中，国际专家们创新了一套旅游资源评价体系。在摸清旅游资源基本情况，正确评估资源开发利用前景的基础上，国际专家通过大量的游客需求市场调研，确定产品开发的方向和内容。例如，在云南省旅游规划中，国际专家从全省500多个旅游景区景点中优选出34个具有国际吸引力和竞争力的景区景点，专程赴美国、英国、德国、日本、新加坡、泰国等我国主要客源市场进行需求调研，根据国际市场反馈意见，进行总体规划和项目设计。在贵州的旅游规划中，国际专家从世界旅游市场需要的角度，重点设计了生态旅游。民族文化旅游和乡村旅游等三大前沿性旅游产品。在山东、海南和黑龙江省的旅游规划中，根据国际旅游业发展的潮流，分别设计了滨海旅游、度假旅游和滑雪旅游产品，使这些旅游产品的开发符合国际旅游市场的需要，成为高起点、高质量、高品位的拳头旅游产品。

3.在规划内容上，宏观突出战略性、微观突出操作性、项目突出可行性

世界旅游组织编制的旅游发展规划，在内容上大体可分为三个层面，即宏观层面的战略规划、微观层面的行动计划、项目层面的开发方案。作为省域旅游业发展总体规划，在旅游产品开发规划。客源市场营销与开发规划、旅游产业要素配制规划、人力资源开发规划、旅游管理体制与政策构建等宏观层面，这些规划特别强调战略导向，强调宏观指导。例如，在生态旅游产品开发方面，提出要保持传统建筑风格、适当控制游客增长、合理开发利用生态资源、重视社区参与旅游开发、规范旅游者行为等原则；在市场营销方面，根据规划区旅游业发展程度和资源特色，提出不同阶段的市场开发目标；在旅游人力资源开发方面，提出要以国际标准为要求，采用多种方式提高旅游从业人员素质，全面提高旅游服务质量；在旅游业组织管理方面，提出要紧密依靠旅游行业协会、民间资本、境外资本、旅游骨干企业，通过机制创新和体制创新，广泛调动全社会的力量来发展旅游业，等等。在微观层面，规划特别强调操作性。规划针对发展目标、战略与规划区的区域特征、资源吸引力和文化背景，设计了规划实施的行动计划和行动方案，包括政策与制度保障体系。区域旅游开发方案、专项旅游产品开发方案、重点旅游市场营销方案等。在项目后面，世界旅游组织编制的规划特别注重对旅游项目的设计和实施，认为旅游发展规划只有通过一系列的重点项目的支撑才能得

以实施。对每一个重点项目或优先发展项目，都特别注重可行性研究，从市场需求评估、主题形象塑造到主要内容设计、土地功能利用、重点营销方案、投资与经济效益评估，形成了一套完整的、可操作的规划方案。

4.在技术线路上，从宏观到微观，从战略到方案来安排规划结构，由表及里，由浅入深国内专家编制的旅游发展规划，多是从产业规划的角度来安排规划内容，其技术线路是平面的。即或是从资源评价、市场需求分析到产品设计、市场营销、要素配置、效益评估、实施保障体制构建等纵向上来安排规划内容，或是从市场分析。资源与产品、基础设施、生态与环境保护、市场营销、人力资源开发、经济影响、投资分析、规划实施等横向来部署规划结构。其特点是规划边界十分清晰，条理性很强，但阅读起来比较费时，需要全面通读规划文本以来才能准确掌握规划的主要内容。而世界旅游组织聘请外国专家编制的旅游规划，是从战略规划的角度来安排规划结构，其技术线路是立体的。即先设计出旅游业各方面发展的战略，再来设计战略的实施方案，提出行动计划，构建重点项目等支撑性方案。国外专家编制的旅游规划基本上由三大部分组成。第一部分为工作背景与旅游业发展现状分析。第二部分规划主体，包括总体目标、市场开发、空间布局、产品设计和基础设施建设。第三部分为实施规划主体所采取的规划。管理和行动方案及计划，包括保障体系、区域规划、专项产品规划、重点项目规划、优先项目与近期营销计划，并进行经济效益和投资分析。这是一种从宏观到微观，从战略到方案，由表及里，由浅入深的规划。其优点是层次感强，便于突出重点，有助于掌握规划要点。

三、世界旅游组织参与我国省域旅游规划编制工作的重要意义

委托世界旅游组织聘请国际专家，引进世界眼光，借鉴先进经验，运用前沿手段，采用中外专家结合的方式，编制省级旅游发展总体规划，对推动我国旅游业规划水平和产业发展水平，指导地方旅游业发展，带动我国旅游规划市场规范化发展和对外开放，具有重要的意义。

1.提供了指导地方旅游业发展的纲领性文件

在世界旅游组织的帮助指导下，中外方专家的配合下，充分利用国际专家的知识。经验和智慧，结合规划区的实际情况，以资源为基础、市场为导向、可持续发展为宗旨，编制了一项高起点、高质量、高水平的旅游规划，提出了规划区未来15－20年旅游业发展的发展目标、总体政策、长期战略、近期计划和行动方面，具有较强的前瞻性和操作性。规划既反映了国际旅游业发展的趋势，体现了国际旅游规划水平，对规划区旅游业的发展提供了一份指导性文件和行动纲领。这些旅游规划都通过当地省级人民政府或省人大常委会的立法程序，确立为全省旅游业发展的指导性文件，具有法定权威性和约束力，要求各地人民政府、各有关部门和各有关方面，切实按照世界旅游组织帮助编制的旅游发展规划推进全省旅游业的发展。

2.引进了国外旅游规划的先进经验和方法

委托世界旅游组织聘请国外专家编制旅游发展规划，是一个学习国外旅游规划先进经

验、方法和技术的良好机会。一个省级旅游规划的编制，需要多学科的专家协同工作，才能完成好编制任务。世界旅游组织聘请的国际专家通常工作面广，眼界宽阔，经验丰富，又来自不同的国家和地区，具有不同的专业知识和文化背景，不仅带来了世界各地的旅游规划信息和研究成果，而且带来了不同国家或地区编制旅游规划的方法和技术。通过与世界旅游组织及外国专家较长时间的共同工作，可以学习到许多有关旅游规划的先进经验和方法，了解国际上旅游规划编制工作的思路、方法和程序，进一步开阔眼界，启迪思路，对提高国内旅游规划水平起到了切实的积极作用。例如，在旅游开发方面，要从过去的资源导向方法转变为市场导向方法，按照市场需求设计旅游产品。指导资源开发、规划旅游线路、组织旅游行程；在市场营销方面，变分散的促销模式为统一的促销模式，树立特色鲜明、形象明确、震撼力强的旅游目的地新形象，提高市场知名度和竞争力；在市场开拓方面，要注重市场细分，在扩大基础市场的同时，要注重高消费市场的开拓；在旅游区域合作方面，要按照资源、市场和线路的整合程度，加强同周边区域的合作，形成资源共用、客源共享产品共建、市场共立的区域旅游发展格局；在提高旅游经济效益方面，要重视增加游客停留时间、提高消费支出、减少经济漏损；在可持续发展方面，要高度重视生态环境、民族文化、历史遗迹的保护，积极鼓励申报世界遗产，发挥遗产效果。

3.进一步提高各方面对发展旅游业的认识，增强各方支持力度

委托世界旅游组织编制省级旅游规划，是国际组织与当地政府之间的合作，也是政府主导型旅游发展战略实施的体现。这一过程中，将释放出政府的力量、权威和绩效。可以说，在委托世界旅游组织聘请国际专家编制规划的过程与结果同等重要，工作过程本身构成一项重要的工作成果。在项目推进过程中，各省人民政府都至少要举行项目启动、专家评审、成果交接等重要活动，省政府主要负责同志都要到会做重要讲话，表明省政府对发展旅游业的决心，阐述省政府对发展旅游业的思路和措施，有效地统一了各有关方面对发展旅游业的认识。通过外国专家现场调查、广泛座谈、强化培训等方式，极大地提高了各级政府、各有关部门、各有关方面对发展旅游业的重视和支持。在规划编制过程中，中外专家广泛同各级政府领导，同航空、铁路、公路。水运、口岸、文化、文物、环保、建设、林业、宗教、教育等旅游相关部门，同饭店。餐馆、旅行社、景区景点、旅游商店、旅游院校等旅游企事业单位，同旅游区当地居民和旅游者进行专门的座谈讨论；与交通、民航、铁路部门就旅游交通基础设施建设规划，与林业、环保、建设部门就生态环境保护规划，与文化、文物、宗教等部门就民族文化旅游开发与保护规划进行多次研讨；省旅游局规划项目办公室定期以简报形式向有关领导、各部门、各地方通报项目进展情况，等等。从而广泛地宣传了旅游规划工作，传播了旅游发展的信息和思路，促进了上上下下对进一步发展旅游的认识，推动了各部门和各方面对发展旅游的重视和支持。

4.扩大地方旅游业在国内外的知名度和影响力

通过与世界旅游组织合作编制国内省级旅游发展规划，得到的不仅仅是先进的发展思路，同等重要的是使一个地方的旅游业能够借助国际权威组织的平台，通过世界旅游组织的各种活动和机会来宣传当地的旅游业；通过聘请国外专家制定规划，借助这些国际知名专家的影响来宣传当地的旅游资源和旅游形象。目前，世界旅游组织帮助编制的7个省的旅游规划，都已登录在世界旅游组织的官方网站，作为世界旅游组织的工作成果。参与规划编制工作的外国专家，也都十分注重项目合作中各自的工作，通过各种方式宣传这些项目。通过这一过程，有效地提高了规划区在世界旅游业的知名度，提高了在国内外旅游市场的影响力。这是一种积极主动、成效更加显著的旅游促销方式。例如，《四川省旅游发展总体规划》就被作为世界旅游组织的重要成果，陈列于世界旅游组织总部。这是规划编制过程积累下来的无形资产，必然会转化为当地旅游发展的市场影响。

5.促进人才的培训，带动了国内的规划队伍走向世界

在委托世界旅游组织编制省级旅游规划工作中，各省人民政府无不视这项工作为提高地方旅游从业人员素质的重要机遇，都将规划工作与人才培训紧密地结合起来。在与世界旅游组织签订的有关协议中，就明确规定了在规划编制期间，外国专家要举行2至3次培训班，对全省旅游行业管理人员和从业人员进行旅游规划、市场营销、人力资源开发等方面的系统性、前沿性培训，结合当地的实际情况，介绍旅游规划和管理中的先进经验、前沿方法和最新进展。有的项目人才培训工作还延伸到了境外。这样，通过一个合作项目，不仅留下了一批工作成果，还培养了一批专业人才，大幅度提高了旅游从业人员素质。在许多规划项目中，世界旅游组织同时聘请了国内知名旅游规划人员加盟国际专家组。这些国内专家熟悉规划区的基础情况，了解中国国情和文化，便于规划专家组与当地旅游企业及居民交流，在国际专家组中对提高规划方案的针对性和操作性，发挥了重要作用，受到外国专家的充分肯定。这种中外专家结合的方式，有利于提高规划质量，有利于规划的实施。通过这些规划合作项目，国内专家努力向外国专家学习，丰富了自己的知识，提高自己的能力，熟悉了国际合作项目的运作方式，增进了与外国专家的友谊，促进了国际交流，带动了国内专家更快的走向世界。