当今社会,更注重个人提升

第一篇：当今社会,更注重个人提升

读大学更注重个人提升

谢谢主席，也谢谢对方辩友精彩的开篇立论。开宗明义，我方认为，读大学更应注重个人提升。

下面先让我们了解几个概念。读大学是指大学生在校期间的学习生活等。个人提升主要指提升个人综合素质，而学校培养则包括教学设备、师资力量、社团组织等方面。我方认为，判断“更”的标准是谁更能帮助我们达到读大学的目的。下面且听我为大家一一道来。第一，对于学习知识来说，个人提升更能激发人的主观能动性。所谓十年大学寒窗梦，一跃登门重自立。大学较之于高中，自由支配时间增多，学校对个人干预减少，校规往往管得了逃课而管不了成绩，老师只能保证学生认真听讲而不能干预学生的课外生活，因而个人主观能动性就显得尤为重要。作为大学生，无论是在花天

酒地的买醉，或是在游戏小说中虚度四年，还是在图书馆的角落里静静的积累自

己的能量，这都取决于我们自身。从这点来说，个人提升由于更强调积极主动的心态，在激发个人聪明才智的同时，也在心中竖起了一道信念之墙，因而面对校

园各种歪风邪气便有了抵抗力。求人不如求己，自己的强大最重要。因此，个人

提升有助于知识的学习。

第二，对于大学生的事业发展来说，个人提升比学校培养更具有针对性。一方面，学校

培养固然有其可取之处，但是一双鞋和不和脚，只有穿过的人才知道。我们必须

承认，人与人之间的天赋特长千差万别，培养方法也各不相同，而大学简单的专

业划分并不能满足这些需求。乔布斯选修过的美术字帮助他在电脑上创造出美丽

多变的字体，而他的计算机老师可不会教他这些；水木年华的歌曲感动了一代人，但他们的建筑学课本里面可没有什么五线谱。可见，大学培养往往无法满足学生

对职业发展的要求，因而这就要求学生在兼顾好本专业的情况下，针对自身特点

走出一条自己的路。

第三，对于大学生的独立自学能力来说，个人提升比学校培养更有效。自学能力是什么？

就是当你把所交东西全都忘掉之后所剩下的，就是独立自学的能力。当代社会知

识更新很快，需要人们活到老学到老。课本的理论会老旧，老师的观点会过时，能使我们知识结构永葆青春的只有我们的独立自学能力。他是我们从日常生活中

培养出来的对待新事物的态度，理解新事物的思维方式，而这些要通过个人提升

来实现。（第三点有点纠结，待定）

综上所述，我方观点坚决认为：读大学更注重个人提升。

第二篇：当今社会能力比学历更重要

当今社会能力比学历更重要

首先先定义能力：

能力 ,就是指顺利完成某一活动所必需的主观条件。因此没有能力某一过程的实现只是惘然。而获得学历这一活动如果没有能力是无法实现的。

对于能力与学历而言，学历是死的，而能力是活的。能力可以不断提高，通过能力还能不断创新，甚至获得更高的学历。但对于学历而言，学历是不能不断创新，不断提高，更不可能创造出能力来的。缺乏学历的人，可以通过某方面突出的能力来实现人生的价值，正所谓三百六十行行行出状元。而没有能力的人则是寸步难行。

能力，有语言表达能力，有组织能力，协调能力，社交能力，综合分析能力等等，各个方面。当今社会需要的是综合性人才，怎能用学历和这么多种能力相提并论呢！学历只表示某人学习的程度，对文化知识的了解程度，俗称文化程度。试想：文化程度大于工作能力？

因此从定义来言，能力比学历重要。

其次，当今社会，说道能力与学历的问题，当然就涉及到了大学生就业的热门话题。来到社会就是用个人能力为社会做贡献，能力的高于地是衡量完成工作的标准。实践出真知，实践是检验一切都标准，高分低能，那也只是白纸天才。从学历的角度出发，十年来寒窗苦读，换来一个小小的蓝色本本，毕业证书，应该很不容易了。但是市场是残酷的，社会是多变的，大学生又是众多的。在就业招聘会上，会被这样提问，你有相关的经验吗，经验就是能力的直接证明啊！在这时，学历仅仅是一个华丽的收藏品。而能力在工作中十分必要，比如销售，管理，等工作。有些本科生做销售，管理比研究生来的更游刃有余，这不是能力索然吗！

南京大学的某博士生导师，他只有小学学历，难道就要否定他的能力吗？没有能力，一个小学毕业生能成为博导吗？可见能力还是重于学历的。

华罗庚，爱迪生，比尔盖茨，他们都么有高学历，但是都在人类科学发展中做出了重大贡献，难道说，他们的能力没有他们的学历重要喽～～

有人说，拿了文凭就能就业偶文凭就能就业吗？有文凭的人有很多，那为什么待业的也很多呢？那是因为待业的人他们本身没有能力，这恰恰证明了，文凭在能力面前只是一纸文书。我们不会全盘否认学历再就业路上所起的一定作用，但他也仅仅是能力的一个参考，路遥知马力，只有真正有能力的人才能在激烈的竞争中立有不败之地。

中国速记网上显示，一位人力资源经理这样说，他说，在强调能力的地方，有时候学历并不能说明什么。可见能力比学历更重要啊！

中国市场调查网近期做了一场调查显示，只有百分之15的人为高学历是十分有必要的，还有百分之7的人对高学历全盘否定，然而百分之75的人认为，用人单位因考虑应征人的实际能力做决定。2007年中国第一调查网对你是老板，选择员工的时候学历与能力那个更重要进行了调查，调查显示，有百分之68.37的人表示能力才是硬与这个社会，学历只是一纸文书，不代表有学历就有能力。

这些数据显示，能力是重要于学历的呀！

当今高速运转的社会更需要的是有能力的人，具备能力优势的人才能在激烈的竞争中赢得胜利。当今社会，能者居上的例子举不胜举，因此我坚信，当今社会，能力比学历更重要。

第三篇：当今社会,竞争比合作更重要

谢谢主席，评委，现场观众以及对方辩友，大家下午好。

对方一辨的陈词，我方认为十分精彩，但我方不得不指出对方所犯的几点错误。第一、片面强调合作的重要性，忽视了竞争的正面影响。第二、一味的强调合作的利处，对合作的缺点只字不提。

开宗明义，当今社会是指现在这个经济飞速发展，就业形势严峻，贫富差距逐渐拉大的社会。竞争在现代汉语字典中被定义为 为了自己的利益跟人争胜，合作的意思是相互配合做某事或共同完成某项任务。竞争比合作更重要的意思并不是说合作不重要更不是不需要.判断竞争与合作哪一个更重要，就要在理论与事实上判断何者更能激发个人积极性，实现人们共有目标，从而推动社会发展。根据矛盾的斗争性和统一性原理，竞争是无条件的，长期的，绝对的，合作是有条件的，暂时的相对的。下面我将从以下三个方面进一步阐述我方观点。

第一：从当今社会个人的发展来看，竞争比合作更能激发个人的主动性和创造性，促进人的全面发展。在当今社会，人们面临着严峻的就业形势和逐渐拉大的贫富差距，人们通过竞争来更好的激发潜能，增强自身能力从而应对当今社会各种复杂的问题。可见竞争能更好的促进人的全面发展，人们的团队意识和合作能力也得到相应提高，另一方面竞争良好的规避了合作带给人的依赖感和责任推诿，不思进取等负面影响。

第二、从当今社会的经济发展来看，竞争比合作更能推动当今社会的经济发展。我国自建国至今，完成了从计划经济的探索，到市场经济的成功转型，摸索出适合中国经济发展的强国之路。计划经济强调合作的力量，而当今社会的市场经济是竞争占主导，通过前后对比，我们明白了一个深刻的道理，那就是竞争才是推动经济发展的核心力量。

第三、从国家的发展来看，竞争是一个国家赖以生存和发展的永恒动力。当今社会国际局势日益紧张，各国都在走自主创造的强国之路。其发展背后的动力源于“落后就要挨打”这一亘古不变的道理。再看看国际上的各种合作，都是利益的联系。合作因利益而变得极其不稳定，不变的是竞争啊。我们提倡的和谐社会是竞争的来的，正是因为我们加强了竞争意识，提高了综合国力，才有如今的和谐社会。

乃社会进步之母。

综上所述，我方坚定认为，现代社会，竞争比合作更重要。

亲爱的对方辩友，您方已经严重离题，我们今天讨论的是当今社会，竞争与合作相比哪个更重要的问题，不是合作重不重要的问题，竞争可以存优斥劣，是

社会政治、经济、科学、文化前进的杠杆，是社会发展的动力，由于竞争，人类

社会才得以发展

不当的合作会产生消极依赖心理，减弱职工的责任意识、竞争意识和创新意识；造成绝对平均主义、“吃大锅饭” 的弊端；严重的会阻碍生产力的发展。现代社会中，竞争能提高热情，激发潜能，增

强实现目标的内驱力，但竞争也容易使人产生紧张，不安和敌意。

合作能使人更

容易体验到成功的心理效应，他能使双方得到更多的好处，但合作也容易使人产

生依赖性和惰性，推卸责任不思进取。

没有竞争的合作就缺乏活力；但竞争促进合作的广度和深度

市场经济是承认并维护私人拥有生产资料和鼓励自由竞争、通过市场交换中的价格调节供求和资源分配的经济运行体制。

第二：从企业的发展来看，竞争比合作更能推动社会发展。企业要获得更好的发展需要合作，但更要竞争。“商场如战场”这句话在当今社会体现的淋漓尽致。具备竞争能力是企业立足于当今社会的根本，竞争往往作为动力推动企业不断的寻求突破，合作则是企业寻求突破的一种方式。而另一方面，竞争避免了合作产生的企业垄断市场局面的产生。

第四篇：当今社会-竞争比合作更重要

一辨的立论论据

1，登月问题

阿姆斯特朗登月的时候说：这个是个人迈出的一小步，但却是人类迈出的一大步。的确有合作才能顺利升天，但是当时的大背景是俄美太空竞赛，并推动了全世界航空技术的飞速发展。

2，苹果

1976年，乔布斯创办了苹果电脑公司，这样的合作是重要的，当时的苹果公司以及到80年代的发展也都是缓慢的，当IBM是电脑业的头号人物，装有intel处理器，苹果这个时候意识到竞争的重要性，不满足于这个现状，开始更新产品，所以才在1983年诞生了第一台超越其所处时代的产品Lisa。时至今日，苹果公司已经处于世界电子行业之巅，但是他们仍然没有停止步伐，没有对手能竞争，他们就和自己竞争，所以诞生了大家手里的苹果3代，苹果4代，苹果4S，同时也激发了其他品牌的激烈竞争，带动了整体电子行业的进步，安卓系统的诞生正是因为要超越苹果系统。所以说合作是需要的，但是竞争更重要

攻辩1问题（精）：

1，让她选择

对方辩友，我站起来这一刻我突然有个问题，请问你觉得我们接下来是继续竞争辩论好呢，还是将双方的观点合作一下，请二选一

《回答竞争》

那么很感谢你，支持我们的观点

《回答合作》

很感谢你，但是对于一场比赛，如果双方言和，缺少竞争意识了，就无法产生比较，这场比赛就失去意义了，这样不是更体现了竞争比合作更加重要吗

2，想不想赢？

对方辩友今来到这里，想赢还是不想赢，请二者选一

“赢”，在《现代汉语词典》第1512页有两种含义，1，跟某种事物相对的胜利 2，获利

这个解释告诉我们“双赢”这个词语必须在有竞争有比较的情景下才能成立，那刚才对方的回答已经证明，您的内心是已经肯定了竞争比合作更重要的攻辩2问题（精）：

1，“辩论”问题 请问对方辩友怎么看待“辩论”

《辩论是有合作的竞争，没有合作就无法竞争》

谢谢，我承认在这里，合作是重要的，不合作队友们也都做自己的事情去了，合作是需要的，不过“辩”这个字，在《现代汉语词典》第80页明确的含义是辩解，争夺，“论”这个字在《现代汉语词典》第834页有两个含义，1，分析说明事理。2，衡量。很明确，这两个字的含义都指出，无论是辩，或者论，都需要比较，都要取其一，如果合作更重要的话，那就是“商量”了，如果按照对方观点，我们现在是商量会？

2，电信问题

90年代初期中国电信一家独大电信业，国务院特批，各个部门抽调精英组成中国联通，同年成立中国移动与其竞争，反观如今的电信业可谓进步明显，用对方的辩友的观点怎么解释的通呢？

攻问论据

1，精子卵子问题

今天能参与到这场辩论会的所有来宾，曾经都是打败了三亿选手的冠军，精卵结合这个实例就可以很好的说明，精卵子需要合作，这很重要，但是更重要的是，和卵子结合的是最强壮最优秀的精子，如果这个时候精子们觉得合作比竞争更重要，那会削弱他们的竞争意识，不会很积极，很容易被环境淘汰，而卵子也不会与其中最优秀的精子结合了，人类的繁衍质量也将下降，合作需要，但是竞争更重要，更具有意义。

2，男女交往问题：

对方X号辩友，今日在现场，我们三位队友都对你一见倾心，非常希望和你有发展，如果我们想得到你的青睐，是否竞争比我们合作更重要呢

《就算你们竞争，但是如果我不合作你们也无法得到我的青睐和我在一起》

很感谢，但是我刚才问的是我们之间是否竞争比合作更重要，这个条件里我假定没有您的意愿，您就算看不上我们这几个小伙子，我们还是不愿意放弃，我们和彼此也都存在合作，不过我们需要在您的面前展现我们最好的一面，才能让您选到一个最合适您也最优秀的一个。而从您的角度，您的心理也是需要挑选出比较优秀和合适的那个吧，这时的竞争是我们双方都认可的，最重要的影响和意义

第五篇：当今社会法律与道德谁更重要

各位评审、主席、对方辩友大家好：

我方的观点是：社会安定主要靠法律维持

我方的重点论述理由如下：

初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物质财 富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，由于道德本身的执行力度缺陷和阶级性，道德不可能独立发展成为维持整个社会安定的主要力量！我方理由如下：

1.从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。道德的阶级性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社会秩序（也就是我们所说的社会安定）才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持社会的安定。这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。

2.从法律与道德的约束力比较来论。法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。这就使法律比道德在维护社会安定中具有的更重要的作用。辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对社会的不安定因素，而不是针对有有利因素。辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更有效。我们的回答是：法律。因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。综上所述，我方完全有理由相信社会安定主要靠法律来维持。谢谢。