文化建设应先于经济发展辩论赛 开篇陈词

第一篇：文化建设应先于经济发展辩论赛 开篇陈词

谢谢主持人，各位评委，各位观众，对方辩友：

大家晚上好！

中华民族的文化发展源远流长，文化建设硕果累累，秦汉与唐宋先进的治国策略，商鞅与张居正创新的土地改革，孔孟儒学与宋明理学经典的教化之道，文化建设的精华在沿革政治，教化百姓和经济发展等多个方面促进着我们中华民族的发展进步。

那么，为什么文化建设应先于经济发展呢？

首先，我们来了解相关的定义。何为文化建设？文化建设即为发展教育、科学、文学艺术等各项文化事业的活动，既是建设物质文明的重要条件，也是提高人民思想和道德水平的重要条件。那么什么又是经济发展呢？发展经济学中开宗明义的指出，经济发展指的是社会财富的增加，投入结构的变化，产出的增加，生活水平提高等多方面的变化。

在此，允许我方重复辩题。文化建设是否应先于经济发展，首先，应当明白我们的前提，那就是无论是经济发展还是文化建设，都一定是对人类社会的发展有益的先进方面，很明显，讨论愚昧的文化和落后的经济谁先谁后并没有任何现实意义；其次，我们要讨论的是文化建设和经济发展，是动态的变化过程，而不同于静态的文化与经济；再次，文化建设是否应先于经济发展，先于，就提示我们，我们不讨论二者孰轻孰重，我们要辩论的话题在于二者时间上的先后和逻辑上的引导关系。

文化建设为经济发展指明了方向，能够引导经济在一个正确的轨道上发展。

历史告诉我们，文化建设内容之一的思想解放，在引导经济发展上有着决定性作用。欧洲的文艺复兴，法国的思想启蒙，俄国的百科全书，中国的真理标准讨论，都是由于思想文化的大讨论，才带来生产关系大变革，生产力的大跃进，经济建设大发展。

回归现实，假想我国文化建设滞后于经济发展，那么中国社会就会变成暴发户和乞丐的社会，这样的社会可以想象吗？

不论是国家发展，还是文明演进，不论是制度沿革还是个人发展，无一不在告诉我们：文化建设引导着经济发展，所以，文化建设 理所应当 要先于经济发展！谢谢！

第二篇：文化建设应先于经济发展

文化建设应先于经济发展

谢谢主席：对方辩友，各位评委，各位观众，大家中午好！很荣幸成为本场最后一个发言的人，在总结我方观点之前，我想说一说对方在之前的辩论环节中出现的问题。下面我将继续总结我方观点。邓小平说过：科技是第一生产力。只有科技才能带动生产力的发展。一个国家真正强大富足依靠的是他的科技、她的文化。只有先进的文化才能真正带动经济的发展。我们今天所强调的文化建设，是一种积极地、正向的建设，只有积极的文化才能将我们的经济引领的更远。我们今天的所讨论的辩题，是基于经济基础已经达到了可以发展文化的水平上。我们需要依靠文化的力量拉动经济，引导经济发展，为经济发展提供正确的方向。我们不否认文化与经济同等重要，但我们更应认识到，文化建设是我们为发展更好的经济迈出的第一步，文化在带领着经济向前更好更快发展。回顾历史，我们可以看到汉唐的雄风，看见文艺复兴开出的绚烂的文明之花，这些文化让我们看到了思想的激流碰撞，也带来了经济的繁荣发展。小到企业，大到国家，我们都能发现文化建设是经济发展的基石。文化内容多种多样，包括科学技术、精神状态、规章制度等，比如一个企业在成立之初会有自己的经营理念，国家近几年也在大力鼓励农业产业化，支持科技下乡，用科学技术提高生产力，同时，这几年国家也在重点关注教育问题，也是因为认识到在现在的各种情况下，文化建设对经济发展的重大的拉动作用。只有文化才能成就一个社会，文化的高度与经济的发展水平有必然联系。比如在日本明治维新时期，正是因为日本积极学习西方的先进文化与科学技术，才有了之后日本的崛起；二战之后的德国，也正是依靠德国人民的崇高的奉献精神，才有了生产力的急速飞跃，才有了德国的再次腾飞。有了文化的带动，才会有他们今天的成就与发展。社会在发展，时代在进步，沐浴着新时代的气息，我们更加注重走可持续发展道路，无论是那一个国家，一个长足的发展与进步都是至关重要的。放眼当今世界，有多少灾难不是由于人们没有重视文化建设而引起的呢？核辐射、全球气候变暖、冰川融化、海平面上升……面对这些灾难，难道我们还能安然自若的将文化建设弃如敝履吗？而在此时，文化建设也就显得更为重要。今天我们在这里，并不是为了分出一个高下，而是希望用我们的思维，我们的智慧去告诉大家，文化建设先于经济发展才能让我们的社会更加和谐。今天我们在这里，用文化交流，用思想碰撞，愿我们的发言能为您带来启迪与思考。也希望我们的文化建设能够引领我们的经济发展走向更好的明天！谢谢！

在现代汉语大辞典中，文化的解释是指社会的意识形态以及与之相适应的制度和组织机构。而“意识形态”，或“社会意识形态”指的是系统，自觉的反应社会经济形态和政治制度的思想体系。那么，我们可以得到一个结论：文化是经济的反映。再换句话说，文化是否先进的标准应该是能否适时的衡量经济。而标准从来都是滞后的。

第三篇：辩论赛 开篇陈词

干一行 爱一行

各位评委老师、主席、同事们大家好。我方的观点是干一行、爱一行。

第一，三百六十行，行行出状元，（从宏观和长远来看，）各个行业没有高低贵贱之分。一个人无论从事什么行业，都应该做到干一行爱一行。（这里我们说的“行”是指一个行业，比如航天行业、金融行业、it行业等。）我们说的爱不仅仅是停留在“喜欢、喜好”的低级层次。我们说的“爱”是“感恩、关注、理解、支持、乃至奉献、牺牲、和谐的深层次情感。

第二，我方提倡干一行、爱一行，（目的或者说）愿景是发展壮大。这种发展壮大是全面的，试想，一个人从事一个行业，经过熟悉、了解之后，可以做到爱这份工作，全身心的投入到这份工作中去，那么可以预见这个人今后的事业发展是积极的，是向上的。试想，每个人工作后都能热爱自己的工作，努力工作，那么这个行业也将蓬勃发展。试想，各个行业都齐头并进，那么我们的国家、社会也将变得更加富强。而这种全方位的发展，也会反过来促使我们更爱我们的工作，形成一个良性的循环。

第三，我方不提倡爱一行，干一行。首先这种爱应该是指喜欢一行，对某一行感兴趣，肯定不是我方所说的爱（，因为在从事一个工作前，不可能充分了解这项工作，不能深刻体会到从事它的痛苦与快乐，所以肯定谈不上“爱”。）其次，爱一行、干一行是一种以个人兴趣为先导的行为。当今的就业压力下，普通大学毕业生，能找到一份工作就实属不易了。过分强调兴趣可能有违自身情况、社会需求。我方可以退一步讲，如果实力强、运气好，找到了一个之前就喜欢的工作。但实际进入工作中，发现工作并不如意。由于一开始是单纯抱着因为感兴趣，所以才入行的，这时最有可能的情况就是后悔进了这一行，会去寻找另一个感兴趣的行业。（这种情况还可能发生不止一次。）这是对个人发展的不力。是对学校教育资源，企业培养资源的浪费。

第四，我方认为无论之前是否喜欢这一行业，只要入行后，踏实肯干，努力拼搏，那么一定能爱上这个行业，一定能在这个行业有所建树。就拿我们从事的航天事业来说，入职前我们可能对它不够了解，谈不上喜不喜欢，我们可能为了一个留京指标，或因为专业限制只能进入航天领域。我们来了后，发现工作很辛苦，经常加班，产生了厌恶情绪，但如果我们咬紧牙关坚持住，当看到一个个零部件、遥感器、卫星、飞船、火箭，从无到有，从一颗颗螺丝钉组成可以遨游太空的航天器。这时，你还会厌恶这个行业么？我们工作后，可能会没有太多时间照顾家庭，陪伴孩子，想起这些我们会心怀愧疚，但当孩子两眼放光，指着电视中遨游的卫星、飞船，骄傲的对小伙伴们说，“瞧，这是我爸爸设计的！”这时，你还能不爱上这个行业么？

当上了国家干部，由于爱人民、爱事业，成就了焦裕禄。

当上了售票员，由于爱这行，成就了李素丽。

当上了掏粪工人，也爱了这一行，成就了时传祥。

所以，无论干哪行，我方都提倡干一行，爱一行。

第四篇：经济发展先于文化建设四辩总结陈词

谢谢主席，经济发展，文化建设，谁先于谁，其不难测。今天能与对方辩友共同探讨这个问题，不胜荣幸！对方辩有的论辩可谓是“横拉恒岱西太行，倒卷渤海东扶桑”。只可惜，对方辩友是气有余而思不足，以下几点问题待我一一指出。

首先，对方辩友总是在强调文化的重要性。文化是很重要，但因此就一定要优先进行文化建设吗？那经济发展也很重要啊。对方辩友是不是在赞成我方观点：经济发展要先于文化建设呢？

对方一辩混淆概念，他将文化的产生等同于文化建设。请问文化的产生与文化建设是同一个意思吗？

对方二辩说有文化就不会饿死，那为什么朱自清宁愿饿死也不吃美国的救济粮呢？对方辩友连这基本常识都弄错了，又何谈文化，更甚于文化建设？

对方三辩在问答中一直在说文化和文化建设，却始终不谈经济建设为什么要先于经济发展，这点我很疑惑。

下面我将进一步阐述我方观点。

辩证唯物主义认为物质决定意识。文化是意识，经济是物质。意识必须依托物质才能实现其真正价值。相应的，文化建设只有以经济建设为依托才能发展起来。没有经济发展后物质财富的积累作铺垫，文化建设只能是空中楼阁。不优先发展经济文化建设只能是零发展或微发展。只有优先发展经济才能将文化建设得更好，社会才能更加和谐。

换一个角度来说，经济发展和文化建设是为谁服务的？是人民。人们最需解决的是什么问题？是生存问题。如果连基本的衣食住行都满足不了，文化建设从何谈起？

回归现实，西部地区还有多少孩童生活在贫困之中？非洲地区又有多少儿童连饭都没得吃？他们不想上学吗？想！但想有用吗？没有经济发展的带动，没有物质条件的投入，那些孩童只能是空想奢想。文化建设只能是水中月镜中花，只能是纸上谈兵而已。

从科学发展观的角度来说，经济是主体，文化是客体，经济是主干，文化是枝干。不优先发展经济，会致使社会畸形发展，文化建设更得不到保证。只有优先发展，民主、科教、国防、文化等方面才能发展起来，才能实现社会的全面发展才能向共产主义社会迈出成功得一步。

经济发展先于文化建设，这是个不争的事实。对方辩友的提问，我方已从理论、历史、现实等多方面给予了回答。若对方辩友还有什么不清楚不明白的地方，请点击www.xiexiebang.com。

我方陈词即将结束，而对方辩友对我方***的问题一直避而不答。我方***曾问******。对方辩友屡屡绕开我方***的问题，是不是自认理亏呢？希望正方四辩在陈词中给予回答。我的陈词到此结束，谢谢大家！

第五篇：经济发展先于文化建设（本站推荐）

谢谢主席，各位同学、大家好。

很高兴能够在此与大家讨论经济发展与文化建设那个应在先的问题。首先请允许我对辩题中的几个关键词作一下阐释，经济发展是指一个国家摆脱贫困落后状态，走向经济和社会生活现代化的过程，经济发展不但是指经济量的增长，还有经济结构的改进和优化以及经济质量的优化。文化建设是指发展教育、科学、文学艺术、新闻出版、广播电视、卫生体育、图书馆、博物馆等各项文化事业的活动。“先”在《新华字典》中的解释是时间在前或次序在前。我方判断经济发展先于文化建设的标准是；能否能够带动人民生活水平的提高及促进社会的发展进步。因此为了支持以上辩题，我方将从理论、和现实两个方面作进一步的阐述。首先从理论上来讲；文化建设不等同于文化，文化必须依赖一定得物质载体，而文化建设是展现文化的一方面。但不可否认经济发展和文化建设是构成社会进步的两个不可或缺的方面，只有通过两者的协调与均衡，才能带动人民生活水平的提高和促进社会的发展进步。但那个更应该在先呢？马克思认为文化属于上层建筑，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。文化作为上层建筑必须由物质基础决定的，但它也非常强调上层对经济基础积极的、能动的反作用。因此必须首先夯实经济基础才能保证上层建筑的稳步提升。再次优先发展经济可以创造我们我们所需的物质生活环境，为文化建设提供方向和物质基础，引导文化适应社会的发展，促进文化的繁荣和文化体制的完善，由此可见应首先发展经济更具可取性和可行性。人民网中的《关于深化文化体制改革的若干意见》说要牢牢把握发展这个硬道理不动摇，不仅因为经济是基础，更因为经济是一切政治、文化、社会生活的前提，离开了经济的支撑，文化建设寸步难行。只有在不断发展的经济基础之上，文化建设才有可靠的保障。用句最通俗的话说，文化建设是花钱的事，没有钱，文化建设将成为一句空话。最后从现实来讲，俗话说；仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。回顾中华5000年的历史秦始皇统一天下，修长城北伐匈奴。无不建立在经济发展的前提下，没有经济的发展拿来文化上的贡献啊。甚至在21世纪邓小平也提出了以经济发展为中心，坚定不移走社会主义发展道路。确实，经济发展了，才能在物质基础上，进行文化活动文化建设。同时，建立在经济发展的和谐社会和良好的文化氛围，反过来又促进了经济的发展。最终实现了社会的长足发展。如现在许多希望小学的建立，正是由于经济的发展才为希望小学等文化建设提供了大量的资金，促进了文化事业的发展。由此可见，经济发展应先于文化建设。

综上所述；我方坚定地认为经济发展应先于文化建设，谢谢。