法庭旁听规则[五篇范例]

第一篇：法庭旁听规则

法庭旁聽規則

法規目錄->憲法暨中央地方體制法規->通用目-> 法庭旁聽規則民國97年01月04日修正

第1條本規則依法院組織法第八十四條第五項、行政法院組織法第四

十五條、智慧財產法院組織法第三十條第二項規定訂定之。

第2條法庭應設旁聽席，並得編訂席位號次，除依法禁止旁聽者外，第3條

第4條

第5條

第6條

第7條

第8條均許旁聽。法院為維持法庭秩序，於必要時得斟酌法庭旁聽席位之多寡核發旁聽證。法院決定核發旁聽證之法庭，無旁聽證者不得進入法庭旁聽。旁聽證應依請求旁聽者登記之先後次序核發之。旁聽席如有空位，得隨時核發旁聽證。核發旁聽證時，應命請求旁聽者提交國民身分證或其他證明文件查驗，並得登記姓名、住所備查。所提證件於交還旁聽證時發還之。法院核發旁聽證者，得規定旁聽人應於開庭前十分鐘進入法庭，依序就坐。法庭得設記者旁聽席，專供記者旁聽。旁聽人出入法庭及在庭旁聽，應受審判長及其他在法庭執行職務人員所為有關維持法庭秩序之指示。旁聽人在法庭旁聽，應保持肅靜，並不得有下列行為：

一、大聲交談、鼓掌、喧嘩。

二、向法庭攝影、錄影、錄音。但錄音經審判長核准者，不在此限。

三、吸煙或飲食物品。

四、對於在庭執行職務人員或訴訟關係人等加以批評、嘲笑或有其他類似之行為。

五、其他妨害法庭秩序或不當之行為。審判長蒞庭及宣示判決時，在法庭之人均應起立。

第9條旁聽人有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長依法院組織

第10條

第11條

第12條

法第九十一條、行政法院組織法第三十七條、智慧財產法院組織法第三十四條之規定，得禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時並得命看管至閉庭時。旁聽人違反審判長維持法庭秩序之命令，足致妨害法院執行職務者，審判長於制止前，得加以警告。旁聽人或其他人於開庭前如有違反本規則之規定時，由在法庭執行職務人員處理之，如有疑義時，應報請該法庭之審判長裁定之。本規則有關審判長之規定，於受命法官、受託法官執行職務時準用之。本規則自發布日施行。

第二篇：法庭旁听记录

法庭旁听记录

(一)刘年军、王功铁、李雪亮案件

三个被告人。案件的确有点复杂。首先，在法庭调查阶段，要对三个被告人分别进行询问，发问。前两位都很配合审判工作，如实地陈述了自己的罪行。审判人员在法庭上也不是消极的仲裁者。所以，当第三位被告人对于审判长“你对起诉书指控的犯罪事实有无异议”点头时，审判长对他进行了一次发问。审判长指出：你的认罪态度将直接关系到你的定罪量刑。但我想说的是，李雪亮作为只有初中文化的农民，对于这句专业术语“有无异议”是不是听成了“有无意义”？这不是没有可能。而审判长似乎没有认识到这一点，认为是在为自己的罪行狡辩。当然，李雪亮的确有狡辩的迹象，他的说法和前两位被告人完全不一样，他说他不知道刘年军到别人车上干什么，而且，他说在刘年军在别人车上时他在其它什么地方，但是前两位被告人都说，是刘年军开车，王功铁和李雪亮望风。很显然，李学亮在撒谎。

审判长这个时候拿出了作为审判长的威严。

之后的法庭辩论阶段，被告人刘年军得辩护人提出以下三点辩护意见：钢材不计入他们所盗窃的范围内；被害人没有造成实际损失，因为他们盗窃去并没有使用；属于盗窃未遂。

公诉人反对辩护人提出的辩护意见。并且提出了自己的意见。虽然被告人在盗窃后并未使用盗窃来的钱财，但是这种行为已经构成犯罪。因此，也就不属于盗窃未遂。钢材是在被盗车厢内的，属于被盗的一部分。因此，说钢材不计入他们所盗窃的范围内是不成立的。

被告人最后陈述阶段，三个被告人没有说什么，等着的是法律对他们的裁判。

刘年军：有期徒刑11年，并处罚金10万元

王功铁：期徒刑7年，并处罚金7万元

李雪亮：期徒刑7年，并处罚金7万元

刘年军为什么比其他两人判处的重一些？因为他是本案件的主犯。车是有他撬开发动开走的，其他二人只是望风。除此以外，他在1998年因为敲诈勒索罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑2年。所以，处罚比其他二人重是理所当然的了。

(二)周博文、马军案件

对于这起案件的审理，不像上一起案件那么复杂。由于被告人周博文的下落不明，因此，这次庭审只是审理了马军一个人。对周博文的审理是中止审理。

被告人对于公诉人的起诉书无异议，因此，审判长宣布启用简化审理程序，被告人，公诉人，辩护人对此无意见。很大程度上提高了效率。

辩护人主要提出以下两点辩护意见：（1）被告人的认罪态度很诚恳（2）被告人已经将所抢夺来的物品返还给被害人。对此，公诉方没有提出反对意见。经过休庭，审判长宣布对于辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人的判决是：有期徒刑1年，缓期1年执行。

对于被告人来说是个不错的消息，希望他以后能够吸取教训

人民网>>地方>>地方专题铜陵市于安徽省首创法律援助案件旁听监督制度

2011年07月19日09:15

手机看新闻

打印 网摘 纠错 商城 分享 推荐 微博 字号

记者7月12日从铜陵市法律援助中心获悉，日前，铜陵市制定了《铜陵市法律援助案件旁听监督制度》，对法律援助案件的旁听监督主体、参与旁听案件的人员、旁听监督程序、旁听监督的评判标准、旁听监督考核与奖惩等内容均作出详细规定。这一做法为全省首创。

据介绍，该制度共14条，旨在进一步提升法律援助服务水平，提高法律援助案件办案质量。根据规定，全市每年将对十分之一以上的法律援助庭审案件进行旁听监督，各法律服务机构法律援助工作站将安排一件以上的案件进行旁听监督。

市法律援助中心将依据该制度对法律援助案件承办人在法律援助案件开庭审理过程中的辩护（代理）表现、承办态度、庭审效果等方面情况进行评定。旁听监督时，参加旁听监督的人员依据旁听记录、法律援助案件承办人对案件的熟知程度、举证情况等形成旁听意见，填写《法律援助案件旁听意见反馈表》，送交安排旁听监督的法律援助机构。各法律援助机构将安排案件当事人填写《问卷调查表》，对案件承办律师的咨询接待、案件办理和服务态度等情况进行调查。年终，市司法局将组织专门力量对各法律援助案件组织、实施单位的法律援助案件旁听监督制度执行情况进行考核。考核结果作为单位或个人参加法律援助项目评先评优、省市级法律服务单位评先评优的参考依

镇江对法律援助案件实行旁听监督

王 超 陈昌琪

本报讯 5月21日，镇江市公开审理一起5名子女不赡养90岁老母亲的法律援助案，该市法律援助中心派员对庭审过程进行了旁听。

据了解，对法律援助案件进行旁听监督，是该市法律援助管理部门近日推出的对法律援助案件进行全程质量监督的一项新措施。近几年来，由于法律援助案件大幅度增加、办案补贴相对偏低等原因，直接影响到法律援助案件承办人员的积极性和责任心，不同程度上影响了办案质量。为确保法律援助案件的承办质量，该市司法局明确提出，要对法律援助案件的办理过程进行全程监控，并建立法援案件质量评议小组，对办结的法律援助案件进行评议，符合要求的发放办案补贴。与此同时，他们还通过电话联系等方式对案件当事人进行回访，征询意见。

当天，旁听人员认真听取承办人举证、质证情况及代理意见，对承办案件进行了综合评议。

第三篇：法庭旁听心得体会

2013-4-221:00:28

法庭旁听心得体会（蒋平飞，201101020002,82号）

（案件类型：故意伤害、交通肇事）

今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受。

第一个案件为熊被故意伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个），被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。

然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书（经鉴定为伤残10级），鉴定费用等。

接下来进行法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。2013-4-221:00:28 这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。

在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。

然后，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。

通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，要更加讲法律，依法维权。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识维权。

在整个庭审过程中有一些人的作风于我留下了深刻的印象以及透过一些现象让我思绪纷飞，这是为什么呢？

一、律师在辩护中的那种气质，似乎在气势上就胜人一筹，这让我佩服；

二、律师始终围绕着怎样让最终的审判更加有利于自己的当事人而尽力作出不懈的辩护，那种唇枪舌战和针尖对麦芒的有的放矢的战斗着实让我佩服他们；

三、我们的社会一直在呼吁倡导诚实信用、公平竞争，可是，社会现实永远是残酷无情的尤其面对金钱利益的时候，甚至亲兄弟都有可能翻脸不认人最终对簿公堂；

四、社会中人都是良莠 2013-4-221:00:28 不齐的，千人千面的，我们不可能要求所有人都去善良正义诚信，我觉得真正意义上的门不闭户，道不拾遗的善良社会其实是一个永远的乌托邦之梦，所以这就更加需要法律的后盾保障与防范，社会的需要就是我们法律人的市场；

五、在庄严神圣的国徽下，居然有一位代表着公平与正义的人民法官不自觉的在“堕落”（打瞌睡），这不得不让我去肆意的想象现在的司法执法乃至立法的现状，还有，难道在审判庭上唯有审判长在中流砥柱吗？左右之审判员几乎不置一词甚至想离开就离开，这是成文或不成文的规定吗？这点我确实搞不懂。

六、要想成为一名合格的律师，我觉得确实太需要各方面的能力啦，司法考试是一大挑战，我想，律师行业就更是挑战啦，尤其是像上海、北京那样的大都市，所以，我更加觉得现在的自己要抓紧培养与挖掘自己的能力与提升综合素质，要有基本的法律知识及参与社会的能力，唯有如此才能担当今后要面对的诸多挑战，以不变应万变。

总之，通过这次旁听以及对那些庭审相关人员尤其是审判长及个别律师的优秀表现，我只信奉一句话——只要在路上，就有希望！

希望我们国家出现更多优秀的法律人才，更好地为国家服务，为人民维权，使我国法制更上一层楼，社会更和谐。

第四篇：法庭旁听有感

法庭旁听有感

马克思主义学院

在这一学期，我们开始学习《思想道德与法律基础》，这门课旨在加强大学生的思想道德修养，学习基本的法律知识，增强法律意识。根据老师的要求，最近，我和几个同学一起去北京市海淀区人民法院参与了一次法庭审理旁听。

之前，我从未去过法院，印象中法院是一个非常严肃、神圣的地方。果然，海淀区人民法院的建筑首先就给了我这样一种感觉：严谨、庄重、不可侵犯。根据了解，海淀区人民法院大楼内共有68个独立的法庭，可以同时进行多起案件的审理。

我和同学们旁听的是一个关于超市纠纷的案子。大致案情是顾客在超市买东西，发现实际支付的钱多于商品的标价。审判开始，审判人员根据程序进行宣读，原被告陈述、出示物证等。由于时间原因，我们并没有听完整场的案件审理，但是我还是很有感触的。

我觉得，法律的产生与发展是文明的一个重要表现和重大进步，在法制社会，法律应当是人们行为的最低准则。随着时代的发展与人际关系的复杂化，我们在社会活动中会遇到各种各样的矛盾和纠纷，在协商不成又绝不可以武力解决的情况下，我们就需要通过法律途径来解决问题。因此，知道基本的法律知识是非常必要的。虽然具体的辩护等工作可以交由律师，但是，了解一些法律条文既有利于维护自己的合法权益，有有助于和谐社会的构建。就像我们旁听的这个案件，如果原告没有法律意识和维权意识，那么除了自己的合法权益被侵害外，还会使更多顾客的权益受损。

另外，在此次旁听中，我还感受到了法律和法院的严肃性。在审判过程中，气氛是比较严肃的，面对国徽，我觉得有一股敬畏的感觉从心底油然而生。但同时，这又让我联想到了一些关于司法界贪污腐败的报道。我觉得，由于法律中存在一些漏洞，相关制度、程序有缺陷等原因，一些人甚至是法律工作者就趁机钻漏洞，做出违法行为。这不仅是不尊重自己，同时也是不尊重法律。法律是每一个公民必须遵守的，不容许任何人利用特权践踏其尊严，法律面前人人平等，而知法犯法就罪加一等。

同时，我也觉得，作为一个公民，我们必须守法。但由于教育等原因，法律在某些地方的普及度并不高，一些人并不懂法律，他们的行为基本是以道德为准则的，但这并不意味着“不知者无罪”，法律面前是不相信法盲的，泪水是抵抗不过法律的神圣的。普及法律知识是需要各方努力的，也是一项长远而重要的工作。而作为一名大学生，我们既然有一定的文化素质并且有学习的机会和能力，那就更需要了解法律，遵守法律，维护法律，增强法律意识，做一个知法、守法、护法的合格的当代大学生。

第五篇：法庭旁听心得

中级人民法院庭审旁听报告以及心得

黄莎莎 20080W0219 法学院08级文科试验班

2011年 4月6日，海南大学法学院部分08级学生旁听了海阔市中级人民法院对李某和杨某贩毒一案的审判。（由于刑事庭审严禁记录，因此仅以李某和杨某代指被告）

案情简介（公诉方)被告李某海南省文昌市系A县一名银行编制外的后勤人员，2008年曾被强制戒毒6个月，后于2009年3月又向当地毒贩购买1g毒品，后经人介绍负责贩卖毒品的中间人。杨某系海南省文昌市B县人，无业，二人通过介绍于2009年底于文昌市某宾馆接头，由杨某将50g毒品转给李某，由其贩卖给吸毒者吴某。但二人还未交易完毕即被文昌市公安局当场抓获，并移送至海南省海口市中级人民法院审理。

审判程序

审判长及审判员以及公诉人，被告辩护律师，法庭书记员就座后，法警将被告李某带上被告席。全体听审人员保持肃静。

一、首先审判长就被告人李某的身份进行确认，并就被告人何时收到起诉书的问题询问了被告人，得到确切地回答后，审判长宣布庭审开始。

二、审判长对案件进行了简要说明，并介绍了参加审判的审判员，公诉人以及辩护人。随后，审判长向被告人申明其在庭审时所具有的权利及若被告人认为庭审人员可能影响法庭审判的公正性，可以申请庭审人员进行回避，且可以在审判过程中调取新证据或传唤新的证人。经过审判长的允许后可以为自己进行辩护。

三、公诉人提问阶段。公诉人就案件调查文件中的内容对被告人李某提问。在此过程中被告需对公诉人提出的问题进行回答，并陈述事实。其中被告人李某对公诉人就文件所陈述的作案过程承认，但否认50g毒品并非由自己贩卖而是替人购买，并提出了新的供词。提出自己并不知情，且没有收到任何不法财物。随后有单独对杨某提问。然后审判进入辩护律师提问被告人阶段。

四、辩护律师对被告之前对案件的新说法进行了一些询问。

五、公诉人补充发问，就被告人新的供词中的疑点提出异议。其中，审判员也对被告人的陈述提出了疑问。在这个过程中被告人对提问的回答有前后矛盾的地方。

六、审判长宣布进入控辩双方举证环节。

1.公诉人宣读福州市人名检察院对被告人调查所得结果的相关文件并提供了主犯林其龙及其他涉案人员的证词,并在宣读完毕以后指出被告人林淦弟认罪态度恶劣,在定罪量刑时应考虑对其量刑的程度。

2.辩护人为被告在案件中应负的刑事责任进行重申即被告人李某所犯罪行为贩卖毒品罪，且在案发当时认识能力较差故要求审判人员考虑其定刑。

3.被告人杨某进行自我辩护,并指出李某为买主推脱责任之嫌.且一再重申自己对当时的案件不知情。

七、庭审进入最后阶段,仅双方最后陈述,审判长宣布庭审结束,下次开庭时间待议。

庭审结束

工作人员及旁听人员按秩序退场。

通过旁听该起刑事贩毒案件，我对于案件所涉及的法律知识没有太多异议，这仅是一起简单的贩毒案件，然而最触动我的是被告人李某、杨某的家人。他们作为家庭中的一名成员，当受到国家刑事制裁的时候，涉及的不仅仅是被告个人的安危，而是整个家庭。也许李某、杨某在迈向泥潭的第一步，也曾犹豫徘徊过，但最终还是没有战胜毒瘾，在他的心理可能存在着这样的侥幸心理：别人不会知道的。但我们每个人都知道，一个人犯错误，往往是由不起眼的小事开始。古人云：千里之堤，溃于蚁穴。早在晚清时代，我国就经历过鸦片战争，深谙鸦片毒品对人的危害，因此新中国成立后对于贩卖毒品等罪行严厉打击，其不仅危害犯罪者本身，而且还危害整个家庭，造成难以愈合的家庭创伤。