《检察工作报告(征求意见稿)》建议

第一篇：《检察工作报告(征求意见稿)》建议

《检察工作报告（征求意见稿）》建议

仔细研读了龚检察长的工作报告，了解到省人民检察院在2011年里，以构建和谐为工作理念，以化解矛盾为基本职责，积极围绕全省发展的大局，在司法公正、执法为民、维护公平正义上做了大量的工作。尤其在营造诚信有序的市场环境、和谐稳定的治安环境、廉洁高效的政务环境、公平正义的法治环境，提升执法公信力和正确行使检察权等方面，都取得了巨大成绩和明显成效，保障了民生，维护了和谐，服务了大局，忠实履行了法律监督职责。个人认为，工作报告简洁、精练，思路清晰，重点突出，措施有力，效果明显。

作为一名人大代表，我谨发表一下个人看法和建议，有不妥不当之处，敬请批评指正。

一、在未来做法部分的第五点（进一步改进接受监督工作），是否可以增加“加强法制宣传，用通俗易懂的形式，让老百姓能快速地了解到与自己利益相关的法律知识”，“通过法制宣传进农村、进企业的活动，提高全民的法律素质。”因为群众监督也是监督的主要形式之一，帮助他们提升法治意识，也有助于监察工作的规范有序开展。

二、报告中提到了很多典型案例。个人建议，对已办结的典型案件，是否可以在法律允许的范围内向社会公示；或

者抓住具有典型宣传价值的民事案例，深入村委会一级进行公开审理，并邀请市人大代表旁听，用举案说法的方式来取得良好的宣传效果，以起到警示教育、防患于未然的作用，减少案件的发生率。

三、建议进一步强化对企业反腐败工作的监督和指导力度，促使企业反腐工作由事故经验型向综合控制型、本质安全型转变。综合各种监督力量，从各角度着力加强外部监督，强化控制，消除腐败内因；关口前移超前预防，着力从人、社会、制度等各方面消除腐败动因。

第二篇：苏家屯区2007检察工作报告

各位代表：

现在，我代表苏家屯区人民检察院向大会报告工作，请予审议。

一、五年来的工作回顾

区十五届人大一次会议以来，我院在区委和上级院的正确领导下，在区人大及其常委会依法监督下,在区政府大力支持和区政协民主监督下，坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，按照人大历次会议审议批准的工作安排，紧紧围绕全区的中心工作和“强化法律监督,维护公平正义”的检察工作主题，不断加大工作力度，促进法律监督能力和服务区域经济发展质量的提高，各项检察工作取得了新的成效。

（一）紧紧围绕全区工作大局，全面履行法律监督职能

五年来，我院坚持服务于全区工作大局，不断提高执法水平和办案质量，积极为苏家屯区的发展振兴营造良好的社会环境和法治环境。

充分发挥批捕、起诉职能，全力维护社会和谐稳定。我院把维护全区的社会和谐稳定作为首要的政治任务，在区委的统一领导下，全力投入严打整治斗争，与公安、法院等部门形成整体打击合力，依法严惩刑事犯罪。五年来，共依法批准和决定逮捕各类犯罪嫌疑人1684人，依法提起公诉2595人。工作中加强与公安、法院的互相配合，坚持对重大、复杂、疑难案件提前介入，指导侦查取证，有力地打击了犯罪，保护了人民群众的合法权益。按照区委和上级的统一部署，配合侦查机关开展了命案侦破年、“百日会战”，打击 “两抢一盗”多发性侵财犯罪专项行动，打击破坏“三电”、打击“六合彩”赌博犯罪和扫黑除恶等专项斗争。加大打击破坏市场经济秩序犯罪的力度，成功办理了陈某特大合同诈骗案，为净化我区投资环境作出了应有贡献。我院被市委政法委评为“严打”整治斗争先进集体，有两人次被省委政法委评为“严打”整治斗争先进个人。

严格执行“宽严相济”的刑事司法政策，区别对待，当宽则宽。可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，减少社会对抗，化解消极因素为积极因素，促进社会和谐。共不捕248件325人，其中不构成犯罪不捕21件30人，证据不足补侦不捕96件131人，初犯、过失犯、未成年人及情节轻微无逮捕必要不捕131件164人。共不起诉33件38人，其中绝对不起诉4件5人，存疑不起诉4件8人，对主观恶性小、主动赔偿被害人损失、具有法定或酌定从轻情节的轻微刑事案件相对不起诉25件25人。

同时，认真落实检察环节的社会治安综合治理措施。推动完善社会治安防控体系，促进平安苏家屯建设；加强对青少年的教育挽救工作，制定了《办理未成年人刑事案件制度》；针对诱发犯罪的社会热点问题进行调查分析，提出检察建议，为社会稳定服务。妥善解决涉检信访问题，化解矛盾纠纷。共处理来信来访815件。坚持实事求是，有错必纠的原则，妥善办理37件涉检信访重点案件。近几年来，我院未出现越级上访和进京上访案件。控告申诉检察科被最高人民检察院评为“文明接待室”。

充分发挥查办和预防职务犯罪职能，推动反腐败斗争深入开展。我院把查办职务犯罪工作摆在突出位置，努力实现办案的法律效果与社会效果的统一。五年来，共立案侦查各类职务犯罪案件80件91人，其中查办贪污、贿赂、挪用公款等职务犯罪案件66件77人，查办渎职侵权犯罪案件14件14人，为国家挽回经济损失上千万元。

工作中，一是加强领导，集中力量查办大要案。检察长坚持一线指挥，确立了以反贪局为核心、相关部门联动的“大侦查”格局，增强了办案合力。共立案查办大要案58件68人，占立案总数的72%。二是突出查办党委关注、群众反映强烈的职务犯罪案件。围绕全区经济发展的工作任务，突出查办了发生在征地拆迁、城镇建设、国有企业转制等领域严重侵害国家、群众利益的职务犯罪。今年，我院在市委成立“1.24”专案组以来，组织力量对佳地园别墅区建设中发生的渎职、贪污贿赂犯罪进行了查办，共立案14人。有力地维护了区域经济发展的良好环境。三是突出固定证据，实行同步录音录像工作。近两年来，在办理职务犯罪案件中实行了讯问全程同步录音录像。科技强侦手段的应用规范了执法行为。我院查办职务犯罪案件数量、质量连年名列省、市检察系统区级院前茅。反渎职侵权局被省院评为查办破坏社会主义市场经济秩序犯罪先进集体；主管检察长兼反贪局长被省院评为十佳反贪局长；反渎职侵权局局长被推荐至最高检察院参加十佳反渎职侵权局局长的评选。四是积极开展预防职务犯罪工作，坚持标本兼治，从源头上有效地预防和遏制职务犯罪的发生。认真执行区人大常委会审议通过的《苏家屯区预防职务犯罪工作规定》；针对查处的个案实行“一案一分析、一案一建议、一案一教育、一案一回访”，帮助发案单位整章建制，堵塞漏洞；对1.5亿软贷款、苏桃公路、南营子村屯改造等12项重大民生工程项目开展专项职务犯罪预防，使项目建设与廉政建设同步进行；开展社会化预防，建立了在区委统一领导下的预防职务犯罪工作网络；开展警示教育，在全区干部各种培训班上做预防职务犯罪讲座25 次，受教育干部达千余人，使国家工作人员增强了拒腐防变的能力。

充分发挥诉讼监督职能，努力维护公平正义。对诉讼活动是否合法进行监督，是检察机关法律监督的重要内容，是实现公平正义的重要保障。在立案监督方面，发出《要求说明不立案理由通知书》133人，侦查机关立案82人。在侦查监督方面，追捕 31人、追诉53 人、追加漏罪68项。在审判监督方面，对确有错误的刑事民事判决、裁定依法提出、提请抗诉、建议提请抗诉10件。尝试开展了防止国有银行资产流失的督促起诉工作，共督促起诉21件，挽回经济损失200余万元。在监所检察监督方面，依法纠正违法保外就医12人，对发现的违法问题发出检察建议17件、提出纠正意见16件。今年按照最高人民检察院的部署，开展了纠正监外执行罪犯脱管漏管专项行动，使脱漏管率降至0.97%。加大对监管场所安全防范工作监督力度，保证监管秩序。建立了案件预警制度，有效地防止了超期羁押的发生。在内部监督方面，共备案审查不捕、不诉、初查后不立案310件。检察委员会研究重大疑难案件137件，确保了案件质量。

（二）全面提升队伍建设和管理水平，保障法律监督职能的履行

服从服务大局，做到让党和人民满意，最根本的在于有一支高素质的检察队伍。几年来，我院大力实施“人才兴检、科技强检、文化育检”战略，不断创新培育方式，促进干警法律监督能力的提高。

加强领导班子建设，促进队伍和谐进步。坚持以人为本，对班子成员实行项目管理考核，加大领导干部述廉工作的力度，使班子成员带头养成廉洁执法的工作作风，有力地示范和带动了全院秉公执法。

大力兴建人才素质“大厦”，促进队伍整体素质提高。一是认真开展了保持共产党员先进性教育、荣辱观教育、警示教育周、作风建设年等活动，强化了宗旨意识，促进干警公正执法。先后有十人次被省院和市委市政府授予先进个人称号。二是创新岗位练兵形式，提高干警的业务技能。将2006年确定为“业务大比武年”，开展了“法条百日强记”“法律知识大讲堂”等活动。将今年确定为“信息化应用年”，大力开展信息化应用培训。先后涌现出了省、市级多名办案能手。成功查办了省纪委、省院交办的多起大案要案。

依托“两房”建设，提高队伍管理水平。在区委区政府及各方面的大力支持下，提前完成了最高人民检察院下达的建设办案和专业技术用房的任务，使队伍、业务、信息化三位一体建设步入“快车道”，促进了各项工作的进步。我院连续两年被评为市级先进基层检察院。

（三）以检察改革为动力，推进执法规范化建设

认真执行人民监督员制度。在区人大、区政协的大力支持下，先后选任了8名人民监督员，共有12件拟不起诉、拟撤销案件、不服逮捕决定的职务犯罪案件进入了人民监督员程序，人民监督员经过独立评议和表决一致同意本院决定。

深入进行公诉方式的改革，完善了被告人认罪案件简化审理制度、庭前证据开示等制度，实行了公开听证、未成年人案件专人办理等新的诉讼方式。建立了轻微刑事案件快速办理机制，提高了诉讼效率。

创新内部管理模式，优化管理资源，构建了内部监督制约的新载体。成立了案件质量、检务保障、政务工作和检察信息化“四大”管理中心。将监督置于办案全过程。

在“规范执法行为，促进执法公正”专项整改活动中，我院开展了清理2004年以前扣押的赃款赃物、涉检上访案件、尚未结案的积压案件为主要内容的“三个专项”检查活动，对于自查中发现的问题全部予以解决，制定了我院第一部检察工作规范，使规范执法有章可循。切实防止了执法不公正、执法不严格、执法不廉洁、执法不文明等问题。实现了“无违法违纪、无错案、无重大责任事故、无涉检有理上访”的“四无”检察院目标。

（四）更新执法观念，促进服务大局能力的提高

服务区域经济发展是检察工作的出发点和落脚点，检察工作重大政治责任就是保障和服务中国特色社会主义事业大局。一是深入学习贯彻《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》。健全向党委请示报告制度，深入开展社会主义法治理念教育，促进干警不断增强正确履行宪法和法律赋予的各项职责、维护法律统一正确实施的本领。二是推出一系列的服务新举措，促进全院工作融到全区工作大局中。制定了服务“三农”工作和保障经济发展的二十条服务措施；倡议并举办了首届“2006构建'平安、和谐苏家屯'，加强信访稳定工作”论坛。今年又设立了服务“三农”热线电话，编写了“服务建设社会主义新农村新版三字经”，送到12个乡镇千余名农民兄弟的手中。三是按照《沈阳市检察机关创“三个一流”服务和谐沈阳的决定》要求，以创一流检察队伍、一流检察工作质量和效率、一流检察工作保障为目标，转变执法观念，以执法促发展，以检察促建设。把严格依法履行职责与服务苏家屯区经济发展结合起来。四是自觉接受人大依法监督和政协的民主监督。定期向人大报告专项检察工作，向政协汇报检察工作情况，将主动接受监督作为一项经常性工作，设立了与人大代表、政协委员联络办公室；通过信函、走访向全区410余位人大代表、政协委员汇报季度和半年工作。今年，还举办了“检察机关对外开放日”活动，进一步增强了执法的透明度。

多年来检察工作取得的点滴进步，特别是近几年来，新环境、新业绩的双丰收，是区委的正确领导，区人大、区政府、区政协和人大代表以及社会各界关心、支持的结果，在此，我代表全院干警表示衷心的感谢和致以崇高的敬意!

回顾过去，我们感到检察工作与人大代表、政协委员的期望、要求还有很大差距：一是干警的素质还有待进一步提高，培训工作还有待进一步加强，干警的综合素质还不能完全适应不断发展的检察工作的需要；二是法律监督工作开展的还不平衡，有的职能作用发挥的还不够到位。法律监督工作还需要进一步改革创新；三是少数干警的执法观念与全区经济社会发展的要求还有一定差距，重办案轻服务、重打击轻保护、重实体轻程序等观念尚未彻底根除。对于上述问题我们在今后的工作中将认真加以解决，以促进检察工作全面健康发展。

二、今后五年工作意见

各位代表，今后五年我院要全面贯彻落实党的十七大精神和《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》，坚持以“三个代表”重要思想为指导，以科学发展观为统领，以服务区域经济为宗旨，以构建和谐苏家屯为目标，以公正执法为核心，以维护公平正义为主线，以提高办案质量和监督实效为基本要求，以正确履行检察职责为保证，加强队伍专业化、管理科学化、工作信息化建设，使各项检察工作全面健康发展。为打造“一城三区”，实现我区各项事业更好更快发展，提供有力的司法保障。

（一）加大对严重刑事犯罪的打击力度，努力营造稳定的社会环境

和谐社会要靠全社会共同建设。要始终把维护社会和谐稳定作为检察机关的首要任务。重点打击杀人、抢劫、爆炸、绑架及涉黑涉恶犯罪。突出打击“两抢一盗”等危害人民群众安全感的多发性犯罪，确保社会治安的持续稳定。坚决惩治制假售假、商业欺诈、侵犯知识产权等严重破坏社会主义市场经济秩序犯罪以及各种破坏农村社会稳定、侵害农民合法权益、危害农业生产的犯罪活动。依法打击破坏生产经营、妨碍招商引资的新型犯罪。认真做好检察环节的社会治安综合治理工作，正确处理涉检信访案件，全力维护社会稳定。

（二）深入开展职务犯罪查办和预防工作，努力营造廉洁高效的政务环境

加强反腐倡廉建设是全党的重大政治任务。要继续突出查办职务犯罪大案要案，严肃查办国家工作人员利用人事权、司法权、行政执法权进行权钱交易的职务犯罪案件；严肃查办工程建设、医药购销等领域中的商业贿赂案件；严肃查办发生在社会主义新农村建设中的贪污贿赂、失职渎职案件；关注民生，依法查办损害群众利益的职务犯罪案件。顺应人民群众的愿望和要求，在与民生息息相关的领域，开展专项打击，维护群众利益，促进社会和谐。严格依法规范侦查办案活动，确保办案质量和办案安全。深化职务犯罪预防工作。紧密结合我区大发展的实际，做好在“一城三区”建设项目中的专项职务犯罪预防工作。

（三）进一步强化法律监督职责，努力营造公平正义的法治环境

实现社会公平正义是发展中国特色社会主义的重大任务，维护社会公平正义是检察机关的神圣职责。我们要正确履行检察权，维护社会主义法制的统一、尊严、权威，通过全面加强对刑事、民事和行政诉讼的监督，促进严格执法与公正司法。以查处违反法定程序办案、侵犯诉讼参与人合法权益等为监督重点，加强人权保护。重点监督纠正有案不立、有罪不究、裁判不公、徇私枉法以及超期羁押、刑讯逼供等侵犯当事人合法权益的违法行为。在强化外部监督的同时，加强对检察机关自身执法活动的监督。

（四）继续认真贯彻宽严相济刑事司法政策，努力营造和谐的发展环境

进一步把宽严相济的刑事司法政策落实到检察工作的每个环节，提高运用司法手段化解社会矛盾的能力，最大限度地增加和谐因素。对严重刑事犯罪坚决严厉打击，从快批捕、起诉，对人民群众反映强烈、情节严重的职务犯罪案件，要从严查处。同时要区别对待，对主观恶性小、犯罪情节轻的未成年人、初犯、偶犯、过失犯和情节轻微、认罪态度好、积极退赃的职务犯罪案件，可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉，最大限度地在办案过程中增加和谐因素，保证执法过程的社会效果与法律效果相统一。

（五）加强检察队伍建设，促进检察工作全面发展

做到严格、公正、文明执法是党的十七大对加强政法队伍建设提出的根本要求。推进检察队伍建设，必须紧紧抓住严格公正文明执法这个重点，切实解决检察机关在执法工作中存在的问题，转变执法观念，规范执法行为，不断提高检察队伍维护社会公平正义的能力和水平。继续深入开展社会主义法治理念教育，用全面正确的执法理念规范执法行为；继续开展争创“四无”检察院活动；进一步用制度管人管事管案件，以规范促公正促质量促效率。始终坚持以领导班子建设为重点，切实抓好队伍的思想政治建设和业务素质建设。大力倡导和弘扬符合检察工作特点的优良作风，树立良好的检察形象。坚持党的绝对领导，主动自觉接受人大依法监督和政协的民主监督，对涉及全局性的重大事项、重要工作以及检察工作中遇到的困难和问题，主动向区委和人大报告工作，取得支持，更好地服从和服务于全区工作大局。

各位代表，未来五年是我区经济社会实现跨越式发展的重要战略机遇期，为加快“一城三区”建设，我院要以和谐社会建设者的姿态，落实好本次人代会的要求，立检为公、执法为民，扎实工作，开拓进取，为夺取全面建设小康社会新胜利做出更大的贡献！

谢谢大家！

第三篇：检察建议回复

检察建议回复

市人民检察院：

贵院于2016年3月25日下发到我局的《检察建议书》收悉。我局高度重视，针对建议书提出的问题及整改建议进行研究和分析，并结合我局实际，对存在的问题进行了整改，现将整改落实情况报告如下：

一、组织传达检察建议，系统分析存在问题

自接到贵院检察建议书，我局立即组织召开会议，传达检察建议内容，并结合我局实际情况以及近年来发生在海洋与渔业领域系列腐败案件，就我局及下属单位在行政管理、监督机制上存在的问题进行深入剖析。要求全体干部职工立足自己岗位，结合自身工作，查摆自身问题，并提出整改措施。让全体干部职工以实事求是的作风正视问题，使全体干部职工深入清楚认识到保持廉洁自律是保护自己的最有效的方法。

二、完善行政审批工作流程，健全廉政风险防控机制 针对海洋与渔业监管领域存在的骗取柴油补贴、贩卖渔网工具指标、违规执法、违规办理业务问题，我局对现有行政审批工作流程进行梳理，对照国家和地方相关法律法规，结合工作实际和廉政要求，修改和完善了一些行政审批制度。同时将柴油补贴、渔业保险渔船更新改造、渔船报废拆解、涉海涉渔项目工程列入廉政防范重点，健全廉政风险防控机制，切实解决政策缺陷、制度漏洞、程序不规范等问题。

三、完善监管制约制度，建立权力监管制约机制 一是在内部管理制度建设上，建立健全了内部管理制度，严格执行领导干部述职述廉、诫勉谈话、财务制度、请假制度和用车制度，特别在执行“三重一大”和民主集中制会议中邀请纪检监察部门同志参加。

二是结合岗位工作，深入查找岗位廉政风险点。三是积极落实正风行动，向“庸懒散贪”亮剑。在治理“庸懒散贪”专项行动中，根据市委市政府的问责办法，结合我局当前实际情况，现已初步形成治理“庸懒散贪”的问责机制，将“庸懒散软”表现形式所引发的“失职、渎职”行为消除在萌芽阶段。

四是充分发挥媒体监督作用，加大公众监督力度。在此，感谢贵院在建议书中提出的良好建议，在今后的工作中，我局将在现有相关工作的基础上进一步提高完善；并在检查机关的监督、指导下通过行之有效的措施，加大力度，杜绝违纪违法行为的发生。

第四篇：小议检察建议

小议检察建议

城西检察院—— 随着职务犯罪预防工作的深入开展，作为预防工作的重要工具-《检察建议》也愈来愈被各级检察机关所重视，并广泛运用于具体的预防工作中。但从实践看，尚存在着一些问题，诸如：有的办案人员缺乏预防意识，办案中已发现了问题，却忽视了及时提出检察建议；有的虽发出了检察建议书，但内容繁杂，针对性不强；有的格式不对，条理不清；有的流于形式，只管发，不进行回访、督促，对于是否采纳、是否整改从不过问等等，这些问题的存在，弱化了检察机关结合办案，打防并举，标本兼治的职能作用，不同程度地影响了职务犯罪预防工作的深入开展。为使检察建议工作更趋于规范化，本文仅就检察建议的含义、作用、适用范围及如何写好、用好检察建议等谈点个人浅见。

一、检察建议的含义及作用

所谓检察建议，是指人民检察院在办案过程中，对于有关单位在管理上存在的问题和漏洞，为建章立制，完善管理，以及认为应当追究有关人员党纪、政纪责任，向发案单位及上级主管部门提出的建设性意见。就其作用而言，主要体现在两个方面：

（一）检察建议，是发案单位堵塞漏洞，制定防范措施的重要依据。检察机关在查办职务犯罪案件过程中，能够较清楚、较全面地了解和掌握发案单位存在的各种漏洞及引发违法犯罪的原因，而发案单位的领导恰恰因为“只缘身在此山中”。大都不能全面了解和认清自身存在的问题，既使想有效预防，也缺乏重要依据。因而，办案过程中，我们通过检察建议的形式，将所了解的情况及时反馈给发案单位及上级主管部门，就能使其在明了自身或下属存在漏洞和问题的基础上，制定出有的放矢的防范措施。这一重要作用，是其他任何部门的任何文件都无法替代的。

（二）检察建议是扩大个案预防效果，构建行业、系统预防网络，实现社会预防的前提。结合办案，进行个案预防是职务犯罪预防的基础，而如何使个案预防延伸为系统行业预防，最终实现社会化大预防，检察建议功不可没。它可以将检察机关查办案件中发现的，且是某行业、某系统存在的共性、苗头性问题归纳起来，提出综合性的防范建议，送给发案单位的主管部门或党委、政府等，在引起各主管部门领导高度重视的基础上，由其要求或命令各下属单位采取相应的整治措施，从而收到“查处一案，治理一片”，“一处亡羊，多处补牢”事半功倍的效果。

二、检察建议的适用范围

检察建议作为检察机关参与社会综合治理的重要工具其具体的适用范围。根据高检院《关于实施检察建议工作的具体规定》，职务犯罪预防工作方面的检察建议适用于以下五种情形：

1、有关国家机关、企事业单位、人民团体规章制度不健全或不落实，管理混乱，给违法犯罪者造成可乘之机，需改章建制的；

2、有关国家机关、企事业单位、人民团体的工作人员，违背职责或严重不负责任，导致职务违法犯罪发生，检察机关认为应当追究相关人员党纪、政纪责任的；

3、结合办案，举一反三，针对某一系统、某一行业存在的可能引发违法犯罪的漏洞和隐患，检察机关认为需其主管部门或党委、政府制定、颁布具体防范措施，进行综合治理的；

4、有关国家机关、企事业单位、人民团体实施违法行为，虽构不成犯罪，但已损害了国家和人民群众利益，需要立即采取整治措施的；

5、其他应当向有关单位提出检察建议的情形。

总之，我们在办案中，如遇上述情况之一的，都应当向有关单位及主管部门提出检察建议，特别是对那些疏于防范，漏洞百出，给国家和集体造成重大损失的单位，要及时敲警钟，并督促其进行治理，以扩大办案效果，实现标本兼治。

三、制作检察建议书应重点把握的几个问题

司法实践中，检察建议大都是以检察建议书的形式体现的。如何使《建议》的主旨通过建议书完善地体现出来，并能收到预期效果，笔者认为制作好检察建议书至关重要。

根据高检院有关规定和司法实践，制作检察建议书应重点把握好以下三点：

（一）检察建议书的格式要规范

检察建议书是一种法律文书，所以其格式必须规范。具体应包括三个方面：

1、首部：包括（1）标题：ΧΧ 人民检察院《检察建议书》；（2）统一的编号：Χ 检建[ ] Χ 号；（3）被建议单位的全称；

2、正文：包括（1）问题的来源或提出建议的起因；（2）提出建议所依据的事实；（3）提出建议的依据《建议书》引用依据有两种：一是检察机关提出建议的行为所依据的有关规定；二是该单位存在的问题不符合哪项法律规定或有关规章制度的规定；（4）建议内容，即建议采取的措施，该部分应与列举的事实、原因紧密联系，且要明确、具体；（5）要求事项，即为实现建议内容或督促建议落实而向受文单位提出的具体要求，如规定时间回复落实情况等。

3、尾部：包括（1）落款，即提出建议的单位；（2）制作该文书的时间，并加盖公章；（3）附项

（二）检察建议的内容要针对性强，且易于操作

就检察建议而言，最关键的部分是“建议内容”，也就是提出的具体的预防措施。这一部分最突出的特点是针对性强，有的放矢，而且要具体、明确、切实可行。因而，制作建议书时，就必须首先找准存在的症结，然后的的放矢地提出具体的、切实可行的检察建议。否则，很难引起被建议单位领导的高度重视，其效果可想而知。

（三）检察建议的语言要精练、准确。作为法律文书，检察建议书要求言简意赅，因而制作建议书时，要用精炼、准确的语言，恰到好处地表达发案单位管理上存在的突出问题，引发违法犯罪的原因及应采取的各项防范措施，使发案单位及主管部门通过检察建议书对自身、对下属单位所存在的问题一目了然，对应采取的措施准确把握，进而采取有力措施，有效预防职务犯罪。

四、用好《检察建议》的几点建议

检察机关结合办案，向有关单位提出检察建议的目的，就是要让发案单位及上级主管部门的领导对自身或下属存在的问题引起高度重视，促使其尽快采取有效措施，堵塞漏洞，防患于未然。但实践中却发现，有的部门发检察建议只流于形式，将建议书发出去了事，从不过问落实情况，使有些建议石沉大海，根本未起到应有的作用。基于这种情况，笔者认为，在制作完检察建议书后，还必须做好以下四项工作：

1、检察建议应由专门机构负责发送

检察建议书是一种比较特殊的法律文书，它的依据和基础，是查办职务犯罪案件过程中发现的问题和漏洞。基于侦查部门对上述情况了解的比较清楚，提出的建议更具有针对性，因而，检察建议书应由侦查部门的办案人员负责制作。但为了便于统一管理，及时督促，尽快收到成效，实践证明，应由职务犯罪预防部门负责统一发送。其宜处：一是有利于预防部门随时掌握本地区的职务犯罪案件的发案情况和个案预防情况，以便及时制定出综合性的预防措施；二是，有利于检察建议的落实情况进行跟踪、督促和回访。各院的职务犯罪预防部门是专门的预防机构，其工作经验较之侦晒部门要丰富的多。为了保障检察建议工作的连续性，自发检察建议开始至以后的督促，回访工作等，都应由专门的预防部门负责为宜。这样，收效才会更快，更好。

2、在“建议”的发送形式上，以人来人往当面送交为好。这样，既可以直接同有关单位的领导面对面的交换意见，使其明了采纳与不采纳建议的得弊关系，而且不能及时了解被建议单位能否采纳建议的初步情况和打算，做到心中有数。

3、建好“台帐”。对所发出的检察建议书，要专用一本登记簿，把发出建议的时间、发往单位、发建议的原因、建议内容、采纳建议情况、建议效果等，记载清楚，以备检查考核、汇总。

4、建立联系制度。对于被建议的发案单位及其主管部门，预防部门要与其建立相应的联系制度，随时沟通情况，不断研究和改进具体的预防措施。

5、建立回访制度。检察建议书发出后，要定期对发案单位进行回访，必要时，要会同发案单位的上级主管部门一起对案发单位进行回访。通过回访，对于落实建议措施好的单位，及时予以肯定、表彰，以促使其进一步改进；对于未采纳建议的，要通过其主管部门，采取必要的措施，督促其落实。

6、完善检察建议。对于回访中发现的新情况、新问题，或者是已发检察建议中遗漏的问题等，应积极想办法，协助发案单位找出最佳的解决、处理办法，完善检察建议，以更好地发挥检察机关运用检察建议，服务于经济建设，服务于社会的重要职能作用。

标本兼治，预防为主”是世界各国在反腐败问题上的共识。从多年来反贪局检察建议的实践证明，结合办案进行个案预防，针对性强，见效快，易于发案单位接受，同时体现了检察机关“打防并举”的职能特点，确实起到了查办一案、教育一片、治理一方的社会效果。今后，我们将进一步发挥检察建议的作用，深化个案预防，打好反腐倡廉的每一场战争。

第五篇：检察建议申请书

检察建议申请书

申请人：XXX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，身份证号：XXXXX，住址：XXXXXXX，电话：XXXXX 被申请人：XXXXXX，地址：XXXX市场97号 法定代表人：XX，该公司总经理，联系电话：XXXXX 抗诉请求

请求依法撤销XX地区中级人民法院（XX）新XX民终X号民事判决，依法由XX地区中级人民法院按二审程序再次开庭审理。

事实与理由

XX地区中级人民法院二审程序严重违法，请求人民检察院依据《民事诉讼法》第二百零八条、二百零九条之规定向贵院申请向XX地区中级人民法院出具检察建议。

XX地区中级人民法院二审程序严重违反《民事诉讼法》的有关规定。

本案是一个商品房买卖合同纠纷，申请人为一审被告购房者，被申请人为一审原告开发商，一审判决被告胜诉，原告不服一审判决提起上诉，上诉至XX地区中级人民法院即二审法院。

二审法院定于2017年2月28日在XX地区中级人民法院第四审判庭16:30开庭审理，当日申请人依传票所载内容携证人及相关证据出庭应诉，但被承办法官XX告知，因上诉人（即被申请人）一方的传票未妥投打电话也无人接听，上诉人没有前来参加庭审，要求被上诉人（即申请人）回去等候通知，但一直没有等到通知，而在2017年5月22日却收到了二审法院寄来的判决书，判决内容全部改判。

一审判决作出后，一方不服一审判决而提起上诉引发二审程序，依据《民事诉讼法》第174条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”第143条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”本案二审法院，在上诉人拒收传票，无故不参加庭审的情况下二审法院没有依法认定按上诉人撤回上诉处理，而转为不开庭审理，是为程序违法之一。

在被上诉人前来开庭应诉但上诉人无故缺席的情况下，没有再次确定开庭时间，没有当庭听取被上诉人的举证及质证意见，径行作出判决，严重剥夺了被上诉人作为诉讼参加人最基本的举证质证权利和法庭辩论权利，是为程序违法之二。

被上诉人在二审开庭应诉时向承办法官提出有证人出庭即有新证据向法庭出示，并将证人代入法庭。但二审法院未予回应，反倒以上诉人没来庭审为由将原本开庭审理的二审案件直接转为不开庭审理，《民事诉讼法》第169条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案被上诉应诉开庭要求提交新证据，二审法院却径行转为不开庭审理，是为程序违法之三。

XX地区中级人民法院严重的程序违法，使申请人不明不白就被改判输了官司，程序正义尚且无法维护，何谈实体正义!现依法申请人民检察院向XX地区中级人民法院出具检察建议，监督其按二审程序再次开庭审理本案，以维护法律的尊严和申请人的合法权益！

此致

XX地区人民检察院

申请人：

时候： 年 月 日