第一篇：开放式创新背景下的企业知识产权战略保护与管理策略
开放式创新背景下的企业知识产权战略保护与管理策略
王琛
一，引言
当今世界，经济全球化趋势不断加快，促进了信息、知识、人才的跨国流动，推动了生产力要素的全球配置。对知识资源的创造、占有和运用，已经成为各国取得竞争优势和提升综合国力的根本所在。特别地，企业作为一国之创新主体，由于知识的分工及其分布特征，使得企业要获取并保持强大的竞争优势，除了组织自身要创造并集成知识外，还必须探索和整合组织的外部知识资源。伴随企业间合作、知识共享和知识转移的日渐频繁，企业创新范式逐渐经由传统的对公司研发组织的控制，即封闭创新范式向开放创新范式转换，而这种范式的更迭使企业面临的问题是：如何在开放式创新的大背景下，卓有成效的保护和管理自己的知识产权？
二，何谓开放式创新
在20世纪的绝大多数时间内，企业基于“成功的创新需要控制”的理念，认为创新活动应该严格的控制在企业内部，R&D（内部研发）是公司非常有价值的战略资产，企业通过建立自己的实验室或研发中心，在企业内部进行研发、生产、销售，并进一步提供售后服务和财务金融支持，以此获得产品在市场上的垄断地位，从而得到超额的边际利润。该创新模式被哈佛商学院的Henry Chesbrough称为“封闭式创新”。该模式的特点是研发创意、产品开发设计、产品生产与市场化、售后服务等都内嵌于企业自身系统中完成，这种范式被许多大型企业成功验证。然而，进入21 世纪，全球创新形势发生了很大的变化，这使得原来成功运行的封闭式创新模式遭遇新的挑战，逐渐由封闭式创新转向更开放的创新。
Henry Chesbrough在《开放式创新——进行技术创新并从中赢利的新规则》一书中正式提出开放式创新（Open Innovation）的概念。他认为，“企业或组织
在进行创新的过程中，可以利用内部和外部两条市场通道将企业内、外有价值的创新资源集中起来创造价值，同时建立相应的内部机制分享所创造价值的一部分。企业内部的创意可以通过外部渠道实现市场化，同样，外部的技术也可以被企业接受、采用。”在开放式创新模式下，企业的技术创新是一个开放的、非线性的活动过程，创新可以跨越企业的传统边界，不再完全依靠自身的力量。开放的本质是外部创新资源的获取和利用，强调企业对内外创新资源的有效整合，借此提高创新效率，激发创新利润。
三，开放式创新对企业知识产权保护的影响及企业知识产权的保护机制 在当前，开放式创新理论的核心内容之中对企业来说最重要的部分应该是知识产权的保护与管理了。下面将就这两方面分述开放性创新对其的影响以及企业可以采取的配套策略。
在开放式创新形势下，企业的知识产权管理和保护已不再是对知识产权的控制，而更多地关注知识产权的权益配置、知识产权的利用和增值。这就要求相应地探索企业进行知识管理的商业模式，开发评估知识产权价值的工具和手段，并培育知识产权交易市场，提高企业的知识产权保护能力。
（一）构建开放式创新环境下知识产权管理的商业模式
在传统的商业战略中，知识产权通过合法手段来排除竞争对手，从而本身起到一种保护作用。在这个时代，专利被视为一种进入壁垒，而不是作为一种收益和盈利的资源。但在开放式创新环境下，应将专利和其他知识产权作为能直接增加一个公司的市场价值的盈利资产，通过许可转让自己的知识产权，将知识产权资产上升到公司的战略领域。这样，一种适宜于开放式创新环境的知识产权保护机制应该是将束之高阁的知识产权释放出来，并利用它们产生利润。因此在开放式创新环境下是将知识产权同商业模式联系起来，并通过有效的商业模式杠杆利用企业内外部的知识产权。
（二）探索评枯知识产权价值的工具和手段
要有效地对知识产权进行战略保护，其保护的程度常常受到知识产权自身价值的影响。因此，准确而客观地衡量知识产权的价值，对于知识产权的保护具有举足轻重的作用。但是，评估知识产权的价值将是一个挑战性的工作，因为企业的许多知识是嵌人在企业知识工人的大脑中的，而且这些知识是动态的，随时间变化其价值会产生很大的波动性，有的升值，有的则贬值甚至被淘汰，因此，知识产权保护的一个重要方面就是开发评估知识产权价值的工具和手段，以便企业对自身的知识产权现状有清晰的了解。
（三）培育知识产权交易市场体系
产权交易中介组织的发展为减少交易双方由于信息不对称和市场的不确定性，必须积极发展形式多样的技术中介服务机构，有效促进知识产权权益的配置，引导产、学、研等机构遵循自愿平等、互利有偿、诚实信用的原则，进行科技开发和成果转让，并根据实际情况，选择适合技术特点和发展要求的分配方式，以“机构专业化、组织网络化、市场国际化”作为我国知识产权交易中介组织的发展方向，并规范技术交易中介服务机构。
四，开放式创新对企业知识产权管理的影响和企业知识产权管理的建议 企业知识产权管理是对知识产权主体与客体的管理，包括对知识产权资源的管理和知识产权成果的管理。知识产权资源即企业的创新资源，主要包括人才、知识技术、资金、市场和信息。知识产权成果是企业的知识产权资产，包括技术创新成果和非技术创新成果。在开放式创新环境下，企业的知识产权管理发生了明显地变化：
1、管理理念的更新
开放式创新环境下，企业知识产权资源的配置与流动在更大的范围进行，知识产权成果的来源更加丰富，知识产权利益主体多元化，知识产权成果的占有和使用更为多样化，知识产权管理更加复杂，企业必须树立知识产权管理开放战略思想，对企业内外部的知识产权资源进行有效地分析，实现知识产权成果的最大化利用。
2、产权主体的多元化
在开放式创新环境下，企业使用的知识产权资产的主体趋于多元化，知识产权主体以多种形式存在，主体之间的合作也更加频繁和广泛，知识产权管理的对象较封闭式创新更加广泛和复杂。
3、知识资产的外部化
在开放式的创新理念下，企业的边界被打破，创新成果能够穿越企业的边界进行扩散，内部的知识产权可以扩散到其它企业发挥作用，外部的知识产权同样也可以被企业接收利用。
4、管理成本重心转移
进行开放式创新，企业可以自己研发，也可以合作研发、委托研发甚至直接购买他人的知识产权，并且由于知识产权主体的多元化，管理的成本主要集中反映在知识产权资产评估、购买、分享和风险控制方面。
开放式创新环境下，企业必须具备开放的知识产权战略意识，建立并实施相应的知识产权管理战略管理制度，防范知识产权资产流失，通过知识产权管理和交易获取收益和创造价值。
（一）开放战略
实现开放式创新的企业，要求利用多个领域的知识产权信息，从更为广泛的开放性渠道中获取知识产权资源，而不是仅仅局限于企业内部。因此，从全局来看，要促进企业间合作和共同发展，树立开放性战略管理思想是十分必要的。开放式创新推动了信息和技术的交流与合作。企业可以实施公开资源战略，通过资源的部分公开和部分公开资源的方式开放资源，与外部建立良好的合作。同时，企业需要构筑一个开放性的知识产权管理系统，通过该系统获取知识产权资源，建立与外部的开放性信息网络，将更多知识产权主体涵盖到自身创新体系中来，获得远距离的知识和互补性的资源，并不断向外部开辟新的市场，从系统的层面去利用内外部创新成果。
（二）自主创新
开放式创新并不是简单地依靠外部资源进行创新的模式，完全依赖于企业外部资源的创新是不可持续的，尤其是在不确定、复杂的环境下，完全依赖于外部创新，注定要失败。开放式创新更强调企业的自主创新。但是自主创新不等于自我创新、独立创新，更不是关门创新，而是一种开放式的创新、全球化的创新和学习型的创新，自主创新的核心就是创造和拥有更多的自主知识产权。所以，企业必须加强对学习和吸收能力的培养，落实、提高自身获得、吸收和使用新知识的速度。同时应该建立对外交流机制，重视促进知识的流动，增强员工团队协作能力，并增强组织接受知识存量的能力，提高公司的领先知识的含量和优化知识
结构。
（三）制度革新
创建一个开放式创新系统，不仅仅需要技术创新，还需要相应的制度创新。进行有益的资源分配，实现资源的合理配置，保障企业知识产权利益，促进企业知识产权商业化，这些都离不开企业的制度创新。开放式创新环境下，企业应该通过改善内部的人力资源管理手段，规范企业内部人事规章制度，建立完善的企业激励制度、人才培养制度、人才选拔制度，以此稳定企业内部研发组织结构的稳定性，避免企业内部创意的流失，最大限度地发挥创新者的创新热情，并建立文件、激励机制等充分利用内外部专家的知识资源，有效地获取和分配资源，提高创新质量和效率。
（四）合作共享
开放式创新实际上是创造性地使用广泛存在于产品价值网络的各个节点中的知识的过程。企业在开放式创新中，不但可以获得新的知识资源，而且还可以达到双赢的知识创造和共享。但是企业选择开放式创新的目的，实际上是对创新成果所有权和创新成果使用权强烈追逐的产权欲望，而知识产权的许可已经成为基于新技术的企业的商业化战略。因此，开放式创新环境下，需要协调各参与主体对创新资源的配置和创新成果的使用，就必须建立有效的知识产权合作和许可制度，建立一种新型的合作创新机制以及新型的资源分配和共享体系，通过组织要素的充分联合和互动，调动价值网络中的各主体合作积极性，推动知识产权的创造效率和产权成果的转化利用。
（五）风险控制
开放式创新环境下，为了防范知识产权资产的流失，企业应该引入内部风险控制机制。内部风险控制机制包括风险投资机制和风险评估机制。风险投资机制特有的阶段性评估体系可以提高创新项目的运行效率，帮助企业提高知识产权成果的总体利用度和集成度，使合作方共同承担风险和收益，提高产权成果的成功率和商业化运作的可能性。企业应该同时引入风险评估机制，加强企业对研发成果商业潜力的早期评估能力，充分评价流出和流入企业的知识产权资源的所有潜在商业潜能与价值，从而避免潜在的损失。
五，结语
知识产权作为一种战略性资源，在经济发展中的作用越来越重要。中国经济能否真正融人经济全球化大潮，企业能否在竞争中变大变强，既需要整合各方面的知识、技术资源提高自主创新能力，也需要进行知识产权的管理和保护。这是我国谋求经济社会可持续发展的两大关键要素。在我国《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020）》中将增强企业的自主创新能力明确为发展规划的战略基点。但是自主创新不等于封闭式创新，企业的创新过程需要吸纳外部重要的知识和技术资源。我们从开放式创新这个大背景出发，提出了关于我国企业在开放式创新环境下知识产权的保护机制和管理策略的几点意见。这对于加快我国建设“创新型”国家，深化体制改革，提高自主创新能力，具有十分重要的意义。
-----------------------------
参考文献：
《论开放式创新模式下的企业知识产权战略》胡承浩 金明浩
《开放式创新下的自主知识产权创造研究》刘名
《开放式创新下的企业知识产权运营研究》郑永康
第二篇：知识经济背景下企业知识产权保护研究
知识经济背景下企业知识产权保护研究
田艳丽
摘 要：当前知识经济蓬勃发展，知识产权已经成为经济发展的“动力泵”。然而由于历史原因，我国企业对知识产权保护的认识和重视程度不够。本文对企业构建知识产权保护过程中应该重点关注的一些问题给出了初步的看法，并在此基础上提出了一些粗浅的建议。
关键词：知识经济；知识产权保护
1知识产权的定义及重要性
所谓知识产权，是指从事智力创造性活动取得成果后依法享有的权利。近年来，伴随着中国经济的高速增长，中国企业在国际市场上的竞争力逐步增强，许多中国企业纷纷开始在全球开拓业务，遭受国外企业的竞争与挑战。诸如技术壁垒、专利费索取、商标侵权、仿冒名牌等“知识产权”纷争日益激烈，然而，由于我国企业长期受计划经济影响，企业的知识产权保护意识还比较淡薄，应对贸易纠纷的能力也有限。“知识产权”已经成为国外企业排挤中国企业的重要手段。
在当前知识经济蓬勃兴起、全球竞争日益加剧的时代背景下，知识产权不仅是国家经济发展的“动力泵”，同时也是企业核心竞争力的重要体现，它直接关系到企业的生存与发展，决定企业的命运和未来。因此，企业应当认识到知识产权保护的迫切性和重要性。结合我国企业的现实情况，笔者认为四个方面值得我们予以特别的关注。
2企业知识产权保护过程应重点关注的问题
①树立知识产权保护意识。2000年美国耐克公司向深圳市中级人民法院起诉浙江省进出口公司、嘉兴制衣厂。理由是浙江省进出口公司、嘉兴制衣厂为西班牙CIDESPORT公司贴牌生产的滑雪衫夹克产品侵犯耐克公司的商标权。深圳市中级人民法院最终判决浙江省进出口公司、嘉兴制衣厂侵权成立，赔偿耐克公司相应的损失。由于我国企业长期处于计划经济中，企业对知识产权的认识很不充分。“有制造无创新、有创新无产权、有产权无应用、有应用无保护”。从具体表现形式来看，知识产权淡薄主要体现在两方面：
一、不懂得保护自己的知识产权。很多技术在申请专利前就参加展览或以论文等形式发表，使得该技术将失去了独特性和新颖性，为他人无偿使用；
二、不尊重他人的知识产权，侵犯他人的权利。假冒侵权现象层出不穷，知识产权纠纷时有发生。要树立知识产权保护意识，就意味着企业要学会尊重知识、尊重创新、尊重人才，对保护知识产权的重要性给予足够的重视，并掌握必要的保护措施和知识。
②建立商业秘密的保密制度。过去我们谈到知识产权主要指专利权、商标权及著作权等，但随着经济全球化，知识产权的范围已超过原有的领域，除上述权利外，它还应包括商业秘密以及其他由于智力活动而产生的权利。所谓商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。其内涵十分丰富，除技术秘密外，还包括客户名单、货源情报、产销策略、招投标的标底等。近年来因员工流动而造成商业秘密泄露案件时有发生。我国企业应吸取教训，对商业秘密要及时建立保密制度、采取保密措施。例如对技术人员业务活动进行规范，制定严格的技术资料接触程序，使每个人都只能接触到核心技术的一部分。或是与员工签订保密协议，与商业伙伴签订保密协议等。
③注重创新，努力营造良好的创新环境。注重创新，就是要求企业把开发创造知识产权放在重要地位，不断提升企业知识产权的数量和水平。而创新又可分为自主创新和引进创新。在自主创新方面，企业可以加大R&D投入，研制自己的核心技术，开拓自己的营销网络，通过创新能力的提升提高在产业链条中的地位。而至于引进创新，当前的国际经济危机为我们提供了很好的机会，我们可以以相对便宜的价格从国外引进先进技术，通过引进、消化、吸收及再创新，开发围绕核心专利的应用性专利技术。通过创新活动，可以提高企业在知识产权方面的竞争力，使企业在激烈的市场竞争中立于不败之地。
④积极应对知识产权诉讼。积极应对知识产权诉讼有两层意思。
一、如果发现自己的知识产权被侵害，要敢于出来维权，保护自身的知识产权不受侵犯。
二、尊重别人的智力成果，避免侵犯他人的知识产权。如果遭遇诉讼，我们也要积极应对。鉴于知识产权的重要性，为了更好的利用知识产权诉讼维护企业利益，大中企业应当根据自身情况建立知识产权保护专业机构。对于中小企业，由于资金实力和人员方面的限制，可以配备相应专业管理人员开展知识产权工作，也可以将知识产权保护服务外包给社会知识产权服务机构或专业人员。
3结语
在经济全球化的今天，企业参与国际竞争越来越频繁。知识经济竞争的核心实际上就是知识的竞争，知识产权已经成为企业参与国际竞争的制高点。企业应当充分认识开展知识产权保护的必要性、紧迫性，注重对知识产权创造及保护的投入。需要特别指出的是，企业知识产权保护并不是一个孤立系统，需要企业各部门通力合作来促进和保护企业知识产权，同时，企业还应加强同知识产权管理部门和社会其他支持部门的联系，获得社会支持体系的服务与支持，从而为企业核心竞争力提供源源不断的动力支持。参考文献：
[1]汪张林.我国纺织服装企业知识产权方存在的问题与对策[J].科技与经济,2007,(4).[2]鄂齐.金融危机背景下我国企业知识产权战略[J].辽宁经济,2009,(3).[3]吴小刚,郭伟青.企业知识产权自我保护体系构建探索[J].新西部,2009,(16).
第三篇：创新与知识产权保护
创新与知识产权保护
[正 文]
在中国经济的快速发展当中，创新（Innovation）和知识产权（Intellectual Property）的话题格外引起学者们和宏观管理的决策者们的关注。那么什么是创新？其内涵和外延是怎
样的，创新和知识产权二者之间存在着什么样关系？
有学者认为：知识产权是一种桥梁，通过对创新者提供知识产权保护进而促进中国的现代化。（注：刘春田在“创新：知识产权和中国现代化论坛”的讲话，中国人民大学和飞利浦公司主办，2005年6月。）该论述将创新和知识产权设定为二者，即创新设定为前提，知识产权制度设定为保护创新进而促进创新、鼓励创新的制度手段。在创新和知识产权的关系中，创新是形成知识产权作为权利存在的重要基础，应运而生的知识产权制度又反过来成为鼓励创新的重要保障。也有学者认为：创新的概念是个不断发展的过程，认为创新本身指引入或者产生某种新事物，并且造成变化。同时认为创新分为三种类型：技术创新、管理创新
和制度创新。（注：成思危：“经济大讲堂”，http： //news.xinhuanet.com/fortune/2005-10/13/content_3613140_2.htm，2005年10月13日。）在其论述中，知识产权是包含在制度创新里面的，知识产权为制度创新的一部分。在这里，创新为宏观概念或上位概念，而知识产权在其演进的过程中被吸收。事实上，本文认为这两种观点是对创新概念切入的角度不同，比如对其从微观和宏观角度的思考。决策者们更进一步认为：创新是民族进步的灵魂，是国家兴旺发达的不竭动力，全面实施科教兴国战略，加速全社会的科技进步，关键是要加强和不断推进知识创新、技术创新（注：江泽民在国务院全国技术创新大会上的讲话，1999年。），世界未来的竞争就是知识产权的竞争（注：温家宝视察海尔、海信、青岛啤酒等大型企业集团时的讲话，2004年6月。）。这些表述说明决策者们将创新作为一个内核，而知识创新、技术创新分属于创新的不同环节。追求这个内核，实际是对我国经济发展的原动力的探寻，或是探寻促进我国当前经济发展的内生力并追
求今后经济的可持续性发展，因此决策者们的话题已远在法学研究之上。
在众多的学说面前，本文仅尝试性地对创新的发展脉络以及创新和知识产权的关系进行描述并论述创新的最初发展环节：小传统知识的存在以及社会对小传统知识的知识产权保护的忽略。
一、创新概念动态过程的尝试性描述
提到创新，人们习惯于将技术和创新连结在一起。事实上技术创新只是创新概念所涵盖的层面之一。对于创新的概念讨论，往往是不同的词语和创新的连结，比如思想创新、科学创新等等。学者们也从经济学、社会学和哲学等视角明确了多种创新的定义，比如有学者从社会学角度认为，创新是在人类社会生产劳动实践中取得的那些对人类社会进步及人的发展具有长远而巨大的促进与加速作用的一类杰出成果。创新在本体上是一个系统的发展与结构的优化过程。（注：陈玉和：“创新的概念、创新的发生与创新教育模式”，载《煤炭高等教育》2001年3月，第69页。）创新在经济学上的含义，是指建立一种新的生产函数，把
一种关于生产要素和生产条件的“新组合”引入生产体系。因此经济发展的“创新理论”就是指不断地实现这种新组合的经济发展过程。（注：林晶：“创新概念进入科学哲学论域的认识论意义”，载《东北师大学报》（哲学社会科学版）2004年第5期。）这些概括有其意义，但是我们仍然试图将创新和其前缀分开，从创新的本义入手。
在本质上，创新实际上指两个含义：一是抛开旧的，创造新的。二是指创造性、新意等。（注：引自《现代汉语词典》，商务印书馆1996年出版，第198页。）在这两个含义中，前者倾向于宏观上的指代，暗含着精神，更具有抽象意义，后者则指向具象化的实物，往往和具体事物的评价指数结合在一起。当讨论创新和知识产权的关系时，我们更为关注的是前一个层面的含义，即当今中国需要的多种层面、多种意义上的创新以及如何完善现有的知识产权制度、加强知识产权保护来鼓励创新。对于后者，由于可以用现有的知识产权的权利属性加以涵盖，比如著作权要求的独创性、专利权要求的创造性等，因此，本文不作重点讨论。着眼于第一个含义，抛开旧的，创造新的，即宏观意义上的创新，创新实际上体现了一个动态的从无到有的过程。在这个过程中，首先产生精神上的蓝图和意愿，其次着手实施这种意愿，并多次完善直至得到成果，最后当整个成果为人们所普遍接受形成社会现象时，制度随之诞生，对这种新产生的社会普遍现象予以规范调整，并从中抽象出具有普适性的规则，建立对违反制度行为的相应处罚措施。对这个动态的过程加以分析，创新的过程实际上是知识创新、技术创新和制度创新的动态结合。结合创新概念的动态过程，我们可以对已存在的创新的定义进行梳理。
创新的概念最早由熊彼特（J.A.Schumpter）在1912年的《经济发展理论》一书中首次提出。由于他在提出这个概念时主要以企业为研究对象，并对技术和经济的互动关系进行了深入研究，该概念又被认为是技术创新的始祖。（注：刘庆有、卜琳华、邹卫东：“论企业技术创新的概念、原则和模式”，载《科技与管理》1999年第1期，第60页。）这也是导致人们提到创新时最先思考技术创新的原因之一。因此，对技术创新的概念论述颇丰。1962年伊偌思（J.L.Enos）指出技术创新是几种行为综合的结果。以及技术创新是作为创新主体的企业在创新环境条件下通过一定的中介而使创新课题转换形态、实现市场价值的一种实践活动。（注：欧阳建平、曹志平：“技术创新定义综述及定义方法”，载《中南工业大学学报》（社会科学版）2001年12月，第350页。）英国学者弗里曼认为创新包括与新产品（或改良产品）的销售或新工艺（或改良工艺）、新设备的第一次商业性应用有关的技术、设计、制造、管理以及商业活动。美国学者缪尔塞认为技术创新是以其构思新颖性和成功实现为特征的有意义的非连续性事件。美国国家科学基金会（NSF）认为技术创新是将新的或改进的产品、过程或服务引入市场。我国学者傅定骥认为技术创新就是企业家抓住市场的潜在盈利机会，以获得商业利益为目标，重新组织生产条件和要素，建立起效能更强、效率更高和费用更低的生产经营系统，从而推出新的产品，新的生产（工艺）方法，开辟新的市场，获得新的原材料或半成品供给来源或建立企业的新的组织，它是包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程。我国政府的官方定义认为技术创新是指企业应用创新的知识和新技术、新工艺，采用新的生产方式和经营管理模式，提高产品质量，开发生产新的产品，提供新的服务，占据市场并实现市场价值。（注：缪沾：“关于技术创新概念的研
究”，载《云南科技管理》2001年第5期，第23页。）
从上面多种定义不难看出，学者们在研究创新的概念时往往将创新的动态过程知识创新、技术创新和制度创新混合在一起进行侧重点不同的诠释，把所有层次的创新都以技术创新的概念来统称。仅就单纯的技术创新层面的定义来看，英国学者弗里曼和我国政府的官方定义较为合适。而美国学者缪尔塞的定义最符合本文对于创新的动态完成过程的思考。本文认为，创新是知识创新在实践中技术手段的实现并最终形成社会制度的动态全过程，知识创新、技术创新和制度创新是创新活动发生、发展直至完成的重要环节，是创新定义中不可缺少的组成部分，三者的动态结合构成完整意义上的创新。在探讨创新和知识产权的关系时，必须将三者结合在一起加以分析。创新作用与知识产权上的关系实际上就是从知识创新到最终形成知识产权制度的全过程。如果将知识产权作为一个法学概念来理解，知识创新是使知识产权权利存在的基础。如果将知识产权作为一个制度来理解，那么应该说知识产权制度的设立就是人类的知识创新。而科学创新、管理创新等分属各个领域，和知识产权并不发生法
学意义上的联系。
二、知识创新的两个系统
在创新的三个层面中，知识创新是创新的最重要的层面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知识是人类对客观世界的基本认识。有学者认为首次出现的知识创新词语组合是十多年前Entovation International公司注册的商标“知识创新”——Knowledge Innovation.（注：马驰等：“也谈„知识创新‟”，载《华东科技》1998年第9期，第23页。）知识创新的首次结合出现在知识产权的视野里，似乎预示着知识创新对知识产权制度创新的呼唤。通常认为，将知识创新进行完整定义的是毕业于麻省理工学院（MIT）的学者Debra M.Amidon于1993年提出的见解，他认为知识创新是：通过创造、演进、交流和应用，将新的思想转化为可销售的产品和服务，以取得企业经营成功、国家经济振兴和社会全面繁荣。1997年，该学者在其专著《面向知识经济的创新战略——认识的觉醒》中将知识创新上升
为知识创新战略。（注：见注释（11）。）
在知识创新中，各类知识均不同程度存在着更新和完善，以及从无到有、去粗取精的发生和发展过程，正是这种知识创新特有的前进过程促进知识产权制度的形成及创新，知识创新并不以其主体的社会层次为划分标准。但是，在知识创新和制度创新相结合完成制度创新动态全过程的时候，制度这一上层建筑的抽象系统却人为地按照知识创新主体的社会层次的不同对知识创新的完成区别对待。因此有学者也称来自于社会不同阶层的人群的知识所形成的文化分别为精英文化（上层文化）和通俗文化（下层文化）。
本文采用芝加哥大学人类学家雷德斐尔德（Redfield）在《乡民社会与文化》（1956年）中的提法，将这些来自于不同社会层次的知识划分为大传统知识（great tradition）与小传统知识（little tradition），分别代表着知识中制度化的正统品格、民间化的民众品格。（注：范军：“中国文学的菩萨世界”，载《中华读书报》2005年4月20日。）在多层社会结构中，从知识创新到知识产权制度创新的最终完成，必须包含大传统知识知识创新的知识产权保护体系与小传统知识知识创新的知识产权保护体系两个方面，二者缺一不可。由于历史的原因，我们习惯于将大传统知识视为知识，对大传统知识进行的知识创新视为创新。因此，对大传统知识的制度保护以及大传统知识的知识创新的制度保护均已在我国多个领域发展完善。对小传统知识，由于其所具有的民众品格，在我国既有的文化中，存在着财
产权利个体归属指向的先天困难或者这种指向易被人们忽略。因此这部分知识，尽管其价值性得到社会的认同，但因其财产所有权主体不明确、知识价值性难以量化等诸多原因，以及长期以来在生活中被人们普遍使用的社会现状，因此被漠视为自然的和共有的。这类知识的形成和创新最后融入社会常识和社会习俗，往往处于自然传播和无偿使用的习惯之中。对小传统知识认识的欠缺直接导致了其制度保护两个层面的欠缺，即对小传统知识的制度保护和对小传统知识知识创新的制度保护。本文笔者的思路是思考知识创新的保护应当同时思索两种知识体系的保护，即已形成制度化的知识的创新保护和具有民间品格的非制度化的知识的创新保护。
事实上，小传统知识恰恰是最活跃和最能体现我国民众文化特色的知识。作为小传统知识的组成部分之一，2001年联合国教科文组织提出了非物质文化遗产这一概念，它把各民族人民世代相承的、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式（如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能，以及与之相关的器具、实物、手工制品等）和文化空间，纳入到文化的视野中并提出了相关的知识产权保护。非物质文化遗产特别强调：一向不被视为知识的口头传统，以及作为文化载体的语言、传统表演艺术、民俗活动、礼仪、节庆、有关自然界和宇宙的民间传统知识和实践、传统手工艺技能以及用于与上述表现形式相关的文化空间，均应列为知识产权保护的范围。（注：“编者按”，载《人民日报》（海外版）2005年4月27日。）这种概念对于推动将小传统知识，即具有民众品格知识的创新和知识成果纳入到知识产权制度体系中，实现两个知识传统和知识结构的保护一体化和保护标准整合，具有积极意义；同时对具有小传统知识创新能力的我国民众极具激励作用。对小传统知识的肯定和鼓励，也是对知识概念的创新，对知识创新的认知把小传统的知识创新纳入视阈，在知识产权保护的制
度体系构建方面更是一个巨大的进步。
三、小传统知识创新带来的知识产权保护思考
首先，小传统知识创新在当代社会经济条件下的意义。因为从知识产权法的本质上说，只有智力成果体现了财产所有关系和财产流转关系，存在发生经济关系的可能，才有在知识
产权制度框架内对其讨论的必要。
在我国以往的知识环境中，生产的方式和制度的设定决定了我国两个系统的知识所产生的价值转换是有限的，消极承认和消极保护私权导致不易确立由知识带来的权利，并阻碍了由权利带来的经济上的巨量升值。小传统知识的知识创新尽管很丰富，人们只认为其是生活的点缀或对生活的一点点改进，同时由于这些改进所附属载体的传播，知识创新极易被利用，因而民间不存在对于小传统知识的知识创新引发的价值思考。对于大传统知识，我国传统的上层社会由于和生产的相对脱离因而形成了重道德轻技艺的价值观念，如君子言义不言利，君子喻于义，小人喻于利等等，直接与物质利益相联系的知识创新不仅没有得到承认，反而被认为是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社会主流意识之下，大传统知识的知识创新不仅更多地关注于文史哲等形而上的层面，较少产生与直接生产相关的知识。建国后，小传统知识情况依旧，在远离法学家视野的角落里自生自灭。对大传统知识的认知则不断地发生改变，所欠缺的是社会对大传统知识知识创新主体的经济利益思考，往往以精神鼓励作为替代。无论哪种情况，两类知识的知识创新在共享和无偿传播过程中并不涉及过多利益，客观地说，在传播能量有限的忽略私权的社会中，两类知识在创新上的传播无形提高了全民族的生产技
能，有利于社会生产知识和生活知识的普及与提高。但是，更为重要的是，当制度没有被构建，在没有形成鼓励并保护知识创新的制度创新的社会条件下，人们会忽视知识创新的财产
价值，特别是忽视小传统知识的财产价值。
自上世纪我国改革开放以来，生产方式发生了巨大的转变，市场经济的发展和对私权保护的制度创新为知识转化为直接的物质利益提供了巨大的发展空间，简单的财富积累在知识创新后变成了呈几何级数的跳跃式发展。知识创新作为生产发展的原动力正式进入了社会大众的视野。一项小传统知识的开发，比如传统工艺的开发会带动出口，创造数倍的经济效益。而一项传统工艺成为专利也会给工艺持有人带来滚滚财富。同样，一个口头流传的民间笑话经过加工之后成为小品制成光碟，改成动画，形成了文化产业，同时创造了无可估量的财富。在这样的环境下，相对于发展成熟的大传统知识，小传统知识的知识创新被提高到保护中华
民族民族知识财富的高度，相关的知识产权制度保护的法理意义得以成立。
其次，当下对于小传统知识认识的转变。我国于2004年由文化部正式提出保护民间非物质文化遗产的工程，这本身就是一个知识观念上的创新。事实上，民间非物质文化遗产只是小传统知识的一个重要组成部分，对于文化遗产保护列入知识产权制度保护仅仅是一个起步。并且，这一政策的着眼点在于“遗产”，即已经完成的知识创新。严格地说，这种保护仅仅是针对以往知识的创新而不是对当下和未来小传统知识的确认和创新保护。这种从国家立场出发的政府行为，在现实的市场经济的生存环境下并没有体现该知识的自身价值和财产意义，因而严格意义上说，上述启动的工程只是文化意义的保护而不是知识产权制度意义上的保护。因此，从知识创新、技术创新到制度创新的动态完成过程这一立场来说，本文着重强调的是对小传统知识的知识创新的知识产权制度保护以及最终形成保护小传统知识创新的知识产权制度创新。如前所述，一方面小传统知识由于其知识创造的方式不易形成飞跃，另一方面，实现小传统知识的知识创新完成之后在技术创新层面上容易实现。如果没有一个成熟的制度加以保护，小传统知识的知识创新极易在短期内为公众知晓，成为一个新的社会常识，不能直接为小传统知识的知识创新人带来经济利益。我国当前的知识产权制度并未对小传统知识创新形成共识，小传统知识在知识创新时所涉及的知识产权门类存在争议，甚至小传统知识应否得到知识产权制度的支持仍在学术探讨之中，这些都不利于小传统知识的知识创新，也对我国现行的知识产权管理体系提出挑战，更是造成我国小传统知识财富大量流失的根本原因。
总之，关于知识创新流程的认知和两个系统的知识创新问题，是一个令人思索的话题，在论述创新和知识产权的关系时，这个话题应当有其存在的合理性和必要性。从某些方面来说，对这个问题的认识本身就是一种创新。正因为如此，本文的思考显然还需要进一步论证和完善，如果说，提出问题的本身具有意义，那么本文的意义也许仅限于此，探寻解决问题的途径和理论的完善将是未来研究的目标。在此，谨以此文欢迎知识产权界的同仁不吝给予
支持、诘难和辩驳，使之丰富与完善。
第四篇：全球化背景下我国知识产权战略构想
随着经济的知识化与全球化,知识产权成为国家及地区或企业竞争优势的核心基础已是不争的事实。正因为如此,世界各国都十分重视对知识产权战略的研究。发达国家依仗自身的科技优势,不断提高知识产权水平,并且将知识产权保护制度纳入WTO体系,将知识产权与国际贸易挂钩,借此构筑和维护本国的国际竞争优势。我国的知识产权战略和科技发展水平,以及企业的技术创新能力与发达国家相比都有很大的差距。近年来,由于缺乏自主知识产权而在企业发展和国际贸易上受制于人,造成了重大损失,甚至影响相关行业、地区甚至国家经济发展的现象已不鲜见。为此,有识之士早就提出,要尽快实施我国的知识产权战略,以应对知识产权制度国际化和知识产权保护水平不断提高带来的挑战,同时也顺应国际知识产权制度的发展趋势。然而,目前国内从法律、技术和贸易争端等角度研究知识产权的著述已有不少,从微观角度研究企业知识产权具体的运作方式和策略的论著也有一些,但从宏观角度对知识产权战略本身的作系统研究的文章却为数不多。笔者试图通过本文对知识产权战略本身进行研究,并在分析国际知识产权发展趋势和借鉴国外知识产权战略成功经验的基础上,对我国的知识产权战略基本思路作一些初步的探讨,以期能对国家知识产权战略的制定、行业知识产权建设和企业发展提供一定的参考。本文首先阐述了我国知识产权保护面临的形势和问题,从知识经济的发展要求、知识产权保护的国际化趋势、知识产权法律制度优势和实践价值等视角阐述了实施我国知识产权战略的紧迫性和必要性。其次,对知识产权战略作出理性考察,从理论层面分析了知识产权战略的内涵、特征,并探讨构建知识产权战略的基本框架,剖析知识产权战略在全球科技、经济竞争背景下的运作方式和作用机制。再次,对国外知识产权战略的成功经验进行梳理,系统介绍日、美知识产权战略的历史背景、战略思路和具体计划,探讨我国知识产权战略应该坚持的原则和基本思路,并提出了相应的措施建议。
第五篇：解读知识产权保护与创新
解读知识产权保护与创新
人类知识活动演绎着智慧和创新，知识产权保护的私有化造成发展中国家与发达国家之间的不均衡。寻找知识权保护与信息利用矛盾之统一点，为促进全民创新铺路搭桥。
知识产权保护的许多内容，无论是版权专利、还是商标或商业秘密都与信息保护有关，知识产权的发展与信息技术的发展是秘不可分的。a随着信息技术的发展，人们对知识产权保护意识逐渐增强。知识产权的私权保护加强造成的技术垄断与社会公众享有文化自由之间的矛盾，始终使世人关注。构建社会教育大课堂促进信息化社会发展，中国政府努力保障公民享有文化的权利，对文化事业的投入不断加大。2003 年起实行的 《公共文化体育设施条例》 对图书馆、博物馆等公共文化设施的建设、使用、管理、保护作了明确具体的规定。近年来兴建了一大批重点基础文化工程，2003年末全国共有公共图书馆2708 个。藏有大量知识、大量信息资源的。b 藏有大量知识、大量信息资源的各类图书馆在树立读者服务新理念的同时，信息服务者们在追寻着世界图书馆精神的脚步— — —不论民族和国籍为每一位读者免费提供自由享受图书馆服务的权利。但我国公民人均资料占有量不足，一体化虚拟服务环境还处于 “网络资源导航”、“网上公共目录查寻” 等不受读者欢迎的低水平阶段，图书馆却屡屡被推上了被告席，被动地接受审判以败诉而告终。法律意识淡薄、法律滞后使信息服务陷入两难境况。
1、从知识产权的产生、发展看其私人利益与公众利益的微妙均衡
1.1在封建社会以君主勒令或政府令状的形式
授予印刷商以出版独占许可证或赋予经营者进行制造，销售某种产品的权利。它是一种钦定的行政庇护属封建特许权，经过漫长的历史过程嬗变为资本主义财产权即知识产权。知识产品是智力劳动的产物，智力劳动者应对其知识产品享有财产权，并非任何智力创作成果都自然的成为知识产权保护对象，必须是国家授予的或法律确认的，或通过转让、继承、赠与方式从原权力人取得的。如果一个国家没有相关的知识产权法智力创作成果也就无从取得保护。
1.2知识产权保护是对著作人身权的保护也是对人权的保护
1.2.1知识产权的私有性。在西方国家，私权神圣是一项基本的法律原则，知识产权是发明者、创造者的基本人权，强调了知识产权的私有性。在诸多知识产权国际公约中，《知识产权协议》 第一次明确界定了知识产权的本质属性，即以私权名义强调知识财产私有的法律形式。承认知识产权为私权，意味着知识产权与其他有形财产所有权一样都处于同样的私权地位，从而在理念和制度上可以为知识产权提供可靠的法律保障。它强化了发达国家对知识财产进行私权保护的主张。
1.2.2以天赋人权来解释知识产权也有明显的缺陷。知识产权的人权意义，不仅在于知识财产的私人权利和保护，而且还考虑到知识产权的公众性。仅仅强调前者是不完整的，因为精神生产是以依靠前人积累的知识为劳动资料、以抽象的知识产品为劳动对象的生产活动，劳动者的知识拥有量与创造性思维在劳动过程中紧密结合。知识产品既是创造者的个人财富，同时又是社会财富的一部分； 创造者权利的保护是社会公众实现文化自由以及获得科技进步利益的基本前提； 知识产权制度必须保证创造者的知识财产权得到保证，同时还要保证促进而不是约束社会公众参与文化生活与分享科技进步的利益。这才是从 《欧洲人类权利和义务宣言》 到 《世界人权宣言》 等主要国际人权公约所赋予知识产权的 完整意义上的人权思想。［ 3］
1.3知识产权保护向多元化方向发展的趋势，有利于发展中国家公众享有参与文化生活、分享科技进步的权利.1.3.1以发达国家为主导的知识产权私权化，导致原来所共有的生产、技术、市场和技能开始划归私人领域，知识财富的公有领域相对的缩小，造成知识创造者的个人利益与知识利用者的公众利益之间的冲突，造成经济、技术、文化处于落后地位的发展中国家不得不接受扩大私权保护范围，进而障碍其社会经济发展和社会文明进步的步伐。
1.3.2发达国家与发展中国家在知识产权占有量和法律保护方面的不均衡，导致国际知识产权保护新一轮的探讨议题涉及到传统知识、民间文学艺术，生物多样化等问题。发展中国家希望借助新的议题把有关内容纳入到国际普遍承认的法律体系内，将可能消除在传统知识产权保护方面的不均衡。
1.3.3随着全球经济化浪潮的到来。高新技术背景下的知识产权保护范围不断扩大，知识产权保护有上升为贸易政策的发展趋势，是综合国力竟争中强有力的支撑点。世界知识产权组织在努力发挥其协调和指导作用的同时，主持或者促成了数量多涉及范围广的保护知识产权的国际公约，以提高全球知识产权保护水平。国际知识产权呈多元化的发展趋势，趋向制定国际统一实体法，为发达国家和发展中国家的知识创新、经济繁荣寻找各自的支撑点。
2、图书馆信息服务的权力、概念、性质及其界限
图书馆作为人类知识的集散地、信息资源收集加工和传播地，是推动社会文明进步的公益性信息服务机构，是构建学习型社会，保证公民终身学习的重要场所。提高公民的科学文化水平是社会创新的前提和保障，也是信息化促科技化的前提条件。政府投资图书馆的目的是为了满足公民的信息需求。为了实现政府的投资目的，必须配置相应的行政权 力，职权是行政权利的具体化，各种职位必须由工作人员担任，职权最终由工作人员行使。权力如何行使，涉及到责任与义务。国家在授权的时候必然设立并配备一定的行政责任，并以行政偷理和行政法制的形式确保权责统一、责权一致、责权同步，确保权力责任并设并行。
2.1信息源的收藏问题
我国图书馆长期在读者服务的历史进程中，从前重收藏、轻借阅，更多考虑的是降低收藏的成本，版权意识模糊； 到入世后图书馆界已经树起了以读者为中心的读者服务理念，在资源采购方面严格购买正版产品，这种版权意识早已深入工作人员内心。
2.2信息的借阅、复制问题
各种类型的图书馆在为读者服务中除了最多的借阅服务外，就是临时复制服务问题。对于纸质著作、资料的复制一般读者有需求图书馆大多都给提供复制。大分部分读者所复制的数量和用途都是正当的，即他们是用于个人学习研究或是用于教学的，而非用于商业性的营利为目的。而随着信息技术的发展和信息技术在图书馆的应用版权问题日渐增多，网络信息知识产权保护与侵权、网络犯罪、均衡私权保护与促进知识繁荣与创新等使图书馆知识传播、信息资源共享缺乏法律界定，也给法律专家们提出了新的课题。
2.3数字资源信息利用的版权问题
数字信息利用的侵权行为具有难以确定，产权保护难度较大的特点。我国的信息技术发展落后于欧美国家，对于信息技术的知识产权保护也自然不及，知识产权的发展与信息技术的发展始终是密不可分的。在没有一个适合我国国情的健全的法律、法规的情况下，有必要对图书馆数字信息利用服务中触及的版权问题与国外版权管理参照，建起知识产权保护意识。
2.3.1计算机软件的性质问题。a 以目标代码表述的软件可获得版权保护。根据美国众议院《1976年版权法》 的报告中的文字作品是指以文字数字标记或记号而表述的作品，它涵盖了计算机软件，包括计算机数据库和计算机软件，只要它体现了编程者对思想关念的原创性。b、ROM中的计算机软件或信息不受保护。c、计算机系统软件或 “方法”、“系
统” 不给予版权保护。因为系统是用指令计算机达到某种功能，“方法” 可获专利法保护。［ 4］
2.3.2网络的性质问题。a 网站主页是否受著作权保护其决定因素在于主页是否体现了原创性。我国 《著作权法》 在修定之后，已经使汇编作品在我国受法律保护的标准与世界标准相统一。网站所有网页视为一个整体，只要其内容选择或安排构成智力创作，就可认定整体为汇编作品，不论是对作品，作品的片段，或是数据或其他材料的汇编只要对内容的选择编排体现独创性，就可以受著作权保护。b、网页信息是否受著作权保护，在网页上使用网站拥有者创作的或受让的作品，顾员的服务作品，或委托他人创作的作品通常称之为原创首发，不会引发著作权纠纷； 但网站使用其他人的作品，按照 《著作权 法》 的规定，网站拥有者当取得作品权利人的许可，否则就构成了著作权侵权。C、网页传播，数字图书馆如需在网上传播版权作品必须获得售权。［ 5］
在信息服务过程中注意处理好法律所赋予的版权、邻接权、复制权、出租权，履行合理注意义务、技术保护义务、协助调查义务、防止侵权义务、支付报酬义务等。图书馆对版权人、邻接权人的权益如果造成间接侵权，必须按法律规定： “通知 移除” 的机制行事方可免责。［ 6］
3、知识产权保护与信息服务的根本目的具有一致性
知识产权保护与信息利用从表面上看是矛盾的，但二者之间的矛盾不是绝对的，矛盾的结合点在于其根本目的的一致性，鼓励创新。知识产权制度称之为私人利益与公共利益之间微妙的平衡器，图书馆的信息服务要使馆藏绩效得到最佳发挥，必须有效平衡权利人、图书馆、利用者的利益关系。近代国家创制的知识产权制度，不过是为我们提供了一个保护知识活动，追求智慧生活的 “均衡机制”。［ 7］人类知识活动演绎着智慧和创新，作为人类知识载体集散地的图书馆，在人类知识活动中应该起着促进知识的发展，促进人类智慧发展和创新的作用。知识产品在法律上可视为一种财产，而在经济学上是一种信息商品。有高首稿成本和低边际成本的特点，知识产权保护可有效激发创作者的创作积极性； 对信息流的有序管理和有效服务，缩短信息流程的获取时间，也就是有效的信息利用可以促进知识产品的创新。私人利益与公众利益之间是一种此消彼长的关系，这种矛盾一直以来都是两难的法律问题。立法用资源配置的经济方法确定权利分配的最适度边界，信息集散地的图书馆有协调好三者利益关系的义务，在此基础上力促信息传播，充分发挥其社会 公益性。
4、信息利用、信息资源开发的弱势态状况，呼唤高效的信息服务水平和坚强的法律后盾
4.1、作好馆藏信息的搜集、组织、加工
有效的信息管理是信息利用的前提，也是协调好版权保护的前提。网络技术的发展，使信息量成几何数猛增，大量的信息障人眼目，便成为垃圾信息，与此同时一不小心又会步入法律雷区。而健全的法律制度是有序利用信息的前提。信息利用的两难尤显导航作用的重要。信息服务人员自身有较强的知识产权意识，知识产权法律知识，有较强的信息获取能力，是读者服务过程中提供良好信息服务的保障，能够指导公众更好的利用图书情报资料，利用信息。学习型社会的建立、全民创新期待着一支既有科技法律知识又有计算机技术和网络技能的高素质的导航队伍发挥作用。
4.2、采取法律与技术手段并用
对知识信息的管理和利用，是图书、情报部门的中心工作，法律是规范知识产权保护并使之落到实处的保障。信息服务人员是行使法律权利的有效执行者，指导使用者如何尊重他人的智力创造成果，合理获取有效信息。社会信息化程度的提高，要求信息资源开发与利用的普遍化和高效化，面对无法逃离的网络信息海洋，要想在有限的时间内找到自己 所需的信息，是一件不容易的事，甚至会出现身体和心理上的不适。而法律的制定往往又
落后于技术的发展。遵守和维护法律制度，利用技术手段进行资源整合和知识保护，缩短有效信息资源获取的损耗时间，保证可获取信息的一站式服务，提高信息资源共享水平，都对信息服务者提出了更高的要求。
4.3积极主动地开展信息服务工作
4.3.1目前信息公开或传递到当事人手中的信息渠道不够畅通，政府要在宏观上加大信息传播方面的工作，信息传播者们及图书、情报部门更要有责任感，要作知识产权法的传播者、鼓动者。鼓动读者，鼓动周围的人尊重知识、遵守法律、讨论法律、为改进知识产权法献力献策，在知识产权法中加一些中国特色，使其既尊重跨国公司的利益又能最大限度的考虑我们国家和人民的利益追求双赢多赢的结局。据报载，江苏省搞了一个知识产权战略，要求用5 年的时间让人们知道知识产权是什么，让企业知道怎样利用知识产权来参与国际竞争。［8］
4.3.2 我们都知道知识产权的智力成果具有的特征即： 无形性、独占性、地域性、时间性。［9］利用图书馆的人力、财力、物力等资源优势以及知识产权的地域性、时间性使有价值的费资源活起来。充分发挥图书馆服务的信息源和知识喷泉的作用，实现有序 的、动态的知识管理。a、地域性是指专利的生效地域。根据世界保护工业产权巴黎公约的 “专利一国独立原则”，外国专利如果在一定期限内不另行在中国申请，就丧失了优先权，永远不能在中国申请专利了，也就不受中国专利法保护。据悉，全球每年诞生的专利85%没有申请中国专利，全球5000 余万件专利总量中，有49300多万件专利不受我国法律保护，成为公知公用技术，企业可以不出一文钱，拿来就用。只要发达国家没有在我国注册并已丧失申请优先权，只要产品不出口到洋专利所辖地域。中国企业免费享用跨国集团最新专利的空间并不小。这个过程需要图书馆、情报部门快速、准确的提供二次三次文献资料及信息服务。b、失效专利除了极少部分是因保护年限过期失效外，大部分是半途而废的。有的是专利权人没有按规定缴纳年费而失效； 有的是因无能力继续实施而放弃权利的； 还有的是在申请中途因种种原因而放弃的。发达国家把失效专利作为宝贵的信息和技术资源，充分挖掘失效专利价值，再进一步创新，节省了时间和研究开发费用。相比之下，失效专利在我国备受冷落。企业、科研院所和高校无意品尝专利免费大餐，致使不少研究做了无用功。［10］ 浪费了经费和时间。图书馆服务、情报服务过程中发挥优势提供国外专利是否申请了中国专利，以及是否期满等法律状态，从而获得一批相关的 国外失效专利为公众合理使用。此外不同性质的图书馆应根据不同的读者对象提供有针对性的服务，整理一些可供不同读者使用的、实用的技术资料、专利资料和科普读物、法律资料等等，使人们真正得到知识的熏陶和智慧的洗礼，在构建和谐社会、促进全民创新中担负起应有的职责。
4.4有待完善的著作权集体管理制度
著作权集体管理是体现一个国家著作权保护制度是否完善的一个根本标志。它有两个显著作用：在作者和作品使用者之间架起了一座桥梁，使作者的合法权益得到充分有效的保护； 让社会和公众能够最大限度地来享受作者创作的智力成果。我国 《著作权集体管理条例》 作为与 《著作权法》 配套的行政法规于2005 年 3 月 1 日起正式生效。［10］ 集体管理与个人管理相比，具有更高的效率，更经济的管理成本与交易费用。比起 “一对多”、“折封合同”、“默示许可使用作品” 等相比可操作性强。著作权集体管理制度在我国起步较晚，有待发展。目前我国有音乐著作权一个著作权集体管理机构。信息资源产权管理难度较大，与数字图书馆相关的信息网络的传播权力，并没有从法律的角度妥善解决。国家应通过立法确立数字图书馆著作权集体管理组织的法律地位，尽可能的保护知识产权所有人的合法权益，给数字图书馆的信息利用创造宽松、公正、合理的法律环境。建立综合授权体系，明确各团体及成员的权利与义务，数字图书馆以实施的身份在实践中
发现问题向立法部门提出建议，以完善知识产权制度，使知识产权法有利于保护创造者、发明者的权利，有利于知识创新。
作者 范忆慧
［参考文献］
1、周林对制定中国知识产权战略的几点建议 科技与法律，2005-
12、尤雪云经济、社会、文化权利在中国人权2005-
13、郑成思知识产权协议逐条讲解中国方正出版社 "
4、孙国瑞，姜颖，姜丽华国际知识产权保护的发展趋势科技与法律，2005-
15、徐涤字，王伟与网络相关的若干著作权问题思考科技与法律，20056、秦珂 论图书馆在数字版权保护中的权利、义务和法律责任 现代图书情报技术2005-97、徐宣知识产权的正当性论知识产权中的对价与衡平中国社会科学，2003-
48、陈传夫开放内容的类型及其知识产权管理中国图书馆学报，2004-1
……..还有大量网络资料
点击咨询 