一、请问对方辩友,改变现实是否会让现实变得不如以前?比如变法失败,反而加剧了国家的灭亡。
答:是。那好,请问接受现实是否会对现实造成危害?否。
从对方辩友的回答能看出,改变现实需要接受更多未知的风险,从而需要我们拿出更多的勇气,这不就证明了改变现实比接受现实更需要勇气吗?是。
答:否。那对方辩友的回答显然是不符合客观事实的,接受现实最差只不过维持原状,而改变现实需要我们面对未知的风险,不可知的阻力。我们都知道趋利避害是人类的本能,所以打破本能,改变我们的潜意识不是更需要我们拿出更多的勇气吗?由此可知,改变现实比接受现实更需要勇气!
二、请问对方辩友,我今天看不惯贪官腐败,想改变这个现状是不是有很多束缚?
三、是,那么我改变这个现实是不是一定程度上要打破束缚,挣脱限定呢?是不是需要面对更多的风险呢?是,那既然要遭受更多风险,就代表着我们要拿出更多的勇气,也就表明改变现实更需要勇气。(如果回答为否)那很显然对方辩友对贪污腐败这个现象没有做过深入的了解,既然要“打老虎,拍苍蝇!”,就说明一些不良风气,“潜规则”已经侵入党内。所以要打破这些“潜规则”,“不成文的条令”不就是需要我们打破束缚,挣脱限定吗?不就是需要我们面对各种各样的威胁与风险吗?不就需要我们拿出更多的勇气吗?由此看来,改变现实更需要勇气!
四、否。那很显然对方辩友对贪污腐败这个现象没有做过深入的了解,既然要“打老虎,拍苍蝇!”,就说明一些不良风气,“潜规则”已经侵入党内。所以要做“第一个吃螃蟹的人”,改变这个现状,不就需要我们直面这些潜规则,直面这些束缚吗?再问对方辩友,如果我想要改变这个现实是不是一定程度上要打破束缚,挣脱限定呢?否。前面我们已经提到,改变现状需要面对这些潜规则,所以打破这些“潜规则”,“不成文的条令”。不做随波逐流,人云亦云者。不就是需要我们打破束缚,挣脱限定吗?不就是需要我们面对各种各样的风险吗?不久需要我们拿出更多的勇气吗?由此看来,改变现实需要拿出更多勇气!
五、70多年前,在纳粹恐怖统治下的巴黎,选择反抗就意味着巨大的风险。所以很多民众选择了“消极抵抗”不合作也不反对,对方辩友您觉得这样对吗?
六、对。是的,您也认为逃避危险是人类的本能,也是人的权利,但是顺从本能又需要多少的勇气呢?与那些敢于拿起武器反抗,明知不可为而为之的民众相比,他们的做法需要勇气吗?从此看来,改变现实更需要勇气。
七、不对。那很显然对方也认为选择抵抗更为正确,很显然对方也默认了选择抵抗需要冒着更多的风险,那不就意味着我们需要拿出更多的勇气吗?不就意味着改变现实更需要勇气吗?
八、结合以上观点来看,我方坚信:改变现实比接受现实需要更多的勇气!