语文阅读教学“有效设计”的四个维度（精选5篇）

第一篇：语文阅读教学“有效设计”的四个维度

语文阅读教学“有效设计”的四个维度

语文阅读教学 “怎么教”一直是当下语文教学讨论中最为核心的问题之一。语文阅读教学有效设计，是构建有效阅读教学的原点和基础。只有在教学设计上有所思，才能再课堂上有所为；只有在教学设计上回归语文教学本真，才有可能走进语文教学的理想王国，实现教学效益的最大化。所以从语文阅读教学的设计层面探讨“怎么教”的问题有着很强的现实意义。笔者以为，要实现语文阅读教学“有效设计”，需要关注以下四个维度。

一、整体观照，奠定阅读视域

唯物辩证法认为，由于整体中的各个部分存在有机的联系和有序的结构，结构的信息量倍增，改变了原有各孤立部分简单累加的功能，整体的功能大于各孤立部分功能相加之和。这便是“整体优化”的思想。只有整体观照，才能整体设计，才能居高临下，统揽全局，运筹帷幄。

1.目标的整体视域。知识能力，过程方法，情感、态度、价值观是语文课堂教学要整体考虑和设计的三维目标这是众所周知的。如何将这些教学目标整合起来，形成一个整体的目标体系，实现整体和谐呢？从大方向把握上，当然要对课程目标和年段目标进行系统梳理和把握；从一篇课文来讲，要在单元目标正确定位的前提下，制定课文和课时教学目标。比如人教版五年级下册第五组《走进名著》单元，在单元导读中就明确指出“学习本组课文，要理解主要内容，感受人物形象，体验阅读名著的乐趣”，这是单元导读中对本组课文的目标定位。很明显，本组课文的教学目标应该是三个。因此在教学《草船借箭》这篇课文时，根据本组课文的目标定位，从整体观照的角度思考，可以通过“感受人物形象”这一目标入手。从文章语言切入，在反复揣摩和推敲中逐步让人物形象丰满起来。同时将理解课文主要内容和体验阅读名著的兴趣两个目标融入其中，体现语言和精神的协同发展。所以我在本课中制定以下三个目标：一是学会“妒、督、寨、擂、呐、丞”等生字及由这些生字组成的新词，借人物关系梳理初步了解故事内容。二是借助多种形式的语言实践，通过学生对文中的“智”的深意、“文”的精彩的感悟和体验，感悟文中周瑜、诸葛亮等人物的形象。三是有感情地朗读课文，激发学生学习、亲近古代文学作品的兴趣。在这样一个全局意识观照下的目标定位中，通过适当的权衡和处理，使得课堂教学的目标更加精准，从而提高教学的有效性。

2.内容的整体把握。当语文教学从“方法时代”走向“内容时代”的转变中，我们越来越感受到“课文只是课堂教学的重要资源”，“各种教学资源都应从教学目标出发进行内容数量上的取舍，优化教学资源配置”。因此教学内容整体把握，是语文阅读教学实现有效性设计的重要方面。比如教学《草船借箭》，我在初读反馈环节时，设计了这样一个教学环节：

（1）学生初读课文，读通课文，找找故事中有哪些我们熟悉的姓名？（板书人物）

（2）你能按照的自己的想法，给这四个人分组吗？

生1：我认为可以分成三组，分别是曹操、诸葛亮、周瑜和孙权；引文他们分别代表了吴、蜀、魏三个国家；

生2：我觉得可以是两组，诸葛亮、周瑜和孙权是一组，曹操为一组，因为孙权和刘备建立了孙刘联盟，共同抵抗曹操；

生3；我觉得鲁肃比较难分，因为他既不能让周瑜杀了孔明，而毁了孙刘联盟，不能逆着周瑜保护孔明，因而激怒自己的主帅，他是夹在这两个人中间的。

教师相机介绍背景：草船借箭的故事发生在东汉末年。曹操（魏）刘备（蜀）孙权（吴）各据一方，当时曹操刚刚打败刘备，又派兵来进攻孙权，于是刘备和孙权联合起来，建立了“孙刘联盟”。刘备派军师诸葛亮到孙权那里帮助作战，和东吴都督周瑜，参谋鲁肃一起，抵抗强大的曹操。

采用这样的教学策略办法，一方面是对课文内容的整体感知把握，另一方面整合了学生原有知识的积累，可谓事半功倍。

3.策略的整体优化。语文课堂教学设计也不是一盘散沙，它的设计是把多种因素的内部结构及“边界”作为一个整体来考虑。任何系统只有通过相互联系形成整体结构才能发挥整体功能；没有整体联系，没有整体结构，要使系统发挥整体功能是不可能的。如何更好使教学策略为教学目标和教学内容服务，教学设计可以采用行之有效的整体优化教学策略，让课堂教学更加大气。比如可以采用学思结合、学用结合、说写结合，读写结合等策略。通常有效的教学设计我们一般都是采用板块设计来加于实现的。比如著名特级教师薛法根在教学苏教版三年级下册《哪吒闹海》一课时，通过“朗读”、“概述”、“讲述”、“转述”等四个板块设计，由浅入深，从语言内容到语言形式，再到语言习得，实现语言习得、语言智能和人文精神的协同发展。

二、关注表达，把握学科本质

语文学科的特点一直以来众说纷纭，什么文学性、思想性、综合性、工具性、人文性等等。但不管怎样，语文教学最显著的特点就是它的语言性，这种说法更接近于语文教学的本质。因此，语文教学的主要目标应该是掌握语言知识，发展语言表达能力，形成一个以语言知识为主轴，语言能力和人文精神为两翼的教学体系。所以忽视语言习得就失去了语文学科的本质意义。笔者认为，从语言表达的角度来进行有效的教学设计，关键要把握好两个方面：一是课文的文体特点，二是课文语言的表达特点。

1.有效设计要关注文体特点。文体即文本的类型。小学语文课文的主要文体有记叙文、说明文、诗歌、童话故事、寓言故事、神话故事、文言文等。文体的特点决定着语文教学目标的确定和教学策略的选择。汪潮教授说过：“如果我们不注重文本的体裁和文本呈现的特点，我们对教材的取舍和决定教学的起点、重点和难点就会偏离应有的方向，使教学偏离正常航向”。比如《纪昌学射》这一则寓言故事，教学就要紧紧抓住“练眼力”这部分内容，体会纪昌坚持不懈、不放弃的精神，从而懂得练好基本功重要的寓意。学习《太阳》要特别关注说明文的文体特点，特别是说明文的语言表达特点：用数据、比喻、打比方等说明的方法。因此在教学设计时，重要的价值取向应该是说明方法和语言的表达。所以根据不同的文体类型，设计不同的教学思路，能彰显文章风格和教学特色，从而以有效设计成就课堂教学实效。

2.有效设计要关注语言特点。语言表达特点在语言理解和运用上具有迁移性，教学意义重大。王尚文先生指出：“语文教学的焦点应该是话语形式，即怎么说，而非说什么。”因为“内容不可能离开形式二存在”。这就是语文教学的核心。当下大多数教师仍然在“课文写了什么”上下功夫，偏偏忘了“课文是怎么写的”，“怎么遣词造句、布局谋篇的”。总之，忽视甚至抛弃了“话语形式”。这样的现象还普遍存在，这样的语文可绝对不是好的语文课。比如我在设计《草船借箭》教学的过程中，对文本语言进行了深入的研究和推敲，因为目标中对人物形象的体会是建立在对文本语言的推敲和领悟的基础之上的。以下是我对课文语言表达的解读：

比如本文第二、三自然中语言表达形式可以关注，一是对白，比如，周瑜和诸葛亮的对话特别能反映两人的性格特点。每个人说话表面平静，实质暗流汹涌，这是故事情节的需要，也是人物形象的最直观刻画。而且字字铿锵，达到“减一字太少”精炼程度。二是留白，两人说话时的表情、心理活动不着一字，提示语非常简单，但周瑜一本正经却心怀鬼胎，官腔十足却步步紧逼；诸葛亮投其所好顺水推舟，表面迎合暗渡陈仓等内心活动，都通过他们的精彩对话表现得淋漓尽致。可谓“增一字太多”的境界。三是空白，在商议军事的片段中，鲁肃一言不发，而这恰恰是他人物形象的真实写照，因为鲁肃心里知道，他既不能让周瑜杀了孔明，而毁了孙刘联盟，也不能逆着周瑜保护孔明，因而激怒自己的主帅。其实第三自然段中，鲁肃问周瑜“十万支箭，三天怎么造得成？诸葛亮说的是假话吧？”看似简单的两问，也是鲁肃的形象写照：鲁肃为什么要问这些问题，他是在问谁？我认为一是问周瑜：看看周瑜有什么打算？了解周瑜的下一步计划；二是问诸葛亮：鲁肃知道诸葛亮绝非等闲之辈，但是三天早十万支箭，又有什么绝妙之策呢？三是问自己：我该怎样见机行事呢？保护孔明呢？等等。都是文本语言中值得推敲的地方。

三、智慧设问，迸发思维火花

课标在“课程的基本理念”中提出：“丰富语言积累，培养语感，发展思维”，同时把“发展思维”正式列入“课程总目标”，可见语文学科教学在思维培养上的重要性。思维培养的起点是发现问题。作为教师，既要问题的引导，更要引导问题的产生，才能激活课堂，让思维的火花绽现。著名教育家陶行知先生说：“发明千千万，起点是一问。智者问得巧，愚者问得笨。”作为一名语文教师，要设计一堂精彩的语文课，问题设计尤其重要，也是实现有效设计的重要环节。

1．设问须有统领效用。俗话说：“提领而顿，百毛皆顺。”就具体课文而言，提出的问题要能够统领全文，是解读全文的支点，支撑起整堂课的教学，为整堂课的情感和内容奠基，不应该是琐碎的、凌乱的。这个问题应该是“牵一发而动全身的”，是“提纲挈领的”，是能指挥“千军万马”的。比如我在上《草船借箭》揭题导入环节中，出示电视连续剧《三国演义》的片尾曲中的歌词“暗淡了刀光剑影，远去了鼓角铮鸣，眼前飞扬着一个个鲜活的面容。湮没了黄尘古道，荒芜了烽火边城，岁月啊，你带不走那一串串熟悉的姓名”。引导学生交流：“你知道哪些熟悉的姓名，你脑海里有多少鲜活的面容”？教师于是设问：为什么几百年过去了，三国演义中的那些人物的面容依然那样鲜活，他们的名字依然如此熟悉？让我们从今天的课中去寻找答案吧！这样的问题，就是在告诉学生，认识“熟悉的姓名”，感受“鲜活的面容”是课堂中要解决的核心内容和主要目标，这也成为这堂课教学的支撑。

2．设问须有思维价值。问题有一定的思维广度和深度，能对学生的思维形成相对的刺激和挑战，能促进学生的思考。决不能提一些没有思考价值，学生不用思考就回答的问题，这样的设问只会减弱学生思考的兴趣，事倍功半，长此以往，学生的思维能力将逐步弱化。

3.设问须有激疑功能。我们一直觉得，现实的课堂上教师的问题太多，而不是太少。很多的问题都来源于教师，使得“质疑问难”这一极有意义的环节形同虚设，成为一个“幌子”。比如：在学习《草船借箭》第二自然段时我设计了这样的问题：

（1）故事就从周瑜和诸葛亮商议军事开始，读读课文第二自然段，他们在商议什么？（造箭之事）

（2）从商议军事来看，读完这一段，你心中有什么疑问？

预设：①一个是三军统帅，一个是军师，一个是高参，怎么会因为造箭的事要进行专门商议？②几天造几支箭这些都是军事常识，用得着讨论吗？③作为三军统帅怎么提这样一些问题？（3）看来这商议军事还有弦外之音，再读课文，你有什么新的发现？（4）讨论交流；教师小结：表面是商议军事，其实却是在斗智。„„

设问的目的就是为了催生新问题产生，这才是智慧设问的最高境界。

四、优化练习，超越传统视角

省小学语文学科教学建议中明确指出：“课堂教学中要留给学生充分的独立练习时间，可以将练习穿插在新知学习过程中，也可以安排集中练习的时间。”同时指出“课内书面作业时间一般不少于8分钟”。一方面课内练习的提出为教师的课堂教学设计和教学实施提出了更高的要求，另一方面，对课堂练习的形式和方法留给一线教师更多的思考空间。但是，为练习而练习的现象还普遍存在。李吉林老师曾经指出，如今的语文教学园地中有“两座山”，一座是“习题式训练”如山（另一座是课堂上“问答式分析”如山）。可见习题式的语文课堂训练有待于我们用一种全新的方式去改变。笔者以为，所谓练习，尤其在语文课堂，并不是仅仅局限在几道语文练习题那么简单，我们应该拓宽思路，超越传统视角，去实现语文课堂是有效练习。

1．读是硬道理。读不仅是语文教学的一种手段，更是一种语文学习的练习方式。我们经常将读书和练习作为语文教学的两种不同的手段，其实以读代讲，以读代练都是广义的课堂练习，在读中感悟汉语言文字独有的音韵美，意境美、形象美。“眼观其文，口诵其声、心惟其义。”在口诵心惟中“深入文本领会原旨，揣摩作者的写作意图及文章的真实意境，积累并生成优秀的语言文化，进而初步养成良好的阅读习惯，获得真实的语文素养。”

2．写是好形式。读写结合是语文教学的一条规律，写作为课堂练习的一种形式，要更多的与课堂教学的过程达成天然的默契，不能旁逸斜出，生硬突兀。我们经常看到教师在一些公开课的教学中，为了穿插所谓的练习，不惜打断流畅的教学进程，硬生生得将练习拿来，不仅没有练习的实效，反而破坏了课堂教学的整体美感。要使写真正成为课堂练习的好形式，必须依附于教学的内容和我们要实现的教学目标。

3．思是真收获。优化课堂练习，还必须要利于学生课堂思维激活，比如批注便是一种很好的练习形式，在《草船借箭》第一课时中，我安排了三次批注来体会课文在刻画人物上的精练语言：一是研究周瑜、诸葛亮的语言, 体会“减一字太少”，；二是添加提示语，体会“增一字太多”；三是想象鲁肃的心理，体会“无声胜有声”的语言空白魅力。这种边读边思边动笔的形式也是一种极好的练习形式。

【参考文献】

1.汪潮：《“给力”的语文教学》《小学语文教学通讯》2011年第四期 2.李亮：《阅读教学诘问》《小学语文教学通讯》2011年第四期

第二篇：浅谈有效教学活动的四个维度

浅谈有效教学活动的四个维度

有效教学指教师遵循教学活动规律，以最少的时间、精力和物力投入，取得尽可能多的教学效果。其核心是教学效益，主要是指通过教师在一段时间的教学后，学生所获得的具体进步或发展。因此，有效教学必须通过有效活动来完成。这就要求教师必须把握好有效教学活动中活动品质、活动方式、活动主体和活动条件这四个维度。

一、活动品质。

活动品质是有效教学活动的生命，是有效教学的新追求。第一，有效活动是具有任务取向，有明确目标导向的活动。教师在活动设计时，自己就应该对任务的目标、任务的结果及任务的执行形式等做到心中有数，以把握活动的方向。有时也有必要让学生知道任务的内容，如何开展此项任务，任务目标达成等，而且任务目标越具体越好。如果教师和学生的任务意识模糊，目标不明确，那就可能成为一种为活动而活动，也就是说无活动品质的低效活动。

第二，有效活动是真正处于学生“最近发展区”的活动。这对于学生来讲，是最具有挑战性、激励性、探究性的活动，最能激发学生复杂的思维和高水平的认知。这个区域之外的活动，或是太难，或是太易，只是追求活动表面的热闹与形式，都将使活动流于形式而难以真正促进学生的发展。因此，只有那些难度适中的活动才对学生发展真正具有价值。

第三，有效活动必须基于学生生活中的真实性问题。课堂活动应该尽可能模拟或贴近学生的世界，以解决学生在现实生活中遇到的真实问题为学习任务，给学生创设尽量真实的语言环境，使学生在一种自然、真实的情境下进行活动。不能对其做过于简单化的处理，使其远离现实问题情境。由于问题的真实性易于激发学生的内部动机，同时，活动的过程可以让学生经历与专家解决问题相类似的探索过程，使得学生的自主性和创造性的发挥、探索精神的培养成为可能。

二、活动方式。

活动方式是有效教学的具体呈现形式。主要表现在活动的层次和多样性上。

首先，有效的活动是有层次推进的、渐进型的活动。活动的设计要有层次，由简到繁，由易到难，层层深入，呈阶梯状分布，使间断的、琐碎的活动经验成为一个个具有逻辑关系的有机整体，形成由初级任务向高级任务循环以及高级任务涵盖初级任务，并由数个微任务构成的“任务链”的任务阶梯，使教学层层递进。

其次，有效的活动是能帮助学生经历多元体验，积累多元经验的活动。从心理和年龄特点来看，学生一般喜欢参与包含大量新异刺激内容的活动，也就是喜欢不断转换各种活动，从倾听到谈论，再到动手操作等等，这种调动多种感觉通道和形式多样的活动，可以使学生更加地集中注意力并能全身心地投入。从发展角度看，学生的发展是多方面的，活动的对象、活动类型、活动性质和活动水平的差异都会影响到学生主体的发展状况，因此，有效的活动应设计丰富多彩的活动，让学生动用多种认知手段参与到学习中。

三、活动主体。

活动的主体是有效活动的主要参与者－－学生。有效教学的理念就是关注学生需求，体现主体价值。

一是有效的活动是有较高效能感，有成功体验的活动。在教学活动中，只有学生对于先前活动有过积极的、良好的、成功的、愉快的体验，才会使他们在心理上再参与这些活动。因此，有效的活动应设法形成学生的效能感，在活动一开始教师就应表现出对学生的积极期待，明确对学生的要求和学生应该承担的责任，及时发现并肯定学生的成功，尤其是给予学习困难的学生更多的关注与鼓励；而低效的活动常常是教师没有描述目的或对学生没有期望，对低层次的活动结束或过程随便迁就，长此以往学生对活动失去了兴趣。

二是有效活动必须引领学生积极参与、有效参与。积极参与是指心理上、情感上，对参与的体验，学生的参与应是积极的、活跃的、主动的、自觉的，学生在课堂中一方面表现出对活动具有浓厚的活动兴趣和高昂的活动热情，自始至终体现出了参与的积极性；另一方面，从参与活动的范围上，不是少数人参与，而是人人都卷入其中。有效参与则与认知的深度，思维的品质相关。那种通过简单的思维或简单的方式参与课堂活动的，只好称作浅层次或低效的参与；有效参与是涉及内在思维和复杂活动方式的一种深层次参与。有效参与是学生认知发展，有效学习的保证，离开学生思维的有效参与，不可能有真正的有效的学习结果。有效活动是学生积极参与和有效参与的和谐统一。

四、活动条件。

活动条件虽然是有效活动的外在因素，但它是指导、支撑活动有效开展的必要因素。

有效活动离不开教师的有效指导。在活动中，教师的适时参与和引导对达成高质量的活动成效是至关重要的。如果一味强调学生的自主探究而放任自流，那么学生的活动只能流于形式。教师的指导除了活动前要精心准备好活动的情境、活动的材料外，最主要的是体现在活动过程中，要密切关注学生的行为，观察学生在活动过程中的对话与交流，要有意识地对活动的各个环节进行质疑，以激活学生的思维，指出学生逻辑上的问题，揭示矛盾，从而激起学生的认识冲突。因此，师生共同参与创造性活动是有效教学的重要标准之一。

有效活动必须有良好而积极的课堂氛围。和谐、平等、尊重、信任和宽容的课堂环境可以使学生和教师之间产生一种积极的相互依赖，可以给学生以心理上的自由和安全感。来自老师和同伴的鼓励可以使学生获得心理上的支撑，知识上的启迪，学生的思维更加活跃，探索热情更加高涨，活动才能更有成效。反之，活动的有效性便无从谈起。

有效活动必须保证学生有一定的探索时间和空间。要在较短的时间内组织学生开展充分的活动是比较困难的，很难保证活动的深入。同时，班级规模过大，学生数量过多，既限制了某些活动开展的环境空间，也难以保证学生有充分的表达、师生有充分交流的机会。有限的时间和空间使学生无法进行较有深度的探究，认知与思考也只是浅尝辄止，难以真正收到成效。

有效活动还必须有丰富的活动资源作为支持条件。对于活动教学来讲，使用丰富、大量、具有开放性的活动资源是活动得以展开的保证。正是这些实践性、生动性、形象性、参与性强的活动资源，激发了学生学习兴趣，调动了学生多种感官参与活动，创造了动手实践、直接体验、感性认识的机会。活动资源重要的是因地制宜，就地取材，创造性地发掘可以利用的丰富人文和自然资源。

有效教学活动离不开这四个维度，只有诸因素相互交织，相互融合，才能真正提高活动设计的实效性，使教学活动成为一个更有成效的、更有助于学生发展的、更有价值取向的活动。

第三篇：语文阅读教学的四个维度

阅读教学的四个维度

这学期听得课不多，也差不多听了一遍，想利用这个机会和大家一起探讨一下阅读教学问题，其实早就想和大家聊一聊，可是自己心里没底，虽然有自己的看法，但是不够条理，这几天自己理了一下思路，虽然很不成熟，但我觉得能够说明一定问题，就说几句吧。我的想法纯属个人意见，如果谈到老师们的具体课例，也就当评课的几句话吧，没有其他意图。

就语文公开课来说，大家对待公开课的态度是认真的，每位老师都作了精心准备，都非常重视，想把自己的思想展示给大家。到现在为止也没有出现比较不像样的课（完不成目标、脱离课本、学习氛围不浓），这说明我们语文教学的大方向是正确的。但是，给我整体上的感觉是不是多么深刻。原因是一部分老师并没有挖掘出自身的潜能，导致没有精彩的的课堂出现。下面再听课的基础上，简单谈一谈我的一点思路。

我们阅读教学的目的，主要是让学生学会读书、交流，从语言文字中体会到人生的价值，树立正确的人生观，养成良好的学习习惯，而不是简单的背诵课文、写好生字，当然这也是语文课的基础。

首先我们先来了解一下我们的教材：从教材的编排来看，我们应该侧重的是引领学生认识社会、形成正确的人生观。现在的教材编入的课文多是美景、美德、美心，目的是引导学生发现身边的美、爱。在与老师交流时我也提到过，随着年级的升高，我们的课本越来越像《读者》杂志了，也就是说，整体上教材给我们的信息是认识生活的美好一面，关于战争、旧社会的悲惨生活等课文的比例就少多了；当然减少的还有我们通常所认为的美文（遣词造句华丽的文章）。我认为，这就是新课改的一个重要信息。

下面结合我们学校的语文教学，谈一下我们应该进一步关注的关于阅读教学的几个问题。阅读课的主体是交流、对话，而对话的基础有三方面，即教师、学生、文本。

1、教师与文本的对话是上好语文阅读课的基础。即要备好课。

研究教材：多思考编者意图、作者意图，深入了解文本的内涵。当前我们最缺乏的就是这个方面，所以我们的课往往没有新意。（西沙群岛、小兴安岭、大海睡了）

确立目标：目标的准确性与否、目标的呈现方式、目标的两个层面（教师角度、学生角度）这都是上课的前提。当然，这个目标是我们应该时时记在心中的。明确思路：这里我所说的思路就是教学方法，即“我准备用什么方式” 设计内容：达到目标的内容，而不是提出目标就让学生一下达到。

设计教法：怎样导入，要用有价值的问题；涉及怎样的环节与学生交流、学生之间怎样交流。

2、教师与学生的对话要体现教师的主导性

一是注重的应该是策略，注意激发学生学习的积极性；二是教师的问题应该是有用的，能够引发学生思考的，而非是不是、对不对等；三是问题、交流尽量不要脱离文本。这样就要求我们少分析，多感悟。

3、学生与学生的对话应该体现学生的主体性

这是衡量课堂效率的重要标准。学生之间的交流可以互通有无，共同促进，相互检查，我们也可以在这个环节中了解学生的学习状况、学习兴趣。

4、学生与文本的对话

这是阅读教学的最终目的也是最高境界。阅读教学的目的就是通过教师、学生、文本的交流让学生学会读书、学会读懂书、学会怎样读书、学会怎样表达。这也是检测我们阅读教学的最终结果如何。

总之，这四个对话并不是孤立存在的，它们中的任何一个方面都应该时时存在于我们的课堂中，使学生的认知达到螺旋式的上升。

第四篇：智慧语文课堂教学的四个维度

智慧语文课堂教学的四个维度

洪劬颉

摘 要

语文课堂教学核心要素在哪里？它有什么核心价值追求？在语文教学理科化、题海化、学案化的今天，重提语文课堂教学的品格与境界，显得尤为重要，且价值非同一般。有品格，自有境界；臻于至境，必有高格。本文从经验、研究、科学、课程等四个视阈阐述了“智慧课堂”何以成为可能，并认为语文课堂教学至少有三种境界，抓住“听说读写思”五个语文元素，重构语文课堂教学结构，追求“跨界的”、“生活化”、“想象力”的语文课堂，最终实现“情智共生、智慧灵动”的和谐之境，从问题、表达、活动和建模等四个维度上全面提升语文课堂教学品质。

关键词

智慧语文 课堂教学 教学品质 语文建模

我们都知道，学校发展在于改革，如果不抓住课堂，就找不准改革的方向；任何改革都有负面因素，但是不改革一定意味着倒退；改革必须慎行，一定要慎之又慎；青年教师必须要有课改意识、课程意识和评价意识，如果青年教师不改变，不寻求突破，教育就没有可能成为“我们想要的教育”。

因为，改革说到底是要提高教育教学质量，提高学生的学习质量和学习品质，改革最终落实在教师教学行为的改变上，教师教学行为的改变最终落实在学生学习行为的改变上。

一、“智慧课堂”何以成为可能？

关于“课堂”，言说者众，意见纷呈，析每家言，不无道理。然用己说，攻击异说，并不少见。殊不知寰宇之内，大同而小异。观察课堂，评说课堂，首先要解决本体论、认识论和方法论上的问题，才能抓住本质，击中要害，求得新法。

所以，我们要抓住各见之“孔”，求“同”存“异”，得“大同”，存“各已”，方能找到课堂教学的本质规律，以一“孔”之光，照亮课堂改革的方向。智慧语文课堂是基于经验的、研究的、科学的和课程的四大视阈，重新认识课堂，重新理解课堂，从而重新塑造课堂。

1.经验视阈：基于课堂的评价尺度

关于课堂，讨论得比较多的是“有效课堂”、“高效课堂”，从“效果”层面上关注课堂、研究课堂，为课堂教学改革提供了一个新的维度，但是“什么样的课堂才是有效的”、“关于课堂是否真能高效”等的讨论莫衷一是，争议颇多。我在2005年开始思考课堂教学的有效性，终思不得其解，直到思考“什么样的教学是无效的”：学生不想学，无效；学生不会学，无效；学生学不会，无效。如果学生不想学、不会学、学不会，这样的课堂肯定是无效的，起码是跟“有效”背道而驰；那么，从这个视角来关照课堂教学的有效性，评价一节课是否是“好课”起码有这样三个尺度：一是“学生想不想学习”，二是“学生会不会学习”，三是“学生学得是否扎实”。

智慧语文课堂的三个尺度，始终站在学生的主体地位，以关注学生“想不想学”、“会不会学”、“学会了没有”这三个维度进行设计和操作。

2.研究视阈：基于技术的教育转型

二十世纪八十年代关注“教学是艺术”，强调课堂教学的艺术性；九十年代更为关注“教学是科学”，强调课堂教学的规律性；而进入二十一世纪以来，更多强调“教学也是技术”，更多强调教学品质，强调教学设计的创意是否受到学生的欢迎，而更多关注学生学习活动的自主、合作和探究。

强调“教育也是技术”，意味着或正在发生着教育的转型，由过去强调教学的艺术性和科学性更多关注“教”向强调教学的技术更多关注学生的“学”、如何“更好地学”、“教师聪明地教”让“学生聪明地学”转型，特别是基于网、基于脑学习等现代科学技术和研究成果广泛进入基础教育阶段，小班化学习、学习型小组、翻转课堂、慕课等学习组织形式和技术革新给课堂教学带来新的甚至是颠覆性的变化和革新。这些正在对全球教育（不仅仅只是基础教育）产生深刻而广泛影响的也正在携裹着基础教育卷入一场教育的革命，而不只是早些年一些专家所谓的“教育是改良而不是改革”。

3.科学视阈：基于数据的学习分析

对一个教师来说，数据无处不在，关键的是如何分析数据，如何运用数据分析的可能结论来改变自己的教学行为，改善教学策略。我自2000年开始尝试对我通过学生学习问卷调查、每次试卷得分数据进行分析，开始了我的教学改革之旅。我始终相信：胜利固然重要，但更重要的是取得胜利的方式。在取得高分的路有千万条，但我们要寻找到一条投入最少、负担最小的一条。

基于数据的科学的学习分析，使我深信不疑的是：（1）有成绩，才会有发言权。没有成绩，妄谈改革，因为学生根本不会“跟你走”。（2）要提高成绩，首先要提高自信心。因为自信是来自人心灵深处的力量。（3）方法总比问题多。因为我让学生深信爱因斯坦的一句话：“方法总比问题多，当一个问题真的到了无法可想的时候，只能承认自己两个字：一是笨，二是懒。”事实上，没有人会承认自己笨，那就在克服懒惰上下功夫。（4）学法比教法更重要。教学教学，就是教会学生学会学习，从“学会”走向“会学”。优秀的教师总是十分注重学法指导的，因为只有关注学生的“学法”指导，才会有学生好的“学法”生成。

基于此，“智慧课堂”注重四个要素：一是兴趣，二是方法，三是习惯，四是评估。我视“兴趣”为“兴之所至，因为有趣”，课堂上，睡倒一片，哪怕只有一两个学生“睡倒”或是去做其他事情，肯定不能说这堂课是成功的。学生之所以会在语文课上“睡倒”，是因为“无趣”；学生之所以会在语文课堂做其他事情，是因为“无用”。要调动学生学习语文的兴趣，首先要使语文课堂充满“有趣”，要使语文课堂“有趣”，首先要使语文课堂“有用”。这种“有用”，既体现在短期的“分数”和“成绩”，也体现在远期的修身养性上。我视“方法”为“学必有方，适合之法”，学习是肯定有方法的，既要寻找解决问题的多种方法，更要找到切合自己、适合自己的方法，还要寻找到那种自己能够灵活运用解决问题的方法。我视“习惯”为“习以为常，惯性思维”，学生之所以就“问题”抓耳挠腮，百思不得其解，是因为他根本不知道怎么思考，不知道朝哪个方向思考，不知道要思考些什么，不知道思考的常规路数。所以，要建立起学生思考的常规路径。只有学生建立起他的惯性思维，他才会“会想”，才会有新的想法，有创意的想法。我视“评估”为“自评互价，重估自己”。评估是智慧语文课堂的目的，也是起点。智慧语文课堂首先要解决“谁来评估”的问题，评估不能只

是由教师作出，不能只是仅仅由学生的同学作出，而更应该由学生自己作出。智慧语文课堂的评估渗透在所有的教学活动之中，教师在提出问题时，对学生回答问题要有明确的要求或标准，让学生在长久言语实践中习得“如何评估”，“评估什么”，“我所言说的是否达成目标”等。

4.课程视阈：基于课改的教学转位

根据我对第八次课程改革取得的成果研究表明，此次课程改革最重要的成果在于三大转位：一是由关注“教”向关注“学”的教学本体转位；二是由关注“师”向关注“生”的教学伦理转位；三是由关注“课”向关注“程”的教学定位转位。

（1）教学：由“教”向“学”

教学是师生关系的纽带，师生关系存活于教学活动之中，但是我们不能忽略一个事实：“教”就是“教”，“学”就是“学”，“教”代替不了“学”，传统意义上“教得好”未必能“学得好”，但是过分强调“学”也不能忽略乃至淡化“教”的重要；为达到叶圣陶先生的“教，是为了不教”，智慧语文认为：为了不需要“教”就必须先要“教好”。

（2）师生：由“师”向“生”

师生是教育现场中的两个主体，作为教育现场中的两个“在现场者”，都以自己的身份、视角、经验等全程参与了教育现场的全过程。他们各自言说，互相影响，最终实现的是师生之间共同营造出来的“课堂高地”。由关注“师”向关注“生”的转变，是对传统的“学生主体、教师主导”、“教师主体”等的颠覆，而将师生关系上升到伦理学高度，尊重“学道尊严”而非“师道尊严”，倡导“亲其师方能信其道”的平等、对话和和谐的师生关系，“多年师生成兄弟”，让教师成为学生人生道路上的良师益友，同伴互助。

（3）课程：由“课”向“程”

课程是教育现场和师生关系的媒介，既包含“用什么教”的课程内容，也包含“怎么教”的课程形式，更涵盖“在什么现场中”的课程资源等。中外教育大家对课程定义不一，概括起来有四：一是“教师即课程”，跟随一个老师，构成了“一个教师的课程”，“班本化课程”是此课程观的直观呈现；二是“学生即课程”，一个学生受教于不同教师，构成了“一个学生的课程”，“生本化课程”植根于此课程理念；三是“学校即课程”，进入不同的学校即消费不同的课程内

容和方式，构成了“一所学校的课程”，衍生出“校本化课程”；四是“生活即课程”，课程即学生在校生活的全部总和。

智慧语文建立的课程是“生活化课程”。有三层意思：一是“课”在“程”中。“下课铃响，语文课才真正开始”，“语文在语文之外”，为此要做到“三个一体”：学科教学一体化设计，班级建设一体化操作，学校文化一体化营造；“三个不要”：不要指望一节课可以解决所有问题，不要指责一节课存在这样那样的问题，不要指责一节课非要学到一点东西；“三个一点”：对学生的学习有耐心一点，对课堂的错误能宽容一点，对教师的懒惰多担待一点。天下所有的发明创造都是投懒人所好，而教师的懒惰往往在寻找教育改革的契机，创造教育的奇迹。二是“用课程改变生活”。教师在改变着学生。但是教师用什么来如何改变学生的生活的呢？智慧语文认为：教师对学生的改变主要体现在课堂生活、校园生活和日常生活等三方面，但是这三方面也不是平均用力，而是通过课程这个媒介直接和间接地发生作用的。所以，教师必须要营造课堂生活为中心构建起“国家课程校本化”的课程体系，强调高质量地完成国家课程要求；以营造学生学校生活为中心构建起“实践活动课程化”的学校课程体系，强调特色和契合；从而使之成为学生的识见和习惯，影响和改变学生日常生活的态度和行为处事的方式，强调习行和坚守。三是“高素质就是好习惯”。我们平时说一个人素质高，究竟高在哪里呢？我认为，高素质就是好习惯。从学生角度来看，好习惯就是什么时间做什么事情，做什么事情用多少时间完成；把学校里养成的为人处世的方式带到家里、带到社会中，自然习惯好；自己认为对的坚持坚持也就成为好习惯了。而从教师角度看，教师的高素质表面上看体现在教师高超的教育智慧上，然而这种教育智慧追根究底还是体现在他良好的教学习惯上，一个老师好的教学习惯总是体现在他对学生良好的学习习惯的培养上。

“为什么要做教师”“怎样做好老师”这样的困惑也一直困扰着我，孔子说：“古之学者为己，今之学者为人。”之所以做老师，老师之所以要主动自觉的专业成长，说到底，还是为了自己，所以，我在长期的语文教育教学中，形成了自己的语文教育的价值追求：成功别人，成就自己，做最好的自己。我的“智慧教师观”可以用三句话来概括：做一个学生喜欢的人，令孩子喜欢你；从而让学生喜欢你所教的学科，领略到学科之美；从而喜欢你与他一起营造的教育生活。

所以，我一直追求“四个一”的教学境界：一个好分数，一张嘴，一支笔，一套自己的话语系统（思想）。

二、“智慧课堂”的三重境界

我视“智慧”为“日知则智，心丰则慧”，“日知则智”如同布鲁纳所论：“学生最大的愉悦就是获取新知的愉悦。”而通过认知冲突得到的新知，获取更深刻的愉悦。“心丰则慧”，如怀特海所说：“当一个人把在学校学到的知识忘掉，剩下的就是教育。”把外在的“丰”的东西“扫”去，内心里剩下来的东西就是“慧”，内心充实而情感丰富。佛家中言：明白一切事相叫做智；了解一切事理叫做慧。决断曰智，简择曰慧。佛家有云：“情生智隔。”如一年高考作文题所说：感情的亲疏远近会影响人理性判断的正误深浅。如果教育过分的强调情感因素，而忽略智慧因素，那么，培养出来的学生则总会显得“隔”了一点。“智慧课堂”重视人的智慧性存在，通过“日知”，不断扩大自己的人生识见，丰富人生经验，从而使“心丰”，内心充实而情感丰富，收获不一样的人生识见、人生体验与人生巅峰。

康德有一句并不为人周知的话：“教育是人类面临的最困难的事业。”这句话却道出了教育本质规定性，教育是难的，而作为教育的主阵地——课堂教学——难上加难。正因为其难，所以才有了有志向、有追求的语文人的不懈追求，对语文课堂教学的艺术、科学和技术进行着不懈的努力，成为语文百花园地中的朵朵奇葩。然而，语文课堂教学核心要素在哪里？它有什么核心价值追求？在语文教学理科化、题海化、学案化的今天，重提语文课堂教学的品格与境界，显得尤为重要，且价值非同一般。有品格，自有境界；臻于至境，必有高格。“智慧课堂”是智慧语文的重要组成，体现智慧语文的核心价值。智慧语文课堂教学至少有三种境界：

第一重境界：语文课像语文课

一是语文课上得像语文课。尽管我对过分提倡“语文味”不以为意，也不以为然，但每一个语文教师心中都有一杆秤来衡量“理想的语文课”，“我心目中的语文课”。现在对于什么是语文课，语文课应该是什么样子，内涵的规定性很多，但是忽略了一点就是语文课的多样性。“像语文课”的语文课应该有很多种表现形式，很多种呈现方式，但是基本的要素应该是三个：

一个是“语文元素”：听、说、读、写、思，前四个常说，最后一个“思”是最重要的，智慧课堂注重培养学生健康的思维能力，在“学会”中“会学”，形成自己的思维习惯，建构起自己的思维建模。二是“语文结构”，这是由“听、说、读、写、思”等语文元素决定的，“像语文课”的语文课堂总是离不开“听一听”、“读一读”、“品一品”、“想一想”、“说一说”、“写一写”的，这构成了语文课堂的基本结构。譬如说，尽管在“这”节课中好像没有“写”这个环节，但是学生能“说”，就能“写”。我们看一节课，可以从这一节课看到亮点，看出特点，但不能以没有看到的而否定一节课，因为天天都有语文课，这节课没有呈现的在上一节课或者下一节课就会呈现的；三是“效果实在”，这个“实在”要拆开来理解，一要“实”，很朴实，很扎实，很厚实，二要“在”，师生要在场，要有好的融入度，当然既有对文本的融入度，也包含师生对话情感的融入。要“在场”，而不是“不在场”，“缺席”。

第二重境界：好的语文课根本就不是“语文课”

我有这样的体会：很多时候自己上的或者观察到特别好的课，感觉根本就不是“语文课”。真正好的语文课，——其实仅仅按照所谓的有语文味的上法，或者按照现在很流行的什么导学案的上法，学生是难以学好语文的——真正好的语文课，或者是，我们在上语文课的时候，会发现自己得意的往往不是太像语文的，而是引申出去的东西。体现为三个特点：

一是“跨界的”：跨学科，跨时空，跨文化。譬如丰子恺关于中国画和西洋画的区别，学生确实也不懂，但是有兴趣，没有兴趣，文中的儿童就不会因画竹影而被吸引，学生们也对此有兴趣，但是有难度，老师很巧妙地找了一些中国画和西洋画，帮助学生来理解，来体现，来讨论，这是跨学科，学到这些东西比简单语文课还要重要，它涉及到一个人的艺术素养，一个人的综合素养，如果跨时空、跨文化，那么就可以在语文课上帮助学生形成很多的东西，如性格、素养等等。

二是“生活化”。好的语文课，必须要把语文课跟学生的日常生活联系起来，我始终认为：语文课堂是生活富有想象力的演出，要缘起于生活，最重要走向生活，要把课堂的45分钟成为孩子生命成长中的45分钟，同时要为以后的无数个45分钟奠定下一些什么，要能为学生以后的生活提供一些必须的储备和准备。

三是“想象力”。因为文字不是死的，不是僵硬的，而是活生生的。所以，好的语文课还有第三个特征，就是听说读写背后的“思”，这个“思”就是想象与还原，要重视对想象力的保护和培养。首先是保护，不要戕害，然后才是想方设法培养。老师很敏感地带领学生把文本的“画面感”还原出来，让文字站立起来。通过想象和还原成日常生活中的场景，才能够体悟更深。

第三重境界：师生共同创造出来的情智共生、智慧灵动的和谐之境 语文课的最高境界是，师生共同创造出来的“情智共生、智慧灵动”的和谐之境。任何一个语文老师都有这样的一个课堂梦想，能够上出这样的语文课来。主要有三个要素：一是“语文活动”，用富有创意的语文活动串联起课堂，一般要有三个到四个语文活动；二是“教师智慧”，要用脑、用心设计语文活动，让学生一下子感受到这种设计的巧妙，非常的聪明，小孩子长期下去也会充满创意地生活、学习和工作，好的教学设计往往是学生改变学习方式的开始，没有巧妙的教学设计，不会有学习方式的转变；三是完善课堂的“自评价”，让学生懂得评价自己，评价他人。孔子很会教书，是教育家，现在对《论语》研究也很多，对孔子的教育思想往往停留于几句话上面，其实是一个误读，我读抄《论语》，还原到日常生活中去，发现孔子有一个绝招，就是品评学生，也让学生学会自我评价。一个人不断地三省吾身，他就会反思了，他就会评价了。

智慧课堂，是教师带领学生穿越于词语密林中的一场冒险。充满智慧，也将生成智慧。智慧在于“激发”，在于“唤醒”。智慧在于“长成”，智慧在于“博弈”。“长成”是过程，也是目的；“博弈”是方法，也是态度。正如一棵树的长成，不知道长成一棵树之后是用来做栋梁，还是做板凳，还是做烧火的柴，但长成一棵树本身就成为了树的追求；人的教育也是如此。如果说人都是要死的，还妄谈什么教育？但人之所以成为人，在于他的生命意识与生命质量。对一朵花微笑，可以是他本身情趣的外显，也有可能是受到某种暗示而产生的对高雅生活的有意模仿。不管怎么样，这本身都是生命意识的觉醒，与生命质量的提升。驾驭课堂要学会加减法，不管加法，还是减法，都是辩证法，都是要追求课堂的本质和规律。我犹如反感文本被肢解一样的反感把课堂认为切分成“板块”，规定哪一个时间段做什么事情，但课堂本身确实存在“时间流”，在这一个流程之中，必然会有相当的环节。课堂就如荆棘丛生的密林，教师要用自己的智慧带领学生

在词语密林中穿越。这是一场思维的冒险，也是一场由简单走向深度、由生动走向优雅的冒险，不仅仅靠的是勇气和体力，更需要策略和智慧。所以，对于课堂中的诸多要素要能够以教师之智慧来应对复杂而多元的课堂生态，从而形成恰当而合理的“课堂高地”，使学生在思考中获得思想的形成，获得生命体验与感悟。

同时，智慧课堂也是“大课堂”。“智慧课堂”打通狭义上的“课堂”与“前课”、“后课”的有形界限，“前课”主要解决的问题是：就阅读教学而言，学生阅读文本1—10遍；边读边悟，提出“问题”；就自己提出的问题，上网查找资料自行解决。就写作教学而言，注重学生“前写作状态”，围绕命题搜集资料，观察自然万物，省思社会万象等。“课中”（也就是狭义上的“课堂”），以表达为核心，以活动为主体，以生成为特质，以智慧为追求。“后课”不是简单完成布置的作业，而是对课堂讨论的问题进行拓展阅读和写作。

三、提升教学品质的四个维度

课堂，至关重要的是设计。一个好的设计，将会产生好的氛围，产生好的念头，产生好的发现，产生“课堂高地”。提升课堂教学品质主要有四个维度：

1.问题维度:“想问”,叩开学生的问题意识

中国学生要么不问，要么什么都问。不好问、不擅问、不会问是中国学生不争之事实。在重新审视中国教育的宏大背景下，我们必须要对一些概念做出新的阐释和理解；尽管有些概念纷争显得实在无聊且无趣。我的理解是，能让学生去做的事情一定要让学生去做，只有学生做了，尝试了，实践了，学生才有所得，教师不能包办、代办一切，更不能以师道之尊取代学道尊严。教师要引导学生自主学习，培养良好的思维习惯和适应社会的能力，教师应该打开学生思维“阀门”。如何来打开学生的思维阀门？培养学生的问题意识。一个好的提问比一个好的回答更重要。变“要我学”为“我要学”，首先就要提高学习的兴趣——“乐学”，“乐学”需要三点：有强烈的好奇心和探索欲，激发学生的学习欲望；学习的过程是快乐的，充满探险和发现；学习的结果是快乐的，为后续学习和持续学习提供动力。孩子有了好奇心和探索欲，学习才不会是一种负担。所以，在日常教学中，我很重视让学生牢牢记住‘想问’两个字！

想问，是“我”想要问，先想后问；是提出问题，发现问题，尝试解决问题。既有不懂不会的，也有尝试解决而不得的，更有自己设计的最有价值的问题。很多学生一开始上我的课会表现得非常的不习惯，“跟原先的语文老师不一样”，原来是老师问，学生答，现在是学生问，老师可能会答，也可能是学生回答；甚至有的课文没有学生提出问题，这篇文章干脆不上，“因为大家都没有问题，还要浪费这个时间干什么呢？”

2、表达维度：“想说”，能说会写的表达意识

我们为什么要学语文？我们如何才能学好语文？这个困惑限制了我们如何“教语文”。实现这样的突破口在哪里？我的探索是：“表达”。用三句话来表达这一点。第一句话是，不管是口头表达重于书面表达，还是书面表达重于口头表达，最重要的是两者背后的“思维表达”，你想什么，决定了你说什么、写什么；你怎么想，决定了你怎么说和怎么写；第二话是，怎么培养表达呢？围绕一个问题或者话题或者概念，你要能流畅地、有层次的、有自己想法的表达3分钟，也要能表达30分钟，3分钟大概就是一篇800字的作文，说成3个小时，那肯定是这一领域的专家，要能够把3分钟的话扩展成30分钟，更重要的是，要能把30分钟的话压缩成3分钟之内完成；第三句话，也是最重要的一句话，不管你说什么、怎么说，写什么、怎么写，最关键的是，要你的听众、你的读者能够愿意听、乐意听、听了还想听。

以表达为语文的核心价值观，构建起智慧语文教学的架构。我从1998年开始探索智慧作文：智慧地表达自己的智慧；探索智慧阅读：智慧地读出自己的智慧；探索研读性导学：贴近学生心灵成长与需要的教学方式等等。智慧地表达自己的智慧，首先是要“表达自己的智慧”，同时，还要追求“智慧地表达”。

学习，总得要有一点想法的！想要对方听（看）清楚，前提是自己说（写）清楚；想要自己说（写）清楚，首先要自己想清楚。所以，思考和表达，必须要坚持，而且要以“思”为中心，全面发展学生的听说读写。只有坚持了这五个字，才真正把握了语文教学的规律。学习，总的要有一点想法的。首先要“想”的动机，然后才有“想法”，才会有“新想法”，至于“会想”不“会想”，在“想”多了，自然“会想”，至于“想法”好不好，在“想”多了，自然会知道“想法”好还是不好。教师关键要让学生多“想”一点。

3、活动维度：“想做”，创意互动的活动意识

我曾在《生动·生活·生命》的文章中说：只有学生“动”起来，才会有“人的生机”；只有课堂“活”起来，才会有“课堂生活”；只有教学“活动”了，才会有“教学生命”。智慧课堂是以“活动”的方式呈现的，简言之，要“活”，要“动”，要“活动”。

课堂首先要“活”，因为组成课程的“人”是“活”的。引“活水”，素材要新；要“灵活”，方式要变；实“活现”，越学越聪明，而不是越学越僵硬。要实现“活”，就要让学生“动”起来。动嘴说话，动手写作，动脑思考，动身合作，„„只有学生的“动”起来，才能实现我们所要追求的一切的教育价值和追求。

如何让学生“动”起来？需要教师创设各种语文学习活动。从我的实践看，可以分为三大类：一是常规语文学习活动，如“经典语文——60秒的语文人生”、“课前五分钟演讲——演绎精彩的自己”，这是每节课前都要呈现的；也有“戏剧节”“吟唱”“诗歌朗诵”等学期或学年活动；二是指向问题研讨的超常规语文学习活动，在文本学习时，学生针对文本提出问题，并不是所有的问题都能够在课堂中得到解答，教师需要对学生的问题进行筛选、甄别和遴选，最终确定课堂讨论的问题，这些问题设计决定了课堂讨论的热度、深度、广度和程度；三是“无主题讨论”、“桌面推演”、“多任务同时处理”等语文学习活动，就时新的一个热点或难点社会问题、一个审题立意较深的作文题目，采取无主题讨论的方式进行学习，有利于学生自主、探究和合作的学习方式的形成。

4．建模维度：“想想”，善思会想的思维建模

“学生为什么不会表达”一直是困扰语文教学的难题。根据长期跟踪调查，学生不会表达主要表现为：不知道表达什么样的智慧，也不知道如何智慧地表达；追根到底是因为学生不知道想些什么，也不知道如何去想。所以，当爱因斯坦强调怀海特那句话：“所谓教育，就是当一个人把在学校所学全部忘光之后剩下的东西。”我们就要好好去思考：学校教育应该给学生一些什么？教育不单单是知识的叠加，更需要心灵的培育、精神人格的养成。“那个剩下的东西”就是“独立思考”和“自我教育”，唯有此，才能培养出学生的精神能力、心灵品质和具

有真善美的高尚人格。可以说，“学会思考”是整个教育的灵魂。所以，智慧课堂注重学生思维建模。

脑科学最新研究成果表明：建模的过程是寻找思维规律的过程，建模也是点燃创意念头的起点。建模的呈现形式是“图式”，但并不至于“图式”。“图式”可以帮助人形成常规的思维路数，建模过程中思维循着图式所示，处于更为复杂的运动之中，各种念头、想法和创意在权衡、比较、冲突、挟裹，从而产生出新的念头、想法乃至思想。

语文学习中，也面临同样的问题，学生如何学习一篇文章？学以致用，如何构建起“学”与“用”之间的桥梁？“语文建模”是用语文方法与思想进行综合运用和分析，能充分理解语文的重要性，理解合理的抽象和简化，在语文建模过程中灵活地创造性地使用语文工具进行思考世界、认识世界的工具。

问题怎么提出？有了问题，怎么思考？如何将对问题的回答表达出来？我尝试的是用“思维建模”的方式来建立起学生思维的常规模型——“四三二一问题思考模型”：对一个问题进行四个思维度向、三种思考方式、两个价值判断，做出一个表达提纲。

如何提出问题？一是自己不懂的，二是自己尝试解决仍然不会的，三是最有价值、最有创意的。如何思考问题？我提供了四个思维度向：时间度向，这是一种发展型思维，追问在时间之河中的“之前呢”“后来呢”，标杆记忆：“后来呢”；空间度向，这是一种比较性思维，联想到不同地区、不同国家、不同文化、不同民族等情况，与之比较，标杆记忆：“他们呢”；心理度向，这是一种深刻性思维，追问此事是不是我想的——意愿，是不是我会的——方式，是不是我能的——资格，标杆记忆：“怎想呢？”；文化度向，这是一种批判性思维，是对命题的一种逆向式批判思考，标杆记忆：“怎行呢？”

在思考问题确定下某一个方向时，怎么来思考问题呢？我建立了思考问题的三种方式：一是常规思维，按照“是什么”“为什么”“怎么办”、“列观点”“摆事实”“作分析”等常规思路思考；二是“超常规思维”，遵循“集中”原则，将思维聚于一人、一事、一物、一瞬，在思维内容和呈现方式上做出“超常规”思考，往往很容易出新想法，新思维，新表达；三是“反常规思维”，是对

命题的逆向思考：这一定就好吗？“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村”，思维往往在凝滞处，顿塞处，一下子恍然大悟，茅塞顿开，给人一片新天地。

在选择一个方向采取某一种方式思考之后的问题，还需要做两个判断：一是价值判断（正误、好坏、高低、优劣、上下、赞否）；二是文体判断（问题、需要、先进、条件）。最终形成一个提纲。

当然，语文建模决不仅仅只限于此，在智慧作文上，我帮助学生建立起“集中

匀称

有趣”的智慧作文模型、W型叙事波澜模型等等，对如何学习语文的“前课

课堂

后课”也建立起了语文的学习模型。

建立学生学习语文的将语文的读和写、听和说紧密结合在“思”之中心，让写作像说话一样简单，让学习投入少，而收益多。

【本文系全国教育科学“十二五”规划2012单位资助教育部规划课题“区域提升学校课程品质的研究”（课题批准号：FHB120479）及江苏省教育科学“十二五”规划2013立项课题“区域提升中小学校长课程领导力的培训研究（课题批准号：C-a/2013/02/001）”的阶段性成果。】

洪劬颉 邮编：210002 单位：南京市教育科学研究所

地址：南京市游府西街46号16楼0109室 Q Q：87610961 手机：***

第五篇：反思的四个维度

化学教学中教师如何进行反思

四川省南充市高坪区教师进修学校

阳军*** 新课程改革亟待教师转变观念，在教学中不断反思，落实新课标观念，寻找适合自身特点和学生实际的行之有效的教学方法、教学模式，形成自己的教学风格，教学特点。叶澜教授说过：“一个教师写一辈子教案不一定成为名师，如果一个教师写三年教学反思，有可能成为名师。”美国心理学家波斯纳提出了教师成长公式：成长=经验+反思。教师应该如何进行化学教学反思呢？现结合自己长期教学实践谈谈自己对教学反思的体会和感受。

一、课前进行假想式反思

在教案形成之后，教师对上好课是胸有成竹了，但教案设计是否十分科学呢？这有待“上课过程”这一实践行为来检测。可是这样的检测，似乎对学生来讲就不公平了，学生好像成了教师的试验品。在提高教学效率，力求以学生发展为本的今天，似乎对学生有点不负责任了。

如此，我们教师在上课前就有必要对形成的教案进行假想式的反思。所谓的课前假想式的反思就是根据自己形成的教案和任教学生的实际情况在大脑中像放电影一样把上课的过程演绎一遍，通过假想达到检测教案优劣的目的，从而完成课前反思的行为。

1、对化学教学重要环节进行多角度的假想

教学中有的环节相当重要，上课时必须处理好。为了上出一堂优质课，教师有必要对重要的环节进行多角度的假想反思。比如“导入”这个环节十分重要，好的导入不仅能吸引学生，打开学生思维之门，而且可以说为整堂课奏出了一个基准音，奠定了一个基调。

比如，在讲《离子反应》这一节目中，引入环节可以列举一些生活中的例子，激发学生兴趣。如，为什么可以用小苏打治疗胃酸？泡腾片进入水中有什么变化？等等。

2、对切入点进行多角度的假想

化学教学中要选择一个合适的切入点，不仅可以活跃课堂的气氛，而且有助于突出重点，帮助学生理解本堂课的重点和难点。

例如，在讲解离子反应及有关概念时，以粒子及其相互作用作为切入点，分析酸、碱、盐在水溶液中的行为。分别从宏观的角度看物质及其反应，从微观的视角看物质，从微观的视角看物质间的反应，从而建立宏观—微观—符号三者之间的联系。

3、对提问和学生质疑进行假想反思

课程改革要求教师要授之以“渔”，而不是授之以“鱼”，对学生思维的训练提出了更高的要求。在教学中采用“启发式”提问是达到此要求的方法之一。启发得当，就能打开学生的思维之门，达到将“讲堂”变成“学堂”的效果；启发不恰当，学生依然摸索不到正确的思路，一头雾水；启发过头，将答案呼之欲出，学生无须思维就能找到答案，则又回到满堂灌的老路。因此教师假想地多提出几个提问的方式，多角度地比较提问的优劣，就可以达到授之以“渔”的目的。

另外，学生在文本探究中会发现很多疑问，课前教师已形成的教案，假想学生可能质疑的地方，有针对性地做好准备。比如在教学《无机非金属材料的主角——硅》这一节中二氧化硅与碱性氧化物生成盐时，有的同学会突然提出这样的问题：此反应为什么不选用氧化钡和它反应，而选用了氧化了钙呢？猛然间，可能教师会出现一时语塞，不能很好的回答学生的问题。这就是课前估计不足，未能对可能出现的情况进行假想反思。

以上内容以处，对教学效果和对策也可以进行假想反思，设计相应的环节有针对性地解决问题。这其实也是备课中“备学生”这一环节的深入。

（二）课中灵光式反思

教学中教师有时突然开阔了思路，对教材、教法有了新的认识，灵光一闪将课上得相当优秀。这可以是教学中学生的认识给教师提供了启示，也可以是教师教学实践中的厚积薄发。这样的反思其实非常宝贵，它是应时的产物，是珍贵的教学“珍珠”，教师要善于灵光突现，对这些灵光还要善于积累。

1、对意外情况的机智处理

教学有不可预知性，在教学中经常遇到意外的情况，这就要求教师有一定的应变能力，能机智地处理教学中的突发事件，上出一堂生动而有吸引力的课。比如，在学完溶液这一章知识之后，老师提问牛奶、白酒、盐水、白醋、酸奶、汽水、可乐、蔗糖等物质是否是混合物？其中蔗糖溶液中溶质分子和溶剂分子各是什么？其中有的学生说是C、H、O；有的学生说是蔗糖分子。学生有这样的悬念，为什么是蔗糖分子而不是C、H、O？在这里如果教师能很好地给学生分析一下原子和分子的基本概念，物质构成的主要微粒，再分析溶液的组成成分溶质和溶剂，那么学生不难得出蔗糖溶液是由蔗糖溶质分子和水溶剂分子组成，而溶质蔗糖分子是由碳、氢、氧三种原子构成的结论。

2、对失败之处进行补救

应当说课前反思毕竟是一种假想，并不得取代真实的课堂。在实际的教学中更能反映出原先教案设计的优劣。课堂中往往会发觉，原来设计好的步骤反而成了败笔，这时就要及时补救，挽救这一堂课，急中往往生智，这“智”就是当堂的灵光闪现。

这种课堂中的灵光反思具有强烈的监控性，需要教师具有较强的教学调控和应变能力。但更重要的是平时积累，厚积薄发。

（三）课后进行批判性的反思

课后的反思主要是针对已经上完的课，这时已经经过了课前假想式的反思，课中灵光一闪式的反思，课应该是上得比较优秀了。可是真正的反思还是课后的反思。

1、教学环节进行批判式反思

教学环节应当做到丝丝相扣，节奏组合恰当。合理的教学环节有利于课堂的顺序展开，巧妙的过渡使整个课堂和谐而有序。同时教学环节的设计直接影响到课堂的节奏。节奏太快或太慢都不利于教学本身。

2、对教学目标进行反思

新课程各个版本化学课程标准中对教学目标都提出了三个方面的维度，即知识与技能、过程与方法、态度情感价值观。我们应当反思这三个方面的教学目标是否在教学过程中有效地实现，不能为制定目标而制定，应根据教学内容和学生应掌握知识的难点和重点制定出符合学生实际的教学目标。

3、对学生的发展进行反思

新的课程标准以提高学生科学素养为主旨，把科学探究作为课程改革的突破口，强调学生的创新和实践能力的培养。从中学化学课程的体系来看，它看要包括基本概念、原理和实验；从中学化学的安排来看，现在的课时大大减少，但基本内容没有减少。这就需要我们准确的把握知识的重、难点，在平时的教学中侧重培养学生的三个方面的能力，即分析性能力、实用性能力、创造性能力。我们在教学之后应对学生的这些能力进行反思，分析学生是否在这几个方面得到发展。

4、对科学探究活动进行反思

科学探究是化学新课程最大的亮点，化学新课程倡导以科学探究为主的多样化的学习方式。探究是从问题开始的，发现和提出问题是探究学习的开端。一个好的化学问题，应该具有良好的问题结构、新颖的问题情境和恰当的认知冲突，符合客观事实，符合科学规律，要能够让学生体验到问题解决中的困惑和解决问题后的喜悦，这样的问题才是值得探究的问题。如在“二氧化碳制取的研究”一节中，在提供了纯碱、石灰石、稀盐酸、稀硫酸等试剂及必要的仪器之后提出：“含CO32-的物质和酸反应都能制取CO2吗？”这个问题需要学生思考反应原理、动手实验、对比观察，才能得出结论。这样设置对培养学生分析问题、解决问题的能力都起到了积极的作用。

四、总结反思，摸索规律，进行“否定之否定”

反思之后，不能置之不理，不仅要将反思进行总结，还要归纳，摸索规律。反思不是目的，反思是手段，为了以后能优化组合，巧妙应对。同时对反思还要进行反思，反思的不一定正确，还是抱着怀疑的目光看它，进行“否定之否定”。这样可更好地洞察自己非常熟悉的教学实践，揭示教学规律，完善教学理念。

总之，在中学化学教学中进行反思是要充分发挥学生的潜能的，在课上和课下都应该以学生为中心，教师应该扮演好三大角色，即“矛盾的制造者”、“方法的启发者”和“知识的呈现者”。如何通过反思来提高个体的洞察力，不仅适用于学生，也适用于教师。反思性教学是一个提高学生创新能力，促进教师个体专业发展，进而提高教师组织水平、推动学校教育教学改革的过程和手段。