《服务贸易出口,知识产权保护与经济增长》读书笔记

第一篇：《服务贸易出口,知识产权保护与经济增长》读书笔记

《服务贸易出口、知识产权保护与经济增长》读书笔记

该文首先基于知识产权保护这一视角从理论上研究了服务贸易出口驱动知识增长的作用机理，并且认为，知识产权保护强化了服务业出口部门对其他部门所产生的外部经济溢出效应以及由此分解而来的要素配置效应和技术溢出效应。随后基于90个国家1998-2007年面板数据的研究表明：（1技术与知识密集型服务出口部门比劳动密集型、资本密集型服务业出口部门更加能够通过要素配置和技术溢出效应来促进经济增长；（2）相比于劳动密集型、资本密集型服务业出口部门而言，知识产权保护更加易于强化技术与知识密集型服务业出口部门的要素配置效应，但由于发展中国家的知识产权保护制度不够完善，这些国家服务贸易出口要素配置效应未能得到强化；（3）不管对于发达国家还是对于发展中国家而言，知识产权保护均强化了劳动密集型、资本密集型、技术与知识密集型服务业出口部门的技术溢出效应。

对于研究服务贸易影响经济增长，学者们大致按照三条线索展开：第一，把服务买视为一个整体，并且考察它对经济增长的作用，这类研究往往简单地把服务贸易看成商品贸易，不考虑各种服务贸易模式之间的差异；第二，研究某一特定行业的服务贸易对经济增长的影响，而目前分行业研究服务贸易影响经济增长的文献大多集中于金融、电信和医疗服务等服务部门，如beck el al.(2000)的研究就认为，金融部门的开放在一定程度上打破了本国金融市场的垄断，促使金融市场进入有序竞争的正常发展轨道，生产率得以提高，并最终促使了本国的经济增长。现有研究文献中也不乏从围观视觉考察服务贸易促进经济增长的研究证据，例如，Arnold et al.(2006)以全要素生产率变量代替经济增长变量，以费仲撒哈拉沙漠地区10个经济体的1000家企业的微观数据作为分析样本，发现通信、电力和金融部门的发展水平越来越高，这些企业的全要素生产率增长越快，这些研究都为服务贸易促进经济增长提供了重要的围观证据；第三，研究某一特定交易模式的服务贸易对经济增长的影响。Carr et al.(2001)借助于CGE模型，从理论上考察了以商业存在模型开展的服务贸易（以服务业FDI表征）对经济增长的影响，结果表明，服务贸易是一国经济福利增加的重要来源，服务行业的开放是大势所趋。用实证方法研究具体模式五福贸易与经济增长关系的文献较多，从商业存在模式来看，Markusen（1989）认为，商业存在服务贸易的开展具有正负两个方面的效应，正面效应是指服务部门的竞争导致了国内对该部门生产要素的需求增加而有利于产出增长，即“市场规模效益”；负面效应是指服务贸易导致国内市场竞争加剧，并使得部分本国服务型企业退出市场，即产生了“挤出效应。

该文章通过借鉴Feder（1982）的出口驱动经济增长理论，把知识产权保护因素纳入理论模型，考察在知识产权保护条件下，服务贸易出口通过何种渠道和作用来影响经济增长，并且考察知识产权保护是否扮演了“助推器”的角色、因此文章得到了以下两个命题。

命题1：在完善的知识产权保护条件下，服务业出口部门对其他部门产生了比没有知识产权保护时更强的外埠经济溢出效应，促进了其他部门的发展，最终使得整个经济部门的发展水平高于缺乏知识产权保护时的水平，知识产权保护在服务贸易出口驱动经济增长的过程中发挥了“助推器”的功能。

命题2：服务业出口部门对其他部门的外部经济溢出效应可以分解为要素配置效应和技术溢出效应，知识产权保护的“助推器”功能强化了服务业出口部门所产生的要素配置效应以及对其他部门的技术溢出效应。

通过文章，我们可以得到以下几点启示。

第一，知识产权保护强化了服务业出口部门对其他部门所产生的外部经济溢出效应，促进了其他部门的发展，最终使得整个经济部门的发展水平高于缺乏知识产权保护时的水平。服务业部门对其他部门的外部经济溢出效应可以分解为要素配置效应和技术溢出效应，在完

善的知识产权保护条件下，服务业出口部门所产生的要素配置效应以及对其他部门的技术溢出效应比缺乏知识经济保护时更强。从理论上来看，知识产权保护在服务贸易出口驱动经济增长的过程中发挥了“助推器”的作用。

第二，劳动密集型服务业出口部门由于受到低技术水平的限制而未能通过要素配置效应促进经济增长；资本密集型服务业出口部门得益于较强的规模经济优势而通过要素配置效应显著促进了经济增长；技术与知识密集型出库部门通过要素配置效应显著促进了发达国家的经济增长，但是由于发展中国家该部门的发展相对落后，加上以人力资本为代表的优质要素相对匮乏，服务业出口部门对发展中国家未能产生显著地要素配置效应，这对我们的政策其实是，发展中国家可以通过鼓励发展技术与知识密集型服务业出口部门，加强人力资本积累等措施来促使技术与知识密集型服务业出口部门产生更强的要素配置效应，已达到促进经济增长的目的。

我认为该文章从知识产权保护的视角对服务贸易出口影响经济增长的问题作出了开展性的研究，但依然存在不足之处。例如，在服务贸易出口促进经济增长的过程中，知识产权保护一方面会发展积极的正面作用，另一方面也会发挥消极的负面作用，这两种截然相反的欧勇也会在特定的条件下发生转化。

第二篇：经济增长理论读书笔记

经济增长理论读书笔记

经济活动是指为提高一定努力和资源的产量或者为降低一定产量的成本所作的努力。人均产出的增长，一方面取决于可利用的自然资源，另一方面在于人的行为。刘易斯经济增长理论主要关注的是人的行为，并对人的行为从不同的层次进行探讨。刘易斯认为影响经济增长的因素主要有节约的意愿、经济制度、知识、资本、人口和资源还有政府。本文主要从人们节约的意愿、增进知识及其应用和经济制度三方面分析刘易斯的经济增长理论。

（一）节约的意愿

人们有从事经济活动的愿望和努力。这种努力既可以通过降低某一产出水平的成本来表现 ,也可以通过进行一定投入以带来产出来表现。假若人们在某一制度环境中没有致富的经济意愿 ,或者由于该制度结构中的非正式约束 ,如价值观念、伦理规范、风俗习惯、意识形态等 ,限制了这种意愿 ,使人们无法作出这种努力 ,就不能推动经济增长。厉行节约是人们节约愿望的一种表现。厉行节约，即降低任何一种特定产品的成本，或是设法在投入一定的力量或其他资源后，提高产量。这类节约的努力主要表现在许多方面：从试验到冒风险；从职业性的流动到地理性的流动；以及专业化等。刘易斯认为如果不作出节约的努力，就不会出现经济增长。节约的意愿与禁欲主义、财富和社会地位以及人们的有限眼界有关。刘易斯认为禁欲主义可能制止人们去追求某种生活方式，但并不制止人们去享受在不触犯教规下所挣来的较高的生活水平。财富和社会地位影响人们从事经济活动的积极性。刘易斯认为各类社会的根本差别在于它们的富人如何使用财富以及与声望有关的财富的来源。富国和穷国的区别在于生产性投资的习惯，而不在于收入均等的差异，也不在于给予富人尊重的差异。真正重要的是财富表现为生产性投资的人们与财富来自土地所有权和继承权的人们之间的社会地位如何。经济增长还与人们受到习惯和禁忌、愚昧无知的限制。经济增长还与人们对工作的态度和冒险精神有关。增长的定义，即每小时的劳动产出提高了。刘易斯认为经济增长的合理出现仅是因为人们比较喜欢用他们提高了的生产率去购买更多的闲暇。辛勤工作和资本形成是经济增长的优秀公式，勤勉和经济增长的联系在于增加了生产性投资的能力和意愿。

（二）知识增长

经济增长还与知识的增长和新观念的运用有关。从各国的经济发展来看，一国产出增长与知识传播和运用有着显性联系。经济的增长既取决于有关事务和生物的技术知识，也取决于有关人和人际关系的社会知识。它包括知识积累的过程和知识在生产上的应用。知识增长率的出现于科学方法的发明有关。科学对技术知识的增长的影响分为三个独立的阶段即：科学原理的形成阶段，这些原理应用于某些技术问题的阶段，和技术发明发展到随时可以进行商业性应用的阶段。知识的增长还与新观念的应用有关，只有知识的增长是不够的，知识还应当得到普及并在实践中得到应用。占有知识的速率一部分取决于人们对新观念的接受程度，一部分取决于各种制度。知识的传播和运用要依靠完善的知识产权制度。

（三）经济制度

刘易斯认为制度促进或者限制经济增长取决于制度对努力的保护，为专业化所提供的机会，以及所允许活动的自由。制度是促进还是限制经济增长取决于它对人们的努力是否加以保护以及为专业化提供多少机会和允许有多大的活动自由。制度与经济增长主要体现在人们得到报酬的权利、资产的经营管理和贸易与专业化三个方面。首先是人们得到报酬的权利。除非努力的成果确实属于他们自己或属于他们承认有占有权的人，否则，人们是不会作出努力的。要想激发人们的努力就必须对人们的努力给予相应的报酬。为他人服务的心情可以增添劳动的乐趣。但要让公民无偿的参加当地的公益工程劳动，需要一些组织工作：必须有政府官员制定规划，激发人们的积极性，还必须筹集资金等。并且经济增长所要求的不仅仅是人们应当心甘情愿的去不及辛苦和报酬。经济增长还涉及不同的人的工种和数量的变化；即使上面下令进行革新，增长还涉及这个集体中的成员是否愿意自觉地去适应不断变化的机会，寻求和利用机会。其次，是资产的经营管理。资产的形成是经济增长的条件之一，而资产法的存在则是资本形成的条件之一。资产权就是排除他人使用某种特定资源的合法权利。从经济增长的角度来看，基本的要求是，潜在的投资者必须相信他能够把钱拿回来，而不是清掉他的资产。并且代理人的收入必须同他们所照管资产所耗得精力直接发生变化，否则他们不会精心照料。再次是贸易与专业化。贸易从多方面促进经济增长，贸易通过向社会引进新的商品刺激了需求，从而刺激人们要求多干工作或提高劳动效率的愿望，贸易还促进专业化的发展。专业化的发展促进了人们技艺的提高从而提

高了劳动生产率。刘易斯认为，在发展中国家经济发展的初期 ,初始性的制度安排能为人们提供一种偶然的、不确定的激励机制 ,但在一国经济发展进入起飞阶段以后 ,能否创造一个持久的、制度化的激励机制 ,是实现有效的经济增长的关键 ,即要进行一种 “制度安排” ,确保人们在经济自由选择的前提下 ,把个人的经济努力和愿望不断地引向一种社会性的活动 ,使个人的收益率不断地接近社会收益率 ,从而推动整个经济的发展。还应该注意制度变化的性质和原因，因为制度可能朝着限制发展的方向变化。刘易斯总结了发展中国家的发展经验，认为发展中国家的制度环境及其安排能把人们的努力与报酬联系起来的程度还很低 现行制度难以有效地保护人们的经济自由 ,尤其是大数发展中国家缺乏一种公平竞争的制度环境。因此，要引入有效地制度，推动经济增长。

（四）经济增长理论对我国经济发展的现实指导意义

经济增长理论对寻找发展中国家的经济增长模式具有重要指导作用。不同的发展中国家有其自身的历史条件和特殊性。因此，在经济增长方式的转变过程中，我国要结合具体的国情，形成适合我国发展的经济增长理论。

1、要树立重视人力资本和新知识的观念。新经济增长理论的专业化知识和人力资本积累是经济增长持续和永久的源泉与动力的观点对具有丰富人力资源的我国经济发展具有重大的现实意义。以教育培训为主体的对人力开发而投入的费用具有比物质资本投资高得多的投资收益率。经济发展的恒久动力及决定性因素正日益由物质资本的投入转向人类自身开发的人力资本投入。

2、加速人力资本和新知识积累。新经济增长理论认为，一个国家的经济增长主要取决于它的知识积累、技术进步和人力资本的水平。要提高经济增长率和收入水平，就要加速人力资本积累。新经济增长理论拓宽了人力资本的积累途径，认为正规教育、非正规教育和边干边学都是人力资本的积累途径。因此，要大力发展科学技术教育事业并将教育事业的重点放在普及基础教育和技术培训上。继续提高国家财政的教育经费支出比重，鼓励社会增加教育投入。这些观点对加速我国人力资本和新知识积累、提高经济增长率和人均收入水平具有重要的借鉴意义。

3、加强研发工作且创造、推广和应用新知识。根据新经济增长理论，一个企业乃至一个国家用于研发部门资源的多少决定着其经济增长率和收入水平的高低。要提高经济增长率，必须在研发部门多投入资源，以提高知识积累率。新经济增长理论还认为，开放经济有利于知识的积累，从而促使经济发展。因此，我国要借鉴新经济增长理论的有益思想，加快人力资本和新知识的储备，加强自主创新能力建设和加快科技教育发展，把自主创新看作是提升科技水平和经济竞争力的关键，大力调整产业结构，转变经济增长方式。把增强自主创新能力作为国家战略，致力于建设创新型国家，大力开发具有自主知识产权的关键技术和核心技术，努力提高原始创新、集成创新和引进消化吸收再创新的能力，加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。完善自主创新的激励机制;并利用好全球科技资源，继续引进国外先进技术，积极参与国际科技交流与合作，加强知识产权保护，以推动社会经济的发展。

4.、重新确立政策的决定性作用。新经济增长理论否定了政府对经济只有水平效应，没有增长效应的结论，依据知识随投资的增加而扩散的原理，提出了一系列的优化政策如补贴教育、研究和开发、刺激物质资本投资、激励新思想形成并快速在世界范围内扩散等等。同时政府要兼顾经济增长与经济周期。新经济增长理论断言，长期以来，政府仅仅重视经济周期是完全错误的。总体看来，有效的政策除致力于消除或减少通货膨胀与失业外，还要关注技术创新与进步。政府应集中精力资助那些能够促进经济增长的要素，如知识产权保护、贸易改革以及专业化的人力资源培养等。

第三篇：知识产权的保护与经济的发展

知识产权的保护与经济的发展

知识产权是指智力创造性劳动取得的成果,并且是由智力劳动者对其成果依法享有的一种权利。这种权利包括著作权(版权-文学艺术作品自然科学社会科学作品,工程技术等作品,计算机软件),工业产权(专利-发明实用新型外观设计,商标,商业秘密等),集成电路布图设计。

随着科学技术的发展，产品、服务价值内含有知识产权比重日益增长。为促进国际贸易的增长和世界经济的发展，人们越来越清楚地认识到，促进世界范围内的知识产权保护是促进技术创新，鼓励文艺创作繁荣，从而推动世界经济发展的意必不可少的有力杠杆。

第一，知识产权的保护，有利于调动人们从事科技研究和文艺创作的积极性。知识产权保护制度致力于保护权利人在科技和文化领域的智力成果。只有对权利人的智力成果及其合法权利给予及时全面的保护，才能调动人们的创造主动性，促进社会资源的优化配置。

第二，保护知识产权，能够为企业带来巨大经济效益，增强经济实力。知识产权的专有性决定了企业只有拥有自主知识产权，才能在市场上立于不败之地。越来越多的企业开始意识到时技术、品牌、商业秘密等无形财产的巨大作用，而如何让这些无形资产逐步增值，有赖于对知识产权的合理保护。

第三，保护知识产权，有利于促进对外贸易，引进外商和外资投资。我国已于2001年12月1日加入世界贸易组织，履行《与贸易有关的知识产权协议》，保护国内外自然、法人或者其他组织的知识产权。如果没有知识产权保护，我国就不能参与世界贸易活动。

然而专利是知识产权的一个很重要的组成部分，他又包括三种

第四篇：与贸易相关的知识产权保护摩擦的政治经济学分析

《华中科技大学》 2009年

加入收藏 获取最新

与贸易相关的知识产权保护摩擦的政治经济学分析

吴郁秋

【摘要】： 伴随着国际经济贸易交往贸易摩擦也不可避免地存在着。但是进入20世纪90年代以来，贸易摩擦呈现出明显的增长。由于知识产权在贸易中的价值的增加，与贸易相关的知识产权保护摩擦在这些贸易摩擦中所占的比重也出现了上升趋势。发达国家在知识产权方面处于绝对优势地位，知识产权对其经济的促进作用也非常重要。因此，发达国家为了维护其知识产权的既得利益，在世界范围内不断加强知识产权保护力度。而另一方面，发展中国家由于其经济发展水平相对落后，加强知识产权保护在短期内会损害模仿式技术创新和福利水平。在这种国际环境下，与贸易相关的知识产权保护摩擦也就必然会产生并将长期存在。如何协调这一矛盾，促进资金和技术的国际流动，促进本国整体经济发展，成为各国都关心的重大课题。本文首先对现有文献进行了梳理和归纳，发现目前对知识产权保护引起的贸易摩擦的研究比较分散，主要分为这样几部分：从宏观经济学角度对知识产权保护进行研究；从贸易政策的政治经济学的角度对贸易摩擦进行的研究；从国际法学的角度对知识产权摩擦进行的研究。这种研究的领域是分离的，缺乏对知识产权保护摩擦的产生过程的系统分析，理论与现实的结合不够紧密。这为本文提供了进一步的研究视角，也提供了可以利用的研究方法。在文献研究的基础上，本文基于知识产权保护水平差异的现状，从利益集团的视角出发，系统地研究了知识产权贸易摩擦的诱发机制。利益集团可以通过直接院外活动和间接院外活动的方式影响政府的公共政策，并且对知识产权保护水平的差异也能够施加影响。发达国家政府在利益集团的影响下积极干预知识产权保护，由此形成了不同利益集团、不同国家政府和国际机构之间的知识产权保护摩擦的诱发机制：一种是以多边或双边协定形式表现的制度层面的知识产权保护摩擦发生机制，一种是以产品纠纷形式表现的产品层面的知识产权保护摩擦发生机制。这两种知识产权贸易摩擦的诱发机制可以很好地解释不同类型的知识产权保护摩擦的发生过程。在知识产权保护摩擦发生机制的分析基础上，本文从理论模型上寻求政府对知识产权保护政策决策过程的解释。对保护待售模型的回顾表明：在结构参数一定的条件下，政府对各行业的保护水平取决于各行业的进口渗透率、进口弹性和该行业能否有效地组织为利益集团。公共政策就是政府与利益集团相互博弈的结果。在保护待售模型基础之上，本文又进一步假设，除了单位商品和一般商品，还存在一种供制造一般商品所需的知识产权，知识产权为生产过程中的无形投入。由此探讨政府在兼顾政治捐献和社会福利水平的条件下如何决定对知识产权的保护政策。研究结论表明：在考虑到知识产权投入的条件下，生产一般产品的产业保护率将不再独立，而是受到知识产权产业保护率的影响；同时，知识产权的保护比率不受其他产业保护率的影响。这一结论可以从政治经济学的角度解释知识产权贸易摩擦的产生。为了对利益集团的政治因素影响知识产权保护摩擦的理论分析进行检验，接下来本文运用TRIPS协议下发达国家与发展中国家之间的知识产权保护摩擦的案例进行分析，这是制度层面贸易摩擦的表现形式。案例分析的主要结论为：鉴于TRIPS

协议在当前国际知识产权保护体系中的核心地位，发展中国家一方面要遵守协议规定的基本义务，另一方面又要利用现有的规则，积极参与国际协议的修改和完善，争取更有利的国际规则。在研究发达国家与发展中国家的知识产权保护摩擦之后后，案例研究进一步扩展到中美之间以3(?)7调查形式表现的知识产权保护摩擦问题，这种摩擦表现为产品层面的贸易摩擦。作为发展中国家，中国要重视产品层面的知识产权保护摩擦，为国内的经济发展清除不必要的障碍。论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。

【关键词】：知识产权保护 贸易摩擦 利益集团 政治经济学分析

【学位授予单位】：华中科技大学

【学位级别】：博士

【学位授予年份】：2009

【分类号】：F204;F741.2;F0;F22

4【目录】：



 









































 摘要4-6 Abstract6-10 1 导论10-16 1.1 选题的背景及意义10-12 1.2 本文研究的基本思路、方法与创新点12-14 1.3 本文的研究内容与结构安排14-16 2 文献综述16-33 2.1 知识产权保护的相关研究16-25 2.2 贸易摩擦的政治经济学分析的相关研究25-30 2.3 知识产权摩擦的相关研究30-31 2.4 对文献研究的评述31-33 3 利益集团、知识产权保护差异与贸易摩擦诱发机制33-57 3.1 利益集团对政府政策决策的影响33-38 3.2 利益集团对知识产权保护差异的影响38-43 3.3 利益集团与知识产权保护需求43-46 3.4 政府、利益集团与知识产权保护供给46-52 3.5 利益集团影响下的知识产权贸易摩擦的诱发机制52-54 3.6 小结54-57 4 知识产权保护政策决策过程的政治经济学——基于保护待售模型的分析57-69 4.1 保护待售模型评介57-61 4.2 知识产权政策决策的博弈分析61-64 4.3 知识产权保护政策的相关讨论64-67 4.4 小结67-69 5 TRIPS下发达国家与发展中国家之间知识产权保护摩擦69-87

                 5.1 TRIPS协议的主要规定和运行机制69-71 5.2 TRIPS下知识产权保护摩擦的现状和特征71-74 5.3 TRIPS下知识产权摩擦的政治经济学分析——以美国诉印度药品专利保护案为例74-77 5.4 TRIPS下发展中国家知识产权保护的思考77-86 5.5 小结86-87 6 中美知识产权摩擦的政治经济学分析——以337调查为例87-106 6.1 中美知识产权摩擦与337调查背景87-89 6.2 337调查与其他救济措施的比较89-92 6.3 美国对华337调查的现状92-94 6.4 337调查的一般因素分析94-100 6.5 美国利益集团与中美知识产权摩擦100-104 6.6 小结104-106 7 结论与展望106-108 7.1 本文的主要结论106-107 7.2 进一步研究展望107-108 致谢108-110 参考文献110-119

第五篇：浅谈国际技术贸易中的知识产权保护

浅谈国际技术贸易中的知识产权保护

[摘要]：经济全球化不断发展相应地带动了知识产权的国际化，知识产权问题已成为各国开展国际技术贸易中面临主要问题之一。而在知识产权保护方面，我国与已建立的相对完善知识产权保护体系的发达国家相比还存在着较大现实差距，因此，作为WTO成员国，我国须采取积极措施，不断完善知识产权保护体系，为国际技术贸易的顺利开展扫清障碍。

[关键词]：国际技术贸易；知识产权保护；美国、日本；我国现状；对策

随着经济全球化的发展和我国加入世贸组织，国际技术贸易中知识产权对占领与保护市场的作用不断地显现出来，逐渐成为国际贸易以及国际市场竞争的主要形式，依靠科技创新来提高一国国际竞争力、发展国民经济已成为各国的共同选择。正因如此，知识产权受到了前所未有的关注，知识产权制度成为政府支持本国科技、经济发展和开拓国际市场的有力武器。科技成果日趋商品化、产业化和国际化，技术市场竞争的日益激烈都使企业知识产权保护的重要作用越来越突出，一国只有正确认识国际技术贸易中知识产权保护的重要性及必要性，并通过对自身创新性成果进行有效的产权保护才能维护其在国际技术贸易中的正当利益。

一、美国与日本对知识产权的保护经验

（一）美国

在美国，凡是通过共同研究和开发，通过投入资金、设备或参与辅助性劳动，通过协议约定、转让、继承等方式取得的知识产权权利，以及科学发现都被列为知识产权保护的范围之内。作为世界创新大国，美国对于知识产权的保护相当重视，并且是世界上最早实行知识产权制度的国家之一，知识产权的法律建设可以追溯到1770年的宪法，这种预见性极大地刺激了美国人的发明及创造技术的积极性与热情。随着社会的前进，美国为适应经济与科技的不断发展，多次修改和完善诸如著作权、版权法等知识产权立法。除了对知识产权的立法以及对其不断修订外，美国还有着强有力的法律执行体系，这也是美国之所以能够成为全世界范围内的盗版现象最低国家的原因之一。美国是最早实施知识产权边境保护的国家之一，这种行政性的知识产权保护方式，旨在阻止侵权产品进入国内商业流通领域。同时，美国知识产权法以刑罚手段来打击侵犯知识产权的犯罪，例如著作权刑法对重犯或再犯的侵权行为最多可判处10年监禁，这就体现了其保护知识产权的力度和强度。保护在海外的知识产权是美国对外政策的重要目标，在世界贸易组织框架中，美国不但使有关反补贴的规则便利于其技术政策的制定与运 1

作，而且使其与贸易相关的知识产权条款更多地体现美国自身的利益需要。美国国内的企业界在高度重视研发的同时，对于知识产权的保护也给予了高度重视，美国企业普遍将知识产权作为自身发展战略的核心和市场竞争的重要手段，知识产权的管理在企业经营中也具有重要地位。

（二）日本

作为一个资源缺乏、面积小、人口多的国家，日本近年来更为重视知识产权战略，重视实施知识产权法律保护和科学管理。1998年，日本发明创造的专利申请占全世界的7.4%，居首位；日本拥有的有效专利仅次于美国，居世界第二位。2002年，日本更是提出了知识产权立国的口号。从日本对知识产权保护的经验来看，首先，日本将知识产权保护提升到国家战略层面以提高日本国家竞争力和振兴日本经济，这就意味着日本对其国内各类智力劳动成果极高的保护程度。其次，日本的知识产权法律制度和体系是保护和促进各类智利成果应用和发展的最重要手段。除了日本国内制定了相关知识产权立法并不断对其进行修改与完善，日本还先后加入了《巴黎公约》、《世界版权公约》、《伯尔尼公约》、《专利合作条约》、《TRIPS》等国际性知识产权条约，逐步形成了与国际性知识产权保护标准相协调的相对完善的知识产权法律体系。再次，日本对于知识产权的保护依赖于政府、企业、民间机构与个人各方面的通力协作，以及高效、统一、分工明确的保护机制。最后，日本企业高度重视对知识产权的管理。日本的很多企业都认为，竞争能力强不在于从事研发活动的多少，而在于拥有自主知识产权、获得和使用专利的效益。企业科研活动的根本目的就是为了拥有更多的自主知识产权。因此日本企业非常注重知识产权的管理，大力将研究机构的智力成果产业化，形成自主知识产权并从中获得较高利益。

二、我国对国际技术贸易中知识产权的保护现状

自1980年我国加入世界知识产权组织后,相继加入《巴黎公约》、《专利合作条约》、《商标国际注册马德里协定》、《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》、《TRIPS》、《伯尔尼公约》、《世界版权公约》等 10多个国际性知识产权条约。国内法也已经建立了以著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法为代表的知识产权制度。我国自2001 年加入 WTO后 ,作为WTO成员，对知识产权的保护制度也必将同国际趋同，在知识产权立法与司法等方面我国都努力与《TRIPS》相一致。然而我国必须遵循的《TRIPS》协议在很大程度上反映的却是发达国家的意志。我国在与发达国家进行技术贸易过程中,往往受到对方国家政策上种种限制, 如2001年美国商业部总共收到了1294件对华技术出口申请,其中72%被通过,3%被拒绝,25%不予受理,也就是说,被美国政府“腰斩”的对我国的技术转让项目竟然高达28%在技术出口方面,对于我国已经形成的成熟的国家标准,比如3G手机技术TD-S CDMA、无线电频率识别标签标准RFID、我国自主的383换代标准983、无线局域网鉴别和保密基础结构国家标准WAPI等,引起发达国家的极力反对,或直接扼杀于摇篮之中。发达国家打着知识产权保护的旗号,实行贸易保护。

又由于我国知识产权保护起步较晚,知识产权保护制度还有很多不完善的地方，我国企业的知识产权保护状况也并不令人满意。虽然现在国内越来越多的企业，尤其是那些拥有专利技术和著名商标的企业，已开始重视自己的知识产权保护工作，无论是在国内还是在国际市场竞争中，都注重运用法律武器，维护自己的合法知识权益，但对于我国大多数企业来说，保护知识产权，作为治理企业的重要手段，还是个很少提及甚至从未被提及的新话题，企业知识产权保护的意识比较差。与此同时，我国的多数企业在开展国际技术贸易进口时由于缺乏对该制度的了解而成为侵权人遭到经济损失。

三、我国在国际技术贸易中应采取的知识产权策略

随着经济的快速发展，我国在国际上的经济地位也会越来越高，国际技术贸易也进入了一个必须重视知识产权保护的新阶段。面对新的挑战，我国应进一步建立健全知识产权保护制度，不断完善与技术进出口有关的法律法规，尽早研究制订有关保护专有技术、计算机应用技术、信息技术的法律法规,以适应知识经济发展的形势需要。研究、学习、参照有关国际惯例,借鉴美国、日本等发达国家关于技术贸易的立法实践,制定既符合我国国情又能向国际惯例靠拢,同时也利于我国技术贸易发展的法律体系,丰富完善知识产权法律制度,将我国技术进出口纳入全面法制化管理的轨道,促进知识转化成生产力。重视引进技术的专利检索与调查。在遵守国际公约,进一步加强知识产权保护的前提下,帮助企业有效地规避知识产权可能带来的风险。企业方面要想得到发展，就必须充分学习知识产权知识，增强自我知识产权保护意识，利用知识产权来发展自己、利用法律保护自己合法权益，提高技术引进、消化、吸收, 同时加强企业和科研机构的联系和合作进而鼓励自主创新从而形成大规模的技术出口，这样才能在国际市场竞争中立于不败之地。

参考文献：

1.冯晓青 企业知识产权战略 [M] 北京：知识产权出版社 2002

2.张乃根 国际贸易的知识产权法 [M] 上海：复旦大学出版社 2000

3.郑成思 必须修订——入世与中国知识产权法的完善 国际贸易 [J] 2000（4）

4.张晓芳 国际贸易中的知识产权及其保护 特区经济 2006（11）