2011“移动杯”青海省第七届大学生辩论赛预赛圆满举行

第一篇：2011“移动杯”青海省第七届大学生辩论赛预赛圆满举行

2011“移动杯”青海省第七届大学生辩论赛预赛圆满举行

为贯彻落实党的十七大精神，中央16号文件和加强大学生思想政治教育工作的开展，11月16日下午，由中共青海省委宣传部、中共青海省委教育工委、青海团省委、青海省教育厅、青海省学联联合举办的2011“移动杯”青海省第七届大学生辩论赛预赛于青海卫生职业技术学院图书礼堂举行。

本次青海省大学生辩论赛旨在深入贯彻落实党中央16号文件精神，进一步加强大学生思想政治教育工作，丰富大学生校园文化生活，增强各高校间的交流与合作，提高青年学生的综合素质和能力，培养广大青年学生“自信、开放、创新”的青海意识，向社会各界展示青海大学生乐观积极、敢于拼搏、锐意进取的精神风貌。本次预赛中，参赛队伍由青海大学、青海师范大学、青海民族大学、青海警官职业学院、青海交通职业技术学院、青海建筑职业技术学院、青海畜牧兽医职业技术学院、青海卫生职业技术学院共八支代表队组成。

预赛过程中，来自青海大学、青海师范大学、青海民族大学等全省8所高校和高职派出的32名辩论精英，围绕涉及大学生思想政治教育和社会关注热点的4个辩题展开了激烈的辩论。双方辩手唇枪舌剑，旁征博引，获得满堂喝彩。最终，经过评委公正的评判，青海师范大学参赛队、青海大学参赛队、青海交通职业技术学院参赛队等４支队伍分别战胜对手，成功闯入复赛，最终获得复赛资格。

（牛佳宁）

第二篇：第七届翔宇杯辩论赛用

法律爱好者协会第七届“翔宇杯”大学生辩论赛

评分表

正方

反方

一辩：景晓旭（）

一辩：郭雨菡（）二辩： 宗芮（）

二辩：张振华（）三辩：李建猛（）

三辩：李冰冰（）四辩：李萌鑫（）

四辩：刘旭阳（）

辩论赛评分标准、论证有力，引述资料充实恰当（满分 20 分）、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分 20 分）、语言流畅、脱稿、有文采（满分 20 分）、反驳应变能力强（满分 20 分）、风度端庄、表情自然有幽默感（满分 20 分）、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分 100 分）

每名队员满分 100 分，四名队员相加是 400 分，另有全队整体配合表现 100 分，每队总分满分为 500 分。

每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。本届比赛的最佳辩手,优秀辩手，将在决赛中产生。

大学生辩论赛的具体流程（净比赛时间约为40分钟）

一、主席致辞

宣布辩题及辩题相关背景资料；主持人宣布比赛开始后，各参赛队按一辩到四辩的顺序进行自我介绍。由正方先开始，时间每人不得超过15秒,全队不得超过1分钟。（共2分钟）。

二、比赛阶段

（一）开篇陈词（6分钟）

正方一辩发言（立论）（3 分钟）反方一辩发言（立论）（3 分钟）

（二）攻辩（12分钟）、正方二辩向反方二辩提问；反方二辩向正方二辩提问。2、正方三辩向反方三辩提问；反方三辩向正方三辩提问。（每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。）

（注：提问、回答均简洁明确，回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要被适当扣分）、攻辩小结：(3分钟)正方一辩进行攻辩小结；（1 分 30 秒）

反方一辩进行攻辩小结。（1 分 30 秒）

（注：要针对此前所有阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际情况的背稿，否则将被适当扣分。攻辩小结阶段，在每方用时剩余 10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）

（三）自由辩论（10分钟）

正反方辩手自动轮流发言。每方限时 5 分钟，双方总计 10 分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次以上，其中一人未参与发言，将做扣分处理。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

（注：自由辩论阶段，每方使用时间剩余 30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；时间用完时，以钟声终止发言。）

（四）总结陈词（6分钟）反方四辩总结陈词；（3 分钟）正方四辩总结陈词。（3 分钟）

（注：应有针对性的对辩论会整体态势进行总结，否则将被适当扣分。每方队员在用时剩余 30秒时，计时员以一次短

促铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）

三、观众提问

观众可向正反方各提一个问题，由双方选派一名选手作答。该环节在正式比赛结束后进行，增加比赛观赏性，不影响比赛结果。

四、评判团评议裁决 评分标准：、论证有力，引述资料充实恰当（满分 20 分）2、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分 20 分）3、语言流畅、脱稿、有文采（满分 20 分）4、反驳应变能力强（满分 20 分）、风度端庄、表情自然有幽默感（满分 20 分）6、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分 100 分）每名队员满分 100 分，四名队员相加是 400 分，另有全队整体配合表现 100 分，每队总分满分为 500 分。

每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手，本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。

五、评委分析、点评赛况。

前进中的法律爱好者协会

法律爱好者协会成立于2006年4月6日，是在我院社科系直接领导下的院级群众组织，接受院团委、社团联合会及社会科学系的指导和管理。法协会由一群爱好法律的同学志愿加入而组成，以繁荣我院法学学科建设、传播法治理念、提供法律服务和服务于一切爱好法律的同学为根本宗旨。协会自成立以来已经连续多次荣获学校“十佳社团”“优秀社团”等称号，得到了学校领导的充分肯定。

法律爱好者协会精品活动包括：“翔宇杯”辩论赛，模拟法庭，12.4法制宣传，5.1劳动法宣传，时事讨论会等等。

2013年的法协，在经过一系列的调整和完善之后，鼓足了勇气的帆，满载着法协人的坚定信念，必将驶向一个更加辉煌的彼岸！

第三篇：中美大学生辩论赛预赛策划书

中美大学生辩论赛预赛策划书

辩论主题:人民币是否被低估（Is the exchange rate of RMB under valued?）参赛对象:浙江工业大学全体在校学生

比赛时间:2007年11月中下旬,具体时间另行通知

主办:经贸管理学院研究生分会，经贸管理学院学生会

一.活动目的提高学生的科研，阅读，写作，视听，演讲和其他能力，团队的组织和团结协作能力，为中美大学生辩论赛选出优秀的队伍参加比赛。

二.活动内容

1.活动方式: 比赛以辩论方式，正反两方用英语进行辩论

2.辩论主题: 人民币是否被低（Is the exchange rate of RMB under valued?）

3.赛制和评分细则见后

三.报名细则

1.报名条件：以小组为单位，每组4-7人，该组应有一人了解金融知识。

2.报名方式：

(1)报名表下载见“有关第二届国际大学生网络辩论赛（中美站）的通知”http:///

(2)E-Mail:zhig66666@126.com；短信

(3)由班长负责表格发放与收集

(4)将表格交于或直接到工作人员处报名

时间：12:00-13:00，21:00-22:00

地点：西苑14#

417、西苑11#404

联系人：徐霞管志伟

联系方式：***（586255）***（+600）

非此时间段交于西苑11、14管理员处

3.报名时间:11月16日-11月20日

4.邀请专业人员对选手进行辩论培训

四.活动时间阶段

2007年11月16日—11月20日报名工作截止

2007年11月26日左右预赛（具体时间另行通知）2007年12月6日或2007年12月13日正式比赛

五.辩论赛的形式与规则

（一）比赛规则：

1、立论：双方各有时间4分钟。正方先发言。

2、论证：双方各有时间3分钟。正方先发言。

3、答辩、质疑：双方各有时间4分钟。正方先发言，共计8分钟

5、总结陈词：双方各有时间4分钟。由正方先言。

6、立论、论证、答辩以及总结要求逻辑清晰，言简意赅。总结陈词的辩手应该针对辩题，己方的立论和整体的辩论情势发展进行分析和总结。

7、每一阶段时间将用完时，将提前1分种用短促的铃声提示；用时满时，以第二次较长的铃声终止发言。当第二次铃声表示发言时间已用尽，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理，将被扣分。

8、听从主席协调。主席有权在各阶段因时间、语言内容等原因中止任一方的发言。

（二）评审方法

1.评审人员

本大赛由预赛由学校相关专业的两名老师、两名专业知识牢固的同学以及相关人士量化评分。中美辩论赛决赛由双方高校老师参与评审。

2.评审标准：

1)

2)

3)

4)表达能力和辩论说服能力40% 研究的正确性和完善性40% 对课题的全面陈述10% 整体表现10%

评定团队整体表现的标准是：

A．整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提问的内容具有整体一致性，语言清晰明了。

B．整体成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚。

C．在规定时间内有效回答：在规定时间内回答评委提问，无拖延时间。

3.分值确定

辩论总分值(根据学生的总分数)是100分，每个小组会得到四个分数： 团体基础分——赢的一方在100分中会获得70分基础分，而输的一方基础分为50分，这一环节由评委教师给分；

个人能力得分——小组的每位成员还会从50分(最差)到 100分(最好)的分数得到一个分数，这一分数由评审各成员共同给定，这个分数是判定优秀个人是否具备资格穿插晋级参与到次论比赛。

个人团体分——每个参赛成员的分数都由所在小组的得分以及个人得分决定，以此作为评定个人奖的标准，个人团体分=团体基础分*0.6+个人能力分。

团体总分——团体总分是一个小组的最终得分，团体总分=每个人的个人团体分均值+团体基础分，这个分数是判定团队奖的标准。

4.晋级规则

本次比赛采取淘汰赛制，预计本次参加预赛的队伍为7-10支。小组之间的对抗分组采取抽签方式，第一轮淘汰赛，采用积分方式，取积分最高的4支队伍晋级下轮，并考察是否有个人能力得分较高的赛手，若有，则留下穿插在留下的四支队伍中。第二轮比赛采取依然采取淘汰制，取积分较高的前两名作为最终中美对抗赛的参赛队伍，并最终角逐出一等奖和二等奖。同时可留下个人能力得分较高的赛手。

六.大赛奖项设置

决赛评出各奖项，包括：

预赛优秀团队一等奖一项奖金：500元 决赛优秀团队一等奖一项奖金：800元 个人一等奖三项奖金：200元 个人二等奖三名奖金 ：100元 个人三等奖五名奖金： 50元

（以上均有证书）

第四篇：第七届大学生辩论赛总结

安徽机电职业技术学院

第七届大学生辩论赛总结

经过为期一个月的比赛，院第七届大学生辩论赛于2010年12月9日晚圆满落下帷幕。在主办此次活动的过程中，有优点，同时也存在一些不足。现对院第七届大学生辩论赛作如下总结：

一、优点：

1、本届辩论赛在初赛时，就在大礼堂举行,在广大师生中产生了广泛的影响力。

2、此次辩论赛邀请的评委为院领导、各系书记、团总支及团委老师，保证了辩论赛的公平、公正。

3、此次辩论赛都有精彩的开场白，季军赛和冠军赛更能体现这一点，为辩论赛增添了亮点。

4、本届辩论赛为辩手准备了手稿,使辩手们在场上不会因为紧张而出现冷场现象,而且避免了各系部辩手所带稿纸的不统一。

5、各系部的工作展开较好，对于辩论赛的工作都很配合，辩论赛比赛时各系部都有很多的同学参与。

6、由于学院领导对此次辩论赛的重视，从初赛时就统一着装增加了舞台效果和赛场氛围。

7、提前对颁奖环节进行了彩排，因此在颁奖典礼中基本上按照预定的计划有序进行。

二、不足之处：

1、评分表制定太过详细没有考虑到其可实施性。

2、现场的维序人员安排不够合理，以致在赛场中观众反应过大，出现吵闹的现象。

3、主持人和计时人员之间在沟通上的问题，导致主持人在主持过程中对于长、短哨容易产生混淆。

4、对辩论赛主持人的选拔及工作人员的培训较迟。

5、没有对参赛辩手提前进行培训，导致辩手对比赛的规则不够熟悉。

三、改进方法：

1、提前进行培训工作，对辩手、领队、计时人员、主持人提前进行相应的培训，使其对辩论赛的比赛规则熟悉，更有利于辩论赛的有序进行。

2、事先做好各代表队领队的联系表，方便比赛时及时联系，避免迟到的情况出现。

3、对于观众要进行安排，提前分好相应的区域坐好，不要随意走动。

四、需注意的事项：

1、辩论赛之前要对大礼堂的话筒进行测试，以保障辩论赛正常进行。

2、对于辩论赛的每一场比赛资料都应及时整理，分类放好。

3、要保证辩论赛海报、通知、喜报、新闻稿的时效性，便于让全院及时了解辩论赛进程。

4、做好辩论赛后期的证书、奖品发放工作。

以上是对院第七届大学生辩论赛的总结，本届辩论赛已圆满结束，在以后的工作中，我们会不断汲取经验教训，取长补短，同时希望通过院学生会一届又一届的不懈努力，安徽机电职业技术学院大学生辩论赛越办越好。

院团委·学生会

学习部

2010年12月15日

附件：安徽机电职业技术学院第七届大学生辩论赛获奖情况

安徽机电职业技术学院

第七届大学生辩论赛获奖名单

冠军队：数控工程系

亚军队：电气工程系

季军队：汽车工程系

优胜队：机械工程系

信息工程系

人文管理系

基础教学部

学生团体联合会

最佳领队：机械工程系赵盖

最佳辩手：数控工程系 三辩 陈慧机械工程系 三辩 邓士林

院团委·学生会

学习部

2010年12月15日

第五篇：第七届大学生辩论赛策划书

第七届大学生辩论赛策划书

一.活动目的：

本次辩论赛主要是为了加强同学们的关系，促进同学之间的友情，拓展同学们的思路，开阔其视野，丰富课余生活，活跃校园气氛，坚持以“公平竞争，友谊第一，比赛第二”为宗旨，锻炼同学们的口才，共同进步，全面提高自我的能力。

二.活动对象：全体在校学生

三.活动时间和地点：2009年10月25日——2009年11月15日

初赛：2009年10月25日2101教室

复赛：2009年10月28日2102教室

决赛：2009年11月15日南校区礼堂

四.评委组成：初赛：五名辩论队队员组成复赛和决赛：五名老师和两名辩论队队员组成五.邀请嘉宾：各系院学习部部长或辩论队队长

六.比赛要求：

（一）以班级或团队为单位，每队各六人（必须由异性选手组成，没有条件的要在备注中注明），设一名队长，每班至少派出一队；

（二）组队后，上交各参赛成员名单（原则上选手名单一旦确定，不能更改，除非特殊情况），最好提前4——5天；

（三）各组队进行抽签，决定参赛顺序及对手；

（四）各组队必须提前20分钟进入会场，以便会场工作人员进行安排；

（五）各选手必须遵守比赛纪律及规则，服从大会工作人员的安排，如对比赛有异议，请赛后与组委会联系；

（六）观众提问时必须遵守比赛纪律和规则，不得对辩手进行人身攻击；

（七）各组队辩论用时仅剩30秒时，工作人员应举牌提示；当时间耗尽时，须有急促长铃提醒。

七.比赛现场活动流程：

（一）赛前由主席致辞；

（二）主持人介绍嘉宾，评委，并介绍正反双方选手所持观点，而后宣布比赛开始；

（三）各选手依次进行自我介绍，由正方开始；

（四）两组选手进行辩论；

（五）自由辩论；

（六）观众提问；

（七）总结陈词；

（八）评委根据两方的辩论进行点评，而后亮分；

（九）主持人宣布比赛结束；

（十）颁奖。

八.比赛规则：

（一）时间：

1.陈词阶段（12分钟）

（1）正方一辩陈述观点（3分钟）

（2）反方一辩陈述观点（3分钟）

（3）正方二辩陈述观点（3分钟）

（4）反方二辩陈述观点（3分钟）

2.盘问阶段（3分钟）

（1）正方二辩向反方二辩或三辩进行提问，反方辩手必须回答；

（2）反方二辩向正方二辩或三辩进行提问，正方辩手必须回答。

（注：提问时间为10秒钟，回答时间不得超过1分20秒钟）

3.自由辩论阶段（10分钟）

4.观众提问与选手回答（3分钟）

5.总结陈词（6分钟）

（1）反方四辩对其队友的辩论进行总结（3分钟）

（2）正方四辩对其队友的辩论进行总结（3分钟）

6.评审团代表评述（6分钟）

（二）辩论规则：

1.陈词时，对方辩手不得进行反驳；

2.盘问时，提问必须简洁，问题必须回答，不得逃避；

3.自由辩论发言必须在两队之间交替进行，先由正方发言，而后由反方发言，两方轮流，直到时间用完为止；

4.自由辩论中各队耗时以累计计算，个人发言次序，次数，时间不限，如一队时间已用完，另一队可放弃发言，也可轮流发言，直到时间用完为止，但放弃不影响打分；

5.比赛中不得打扰对方辩手发言；

6.观众提问要遵守比赛规则，所提问题要与辩题有关，观众所提问题须经过至少三名评委认同，提问次数为3次，请把握时间。

7.当辩手时间仅剩30秒时，工作人员应举牌提示；当时间耗尽时，须有急促长铃提醒。

九：评分标准：

1.语言表达（20分）：普通话标准，修辞得当，表达合理，流畅，说理透彻；

2.逻辑推理（20分）：逻辑推理过程清晰，论证结果合理，有力；

3.辩驳能力（20分）：回答精准，反驳有理有据，且提问简明扼要，有针对性，引实例恰当；

4.临场反应（15分）：反应敏捷，能迅速回答所提问题，并对其对手进行有利地反驳；

5.整体意识（15分）：分工合理，协调一致，衔接有序，互为攻守；

6.综合印象（10分）：仪态与着装合理，尊重对方辩友，评委和观众。十：胜负判断：

1.各评委评分时去掉一个最高分和一个最低分，再从余下的分数中取平均值，为该次的最后得分，分数高者为胜方；

2.若得分相同，则由评委另行投票决定胜负。

十一：奖项设置：

根据个人累积分最高者，每场比赛评出一个最佳辩手；根据团体累积分依次评出团体冠、亚、季军。

最佳辩手：个人荣誉证书+物质奖励

团体奖冠军：荣誉证书+奖状

团体奖亚军：荣誉证书+奖状

团体奖季军：荣誉证书+奖状

十二：主办单位：桂林理工大学应用技术学院院团委学生会

承办单位：桂林理工大学应用技术学院学生会学习部

附录：

一：预算

1.会场布置费用：10元

2.海报费，辩论赛宣传资料费：30元

3.各类铭牌、横幅、标语费：30元

4.奖状与证书及其奖品：30元

5.请帖：10元

6.矿泉水：80元

7.评委点评与工作人员记录用笔和纸：20元

8.各阶段比赛组织费：30元

（活动总费用：240元）

二：各部门协助情况

1.宣传部：对辩论赛进行图片与文字的宣传；

2.新闻编辑部：联系各参赛队员，记录参赛文字，进行文字编辑等；

3.生活部：做好赛事准备工作，购买赛事所需物品；

4.体育部：维持会场秩序（各部门协助）；

5.组织部：对赛程进行计时工作，组织各参赛队伍；

6.女生部：布置会场（各部门协助）；

7.素质拓展部：负责学生干部及评委和嘉宾的签到工作；

8.科技实践部：负责调节会场音响设备；

9.秘书处：制定比赛章程，制作证书，奖状等；

10.外联部：负责资金方面的问题，联络各赞助商，以减少学习部的开支；

11.文艺部：负责挑选一名实力过硬的支持人和若干礼仪小姐。

三： 解决突发事件的方法

1.音响设备出现问题，双方话筒传不了声

——赛前多准备几个话筒，以备不时之需，赛前仔细检查音响设备。

2.正反双方辩手发生口角，且事态严重

——主持人要有较高的协调以及应对能力，能及时准确协调双方辩手的矛盾。

3.会场秩序混乱

——各部门人员共同协助，维持会场秩序。

4.评委意见相左，评为内部对某选手观点相左

——主持人进行协调，而后通过不参赛的选手进行投票，决定其去留。

5.参赛选手因突发事情未能上场比赛

——主持人先了解情况，征求主席的同意，然后再向在场的所有人解释。

6.比赛时冷场

——为了避免冷场，可以准备一些小礼品，最好找几个“卧底”在提问时立刻最快速度一起举手，营造活跃气氛。

7.观众人数估计误差过大，人多座位少

——提前借好凳子，如果教室座位不够，再派干事去搬凳子也不迟。

8.到场观众人数过少，座位空虚

——赛前应做好宣传工作，组织相关人员对辩论赛进行明确的讲解。

9.现场流程的策划不到位，组织有些杂乱,没有明确每个人的分工。工作人员在活动期间不知该干什么

——负责人事先要做好协调工作。每次活动最好要由一个人作为主要负责人，负责跟进活动的各个环节。在会前针对工作人员召开短会、详细介绍流程及分工。

10.突然停电

——主持人让大家保持镇定安静，让大家用手机等作为微型照明工具。

11.比赛中途发现评委、嘉宾的铭牌出了问题

——赛前应仔细检查铭牌问题。

桂林理工大学应用技术学院学生会学习部

二○○九年十月十三日