ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则

第一篇：ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则

一、评分规则:

每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出。

每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）写在评分表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。

二、评分项目及标准:

1、审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

2、论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。

3、辩驳：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

4、提问：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

5、回答：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

6、配合：是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

7、语言：是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

8、辩风：是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友；是否对对方辩友有攻击性言语；个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

三、扣分：

1、由于比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。

2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反辩论规则，评委均应酌情扣分。

3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评审团决定是否要扣分。

四、点评：

1、辩论赛正式开始之前，由3位评委共同从评委团中推举一位作为点评嘉宾进行现场点评。

2、各位评委在双方总结陈词结束之后，离席进行合议，合议时应将自己的观感告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观感与其他评委的观感综合整理，由此产生现场点评的框架。

3、点评内容一般包括：

（1）就辩题发表个人见解。

（2）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。

（3）对辩手的个人表现作点评。

（4）其他。

五、评分表及其他：

1、《ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛复赛评分表》附后。

2、本届辩论赛的最终解释权归属校团委。

第二篇：ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛决赛开场词

ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛决赛，经过初赛和复赛的激励角逐，社科部代表队和外语系代表队脱颖而出，闯进决赛。

首先出场的是正方：社科部代表队，他们在初赛和复赛中，以良好的表现，分别战胜了计科系和生化系代表队。今天他们的辩题是：西部大开发引知更重要。

接下来有请社科部一辩：雷娅妮，04综合文科班，彝族1986年11月出生曾获ＸＸ师专05年校级奖学金。

社科部二辩：李赟杰，05综合文科班，壮族，1985年1月出生。

社科部三辩：张甲，04学前教育班，彝族，1985年1月出生，曾获ＸＸ首届“普阳杯”业余主持人大赛优秀奖，曾获05校园英语口语大赛一等奖。

社科部四辩：袁旭霞，04学前教育班，汉族，1984年12月出生，曾获05年校语委教师普通话比赛二等奖。

接下来为大家介绍反方，老牌劲旅：外语系代表队。他们是第5、6届ＸＸ师专“逻各斯”杯辩论赛两连冠获得者。久经沙场的他们在这次比赛中仍是出色发挥，一路过关斩将，冲进决赛，今天的辩题是：西部大开发引资更重要。

让我们以掌声请出外语系一辩：吕金，04外语1班，汉族，1985年8月出生，曾是第6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员。

隆重为大家介绍外语系二辩：张钟元，02电外1班，汉族，1986年5月出生，曾是第5、6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员，第5、6届“逻各斯”杯辩论赛中 荣获“最佳辩手”称号。

有请外语系三辩：李汶蔚，02电外2班，汉族，1986年10月出生，曾是第5、6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员，第5届“逻各斯”杯辩论赛中 荣获“最佳辩手”称号。

让我们请出外语系四辩：和雪梅，04外语2班，纳西族，1985年1月出生，曾是第6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员，荣获04—05云南省一等奖学金，荣获05—06校级三好生称号。

两支参赛队的情况就介绍到这里，到底第七届“逻各斯”杯辩论赛冠军会花落谁家？让我们以热烈的掌声请出本场辩论赛主席：刘云娟！

第三篇：第七届翔宇杯辩论赛用

法律爱好者协会第七届“翔宇杯”大学生辩论赛

评分表

正方

反方

一辩：景晓旭（）

一辩：郭雨菡（）二辩： 宗芮（）

二辩：张振华（）三辩：李建猛（）

三辩：李冰冰（）四辩：李萌鑫（）

四辩：刘旭阳（）

辩论赛评分标准、论证有力，引述资料充实恰当（满分 20 分）、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分 20 分）、语言流畅、脱稿、有文采（满分 20 分）、反驳应变能力强（满分 20 分）、风度端庄、表情自然有幽默感（满分 20 分）、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分 100 分）

每名队员满分 100 分，四名队员相加是 400 分，另有全队整体配合表现 100 分，每队总分满分为 500 分。

每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。本届比赛的最佳辩手,优秀辩手，将在决赛中产生。

大学生辩论赛的具体流程（净比赛时间约为40分钟）

一、主席致辞

宣布辩题及辩题相关背景资料；主持人宣布比赛开始后，各参赛队按一辩到四辩的顺序进行自我介绍。由正方先开始，时间每人不得超过15秒,全队不得超过1分钟。（共2分钟）。

二、比赛阶段

（一）开篇陈词（6分钟）

正方一辩发言（立论）（3 分钟）反方一辩发言（立论）（3 分钟）

（二）攻辩（12分钟）、正方二辩向反方二辩提问；反方二辩向正方二辩提问。2、正方三辩向反方三辩提问；反方三辩向正方三辩提问。（每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。）

（注：提问、回答均简洁明确，回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要被适当扣分）、攻辩小结：(3分钟)正方一辩进行攻辩小结；（1 分 30 秒）

反方一辩进行攻辩小结。（1 分 30 秒）

（注：要针对此前所有阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际情况的背稿，否则将被适当扣分。攻辩小结阶段，在每方用时剩余 10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）

（三）自由辩论（10分钟）

正反方辩手自动轮流发言。每方限时 5 分钟，双方总计 10 分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次以上，其中一人未参与发言，将做扣分处理。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

（注：自由辩论阶段，每方使用时间剩余 30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；时间用完时，以钟声终止发言。）

（四）总结陈词（6分钟）反方四辩总结陈词；（3 分钟）正方四辩总结陈词。（3 分钟）

（注：应有针对性的对辩论会整体态势进行总结，否则将被适当扣分。每方队员在用时剩余 30秒时，计时员以一次短

促铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）

三、观众提问

观众可向正反方各提一个问题，由双方选派一名选手作答。该环节在正式比赛结束后进行，增加比赛观赏性，不影响比赛结果。

四、评判团评议裁决 评分标准：、论证有力，引述资料充实恰当（满分 20 分）2、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分 20 分）3、语言流畅、脱稿、有文采（满分 20 分）4、反驳应变能力强（满分 20 分）、风度端庄、表情自然有幽默感（满分 20 分）6、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分 100 分）每名队员满分 100 分，四名队员相加是 400 分，另有全队整体配合表现 100 分，每队总分满分为 500 分。

每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手，本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。

五、评委分析、点评赛况。

前进中的法律爱好者协会

法律爱好者协会成立于2006年4月6日，是在我院社科系直接领导下的院级群众组织，接受院团委、社团联合会及社会科学系的指导和管理。法协会由一群爱好法律的同学志愿加入而组成，以繁荣我院法学学科建设、传播法治理念、提供法律服务和服务于一切爱好法律的同学为根本宗旨。协会自成立以来已经连续多次荣获学校“十佳社团”“优秀社团”等称号，得到了学校领导的充分肯定。

法律爱好者协会精品活动包括：“翔宇杯”辩论赛，模拟法庭，12.4法制宣传，5.1劳动法宣传，时事讨论会等等。

2013年的法协，在经过一系列的调整和完善之后，鼓足了勇气的帆，满载着法协人的坚定信念，必将驶向一个更加辉煌的彼岸！

第四篇：辩论赛评分规则

辩论赛评分标准

团队评分标准：

一、立论环节：

分值：20分

评分标准：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。辩手脱稿发言最佳！

二、质辩环节

分值：20分

评分标准：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。

注意！以下为需要扣分的情形 ：

1、提问内容与辩题无关，2、发言内容不健康或进行人身攻击

3、提问超过30秒或回答超过1分钟。

三、自由辩论

分值：30分

评分标准：能及时抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。

注意！以下为需要扣分的情形：

1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；

2、发言不健康，或进行人身攻击的；

3、辩论与辩题无关；

4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；

5、超出本方辩论时间过多；

6、自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方适当扣分。

四、总结陈词

分值：20分

评分标准：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。

注意！以下为需要扣分的情形：

辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词

1、照稿件念，扣分；

2、脱离辩论实际，扣分

五、团体配合评分标准（10分）：

四位辩手，配合默契，观点统一。

注意：

1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）

2、评分时去掉一个最高分，一个最低分，其余求平均数即为最后得分。辩手评分标准：

见打分表

最终分数统计标准：

1、各位评委评出的某参赛队整体分之和，减去该参赛队超时和其他相应减分情况分值，即是该队的最后得分，得分高者为本场优胜团队。

2、各位评委评出的某位辩手整体分之和，减去该辩手超时和其他相应减分情况分值，即是该辩手的最后得分，得分最高者为本场优秀辩手。

团队评分细则表

参赛队伍编号：评委：总分： 最佳辩手评分细则表

辩论赛活动流程

一、比赛正式开始后，先由主持人介绍比赛到场的评委及嘉宾，以及两只参赛队伍，之后介绍，本次比赛的辩题及背景；

二、主持人宣布比赛正式开始，进入正常比赛环节，从第一环

节起，工作人员就应开始计时，一般为两人，一人计时，一人提醒场上选手。此外因每个环节都有扣分项，所以需要安排一人作为记录员。安排适当工作人员维持现场秩序；

三、正式比赛环节结束后，由主持人需请评委离席商议最终比

赛结果。

四、评委商议结束后回到赛场，邀请一到两位评审进行点评，最后由主持人宣布比赛结果。

五、比赛结束，评委离席后，观众有序退场。

工作人员分工及职能

主席（主持人）：负责比赛的开场词与结束语，宣布比赛最终结果，以及负责辩论赛每一环节之间的衔接，每一环节开始前都需简单说明本环节规则，以及需要把控场上局面，保证比赛的顺利进行；

计时员：认真统计每一个环节双方的时间，并及时提醒双方队员超时情况；

计分员：比赛中根据计时员的反馈情况，对超时等违反规则的表现进行扣分记录；比赛结束后进行统分，计算评委打分结果的平均分并结合之前的扣分情况得出总分，交给主持人； 除此之外再安排一些机动灵活的工作人员。

第五篇：辩论赛评分细则

辩论赛评分细则

1．时间提示。

辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌提醒。用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2．陈词。阐述证据确凿充分，引用适当。

3．开篇立论。

立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。

4．攻辩.（1）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每轮攻辩中被攻的一方不得反问，否则扣分。不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问。主持人有权终止一方超时的提问或答辩。

（2）正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥（陈词或继续发问）。

（3）每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻辩双方各自不做时间设定，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。

（4）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

5．自由辩论。

这一轮辩论，正反方辩手自动轮流发言，先有正方任何一名队员起立发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

6．结辩。

辩论双方应针对辩论会整体形式进行总结陈词，脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

7．观众提问。

一个问题的回答时间不超过1分30秒，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。（各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。）

（以上7条评分细则辩手要求：外型仪表端正，口齿清晰，开朗大方，口齿清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备。）

8.观众反应情况，酌情扣分。

9．在辩论过程中，选手可以参照事先准备好的资料（如卡片等），但是不得照读资料时间连续10秒钟。否则将酌情扣除团体分和个人分。

10．参赛队伍各组队员服装得体，具体由各队自行决定。

备注：规则每一项10分，总分100分。