第一篇:刑事案件证据审查的重要性
赢了网s.yingle.com 遇到诉讼问题?赢了网律师为你免费解惑!访
问>>http://s.yingle.com
刑事案件证据审查的重要性
在刑事案件的审查起诉和审判过程中,证据是非常重要的,证据直接影响到是否需要对嫌疑人提起诉讼,是否对嫌疑人判决有罪,所以案件的审查是很重要的,那么刑事案件证据审查的重要性是怎样的?下面由赢了网小编为读者进行相关知识的解答。
一、刑事案件证据审查重要性的表现
证据是案件的基础和生命,没有证据或证据不确实,就无从认定案件事实,也无法判别是非、适用法律。我国在一些法律规定和司法解释
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 中对于证据的形式、来源、收集程序和方式等方面都作出了相关的规定,这也表明证据在刑事案件中的重要性越来越突出。因此,刑事证据的收集、审查、运用及认定是公检法三部门的工作重点。“认定案件事实,必须以证据为依据”,是司法人员必须树立的观念。
怎么样的证据才能够证明侦查机关收集的证据形成了完整的印证链条?怎样的刑事证据才是符合破案条件、侦查终结条件、审查逮捕条件、移送起诉条件以及最终判决认定和采纳的证据?小编认为,无论是言辞证据还是实物证据,直接证据还是间接证据,刑事证据一定要围绕刑法的任务和机能,从法益保护和人权保障两个角度出发。犯罪的实体是违法与责任,违法的本质是侵害法益,责任就是违法行为对行为人的非难。侦查机关在取证过程中经常会出现以下问题。
1、物证、书证的收集没有见证人,不能说明来源且可以随意替代;
2、未分别对多个证人单独取证以及未在规定的地点取证;
3、讯(询)问笔录无侦查人员签字;
4、同一时间同一侦查人员在两份以上的笔录中出现;
5、先入为主,有罪推定;
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
6、靠孤证定案;
7、未成年犯罪嫌疑人的讯问未通知其法定监护人到场;
8、对于女性的身体检查未按规定进行;
9、鉴定意见即是“结论”直接采纳;
10、重大案件无同步录音录像。我们在审查案件过程中有时会遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形,如果案件中出现了以上某项,出现瑕疵证据甚至是非法证据,即使进行了补正和排除,也难免会让法庭和辩护律师对整个案件的证据收集产生怀疑。
因此,对犯罪构成要件中各类证据的判断要点,应坚持全面综合审查的原则,坚持客观的分析构成要素证据,审查证据的客观性、关联性、合法性以及真实性。
1、对于物证、书证应注意审查其来源及收集方法,物证有无损坏、变质。书证的客观真实性等情况,重点审查证据与案件事实的关联性。
2、由于证人证言具有不稳定性和多变性的特点,对于证人证言应围
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 绕来源是否真实可靠、程序是否合法、证人与案件有无厉害关系、相互证据之间有无矛盾等方面予以审查。
3、被害人陈述以及犯罪嫌疑人的供述与辩解,具有对案件情况的直接证明和根据自身利益做虚假陈述的双重特性,审查的重点应当放在其陈述内容是否符合情理,与全案其他证据有无矛盾,证据的来源及其形成过程等方面。
4、对于鉴定意见应注意在鉴定机关的资质、检材收集程序、鉴定形式、结果真实性等方面的审查。
5、勘验、检查等笔录由于其具有较强的证明力加之可能受到外部条件的干扰,因此审查的重点应放在制作程序以及客观真实性两方面。
6、视听资料的审查重点是其来源、制作过程、内容以及案件事实的关联性。
二、刑事证据有哪些
“物证、书证”,是以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的,能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹,如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料,如毒品犯罪分子进行联
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 络的往来书信;贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。
“证人证言”是知道案件真实情况的人,就其所了解的案件情况,向司法机关或有关人员作的陈述。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务,即凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。证人不能随意指定,也不能由他人代替。
“被害人陈述”,是直接受到犯罪行为侵害的人,就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。
“犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”,是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述,或称口供,或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪,但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。
“鉴定结论”,是为了查明案情,对专门性问题由有专门知识的人进行鉴定后而写出的结论性报告。如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。
“勘验、检查笔录”,是侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身和尸体进行勘验、检查所作的记录。根据法律规定,勘验、检查的情况应当写成笔录,由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com
“视听资料”,是以录音、录像磁带所反映的形象、声音以及电子计算机中所储存的数据、资料及其载体等用以证明案件真实情况的证据。
以上知识就是小编对“刑事案件证据审查重要性的表现”问题进行的解答,刑事证据效力的审查是非常重要的,可以作为刑事案件的证据,必须是真实的、合法的证据。读者如果需要法律方面的帮助,欢迎到赢了网进行法律咨询。
建立健全规范透明的招投标工作体系对策建议 http://s.yingle.com/l/jz/703833.html
招标投标法实施条例
http://s.yingle.com/l/jz/703832.html
格力案调查最低技术要求扳倒行业巨头 http://s.yingle.com/l/jz/703831.html
物业管理主体及程序
http://s.yingle.com/l/jz/703830.html
建筑工程施工合同纠纷的特点有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703829.html
威海2018年改建工程勘察设计招标公告
http://s.yingle.com/l/jz/703828.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 施工前对分包商的管理是什么
http://s.yingle.com/l/jz/703827.html
招投标程序须重视 http://s.yingle.com/l/jz/703826.html 建设工
程
施
工
合同
有
哪
些
内
容
http://s.yingle.com/l/jz/703825.html
工程电子招投标亟待规范招投标管理费 http://s.yingle.com/l/jz/703824.html
霍山县烂泥坳 http://s.yingle.com/l/jz/703823.html 关于外商投资房地产企业的审批原则和程序 http://s.yingle.com/l/jz/703822.html
建设工程合同管理 http://s.yingle.com/l/jz/703821.html 招标人对投标人资格审查的权利包括哪两个方面 http://s.yingle.com/l/jz/703820.html
在签订建设工程勘察,设计合同中的陷阱与防范都有什么 http://s.yingle.com/l/jz/703819.html
路灯系统工程承包合同书范本http://s.yingle.com/l/jz/703818.html
2018最新
工程发包方的法律责任是什么
http://s.yingle.com/l/jz/703817.html
开标会有哪些人参加
http://s.yingle.com/l/jz/703816.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 土石方工程分类与施工特点
http://s.yingle.com/l/jz/703815.html
响应招标文件实质性要求和条件
http://s.yingle.com/l/jz/703814.html
确定中标人的程序 http://s.yingle.com/l/jz/703813.html 建筑给
水
排
水
几
个
问
题的思
考
http://s.yingle.com/l/jz/703812.html
彪悍废标是在慷谁之慨
http://s.yingle.com/l/jz/703811.html
低压配电工程承包合同范本书写格式http://s.yingle.com/l/jz/703810.html
2018 解决评标环节问题的对策建议
http://s.yingle.com/l/jz/703809.html
钢结构工程质量验收规范要点有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703808.html
关于省 http://s.yingle.com/l/jz/703807.html
机电工程质量管理是如何规定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703806.html
监控量测在隧道施工阶段的应用
http://s.yingle.com/l/jz/703805.html
建设工程质量责任主体
http://s.yingle.com/l/jz/703804.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 编制投标书的四项原则
http://s.yingle.com/l/jz/703803.html
联合体投标一家有资质一家没资质怎么办 http://s.yingle.com/l/jz/703802.html
深圳工程质量检测合同的范本是什么样的 http://s.yingle.com/l/jz/703801.html
拖欠工程款报告书写格式2018 http://s.yingle.com/l/jz/703800.html
公路桥涵施工技术规范
http://s.yingle.com/l/jz/703799.html
施工安全规范目录的内容有哪些
http://s.yingle.com/l/jz/703798.html
加强项目融资在港口建设中应用的建议 http://s.yingle.com/l/jz/703797.html
承包人应该如何行使建设工程优先权的法定程序 http://s.yingle.com/l/jz/703796.html
黄山市招标投标管理办法
http://s.yingle.com/l/jz/703795.html
评标委员会对投标文件进行评审和比较要凭什么依据 http://s.yingle.com/l/jz/703794.html
基础建设工程管理方案的内容是如何的 http://s.yingle.com/l/jz/703793.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 建筑给水排水技术发展的动态
http://s.yingle.com/l/jz/703792.html
土地招拍挂详细流程
http://s.yingle.com/l/jz/703791.html
通信工程安全施工协议
http://s.yingle.com/l/jz/703790.html
唐山市工人医院便携式呼吸机询价采购公告 http://s.yingle.com/l/jz/703789.html
桂中治旱乐滩水库引水灌区一期工 http://s.yingle.com/l/jz/703788.html
建筑燃气工程施工控制程序
http://s.yingle.com/l/jz/703787.html
应支付承包人的工程进度款的款项计算内容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703786.html
城市路灯节能工程经验总结
http://s.yingle.com/l/jz/703785.html
建设工程合同纠纷怎么解决
http://s.yingle.com/l/jz/703784.html
外商投资企业清算 http://s.yingle.com/l/jz/703783.html 破解
银
行
销
售的陷
阱
http://s.yingle.com/l/jz/703782.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 中小城镇排水工程建设中问题的解决 http://s.yingle.com/l/jz/703781.html
监理单位不履行监理职责应受到哪些处罚 http://s.yingle.com/l/jz/703780.html
济源至邵原高速公路土建及交
http://s.yingle.com/l/jz/703779.html
安徽省建设工程质量检测管理规定(2018)是如何规定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703778.html
家具装饰有限公司建筑装饰工程合同书范本2018最新纠纷 http://s.yingle.com/l/jz/703777.html
工程质量检验一般由谁组织验收
http://s.yingle.com/l/jz/703776.html
对于投标人少于三个的怎么办
http://s.yingle.com/l/jz/703775.html
建筑施工项目管理的特点与信息化管理的必要性 http://s.yingle.com/l/jz/703774.html
神州泰岳中标中国教育电视台二期建设 http://s.yingle.com/l/jz/703773.html
规范我市项目招标公告公示行为
http://s.yingle.com/l/jz/703772.html
工程设计合同履行地
http://s.yingle.com/l/jz/703771.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 施工企业如何与不良建设方过招
http://s.yingle.com/l/jz/703770.html
协议书(2018最新)内承包人向发包人承诺的内容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703769.html
企业在建工程成本管理中存在什么问题 http://s.yingle.com/l/jz/703768.html
公路养护承包合同书范本http://s.yingle.com/l/jz/703767.html
2018最新书
财税[2018]3号 http://s.yingle.com/l/jz/703766.html 谁是承包人签订代建制工程项目施工合同主体 http://s.yingle.com/l/jz/703765.html
外商投资企业外方如何办理人民币利润再投资证明 http://s.yingle.com/l/jz/703764.html
拖欠工程款找谁投诉
http://s.yingle.com/l/jz/703763.html
建筑工程转让成本如何计算
http://s.yingle.com/l/jz/703762.html
中华人民共和国招标投标法第四十七条释义 http://s.yingle.com/l/jz/703761.html
装修工程质量问题赔偿中的装修污染超标赔偿 http://s.yingle.com/l/jz/703760.html
建筑工程程序 http://s.yingle.com/l/jz/703759.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 关于建筑工程施工问题的思考
http://s.yingle.com/l/jz/703758.html
广州财政局称格力废标门源于被检举 http://s.yingle.com/l/jz/703757.html
工程索赔的法律特点是什么
http://s.yingle.com/l/jz/703756.html
工程承包合同简单点的范文是什么样子的 http://s.yingle.com/l/jz/703755.html
建筑工程款优先权怎么用
http://s.yingle.com/l/jz/703754.html
监督投标人是否有违规行为怎样判断 http://s.yingle.com/l/jz/703753.html
设计单位、监理单位违约损害赔偿的责任范围有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703752.html
建筑工程中转包和违法分包现象是什么样子的 http://s.yingle.com/l/jz/703751.html
燃气工程验收遗留问题整改管理规定 http://s.yingle.com/l/jz/703750.html
蒙山县西河镇古排石等坝工程(某 http://s.yingle.com/l/jz/703749.html
立项中不容忽视的程序
http://s.yingle.com/l/jz/703748.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 建筑安装工程费率 http://s.yingle.com/l/jz/703747.html 招标通
告
应
当
载
明
哪
些
事
项
http://s.yingle.com/l/jz/703746.html
长兴县招投标中心开标须知
http://s.yingle.com/l/jz/703745.html
行销价格管理办法 http://s.yingle.com/l/jz/703744.html 建筑工程停工索赔的处理原则是什么 http://s.yingle.com/l/jz/703743.html
珠海市建设工程施工招标投标管理暂行规定 http://s.yingle.com/l/jz/703742.html
工程施工合同履约保证金如何结算 http://s.yingle.com/l/jz/703741.html
通信工程施工协议书(2018http://s.yingle.com/l/jz/703740.html
最新)
建行再融资方案 http://s.yingle.com/l/jz/703739.html 改进招标流程 http://s.yingle.com/l/jz/703738.html 建筑工程的基
本属性和
必要条件
http://s.yingle.com/l/jz/703737.html
依法必须招标的工程建设项目应当具备什么条件才能进 http://s.yingle.com/l/jz/703736.html
工程施工与工程结算的关系
http://s.yingle.com/l/jz/703735.html
法律咨询s.yingle.com
赢了网s.yingle.com 工程建立过程中业主方对质量怎么管理 http://s.yingle.com/l/jz/703734.html
法律咨询s.yingle.com
第二篇:行政处罚的证据及依据的重要性
行政处罚的证据及依据的重要性
我们系统的执法活动到现在我认为经历了三个阶段,可能全国都是一样的。第一阶段,那时候好像还没什么法制,可能执法界的老同志们都经历了那个阶段,那时候罚款的数额也少,执法人员带一本罚款收据就能罚款什么行政处罚法,复议法都没有,连笔录都不用做,说罚谁,罚多少开个票就解决了。第二个阶段就有一些法制观念了,要求处罚要组卷,各种行政处罚的法律制度相继出台,但要求依然不严,所以执法人员做个现场笔录,和调查笔录就能落实罚款,也根本不用什么证据,执法人员说这东西是假的就是假的,用眼睛看看就知道它合格不合格。现在我们的行政处罚已经进入了第三个阶段,是一个讲究证据和依据的时代。
现在的行政执法,一个是我们系统的要求也越来越严,制度也是越来越健全,要求我们的执法活动能尽善尽美,没什么瑕疵;令一方面,现在国民的法律意识也越来越强,对各种法律知识掌握也越来越多,不易再被愚弄,如果行政相对人认为执法行为存在瑕疵或者错误,就会提起行政诉讼或复议。由于现在行政诉讼的门槛降低了,用50元钱就能打一场行政诉讼官司。我们办理的案件案值在不断的增大,如果每次只罚款百八十元,即使案件办的不对行政相对人也没有必要去对我们提起行政诉讼,但由于我们的案值都比较大,行政相对人用50元钱就对我们提起一场行政诉讼是相当值的。所以以后行政处罚将会面临的行政诉讼会越来越多。相对我局来讲,被行政复议过,但还没有面临过行政诉讼,但我地区其他各县有的已经经历过了,比如
隆化今年已经经历了一个生产许可证的行政诉讼案件。当前行政诉讼有以下特点:
1、行政案件数量逐年增多,2、政府干预越来越少,3、立案门槛越来越低,4、原告胜诉越来越多,5、被告级别越来越高,6、行政相对人的救济途径越来越多。行政诉讼的焦点主要集中在以下几个方面:
1、处罚的主要证据不足或者不充分;
2、适用法律、法规的错误;
3、违反法定程序;
4、超越职权的执法行为;
5、滥用职权的行为。
成功不会总给一些没有准备的人,以前我们没有经历过行政诉讼并不代表以后我们不会经历。我们现在所进行的每一个行政处罚都应当首先考虑我们这个行政处罚以后会不会经得起行政诉讼的考验?对行政处罚进行行政诉讼所质证的无非是三个方面:程序、依据和证据。程序的重要性,我想每个人都知道,我这里就不再累述了,但我这里要讲一下依据和证据的重要性。
大家都知道,辛普森案件是非常著名的案件。该案件之所以著名,并不在于辛普森本人的著名,也不在于辛普森同时谋杀两个情人,而在于该案件在证据问题上的各种极端问题的出现,比如,非法证据的排除等等。该案最为引人注目的就是,在人们的通常观念中,它已经成为铁案,辛普森肯定犯下了双重杀人案,但却因为被认为证据不足而被宣告无罪释放。这一方面说明,诉讼程序与实际生活有可能脱节,另一方面也说明,证据在诉讼中的极端重要性。即使明摆着客观事实,但却因为缺乏足够的证据而无法判案。我们的行政处罚也是同样,我们明明知道这个行为是违法的,应当受到处罚,但如果你没有收集足
够而且确凿并且合法的证据就不能证明你实施处罚的合法性。认定某个事实,需要证据,证据是为了说明事实的真相,而以证据的形式而出现的一种手段,证据是整个诉讼活动的基础和核心,证据决定诉讼结果。由于证据证明的是“已经发生过的具体事件,证据本身的真实性、客观性、全面性至关重要,确保证据的真实性、客观性、全面性,在于收集证据。证据是案件的关键,认定事实、情节、定性都要靠证据关联性、可靠性,同时要更加重视证据量的充足。孤证不能定案,这是现代司法理念的重要内容。
证据包括:书证、物证、视听材料、证人证言、鉴定结论、和勘验笔录及检查笔录。具体到我们日常办案过程中,能与案件具有关联性,并具有合法性、真实性的以上证据都应当取得,以证明我们办案正确性。我们有过制作一个现场笔录,再制作一个调查笔录就进行行政处罚的模式,也就是说我们处罚的证据就这两个笔录。一般来讲现场检查笔录是违法行为的直接证据,是现场情况的真实反映,一般得到行政相对人的认可后,不能推翻。但调查笔录却不一样,调查笔录属于非直接证据,它里面的内容都是当事人的陈述,包含许多主观的不确定性,需要其他证据的印证。如果我们单以笔录确定事实就很牵强,并且当事人还有翻供的可能性,在形式案件中翻供属于常见的事情,具体到我们的行政案件中行政相对人一样也可以翻供。有人认为当事人签了字,就有法律效力,其实不然。你问他的时候他说是10个,你没有其他证据证明,但如果进行行政诉讼的过程中质证时当事人会改口说是1个,他能辩解当时你问他时他记错了,你由于没有证
据证明10个是对的,那么你的处罚显然就有问题。我们知道我们的行政处罚在程序以及依据上没有问题的情况下,打的就是证据,只有我们的处罚证据能经得起法庭的质证的检验才能赢得诉讼,使我们的处罚立于不败之地。
下来我们说依据。处罚的依据
第三篇:辩护律师办理刑事案件非法证据排除指引
辩护律师办理刑事案件非法证据排除指引
江苏省律师协会
第一章 一般规定
第一条 为指导律师进行非法证据排除的辩护实务,根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》、《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规、规范性文件,结合非法证据排除辩护的工作实际,江苏省律师协会经充分调研和论证,制定本指引。
第二条 本指引所称的“非法证据”是侦查人员违反法定程序所获取的证据。
本指引所称的“非法证据排除规则”是对侦查人员以非法取证行为所获证据予以排除的证据规则。
在申请非法证据排除时,辩护律师应针对不同的非法证据适用强制性排除规则与裁量性排除规则,根据法律规定的可补正的瑕疵证据,可以适用可补正排除规则。
第三条 辩护律师申请排除非法证据,应当尊重事实,遵守法律,遵守律师职业道德和执业纪律。
第四条 辩护律师申请非法证据排除的,应当向犯罪嫌疑人、被告人告知可能的后果和风险。未经犯罪嫌疑人、被告人的同意,辩护律师一般不得提出排除非法证据的申请。
委托人是犯罪嫌疑人、被告人以外的人的,辩护律师可以征询委托人的意见。
第五条 对于存在较大争议的排除非法证据的刑事案件,律师事务所或律师协会可以组织具有刑事辩护经验的律师集体讨论。必要时,辩护律师可以向有关专家进行咨询。
第二章 申请非法证据排除的情形 第一节 申请强制性排除的情形
第六条 强制性排除规则是对侦查人员违法取得的证据无条件予以排除的证据规则。
辩护律师申请强制性排除的,应注意以下事项:
(一)该类排除规则只适用于侦查人员严重违法取证的法定情形;
(二)控方对该类非法证据没有进行程序补正的机会;
(三)负责对侦查行为合法性审查的机关不享有不予排除的裁量权。
第七条 对于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述,辩护律师可以提出强制性排除的申请:
(一)供述系采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的;其中,刑讯逼供等非法方法是指使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使犯罪嫌疑人、被告人在肉体上遭受剧烈疼痛或者在精神上遭受剧烈痛苦的方法,迫使犯罪嫌疑人、被告人违背意愿供述的;
(二)讯问笔录没有经犯罪嫌疑人、被告人核对确认的;
(三)讯问聋、哑人,应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;
(四)讯问不通晓当地通用语言、文字的犯罪嫌疑人、被告人,应当提供翻译人员而未提供的;
(五)在规定的办案场所外讯问取得的;
(六)未依法对讯问进行全程录音录像取得的。第八条 对于具有下列情形之一的证人证言,辩护律师可以提出强制性排除的申请:
(一)证人证言系采用暴力、威胁等非法方法收集的;
(二)询问证人没有个别进行的;
(三)书面证言没有经证人核对确认的;
(四)询问聋、哑人,应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;
(五)询问不通晓当地通用语言、文字的证人,应当提供翻译人员而未提供的。
第九条 对被害人陈述适用强制性排除的,参照适用证人证言的有关规定。
第十条 对于具有下列情形之一的物证、书证,辩护律师可以提出强制性排除的申请:
(一)在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证,未附笔录或者清单,不能证明物证、书证来源的;
(二)现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据,未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与犯罪嫌疑人、被告人、被害人的相应样本作同一认定的;
(三)涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的。
第十一条 对于具有下列情形之一的视听资料、电子数据,辩护律师可以提出强制性排除的申请:
(一)未附有提取过程的说明,来源不合法的;
(二)未随原始存储介质移送的;
(三)提取、复制电子数据仅由一人进行,不足以保证电子数据完整性的;
(四)对提取、复制过程及原始存储介质存放地点没有文字说明或签名的。
第十二条 对于具有下列情形之一的鉴定意见,辩护律师可以提出强制性排除的申请:
(一)鉴定机构不具备法定资质,或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的;
(二)鉴定人不具备法定资质,不具有相关专业技术或者职称,或者违反回避规定的;
(三)送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的;
(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致的;
(五)鉴定程序违反规定的;
(六)鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的;
(七)鉴定文书缺少鉴定人个人签名或盖章的;
(八)鉴定意见与案件待证事实没有关联的;
(九)鉴定意见的内容没有向犯罪嫌疑人、被告人书面告知的。
第十三条 对于具有下列情形之一的勘验、检查笔录,辨认笔录,侦查实验笔录,辩护律师可以提出强制性排除的申请:
(一)辨认不是在侦查人员主持下进行的;
(二)辨认前使辨认人见到辨认对象的;
(三)辨认活动没有个别进行的;
(四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中,或者供辨认的对象数量不符合规定的;
(五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;
(六)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形;
(七)侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异的。
第二节 申请裁量性排除的情形
第十四条 裁量性排除规则是对侦查人员违法取得的证据,审查机关综合考虑非法取证的情形及其所造成的后果,然后决定是否予以排除的证据规则。辩护律师申请裁量性排除的,应注意以下事项:
(一)该类排除规则适用于强制性排除与可补正排除以外的非法证据情形;
(二)控方对该类非法证据可以进行程序补正;
(三)审查机关应对违法取证行为进行审查,在违法取得的证据可能影响司法公正时,应当将其予以排除。
第十五条 适用裁量性排除规则时,辩护律师应对该类非法证据可能影响司法公正的情况加以说明。
第十六条 对于具有下列情形之一的非法证据,辩护律师认为可能影响司法公正的,可以提出裁量性排除的申请:
(一)侦查人员违反法定程序收集的物证、书证,不能补正或者作出合理解释的;
(二)侦查人员以威胁手段获取的犯罪嫌疑人、被告人供述;
(三)侦查人员以引诱、欺骗以及其他非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言、被害人陈述;
(四)侦查人员违反法定程序取得的其他证据。第三节 申请可补正排除的情形
第十七条 可补正排除规则是对侦查人员以存在程序瑕疵的侦查行为取得的证据,审查机关决定是否予以排除的证据规则。
辩护律师申请可补正排除的,应注意以下事项:
(一)该类排除规则适用于存在程序瑕疵的侦查行为;
(二)控方对该类证据可以进行程序补正;
(三)审查机关经过审查后,对于控方不能补正或者无法作出合理解释的,可以将有关瑕疵证据予以排除。
第十八条 对于具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人供述,不能补正或者作出合理解释的,辩护律师可以提出可补正排除的申请:
(一)讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾;
(二)讯问人没有签名;
(三)首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定;
(四)讯问未成年人,应当通知法定代理人或者合适成年人在场而未通知;
(五)犯罪嫌疑人、被告人因文化程度、视力原因等特殊状况无法阅读,讯问人未向其宣读笔录,无法确认笔录真伪。
第十九条 对于具有下列情形之一的证人证言,不能补正或者作出合理解释的,辩护律师可以提出可补正排除的申请:
(一)询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点;
(二)询问地点不符合规定;
(三)询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任;
(四)询问笔录反映出在同一时段,同一询问人员询问不同证人。
第二十条 对被害人陈述适用可补正排除的,参照适用证人证言的有关规定。
第二十一条 对于具有下列情形之一的物证、书证,不能补正或者作出合理解释的,辩护律师可以提出可补正排除的申请:
(一)勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名,或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详;
(二)物证的照片、录像、复制品,书证的副本、复制件未注明与原件核对无异,无复制时间,或者无被收集、调取人签名、盖章;
(三)物证的照片、录像、复制品,书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明,或者说明中无签名;
(四)对物证、书证的来源、收集程序有疑问。第二十二条 对于制作、取得的时间、地点、方式等有疑问,不能提供必要证明或者作出合理解释的视听资料、电子数据,辩护律师可以提出可补正排除的申请。
第二十三条 对于存在明显不符合法律和有关规定的情形,不能作出合理解释或者说明的勘验、检查笔录,辩护律师可以提出可补正排除的申请。
第三章 非法证据的发现
第一节 会见环节的发现
第二十四条 在接受委托时,辩护律师应注意了解委托人是否掌握侦查机关可能存在非法取证的情形。
辩护律师与委托人沟通时,可以注意了解以下内容:
(一)侦查人员限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由以及是否及时通知近亲属的情况;
(二)侦查人员采取搜查、查封、扣押、勘验、检查、辨认、侦查实验等情况;
(三)犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况和精神状态;
(四)涉及侦查行为合法性的其他情况。
第二十五条 会见时,辩护律师应提醒犯罪嫌疑人、被告人应如实陈述案情,不得作虚假陈述。
第二十六条 在会见犯罪嫌疑人、被告人时,辩护律师应当向其询问侦查人员是否存在非法取证的情形。
如果发现存在非法取证情形的,辩护律师应当向犯罪嫌疑人、被告人询问涉嫌非法取证的人员身份或者外貌特征、时间、地点、方式、细节等内容,并详细记录在会见笔录中,交由犯罪嫌疑人、被告人签字确认。
犯罪嫌疑人、被告人向辩护律师提供侦查人员非法取证情形的自书材料的,辩护律师可以协助其将自书材料提交给驻所检察官或看守所,并将此情况详细记录在会见笔录中,交由犯罪嫌疑人、被告人签字。
辩护人发现非法取证情形的,除记录并交由犯罪嫌疑人、被告人签字之外,还有权根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条之规定,代理申诉、控告,也可以直接申诉、控告,申请检察机关介入,对侦查机关非法取证情形进行调查取证,固定非法取证的相关证据。
第二十七条 辩护律师应就非法证据排除规则向犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨询。
第二十八条 辩护律师在向犯罪嫌疑人、被告人核实侦查人员非法取证的情形时,应注意防范执业风险。
在发现案件可能存在侦查人员非法取证的情形后,辩护律师再次会见犯罪嫌疑人、被告人的,应尽量避免单独会见。
第二节 阅卷环节的发现
第二十九条 辩护律师在阅卷过程中应注意发现侦查人员是否存在非法取证的情形。
辩护律师在阅卷过程中应当制作详细的笔录,可以采取图表显示、证据相互比对、同一证据前后比对等方法,形成阅卷摘要。
在阅卷前已经了解案件存在非法取证情形的,辩护律师应通过阅卷对此进行核实。
涉及非法取证的同步录音录像,辩护律师应争取在审查起诉阶段查看。公诉方移送人民法院并且在庭审中播放的录音录像,辩护律师有权复制。
第三十条 通过阅卷,辩护律师发现相关证据前后不一致、相互矛盾以及存在缺漏或者存在本指引所列举的非法取证情形的,应当予以记录,并通过以下方法予以核实:
(一)进行再次会见;
(二)进行调查取证;
(三)与同步录音录像相比对;
(四)调取以往的笔录或自书材料;
(五)申请人民检察院、人民法院调取未提交的笔录和辩护律师无法调取的证据等证据材料。
第三节 其他途径的发现
第三十一条 在法院审判阶段,检察机关提交新的证据材料的,辩护律师应注意审查侦查人员是否存在非法取证行为。
第三十二条 在向证人、鉴定人等调查核实证据时,辩护律师应当向其了解侦查人员是否存在本指引所列举的非法取证的情形。
第三十三条 辩护律师在法庭审判过程中发现新的非法取证情形的,应当申请法庭休庭,进行调查核实。
第四章 非法证据排除的申请 第三十四条 在侦查阶段,辩护律师可以向侦查机关当面发表排除非法证据的辩护意见,也可以提出书面辩护意见,并要求侦查机关附卷。
第三十五条 在审查批捕阶段,辩护律师可以向检察机关当面或书面发表排除非法证据的辩护意见。
第三十六条 在审查起诉阶段,辩护律师可以向检察机关当面发表排除非法证据的辩护意见,也可以提出书面辩护意见,并要求检察机关附卷。
第三十七条 在法庭审理阶段,发现侦查机关存在违法取证情形的,辩护律师应当向负责审理案件的法院提出排除非法证据的申请。
第三十八条 在刑事辩护活动中,辩护律师发现侦查人员存在本指引所列举的非法取证情形,准备提出非法证据排除申请的,应当征求犯罪嫌疑人、被告人的意见。
辩护律师应当告知犯罪嫌疑人、被告人申请非法证据排除的法律后果。如果申请非法证据排除,将可能导致自首、坦白等量刑情节在庭审中不被认定时,辩护律师应当将该风险告知犯罪嫌疑人、被告人并记录在会见笔录中,交犯罪嫌疑人、被告人签字确认。
第三十九条 犯罪嫌疑人、被告人同意提出非法证据排除申请的,辩护律师应以犯罪嫌疑人、被告人的名义申请非法证据排除,并交犯罪嫌疑人、被告人签字确认。
犯罪嫌疑人、被告人不同意提出非法证据排除申请的,辩护律师应向其告知以下法律后果:
(一)开庭前如不提出申请的,可能失去召开庭前会议的机会;
(二)开庭前如不提出申请的,可能失去法庭审判过程中提出再次申请的机会;
(三)一审阶段如不提出申请的,可能失去二审阶段提出再次申请的机会;
(四)应当申请而不申请的,可能对案件的实体处理结果产生不利影响。
辩护律师在完成上述告知义务后,犯罪嫌疑人、被告人仍不同意申请的,辩护律师应当放弃申请,并在笔录中予以注明,交犯罪嫌疑人、被告人签字确认。
第四十条 非法证据排除申请书应包括以下内容:
(一)申请人;
(二)排除对象,包括特定的非法取证情形和具体的非法证据;
(三)事实理由,包括侦查人员的个人情况、非法取证的时间、地点、方式、内容、过程以及造成的严重后果;
(四)相关线索和材料;
(五)法律依据;
(六)负责审查排除非法证据的相关司法机关和部门。
第四十一条 非法证据排除申请书应由辩护律师直接向审查部门提交,审查部门拒绝接收的,辩护律师可以邮寄提交或向上级审查部门反映。
辩护律师认为由犯罪嫌疑人、被告人提交申请书更为妥当的,可以告知其直接向看守所或驻所检察室提交。
犯罪嫌疑人、被告人被取保候审的,辩护律师可以告知其直接向审查部门提交非法证据排除申请书。
第四十二条 在开庭审判前,辩护律师申请排除非法证据的,可以就以下事项向法院提交下列申请书:
(一)召开庭前会议;
(二)查阅同步录音录像;
(三)侦查人员、证人、鉴定人、专家辅助人等出庭作证;
(四)重新鉴定;
(五)调取侦查、审查起诉和开庭审判前发现的可以证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻但辩护律师无法取证的证据材料;
(六)调取犯罪嫌疑人、被告人的医院病历、看守所体检证明、体表损伤及衣物损坏状况的证据材料;
(七)调取证明侦查人员存在非法取证情形的看守所管教民警及同监所在押人员的书面证言。
第四十三条 辩护律师提出申请后,侦查部门、侦查监督部门、审查起诉部门拒绝启动非法证据排除程序的,辩护律师在征得犯罪嫌疑人、被告人同意的情况下应向法院继续提出非法证据排除申请。
庭前会议阶段,法院拒绝审查侦查行为合法性的,辩护律师应提请法庭将此记入笔录,并在法庭审理中再次提出申请。
一审阶段,法院拒绝审查侦查行为合法性的,辩护律师应提请法庭将此记入庭审笔录,并在二审程序中再次提出申请。
第五章 非法证据排除的庭前准备
第四十四条 辩护律师对侦查人员非法取证情形的核实,应当依法进行。
第四十五条 辩护律师为核实侦查人员非法取证的情形,可以自行或申请调取以下材料:
(一)犯罪嫌疑人、被告人供述;
(二)同步录音录像;
(三)相关提讯文书;
(四)监管场所入所体检表;
(五)体表检查登记表;
(六)同监所在押人员的证言;
(七)看守所管教民警的证言;
(八)看守所医护人员的证言;
(九)鉴定人的意见;
(十)其他可以证明非法取证情形的材料。
第四十六条 辩护律师向人民检察院、人民法院申请收集、调取相关证据材料的,应当以书面形式提出,并说明理由,写明申请人的基本信息,需要收集、调取相关证据材料的内容或者需要调查的问题提纲等。
辩护律师向人民法院申请证人出庭作证的,应当以书面形式提出,并说明理由,提供证人的相关信息。
调查取证申请书应当一式两份,一份交人民检察院或人民法院,一份存卷。
第六章 庭前会议上的非法证据排除
第四十七条 辩护律师在开庭前提出非法证据排除申请的,应向法院申请召开庭前会议。
在庭前会议上,就侦查人员非法取证的情形,辩护律师应向法庭说明情况,发表意见。
第四十八条 辩护律师在庭前会议中应着重就控方证据的合法性发表意见,对于侦查人员采用非法手段获取的证据,应当建议法院予以排除。
原则上,辩护律师在此阶段不宜就证据的真实性、关联性等证明力问题发表意见。
第四十九条 辩护律师在庭前会议中可从以下方面论证非法证据排除的必要性:
(一)侦查人员违反了哪些法律的规定;
(二)侦查人员侵犯公民权利或影响司法公正的程度;
(三)侦查人员非法取证行为造成的后果;
(四)其他与非法证据排除有关的情况。
五十条 在庭前会议中,辩护律师应当围绕有关的线索和材料,论证侦查人员存在非法取证的情形,说服法官对取证行为的合法性产生疑问,使得法官可以在正式庭审中启动非法证据排除程序。
第五十一条 在庭前会议中,辩护律师应说服控方接受辩方有关非法证据排除的申请,争取与控方达成一致意见。
一致意见达成后,应提请控方撤回有关非法证据。
第五十二条 在庭前会议中,辩护律师听取控方相关证据和意见后,发现排除非法证据的申请不具备正当理由的,应在征求被告人意见后,及时调整辩护思路。
第五十三条 在庭前会议中,遇有法庭驳回排除非法证据申请的,辩护律师应提请法庭将此记入笔录。在庭审过程中发现新的线索和材料的,可以重新提出非法证据排除的申请。
第五十四条 辩护律师应当向法庭申请被告人出席庭前会议。
第五十五条 在庭前会议上,辩护律师根据案件情况可以根据本指引第四十五条的相关规定继续提出调取证据的申请。
第七章 一审程序中的非法证据排除
第五十六条 在一审开庭过程中,辩护律师应在控方宣读起诉书后,法庭辩论终结前,申请法庭启动非法证据排除的调查程序。
法院同意启动非法证据排除程序的,辩护律师应当建议法院先行就非法证据排除问题进行调查。
法院不同意启动非法证据排除程序的,辩护律师应当在法庭对该证据进行调查时继续提出非法证据排除的申请。
第五十七条 法庭启动非法证据排除程序后,辩护律师应要求控方就侦查行为的合法性当庭举证。
控方拒绝举证的,辩护律师应建议法庭直接作出非法证据排除的决定。
控方经过举证不能排除非法取证的可能性的,辩护律师也应建议法庭排除该非法证据。
第五十八条 针对控方提出的证据,辩护律师可以从以下方面进行质证:
(一)对控方当庭播放的录音录像进行审查,将其与其他证据进行比对,对其客观性、完整性、关联性、合法性进行验证。发现控方播放了剪辑后的录像的,辩护律师应当庭指出,必要时建议法庭调取全程录音录像。
(二)对于控方提交的证明侦查行为合法性的说明材料,没有侦查员个人签名的,辩护律师应向法庭提出该证据不属于任何一种法定的证据形式,并建议法庭通知侦查人员出庭作证。侦查人员拒不出庭作证的,应建议法庭对相关证据予以排除。
(三)对于控方提交的证明侦查行为合法性的说明材料,有侦查员个人签名的,但是该说明材料事实不详或者与其他证据相互矛盾的,辩护律师应建议法庭不予采纳。
(四)对法庭通知出庭作证的证人、鉴定人、侦查人员,辩护律师应围绕侦查行为的合法性问题进行有针对性的发问。
(五)对于法庭调取的相关提讯文书、入所体检表、体表检查登记表、管教民警证言笔录、同监所在押人员的证言笔录、看守所医护人员的证言笔录等,辩护律师应申请法庭对其客观性、关联性、合法性进行当庭审查。
(六)对于控方提交的鉴定意见需要排除的,辩护律师可以申请鉴定人出庭,并可以申请专家辅助人出庭,对鉴定意见发表意见。
第五十九条 辩护律师有证明侦查人员非法取证情形的证据的,应当向法庭提交。
必要时,辩护律师可以围绕侦查人员非法取证的情形向被告人进行发问。
第六十条 辩护律师在庭审中发现需要调取与侦查行为合法性有关的新证据的,可以建议法庭休庭,也可以申请法庭进行庭外调查核实证据。
第八章 对侦查人员的当庭发问 第六十一条 庭审前,辩护律师可以对侦查人员的个人情况、职业履历、个人品性、奖惩情况、社会评价等进行必要的调查。
辩护律师发现侦查人员曾经存在刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法取证行为的,应调取相关证据。
辩护人无法自行调取时,可以申请法庭调取。
辩护律师发现侦查人员存在非法取证的情形,应申请侦查人员出庭作证,并做好当庭发问的准备。
第六十二条 庭审前,辩护律师应当制作针对侦查人员的发问提纲。发问提纲应围绕辩护律师对同步录音录像、讯问笔录等证据所反映的信息进行设计。
庭审前,辩护律师应当做好侦查人员多重回答结果的预案,针对侦查人员可能作出的多重回答结果制定相应的应对方案。对于侦查人员作出不实陈述的,辩护律师应当通过当庭举证、质证等方式予以反驳。
第六十三条 对出庭作证的侦查人员,辩护律师应当从以下方面进行发问:
(一)被询问人是否具有侦查人员的资格;
(二)被询问人是否具备应当回避的情形;
(三)被询问人是否存在本指引所列举的非法取证的情形;
(四)遇有侦查人员存在非法取证情形的,应请侦查人员进行解释,并申请法庭播放同步录音录像;
(五)围绕侦查取证行为的合法性,就有争议的侦查行为的细节进行有针对性的发问,引导侦查人员回答进行侦查活动的时间、地点、人员、行为、过程等情况。
第六十四条 辩护律师对侦查人员的发问应保持平和的语气,使用专业的语言,避免情绪上的对立。
辩护律师的发问不宜使用结论性的语言,在发问中不宜对侦查人员的行为作出法律上的定性。
第九章 二审程序中的非法证据排除
第六十五条 对于具有下列情形之一的,辩护律师可以向二审法院提出非法证据排除的申请:
(一)在一审期间向法院提起非法证据排除申请后,一审法院无正当理由不受理的或受理后不予排除的;
(二)在一审程序中未发现非法证据的线索或材料的,但在一审结束后收集到新的线索或者材料的;
(三)一审程序中的辩护律师未提出非法证据排除申请,二审程序中委托人变更辩护律师的。
第六十六条 辩护律师在二审程序中提出非法证据排除申请的,应提出建议二审法院开庭审理的申请。
第六十七条 辩护律师在二审程序中提出非法证据排除申请的,必要时,可以申请二审法院召开庭前会议。
二审法院召开庭前会议的,辩护律师应就侦查人员非法取证的情形说明情况、提出意见,提交相关线索和材料,并申请法院调取相关证据。
第六十八条 经过二审法院开庭审理,辩护律师认为法院应当排除非法证据且该非法证据可能导致案件事实不清、证据不足的,可以建议二审法院撤销原判、发回重审或者依法改判。
第六十九条 二审程序中的非法证据排除,除本章已有规定的以外,辩护律师应参照一审程序中的非法证据排除的规定进行。
第十章 附则
第七十条 本指引用于江苏省律师承办刑事案件,由江苏省律师协会负责解释。经江苏省律师协会二零一四年月十一月一日第八届五次常务理事会讨论通过,自二零一四年月十一月二十九日起实施。
第四篇:如何审查和判断执行案件的证据(范文)
如何审查和判断执行案件的证据
执行案件证据的审查判断,是执行人员对当事人及证人提供的证据和收集的证据进行分析、研究,按照一定的原则、方法鉴别真伪,确立证据的证明力,从而认定案件事实的活动。最高人民法院2002年颁布的《民事证据规则》重点是针对审理过程中的证据运用,而对执行中的证据规定则较少。实践中,被执行人的履行能力是案件能
否执行的重要步骤。执行过程中,被执行人的经营状况、财产状况、家庭条件、资金周转等可能发生很大变化,执行人员只有以证据为突破口,查清被执行人履行能力的状况,才能及时采取措施,掌握执行的主动权,避免执行的盲目性。那么如何审查判断执行中的证据呢?笔者结合平时的执行工作,总结有以下几点方法:
一、印证法。也就是将收集的同一案件的若干证据联系起来进行分析,以验证它们反映的案件事实是否相关,是否一致的一种方法。比如,房产与地产、车辆与证照之间存在着内在的联系。因此,我们在审查判断证据时,不能只看某一个证据,而应将证据与证据、证据与案件事实联系起来进行比较,分析。看它们之间能否互相印证,协调一致。如果能互相印证,则说明证据是真实的。反之,就是虚假的,或者是互不相关的,不能作为证据使用。例如,申请执行人发现被执行人对第三人享有到期债权而申请执行第三人时,对申请人申请执行第三人的证据,在审查判断中,既要与被执行人的证据进行印证,又要与第三人的证据进行印证。只有查清被执行人不能清偿债务并对第三人享有到期债权且怠于行使,人民法院才可以通知第三人向申请执行人履行债务,第三人在指定的期限内不履行的,人民法院才可以强制执行。再如,申请执行人举出证据,认为被执行人有一台小汽车可供执行,但仅靠物证还不能完全证明小汽车的所有权属于被执行人,必须有相应的书证,如购车发票、车管部门所办的证照或者有被转让的合法手续。只有书证与物证相吻合,才能作为有效证据,否则就不能执行。
二、质证法。在执行过程中,当事人及诉讼参与人经常提出一些新的证据,对抗执行,为此可让双方当事人相互质证来审查、判断、确认证据。通过执行认证,双方当事人既可以继续举证来说明其证据的证明力,又可以对相对方举出的证据和人民法院调查取得的证据材料的真实性进行相互辩论和质询。实践中,许多案件就是通过“执行认证”的方式使当事人之间互相谅解,取得共识,和解执行或变通执行的。同时,要注意任何一方当事人都有权对相对方的证据进行质证,只有经过质证,当事人对有关证据没有异议或者异议不成立的,才能采信和确认。
三、对照法。即对相互矛盾的证据或者具有可比性的证据进行对比,看它们对案件事实的反映是否一致,以判断证据的真伪或证明力的一种方法。一般说来,多个证据所反映的内容基本一致的,则说明该证据是确实可靠的;反之,则说明证据存在一定问题,或不具有同一性,需要进一步查证核实。比如,在调解案件中,当事人调解前后的态度是否一致,是按调解书确定的义务积极想办法履行,还是利用调解作为缓兵之计,甚至搪塞法院转移财产,拖延执行。前者为真,后者为假。对于判决的案件,对被执行人判决前后的财产状况,银行存款情况和生产经营状况以及家庭生活情况进行分析,以此判明被执行人是拒不履行还是确无履行能力。
四、综合审查法。综合审查法,就是把全案的各种证据结合起来进行综合分析、判断的一种方法。证据的来源,有当事人提供的,也有人民法院依法收集的,有书证,也有物证等。因此,我们首先应当把证明对象各个方面的证据分别加以分析审查,以验证其真实性和准确性。然后,结合案件的具体情况把各种证据有机地结合起来进行综合分析,形成对证明对象整体性的综合判断,以选择最佳执行方案。比如,在审查假集体企业债务承担的证据时,首先要对企业的资金来源,审批机关文件,经营管理方式和分配方式等方面的证据进行审查,以确定其经营者或企业成员承担假集体企业债务的责任及其份额。最后,还要对假集体企业与其主管部门或申报单位的关系的证据进行审查,以确定其主管部门或申报单位应否承担连带责任及范围。对假集体企业债务证据的审查判断是一个比较复杂的过程,只有运用综合审查法,系统分析相关的证据,才能确定直接责任人或其主管部门应否承担相应的法律责任。在执行实践中,我们要注意将被执行人在执行阶段提供的证据与审判阶段提供的证据相结合。申请执行人往往提供的是被执行人有偿还能力而拒不履行,而被执行人则往往提供的是没有偿还能力的证据。双方各执一词,如果孤立地考察一方提供的证据,就不容易查清事实。如果把双方提供的证据进行综合考察,就容易发现双方矛盾所在及原因,执行人员就可以抓住主要矛盾,作出准确无误的判断。
六、评估鉴定法。即运用现代科学技术手段和专门知
识、标准对某些证据进行检验和评估,以确定其真假。在执行实践中,有些证据仅靠执行人员的感官和经验是无法判明其性质和特征的,必须依靠评估鉴定部门才能作为执行案件的依据。因此,鉴定也就成了审查判断某些书证、物证的必要手段。如汽车的成色,物品的价格,房地产的价值等,只有借助于鉴定或评估,才能作为执行的依据。
总之,审查判断执行案件证据的方法很多,是互相补充,相辅相成的。要根据案件的实际情况具体运用,只有正确地运用证据,并从中找出收集执行证据的基本规律,那么,我们执行起来就会得心应手,事半功倍,执行工作也将一定能有一个新的突破。本文章共2页,当前在第2页
上一页
[1]
[2]
第五篇:加强技术性证据审查工作的设想
新的刑诉法施行后,技术性证据作为许多刑事案件定罪量刑的主要证据,其重要作用日益显现,根据《刑事诉讼法》规定,任何证据都必须经过查证属实,才能作为定案的依据。因此检察机关在审查案件中,涉及到对技术性证据有疑问或异议时,急于做出认可或不认可该证据的决定是不妥当的。一是没有科学根据;二是可能会引起人为的猜测,办人情案等等,容易造成不必要的麻烦,甚至造成错案。由于技术性证据在有些案件中起着决定作用,可以确定罪与非罪、重罪与轻罪、此罪与彼罪。因此,检察机关在使用该技术性证据前,必须对其合法性、科学性、唯一性和可靠性作出准确的审查和判断,从而决定它们在法律诉讼中的具体运用。
对于技术性证据,如物证、书证、鉴定结论、勘验(检查)笔录、视听资料等的审查必须有专业技术人员来复查核对,这样才能保证证据的可靠性。检察技术部门作为检察机关法律监督职能的重要组成部分,担负着运用科学技术手段,依法收集证据、鉴别证据、审查证据的职责,因此检察技术部门与技术性证据审查形成了密不可分的工作关系。一直以来对批捕、起诉环节案件中的技术性证据进行审查是检察技术部门履行法律监督职能的主要方式。技术性证据审查工作对于保证刑检办案质量产生了积极的影响,但同时也应该看到,当前此项工作也存在不少问题和困难。
一、现阶段技术性证据审查工作存在的问题
1、办案人员对技术性证据审查的认识不足
司法实践中,办案人员对于技术性证据审查的认识不足。有些同志认为,技术性证据审查走过场,甚至有些同志认为技术证据不会出错,因而放松了对技术证据的审查,往往轻易相信侦查阶段的鉴定结论。如2002年我们在办理汪某故意伤害一案中。因受害人胡某的伤情被公安机关鉴定为重伤,汪某被逮捕并移送审查起诉。在此期间,办案人员对胡某的伤情一直未产生疑问,在审查起诉时,犯罪嫌疑人汪某对受害人伤情提出了异议。我们接受起诉科委托后,对卷宗材料进行了详细的审查,通过审查发现固始县公安局以肠穿孔将被害人的伤情鉴定为重伤的结论与事实不符,经查阅和核对伤情资料,并随办案人员走访了原经治医生,询问伤者受伤情况。技术部门提出了审查意见:受害人胡某的伤情不能构成重伤。最终使汪某因故意伤害致人轻伤得到了公正的处罚。
2、技术性证据送技术部门审查率低
由于法律又没有明文规定,因而技术性证据的送审存在很大的随意性,影响技术性证据审查工作正常进行。2001-2002两年来,全院共受理侦查机关移送的刑事案件582件,经技术部门技术性证据审查的案件仅95件,占总数的16.3%。这就有可能使能够通过技术性证据审查而发现的问题遗漏,不利于提高案件质量。
3、技术性证据审查期限未作明确规定
由于技术性证据移送技术部门审查工作起步较晚,法律对此未作明确规定,在司法实践中,刑事诉讼法规定批捕环节的办案期间一般只有7天,起诉环节一般也只有1个月时间,由于送技术部门的审查期限不明,在客观上制约着技术性证据的审查工作。因此对技术性证据审查的时间应作出明确规定,使之有章可循,保证审查意见能够及时、迅速地送达至批捕起诉部门,使办案工作正常进行。
二、对策
1、提高对技术性证据审查工作的重要意义的认识
刑事科学技术是侦查工作的重要手段,为侦查破案指明方向、提供线索,为及时查明犯罪事实,揭露犯罪和证实犯罪提供客观的科学证据,其重要性已被人们广泛认识。但作为侦查监督手段的技术性证据审查工作,其重要性却未引起人们充分重视。正是由于刑事技术工作的重要作用,使刑事侦查技术工作取得的结论将极大地影响对被告人的定罪量刑。而这种结论正确与否,必须由检察技术人员进行审查监督。尽管在侦查环节,技术人员可能出席过现场,做过监督,但最后定罪量刑依据的材料都装订在案卷卷宗里,因而对案卷的技术性证据审查,是对刑事技术工作最后的把关和监督。我们两年来在技术性证据审查时发现和纠正错误鉴定结论15起,占审查数的近16%,也从事实上有力地证明了这一点。
2、法律应对技术性证据审查工作做出具体规定
从技术性证据审查工作的重要性和技术性证据审查工作在实践中发生的重要作用,我们不难看出技术性证据审查已成为检察机关履行法律监督职能的重要手段之一。但目前,此项工作由于起步较晚,法律也没有做出具体规定。只有《人民检察院应用刑事科学技术工作细则》对技术性证据审查作了一些规定,但这只是技术部门内部工作规则,对其他部门缺乏约束力。相关法律对此均未做出具体规定。因而,是否送审、怎样送审、送审结果如何处理,均不够明确。随着科技进步和法制化建设的需要,我们认为,做好技术性证据审查工作,应当由《人民检察院刑事诉讼规则》等相关法律、法规对技术性证据审查工作做出具体规定
。根据目前审查实践经验,我们认为:一是应当规定技术性证据审查的范围,主要是有关技术方面的证据材料,重点是杀人、伤害、放火、投毒、强奸、抢劫、重大盗窃、重大责任事故等案件中的技术性证据部分;二是审查的法律期间、方式、方法、程序等做出规定;三是对审查结果的法律效力和责任做出规定;四是对审查结果在诉讼程序中的地位做出规定;五是制作规范的“技术性证据审查意见书”并使之成为刑事诉讼的必要依据,在批捕起诉,开庭审理中起到应有的作用。这样,才能使技术性证据审查工作依法进行、依法显示其监督威力。
3、建立技术性证据审查责任制,目前,技术性证据审查普遍存在责任不清问题
例如有些伤害案件,公安部门做出伤情鉴定后,批捕起诉部门据此进行批捕或起诉。我们认为,应当根据法律对技术性证据审查责任的规定,在实际工作中建立技术性证据审查责任制度。该制度的主要内容是依据法律的规定,批捕、起诉部门对公安移送的案件中涉及技术证据的部分必须交技术部门进行技术性证据审查,由技术部门填写《技术性证据审查意见书》入卷,作为技术证据监督的依据。如果技术部门审查有误,出现错案,其责任应由技术部门承担。如办案部门未将技术性证据送技术部门审查而发生错案,其责任由办案部门及有关人员承担。这样做,一是可以促进和保证案件送审,二是可以划分彼此责任界限,三是可以及时审查技术证据正确与否,提高办案质量。
4、建立横向联系的工作制度,加强工作协作关系
这种配合办案的互相联系的工作制度,主要内容包括:一是侦查机关勘验重大刑事案件现场时,应及时通知检察技术部门派员提前介入;二是技术人员应参与侦查机关的尸检和相关疑难案件的讨论;三是与批捕起诉部门一起参与侦查机关商请参加的侦查实验;四是在审查技术性证据时与批捕起诉部门的承办人加强协作,由办案人员向技术人员简要介绍全案案情,以减少技术部门重复阅卷精力和时间,从而使技术人员对技术证据部分进行重点审查。我们认为,这种配合办案关系的加强,不但有利于检察业务质量的全面提高,而且通过提前介入公安侦查阶段工作,会有利于审查工作的顺利进行。同时,又可以缩短审查期间,减少与批捕、起诉在办案期间上的矛盾,从而在法定期限内高质量地办结案件。