沈源：职务犯罪证据的收集及审查（五篇材料）

第一篇：沈源：职务犯罪证据的收集及审查

沈源：职务犯罪证据的收集及审查

职务犯罪是国家工作人员利用职权进行的犯罪，它的本质特点是犯罪人利用社会公共权力进行权钱交易。当前，职务犯罪案件不断攀升，腐败问题日益突出。预防腐败、打击职务犯罪已成为司法工作的重要任务。证据是司法机关定罪判刑的依据，是查明和认定案件事实、惩治犯罪的基础和前提。在司法实践中正确审查、认定证据是惩治职务犯罪的关键。山阳县检察院反贪局近年来在查办职务犯罪案件过程中始终严格证据标准、注重案件质量，所办理的案件有罪判决率好，取得了良好的法律效果和社会效果，同时在证据审查方面也积累了一些成功的经验，形成了行之有效定的证据审查工作方式。现在笔者就将结合案例从职务犯罪的特点、证据的主要表现及证据审查这几个方面予以叙述。

一、职务犯罪的特点职务犯罪是指负有管理职能的人员利用管理职权所实施的犯罪，破坏了国家管理职能和职务行为的廉洁性。其的本质特征是以权谋私、权钱交易，主要表现为贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等。它的主要特点是：

1、犯罪主体特殊。职务犯罪的行为人必须是具有“从事公务”的身份。在我国，职务犯罪的主体大多数是国家工作人员或国家机关工作人员，其中又以领导干部居多。

2、犯罪行为与职务具有密切联系。职务犯罪与行为人的职务具有一定的关联性，主要表现为一是利用职务上的便利实施犯罪行为；二是滥用职权；三是不正确履行职权。

3、手段的智能化。作为职务犯罪主体的是从事公务的人员，一般具有较高的文化水平和智能水平，并且熟悉与其职务相关的专业知识和法律法规，为实施智能化犯罪行为奠定了基础。

二、职务犯罪证据的主要表现证据是立案、侦查、逮捕、起诉和审查，以及定罪判刑的依据，是司法人员查明和认定案件事实、惩治犯罪的基础和前提。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（简称两项《规定》），明确规定“认定案件事实，必须以证据为根据”。刑事诉讼法规定证据有七种：物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人（被告人）供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。职务犯罪是凭借职务行为进行掩护或利用职务加以掩盖进行的犯罪。在司法实践中，职务犯罪多数是以权谋私、权钱交易，不以具体的人或物为侵害对象，因而大多没有可供勘查的犯罪现场。又因为职务犯罪是特殊主体的智能型犯罪，有些主体还熟悉法律，懂得侦查技能，加上有一定的职权和社会地位，反侦查能力较强，很少留有实物证据。即使存在某些实物证据，犯罪人也有充分的实践、并利用手中的权利加以毁灭或掩盖，这也必然导致职务犯罪很少留下勘验检察笔录、鉴定意见、视听资料、物证等实物证据。职务犯罪事实主要通过证人证言、会议记录、帐本中的记录（即书证）以及犯罪嫌疑人的供述等证据予以证明，如贪污犯罪案件中的帐目、交待所贿赂犯罪案件中的行贿、受贿双方的供述等言词证据。也就是说，职务犯罪认定的主要证据是证人证言、书证、犯罪嫌疑人的供述。因此在侦查行为中，询问证人、讯问犯罪嫌疑人以及收集文书材料等书证就十分重要。

三、证据审查的方法司法实践中，由于各种各样的原因，通过各种方式调查收集的证据，总是鱼龙混杂，其中既有真实的证据，也有虚假的证据，有正面肯定的证据，也有反面否定的证据，有的证据与案件事实是实质联系，有的是假象联系，有的证据之间、案件事实与证据之间相互印证，有的存在矛盾等。面对如此复杂的情况，侦查人员要从中去粗取精、去伪存真，将相关的证据联系起来并反映出客观事实就显得很是艰巨和重要。山阳县检察院反贪局下辖三个办案组，办案模式通常是将案件线索责任到各个办案组，由具体的办案组进行案件的整个侦查活动，其他两个办案组在协助办案的同时，更要发挥证据审查作用。具体有如下几个阶段：

1、案件初查阶段：具体负责初查的办案组将其所取得的证据进行整理并制作调查报告，随后在反贪局局务会议上将整理好的证据及报告交由其他两个办案组进行讨论，即初查阶段收集的证据是否能够反映案件线索中的问题，被举报人是否存在职务犯罪，通过讨论决定是否立案，若立案则要明确已有证据中存在的问题以及还有哪些方面需要进一步搜集证据，从而明确侦查方向。

2、立案后的侦查阶段：由办理案件的员额检察官决定，在每一个侦查的空挡，将案件证据交由其他办案组，由他们对当前现有的证据进行评审，发现其中的矛盾点和证据的薄弱环节，提出下一步采集证据的方向。

3、案件侦查终结阶段，由案件主办办案组提出，局领导决定，将所有的案件证据交由本院公诉科进行全面审核，主要是根据犯罪构成要件对侦查中所发现的犯罪事实以及用以证明的各项证据进行核对，看是否在证据支持的事实上存在出入，提出需要进行补证的内容，完成案件侦结前的扫尾工作。之后案件主办办案组整理证据材料并提出侦结报告，共同提交反贪局局务会讨论。近年来，我院反贪局第三办案组查办的山阳县国土资源管理局工作人员兼县体育场征地办会计曹某贪污、挪用案，就是我们侦查员很好地把握侦查时机、收集证据的典范。曹某案件一开始，我们先是秘密调取了曹某及其家人的所有银行存款记录，发现资金流动频繁，随后在调阅其经手的山阳县体育场征地办帐务时，发现存在多张曹某经手报销的票据，存在值得怀疑的地方，有人当时就提出直接传讯曹某，从其经手票据入手突破举报信中反映曹某贪污的事实，反贪局在讨论案件时，决定先将初查的证据由其他两个办案组进行审查，再根据证据反映的情况确定侦查方向。任务分派之后，其他两个办案组全面审查了所有的银行交易对帐凭证及其经手的支出票据，先是将所有的银行交易情况按照时间进行排列，发现其中有两笔业务是在一天之中半个小时以内完成的，存在着一存一取的情况。这两笔交易可能存在问题，但曹某所经手报销的大额票据依然没有发现问题。结合举报信中反映的问题，其他两个办案组提出审查意见：

1、现有的证据无法证明有犯罪事实发生；

2、现有的银行交易对帐凭证不能反映出来存款的来源问题；

3、两次可疑的银行交易无法和曹某所负责的帐务联系起来，不能因此推断曹某交易的金额即来源于单位公款；

4、曹某经手报销的大额票据是否是真实的还没有证实。在反贪局局务会上，经过讨论案件主办办案组决定暂不与曹某接触，先做以下工作：

1、在银行传票中做工作，追踪每一笔存款的来源，一定要追到最后以现金形式存款的状况，到底是什么时间这笔现金转化为存款形式，存款传票上是谁签的字，先把这些问题搞清楚；

2、核实曹某经手报销的票据是从哪里开具的，所涉及的金额是否存在虚报问题，报销票据上所载明的事项是否真实。经过以上工作，发现曹某在县体育场征地办工作期间存在挪用征地补偿款及虚列开支问题。我们在反贪局局务会议上提出立即对曹某立案侦查，对其进行传唤到案，同时在传唤当天对曹某的住宅进行搜查并将搜查过程进行了录像予以固定。当天晚上通过政策攻心，曹某供述了其挪用征地补偿款3万元用于交纳购房定金及虚列开支贪污公款1万元的犯罪事实。但是随后曹某翻供，只承认虚列开支贪污公款1万元的犯罪事实，对其挪用行为拒不承认，并辩称其保管的征地补偿款3万元一直保存在家中的鞋盒里，并要求侦查人员去取。在曹某的带领下，侦查人员从其家中衣柜上的鞋盒中取出了3万元现金。面对这一突发情况，侦查工作面临困境，为什么在第一次搜查时没发现现金呢，侦查人员分析这钱极有可能是其妻薛某在案发后放到那的，以便曹某翻供。为了检验分析是否正确，我们调阅了第一次搜查时的实时录像，结果表明当时在衣柜上并不存在这个鞋盒，针对这一情况，侦查人员立即找到薛某谈话，在事实面前薛某承认了帮助曹某翻供的事实，曹某最终也承认了其挪用公款的罪行。曹某案件侦结之前，按照局领导的决定，请公诉科指派人员对案件证据进行全面审查。公诉科的审查人员就从以下几个方面对证据进行审查：

1、形式上，每一次讯问犯罪嫌疑人的笔录是否有相对应的同步录音录像；

2、形式上每一次询问笔录和讯问笔录是否都在法律允许的场所进行，侦查员人数是否符合法律规定；

3、程序方面，对曹某的传讯和拘留时间之间是否符合法律规定，是否符合法律规定的羁押要求；

4、曹某的口供之间是否存在前后冲突的地方；

5、每一份证据的取得方式和渠道是否合法；

6、证人证言是否和我们所认定的犯罪事实之间存在矛盾；通过审查，核实了已有证据，弥补证据弱点，从而保证了曹某贪污、挪用一案顺利侦破，有效地打击了犯罪，起到警示和教育他人的作用。职务犯罪是我国当前政治腐败现象的典型表现，其形式、特点、规律都在不断变化，隐蔽性更强。面对这一形势，我们必须加强调查研究，努力提高办案技能，牢牢抓住案件的关键环节和主要因素，在侦查中始终以搜集证据为出发点，以审查证据为落脚点，认真贯彻“以事实为依据，以法律为准绳”，规范侦查，从而准确、有效地打击职务犯罪。（陕西省山阳县人民检察院：沈源）

第二篇：如何审查和判断执行案件的证据（范文）

如何审查和判断执行案件的证据

执行案件证据的审查判断，是执行人员对当事人及证人提供的证据和收集的证据进行分析、研究，按照一定的原则、方法鉴别真伪，确立证据的证明力，从而认定案件事实的活动。最高人民法院2002年颁布的《民事证据规则》重点是针对审理过程中的证据运用，而对执行中的证据规定则较少。实践中，被执行人的履行能力是案件能

否执行的重要步骤。执行过程中，被执行人的经营状况、财产状况、家庭条件、资金周转等可能发生很大变化，执行人员只有以证据为突破口，查清被执行人履行能力的状况，才能及时采取措施，掌握执行的主动权，避免执行的盲目性。那么如何审查判断执行中的证据呢？笔者结合平时的执行工作，总结有以下几点方法：

一、印证法。也就是将收集的同一案件的若干证据联系起来进行分析，以验证它们反映的案件事实是否相关，是否一致的一种方法。比如，房产与地产、车辆与证照之间存在着内在的联系。因此，我们在审查判断证据时，不能只看某一个证据，而应将证据与证据、证据与案件事实联系起来进行比较，分析。看它们之间能否互相印证，协调一致。如果能互相印证，则说明证据是真实的。反之，就是虚假的，或者是互不相关的，不能作为证据使用。例如，申请执行人发现被执行人对第三人享有到期债权而申请执行第三人时，对申请人申请执行第三人的证据，在审查判断中，既要与被执行人的证据进行印证，又要与第三人的证据进行印证。只有查清被执行人不能清偿债务并对第三人享有到期债权且怠于行使，人民法院才可以通知第三人向申请执行人履行债务，第三人在指定的期限内不履行的，人民法院才可以强制执行。再如，申请执行人举出证据，认为被执行人有一台小汽车可供执行，但仅靠物证还不能完全证明小汽车的所有权属于被执行人，必须有相应的书证，如购车发票、车管部门所办的证照或者有被转让的合法手续。只有书证与物证相吻合，才能作为有效证据，否则就不能执行。

二、质证法。在执行过程中，当事人及诉讼参与人经常提出一些新的证据，对抗执行，为此可让双方当事人相互质证来审查、判断、确认证据。通过执行认证，双方当事人既可以继续举证来说明其证据的证明力，又可以对相对方举出的证据和人民法院调查取得的证据材料的真实性进行相互辩论和质询。实践中，许多案件就是通过“执行认证”的方式使当事人之间互相谅解，取得共识，和解执行或变通执行的。同时，要注意任何一方当事人都有权对相对方的证据进行质证，只有经过质证，当事人对有关证据没有异议或者异议不成立的，才能采信和确认。

三、对照法。即对相互矛盾的证据或者具有可比性的证据进行对比，看它们对案件事实的反映是否一致，以判断证据的真伪或证明力的一种方法。一般说来，多个证据所反映的内容基本一致的，则说明该证据是确实可靠的；反之，则说明证据存在一定问题，或不具有同一性，需要进一步查证核实。比如，在调解案件中，当事人调解前后的态度是否一致，是按调解书确定的义务积极想办法履行，还是利用调解作为缓兵之计，甚至搪塞法院转移财产，拖延执行。前者为真，后者为假。对于判决的案件，对被执行人判决前后的财产状况，银行存款情况和生产经营状况以及家庭生活情况进行分析，以此判明被执行人是拒不履行还是确无履行能力。

四、综合审查法。综合审查法，就是把全案的各种证据结合起来进行综合分析、判断的一种方法。证据的来源，有当事人提供的，也有人民法院依法收集的，有书证，也有物证等。因此，我们首先应当把证明对象各个方面的证据分别加以分析审查，以验证其真实性和准确性。然后，结合案件的具体情况把各种证据有机地结合起来进行综合分析，形成对证明对象整体性的综合判断，以选择最佳执行方案。比如，在审查假集体企业债务承担的证据时，首先要对企业的资金来源，审批机关文件，经营管理方式和分配方式等方面的证据进行审查，以确定其经营者或企业成员承担假集体企业债务的责任及其份额。最后，还要对假集体企业与其主管部门或申报单位的关系的证据进行审查，以确定其主管部门或申报单位应否承担连带责任及范围。对假集体企业债务证据的审查判断是一个比较复杂的过程，只有运用综合审查法，系统分析相关的证据，才能确定直接责任人或其主管部门应否承担相应的法律责任。在执行实践中，我们要注意将被执行人在执行阶段提供的证据与审判阶段提供的证据相结合。申请执行人往往提供的是被执行人有偿还能力而拒不履行，而被执行人则往往提供的是没有偿还能力的证据。双方各执一词，如果孤立地考察一方提供的证据，就不容易查清事实。如果把双方提供的证据进行综合考察，就容易发现双方矛盾所在及原因，执行人员就可以抓住主要矛盾，作出准确无误的判断。

六、评估鉴定法。即运用现代科学技术手段和专门知

识、标准对某些证据进行检验和评估，以确定其真假。在执行实践中，有些证据仅靠执行人员的感官和经验是无法判明其性质和特征的，必须依靠评估鉴定部门才能作为执行案件的依据。因此，鉴定也就成了审查判断某些书证、物证的必要手段。如汽车的成色，物品的价格，房地产的价值等，只有借助于鉴定或评估，才能作为执行的依据。

总之，审查判断执行案件证据的方法很多，是互相补充，相辅相成的。要根据案件的实际情况具体运用，只有正确地运用证据，并从中找出收集执行证据的基本规律，那么，我们执行起来就会得心应手，事半功倍，执行工作也将一定能有一个新的突破。本文章共2页，当前在第2页

上一页

[1]

[2]

第三篇：刑事案件证据审查的重要性

赢了网s.yingle.com 遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访

问>>http://s.yingle.com

刑事案件证据审查的重要性

在刑事案件的审查起诉和审判过程中，证据是非常重要的，证据直接影响到是否需要对嫌疑人提起诉讼，是否对嫌疑人判决有罪，所以案件的审查是很重要的，那么刑事案件证据审查的重要性是怎样的?下面由赢了网小编为读者进行相关知识的解答。

一、刑事案件证据审查重要性的表现

证据是案件的基础和生命，没有证据或证据不确实，就无从认定案件事实，也无法判别是非、适用法律。我国在一些法律规定和司法解释

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 中对于证据的形式、来源、收集程序和方式等方面都作出了相关的规定，这也表明证据在刑事案件中的重要性越来越突出。因此，刑事证据的收集、审查、运用及认定是公检法三部门的工作重点。“认定案件事实，必须以证据为依据”，是司法人员必须树立的观念。

怎么样的证据才能够证明侦查机关收集的证据形成了完整的印证链条?怎样的刑事证据才是符合破案条件、侦查终结条件、审查逮捕条件、移送起诉条件以及最终判决认定和采纳的证据?小编认为，无论是言辞证据还是实物证据，直接证据还是间接证据，刑事证据一定要围绕刑法的任务和机能，从法益保护和人权保障两个角度出发。犯罪的实体是违法与责任，违法的本质是侵害法益，责任就是违法行为对行为人的非难。侦查机关在取证过程中经常会出现以下问题。

1、物证、书证的收集没有见证人，不能说明来源且可以随意替代;

2、未分别对多个证人单独取证以及未在规定的地点取证;

3、讯(询)问笔录无侦查人员签字;

4、同一时间同一侦查人员在两份以上的笔录中出现;

5、先入为主，有罪推定;

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

6、靠孤证定案;

7、未成年犯罪嫌疑人的讯问未通知其法定监护人到场;

8、对于女性的身体检查未按规定进行;

9、鉴定意见即是“结论”直接采纳;

10、重大案件无同步录音录像。我们在审查案件过程中有时会遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出现了以上某项，出现瑕疵证据甚至是非法证据，即使进行了补正和排除，也难免会让法庭和辩护律师对整个案件的证据收集产生怀疑。

因此，对犯罪构成要件中各类证据的判断要点，应坚持全面综合审查的原则，坚持客观的分析构成要素证据，审查证据的客观性、关联性、合法性以及真实性。

1、对于物证、书证应注意审查其来源及收集方法，物证有无损坏、变质。书证的客观真实性等情况，重点审查证据与案件事实的关联性。

2、由于证人证言具有不稳定性和多变性的特点，对于证人证言应围

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 绕来源是否真实可靠、程序是否合法、证人与案件有无厉害关系、相互证据之间有无矛盾等方面予以审查。

3、被害人陈述以及犯罪嫌疑人的供述与辩解，具有对案件情况的直接证明和根据自身利益做虚假陈述的双重特性，审查的重点应当放在其陈述内容是否符合情理，与全案其他证据有无矛盾，证据的来源及其形成过程等方面。

4、对于鉴定意见应注意在鉴定机关的资质、检材收集程序、鉴定形式、结果真实性等方面的审查。

5、勘验、检查等笔录由于其具有较强的证明力加之可能受到外部条件的干扰，因此审查的重点应放在制作程序以及客观真实性两方面。

6、视听资料的审查重点是其来源、制作过程、内容以及案件事实的关联性。

二、刑事证据有哪些

“物证、书证”，是以物品或者文字为表现形式的实物证据。物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com 络的往来书信;贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。

“证人证言”是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。刑诉法对知道案件真实情况的人向司法机关作证规定了义务，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人不能随意指定，也不能由他人代替。

“被害人陈述”，是直接受到犯罪行为侵害的人，就受害情况及案件的有关其他情况向司法机关或有关人员所作陈述。

“犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行为向司法机关所作的供述，或称口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否认自己有犯罪行为或者承认犯罪，但认为应当减轻处罚、免除处罚所作的辩解。

“鉴定结论”，是为了查明案情，对专门性问题由有专门知识的人进行鉴定后而写出的结论性报告。如法医鉴定、指纹鉴定、笔迹鉴定、化学物品鉴定、精神病鉴定等。

“勘验、检查笔录”，是侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身和尸体进行勘验、检查所作的记录。根据法律规定，勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com

“视听资料”，是以录音、录像磁带所反映的形象、声音以及电子计算机中所储存的数据、资料及其载体等用以证明案件真实情况的证据。

以上知识就是小编对“刑事案件证据审查重要性的表现”问题进行的解答，刑事证据效力的审查是非常重要的，可以作为刑事案件的证据，必须是真实的、合法的证据。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到赢了网进行法律咨询。

 建立健全规范透明的招投标工作体系对策建议 http://s.yingle.com/l/jz/703833.html

 招标投标法实施条例

http://s.yingle.com/l/jz/703832.html

 格力案调查最低技术要求扳倒行业巨头 http://s.yingle.com/l/jz/703831.html

 物业管理主体及程序

http://s.yingle.com/l/jz/703830.html

 建筑工程施工合同纠纷的特点有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703829.html

 威海2018年改建工程勘察设计招标公告

http://s.yingle.com/l/jz/703828.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  施工前对分包商的管理是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703827.html

  招投标程序须重视 http://s.yingle.com/l/jz/703826.html 建设工

程

施

工

合同

有

哪

些

内

容

http://s.yingle.com/l/jz/703825.html

 工程电子招投标亟待规范招投标管理费 http://s.yingle.com/l/jz/703824.html

  霍山县烂泥坳 http://s.yingle.com/l/jz/703823.html 关于外商投资房地产企业的审批原则和程序 http://s.yingle.com/l/jz/703822.html

  建设工程合同管理 http://s.yingle.com/l/jz/703821.html 招标人对投标人资格审查的权利包括哪两个方面 http://s.yingle.com/l/jz/703820.html

 在签订建设工程勘察,设计合同中的陷阱与防范都有什么 http://s.yingle.com/l/jz/703819.html

 路灯系统工程承包合同书范本http://s.yingle.com/l/jz/703818.html

2018最新

 工程发包方的法律责任是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703817.html

 开标会有哪些人参加

http://s.yingle.com/l/jz/703816.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  土石方工程分类与施工特点

http://s.yingle.com/l/jz/703815.html

 响应招标文件实质性要求和条件

http://s.yingle.com/l/jz/703814.html

  确定中标人的程序 http://s.yingle.com/l/jz/703813.html 建筑给

水

排

水

几

个

问

题的思

考

http://s.yingle.com/l/jz/703812.html

 彪悍废标是在慷谁之慨

http://s.yingle.com/l/jz/703811.html

 低压配电工程承包合同范本书写格式http://s.yingle.com/l/jz/703810.html

2018  解决评标环节问题的对策建议

http://s.yingle.com/l/jz/703809.html

 钢结构工程质量验收规范要点有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703808.html

  关于省 http://s.yingle.com/l/jz/703807.html

机电工程质量管理是如何规定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703806.html

 监控量测在隧道施工阶段的应用

http://s.yingle.com/l/jz/703805.html

 建设工程质量责任主体

http://s.yingle.com/l/jz/703804.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  编制投标书的四项原则

http://s.yingle.com/l/jz/703803.html

 联合体投标一家有资质一家没资质怎么办 http://s.yingle.com/l/jz/703802.html

 深圳工程质量检测合同的范本是什么样的 http://s.yingle.com/l/jz/703801.html

 拖欠工程款报告书写格式2018 http://s.yingle.com/l/jz/703800.html

 公路桥涵施工技术规范

http://s.yingle.com/l/jz/703799.html

 施工安全规范目录的内容有哪些

http://s.yingle.com/l/jz/703798.html

 加强项目融资在港口建设中应用的建议 http://s.yingle.com/l/jz/703797.html

 承包人应该如何行使建设工程优先权的法定程序 http://s.yingle.com/l/jz/703796.html

 黄山市招标投标管理办法

http://s.yingle.com/l/jz/703795.html

 评标委员会对投标文件进行评审和比较要凭什么依据 http://s.yingle.com/l/jz/703794.html

 基础建设工程管理方案的内容是如何的 http://s.yingle.com/l/jz/703793.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  建筑给水排水技术发展的动态

http://s.yingle.com/l/jz/703792.html

 土地招拍挂详细流程

http://s.yingle.com/l/jz/703791.html

 通信工程安全施工协议

http://s.yingle.com/l/jz/703790.html

 唐山市工人医院便携式呼吸机询价采购公告 http://s.yingle.com/l/jz/703789.html

 桂中治旱乐滩水库引水灌区一期工 http://s.yingle.com/l/jz/703788.html

 建筑燃气工程施工控制程序

http://s.yingle.com/l/jz/703787.html

 应支付承包人的工程进度款的款项计算内容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703786.html

 城市路灯节能工程经验总结

http://s.yingle.com/l/jz/703785.html

 建设工程合同纠纷怎么解决

http://s.yingle.com/l/jz/703784.html

  外商投资企业清算 http://s.yingle.com/l/jz/703783.html 破解

银

行

销

售的陷

阱

http://s.yingle.com/l/jz/703782.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  中小城镇排水工程建设中问题的解决 http://s.yingle.com/l/jz/703781.html

 监理单位不履行监理职责应受到哪些处罚 http://s.yingle.com/l/jz/703780.html

 济源至邵原高速公路土建及交

http://s.yingle.com/l/jz/703779.html

 安徽省建设工程质量检测管理规定(2018)是如何规定(2018)的 http://s.yingle.com/l/jz/703778.html

 家具装饰有限公司建筑装饰工程合同书范本2018最新纠纷 http://s.yingle.com/l/jz/703777.html

 工程质量检验一般由谁组织验收

http://s.yingle.com/l/jz/703776.html

 对于投标人少于三个的怎么办

http://s.yingle.com/l/jz/703775.html

 建筑施工项目管理的特点与信息化管理的必要性 http://s.yingle.com/l/jz/703774.html

 神州泰岳中标中国教育电视台二期建设 http://s.yingle.com/l/jz/703773.html

 规范我市项目招标公告公示行为

http://s.yingle.com/l/jz/703772.html

 工程设计合同履行地

http://s.yingle.com/l/jz/703771.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  施工企业如何与不良建设方过招

http://s.yingle.com/l/jz/703770.html

 协议书（2018最新）内承包人向发包人承诺的内容有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703769.html

 企业在建工程成本管理中存在什么问题 http://s.yingle.com/l/jz/703768.html

 公路养护承包合同书范本http://s.yingle.com/l/jz/703767.html

2018最新书

  财税[2018]3号 http://s.yingle.com/l/jz/703766.html 谁是承包人签订代建制工程项目施工合同主体 http://s.yingle.com/l/jz/703765.html

 外商投资企业外方如何办理人民币利润再投资证明 http://s.yingle.com/l/jz/703764.html

 拖欠工程款找谁投诉

http://s.yingle.com/l/jz/703763.html

 建筑工程转让成本如何计算

http://s.yingle.com/l/jz/703762.html

 中华人民共和国招标投标法第四十七条释义 http://s.yingle.com/l/jz/703761.html

 装修工程质量问题赔偿中的装修污染超标赔偿 http://s.yingle.com/l/jz/703760.html

 建筑工程程序 http://s.yingle.com/l/jz/703759.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  关于建筑工程施工问题的思考

http://s.yingle.com/l/jz/703758.html

 广州财政局称格力废标门源于被检举 http://s.yingle.com/l/jz/703757.html

 工程索赔的法律特点是什么

http://s.yingle.com/l/jz/703756.html

 工程承包合同简单点的范文是什么样子的 http://s.yingle.com/l/jz/703755.html

 建筑工程款优先权怎么用

http://s.yingle.com/l/jz/703754.html

 监督投标人是否有违规行为怎样判断 http://s.yingle.com/l/jz/703753.html

 设计单位、监理单位违约损害赔偿的责任范围有哪些 http://s.yingle.com/l/jz/703752.html

 建筑工程中转包和违法分包现象是什么样子的 http://s.yingle.com/l/jz/703751.html

 燃气工程验收遗留问题整改管理规定 http://s.yingle.com/l/jz/703750.html

 蒙山县西河镇古排石等坝工程(某 http://s.yingle.com/l/jz/703749.html

 立项中不容忽视的程序

http://s.yingle.com/l/jz/703748.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com   建筑安装工程费率 http://s.yingle.com/l/jz/703747.html 招标通

告

应

当

载

明

哪

些

事

项

http://s.yingle.com/l/jz/703746.html

 长兴县招投标中心开标须知

http://s.yingle.com/l/jz/703745.html

  行销价格管理办法 http://s.yingle.com/l/jz/703744.html 建筑工程停工索赔的处理原则是什么 http://s.yingle.com/l/jz/703743.html

 珠海市建设工程施工招标投标管理暂行规定 http://s.yingle.com/l/jz/703742.html

 工程施工合同履约保证金如何结算 http://s.yingle.com/l/jz/703741.html

 通信工程施工协议书（2018http://s.yingle.com/l/jz/703740.html

最新）

   建行再融资方案 http://s.yingle.com/l/jz/703739.html 改进招标流程 http://s.yingle.com/l/jz/703738.html 建筑工程的基

本属性和

必要条件

http://s.yingle.com/l/jz/703737.html

 依法必须招标的工程建设项目应当具备什么条件才能进 http://s.yingle.com/l/jz/703736.html

 工程施工与工程结算的关系

http://s.yingle.com/l/jz/703735.html

法律咨询s.yingle.com

赢了网s.yingle.com  工程建立过程中业主方对质量怎么管理 http://s.yingle.com/l/jz/703734.html

法律咨询s.yingle.com

第四篇：加强技术性证据审查工作的设想

新的刑诉法施行后，技术性证据作为许多刑事案件定罪量刑的主要证据，其重要作用日益显现，根据《刑事诉讼法》规定，任何证据都必须经过查证属实，才能作为定案的依据。因此检察机关在审查案件中，涉及到对技术性证据有疑问或异议时，急于做出认可或不认可该证据的决定是不妥当的。一是没有科学根据；二是可能会引起人为的猜测，办人情案等等，容易造成不必要的麻烦，甚至造成错案。由于技术性证据在有些案件中起着决定作用，可以确定罪与非罪、重罪与轻罪、此罪与彼罪。因此，检察机关在使用该技术性证据前，必须对其合法性、科学性、唯一性和可靠性作出准确的审查和判断，从而决定它们在法律诉讼中的具体运用。

对于技术性证据，如物证、书证、鉴定结论、勘验（检查）笔录、视听资料等的审查必须有专业技术人员来复查核对，这样才能保证证据的可靠性。检察技术部门作为检察机关法律监督职能的重要组成部分，担负着运用科学技术手段，依法收集证据、鉴别证据、审查证据的职责，因此检察技术部门与技术性证据审查形成了密不可分的工作关系。一直以来对批捕、起诉环节案件中的技术性证据进行审查是检察技术部门履行法律监督职能的主要方式。技术性证据审查工作对于保证刑检办案质量产生了积极的影响，但同时也应该看到，当前此项工作也存在不少问题和困难。

一、现阶段技术性证据审查工作存在的问题

1、办案人员对技术性证据审查的认识不足

司法实践中，办案人员对于技术性证据审查的认识不足。有些同志认为，技术性证据审查走过场，甚至有些同志认为技术证据不会出错，因而放松了对技术证据的审查，往往轻易相信侦查阶段的鉴定结论。如2002年我们在办理汪某故意伤害一案中。因受害人胡某的伤情被公安机关鉴定为重伤，汪某被逮捕并移送审查起诉。在此期间，办案人员对胡某的伤情一直未产生疑问，在审查起诉时，犯罪嫌疑人汪某对受害人伤情提出了异议。我们接受起诉科委托后，对卷宗材料进行了详细的审查，通过审查发现固始县公安局以肠穿孔将被害人的伤情鉴定为重伤的结论与事实不符，经查阅和核对伤情资料，并随办案人员走访了原经治医生，询问伤者受伤情况。技术部门提出了审查意见：受害人胡某的伤情不能构成重伤。最终使汪某因故意伤害致人轻伤得到了公正的处罚。

2、技术性证据送技术部门审查率低

由于法律又没有明文规定，因而技术性证据的送审存在很大的随意性，影响技术性证据审查工作正常进行。2001－2002两年来，全院共受理侦查机关移送的刑事案件582件，经技术部门技术性证据审查的案件仅95件，占总数的16.3%。这就有可能使能够通过技术性证据审查而发现的问题遗漏，不利于提高案件质量。

3、技术性证据审查期限未作明确规定

由于技术性证据移送技术部门审查工作起步较晚，法律对此未作明确规定，在司法实践中，刑事诉讼法规定批捕环节的办案期间一般只有7天，起诉环节一般也只有1个月时间，由于送技术部门的审查期限不明，在客观上制约着技术性证据的审查工作。因此对技术性证据审查的时间应作出明确规定，使之有章可循，保证审查意见能够及时、迅速地送达至批捕起诉部门，使办案工作正常进行。

二、对策

1、提高对技术性证据审查工作的重要意义的认识

刑事科学技术是侦查工作的重要手段，为侦查破案指明方向、提供线索，为及时查明犯罪事实，揭露犯罪和证实犯罪提供客观的科学证据，其重要性已被人们广泛认识。但作为侦查监督手段的技术性证据审查工作，其重要性却未引起人们充分重视。正是由于刑事技术工作的重要作用，使刑事侦查技术工作取得的结论将极大地影响对被告人的定罪量刑。而这种结论正确与否，必须由检察技术人员进行审查监督。尽管在侦查环节，技术人员可能出席过现场，做过监督，但最后定罪量刑依据的材料都装订在案卷卷宗里，因而对案卷的技术性证据审查，是对刑事技术工作最后的把关和监督。我们两年来在技术性证据审查时发现和纠正错误鉴定结论15起，占审查数的近16%，也从事实上有力地证明了这一点。

2、法律应对技术性证据审查工作做出具体规定

从技术性证据审查工作的重要性和技术性证据审查工作在实践中发生的重要作用，我们不难看出技术性证据审查已成为检察机关履行法律监督职能的重要手段之一。但目前，此项工作由于起步较晚，法律也没有做出具体规定。只有《人民检察院应用刑事科学技术工作细则》对技术性证据审查作了一些规定，但这只是技术部门内部工作规则，对其他部门缺乏约束力。相关法律对此均未做出具体规定。因而，是否送审、怎样送审、送审结果如何处理，均不够明确。随着科技进步和法制化建设的需要，我们认为，做好技术性证据审查工作，应当由《人民检察院刑事诉讼规则》等相关法律、法规对技术性证据审查工作做出具体规定

。根据目前审查实践经验，我们认为：一是应当规定技术性证据审查的范围，主要是有关技术方面的证据材料，重点是杀人、伤害、放火、投毒、强奸、抢劫、重大盗窃、重大责任事故等案件中的技术性证据部分；二是审查的法律期间、方式、方法、程序等做出规定；三是对审查结果的法律效力和责任做出规定；四是对审查结果在诉讼程序中的地位做出规定；五是制作规范的“技术性证据审查意见书”并使之成为刑事诉讼的必要依据，在批捕起诉，开庭审理中起到应有的作用。这样，才能使技术性证据审查工作依法进行、依法显示其监督威力。

3、建立技术性证据审查责任制，目前，技术性证据审查普遍存在责任不清问题

例如有些伤害案件，公安部门做出伤情鉴定后，批捕起诉部门据此进行批捕或起诉。我们认为，应当根据法律对技术性证据审查责任的规定，在实际工作中建立技术性证据审查责任制度。该制度的主要内容是依据法律的规定，批捕、起诉部门对公安移送的案件中涉及技术证据的部分必须交技术部门进行技术性证据审查，由技术部门填写《技术性证据审查意见书》入卷，作为技术证据监督的依据。如果技术部门审查有误，出现错案，其责任应由技术部门承担。如办案部门未将技术性证据送技术部门审查而发生错案，其责任由办案部门及有关人员承担。这样做，一是可以促进和保证案件送审，二是可以划分彼此责任界限，三是可以及时审查技术证据正确与否，提高办案质量。

4、建立横向联系的工作制度，加强工作协作关系

这种配合办案的互相联系的工作制度，主要内容包括：一是侦查机关勘验重大刑事案件现场时，应及时通知检察技术部门派员提前介入；二是技术人员应参与侦查机关的尸检和相关疑难案件的讨论；三是与批捕起诉部门一起参与侦查机关商请参加的侦查实验；四是在审查技术性证据时与批捕起诉部门的承办人加强协作，由办案人员向技术人员简要介绍全案案情，以减少技术部门重复阅卷精力和时间，从而使技术人员对技术证据部分进行重点审查。我们认为，这种配合办案关系的加强，不但有利于检察业务质量的全面提高，而且通过提前介入公安侦查阶段工作，会有利于审查工作的顺利进行。同时，又可以缩短审查期间，减少与批捕、起诉在办案期间上的矛盾，从而在法定期限内高质量地办结案件。

第五篇：审查起诉证据审查模式改革（小编推荐）

审查起诉证据审查模式改革

2011年最高检分析的全国19起死刑冤错案中，有18 起存在刑讯逼供现象，6起存在侦查人员诱供、引诱、威逼证人作证的情况，15起存在关键物证不鉴定或鉴定不全面情况，4起存在目击证人辨认错误情况，冤错案的根本原因在于过于倚重口供，不重视对客观性证据的收集。反思审查起诉阶段对证据的审查模式，也存在着围绕被告人口供组织案件证据体系的弊端，因此转变审查起诉阶段的证据审查模式成为现在公诉工作亟待解决的问题。

一、传统证据审查模式的弊端

在湖北佘祥林“杀妻”案中，侦查机关仅凭证人证言就确定死者是佘祥林的妻子，没有进行DNA鉴定等客观性证据的搜集，致使佘祥林无辜遭受七年的牢狱之灾。同样的事情也发生在河南赵作海一案中，侦查机关同样没有对无名尸体做 DNA鉴定，仅凭口供确认死者身份，又造成冤案。这些错案表明，过于倚重口供而不重视客观性证据的搜集，是导致冤错案件的根本原因。传统的证据审查模式存在重言词性证据轻客观性证据，重有罪供述轻无罪辩解，对客观性证据的挖掘和运用重视不够的情况，这种审查模式容易形成案件质量隐患。

言词性证据包括犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述。这类证据受主观意志影响较大。根据调查结果显示，因非法取证手段导致犯罪嫌疑人的虚假陈述占刑事错案发生的所有原因的94%。事实也多次证明，近年发生的刑事错案中，大多与刑讯逼供直接相关。证人害怕受到打击报复而提供虚假证言占刑事错案发生的所有原因的 20%，被害人由于对犯罪嫌疑人具有愤恨心理，在陈述中会不自主地夸大其词，还会因被害人因精神高度紧张或其他一些客观因素的干扰，使其陈述不真实。综上，言词证据较容易受到各方面影响，与客观事实存在出入的可能性很大。

客观性证据，是指客观性较强，不易受人的主观认识影响，具有较为稳定的表现形式和判断标准的证据材料或事实，包括物证，书证，通过法庭科学技术进行解释的技术类鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料，电子数据，跟据生活常识和检验法则可以推定某一事实存在的基础事实等。相比于言词证据，客观性证据具有客观、稳定、可靠的特点，具有更强的证明力。

二、证据审查模式实质转型，建立客观性证据审查模式

建立客观性证据审查模式，实质上就是公诉工作重心的转变，把客观性证据放在审查工作的首要位置，从而发挥其在诉讼证明活动中的重要作用。在实践中，客观性证据审查模式应当包含以下四个方面。

第一、引导侦查机关充分挖掘客观性证据来夯实证据体系。以言词证据为主、未全面搜集与案件有关的客观性证据，是目前证据体系的一大缺陷。客观性证据的缺失，或导致事实不清、证据不足，或导致无法及时排除言词证据中的偏差，错误认定案件事实，都会有发生错案之虞。因此在证据审查过程中，要通过对现有证据的初查，挖掘案件中可能存在的客观性证据，并引导侦查机关补充侦查，从而充分搜集客观性证据。

第二、审查客观性证据的真实性、关联性和合法性。客观性证据具有更强的证明力，对客观性证据三性的审查也就尤为重要。此外，新刑诉法要求对取证的程序进行审查，及时要求侦查机关对程序违法的物证、书证予以补正或作出合理解释。

第三、以客观性证据验证言词证据的真实性。客观性证据审查模式并非否认言词证据的证明作用及其在诉讼中的证据地位，而是认为应当强调客观性证据在证明活动中的重要作用，以防止言词证据可能存在的不客观因素造成错误的事实认定。即要运用客观性证据来检验言词证据真实性，通过客观性证据对事实的局部证明，审查与言词证据的印证关系，重新考虑与客观性证据不符的言词证据的证明力。

第四、构建案件事实的过程中，先以经过审查的客观性证据建立基本事实，再以言词证据予以补充。通过客观性证据所证明的部分事实，可以建立案件事实的基本框架，在此基础上再将主观性证据纳入证明体系，以最大限度还原真实情况，有效避免言词证据先入为主地影响心证，而忽略客观性证据的情况。

三、证据审查模式形式转型，以审结报告改革为切入点

（一）改变证据审查理念

从理念上完成公诉人审查证据的转变，具体包括建立优先审查客观性证据的理念，对查证属实的物证、书证等优先采用，作为确定基本事实的首要依据；建立全方位挖掘客观性证据的理念，引导侦查机关全面收集客观性证据，包括使用犯罪现场重现、常识推理等方法挖掘客观性证据；建立合理科学解释客观性证据的理念，不过度信赖客观性证据，对鉴定报告、勘验检查笔录等证据进行合理科学解释。

（二）审结报告制作改革

首先，改变证据审查顺序。以先客观性证据、后言词证据的顺序进行证据审查与摘录，具体排序为物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解。全面摘录客观性证据的取得程序、证明内容，通过对证据的合法性、客观性、关联性审查分析，建立客观性证据与犯罪事实的关联，从而强化对犯罪事实的证明。

其次，改变事实认定的方法。因为经查证属实的客观性证据具备天然的稳定性和证明力，应将客观性证据作为诉讼的基石，故应首先以客观性证据还原案件事实的原貌、刻画案件事实的脉络，将其作为确定案件事实的关键性证据。在客观性证据证明的基本事实基础上，再根据言词证据进一步审查和认定案件的其他事实。当然，在实务中，多数案件客观性证据并不充分，只能证明案件的局部事实或细节，这时可以通过运用言词证据来连接客观性证据组成的各个片段、星星点点的事实，构筑完整的证据体系，以实现完整案件事实的再现。

最后，改变证据论证方法。将证据论证方法从口供补强规则模式转变为印证证明模式。所谓口供补强规则模式是指以口供为中心，其他证据作为补强、印证口供的事实存在。所谓印证证明模式 是指利用事物间相互印证的关系，凭借相互印证的关系，判断某个证据的真伪和某个事实是否真实存在。就是公诉人在证据分析论证部分采取先论证客观性证据能够推导出的客观事实，再通过客观性证据检验言词证据的真实性，最后以客观性证据与言词证据的印证情况全面分析案件事实和证据情况。

证据审查模式的改革，不仅在于审查起诉阶段一种工作方式的转变，更在于引导侦查机关在取证过程中重视客观性证据的收集、保障言词证据提供人的人身权利。2013年1月1日，新刑诉法正式施行，“尊重和保障人权”从口号变成律法，客观性证据审查模式的推行，则让“尊重和保障人权”从律法变成行动。