第一篇：调处申请书
调处申请书
申请人：刘根在，男，现年42岁，苗族，农民，贵州省剑河县人，家住剑河县革东镇宝贡屯村六组。
申请人：刘永德，男，现年55岁，苗族，贵州省剑河肥人，家住剑河县革东镇宝贡屯村六组。
被申请人：刘上里，男，现年70岁，苗族，农民，贵州省剑河县人，家住剑河县革东镇宝贡屯村六组。
请求事项：
请求剑河县调处办作出处理，决定纠纷地归我二申请人使用。
事实和理由：
一九七八年前，我申请人与被申请人是邻居。一九七八年，我二申请人家分户，将原在被申请人家隔壁的住房拆除，但宅基地仍由刘永德管理，用作菜地，但时种时荒。约在一九八二年，被申请人刘上里上门讨刘永德的哥刘在伟（刘根在之父），要求在申请人家的老宅基地上修建猪牛圈，并承诺如申请人需要在老宅基地上建房，可随时拆除，就这样，被申请人刘上里在申请人家的菜地上（老宅基地）修建了猪牛圈。2008年，因我申请人需要在老宅基地上建房，要求被申请人拆除，因此发生纠纷。2008年6月5日，经二申请人申请，宝贡屯村委组织双方调解，村领导已明确二申请人家的老宅基地二申请人使用建房，双方达成了协议，由被申请人将其修建在申请人家老宅基上的猪牛圈拆除并已拆除。二O一O年三月，被申请人无端向革东镇政府提出申请，革东镇政府在不尊重事实，不征求村组织意见的情况下，违法作出了革府调处字（2010）2号处理决定。
二申请人认为，农村的宅基地属农村集体所有，使用权的归属应由农村集体组织决定，而争议的宅基地由二申请人向村领导申请，并经村领导明确归二申请人使用，这是合法的。革东镇政府无权作出处理决定，只能作调处建议，其处理决定是违法的，无效的，对二申请人不具有约束力。为了减少矛盾，维护法律的权威性，维护二申请人的合法权益，特申请县调处办给予处理，决定争议地的使用权归属二申请人。
申请人：刘永德
刘根在 二O一O年十月三十日
控 告 书
贵州省人大常委会、省人民政府：
我是贵州省剑河县革东镇宝贡屯村六组村民刘永德、刘根在。因宅基地与本村村民刘上里发生纠纷，为此，革东镇政府给双方进行调处。在调处过程中，革东镇调处办的其他干部均没有参加，而由与刘上里有亲戚关系的革东镇政府干部候通科一人一手操办，（刘上里的姨父与候通科系姨妈老表关系）。按照规定，镇政府只能作出调处建议书，而在候通科的一人操作下，作出了处理决定，候通科应该回避却没有回避，给双方增加了不应有的矛盾，甚至在双方矛盾进一步加深、发生打架的情况下，侯通科带领镇派出所干警到现场作出了一些违法的取证行为，为此，我申请人深感不安。也因此，我们双方的矛盾将进一步加深，可能有朝一日将发生流血事件，如果那样，后果应由侯通科一人承担。
政府是人民的政府，是为人民谋利益的政府，应为人民办实事，消化人民内部矛盾，促进社会和谐。为严肃党纪，维护政府在人民心中的高大形象，恳请上级部门、领导督办，将制造矛盾，增加不和谐因素的剑河县革东镇人民政府干部侯通科免职调出革东镇政府，否则，在不久的将来，可能就会发生不应该发生的流血事件。谢谢！
控告人：刘永德
刘根在 二O一O年十一月二十日
第二篇：纠纷调处申请书
关于山林被××砍伐 请求调处申请书
×××人民政府：
申请人×××，男，汉族，现年××岁，家住××省××县××镇××村，电话：×××
对方当事人： ×××，女，汉族，现年××岁，家住××省××县××镇××村，电话：×××
申请目的
请求××人民政府确认我家的山林（土地）权属，协调关于我村村民××未经本人及家人同意，擅自砍伐我家罗盘石自留山林地共计××棵树，要求我村村民××赔偿我因这次纠纷造成的经济损失××万元（人民币大写××元整）。
事实与理由
我家林地共有0.9亩，其中自留地房前屋后林地有0.3亩、自留山林地为罗盘山林地有0.5亩和松树咀林地有0.1亩。罗盘山林地的0.5亩东与我村××林地打石为界，南与××包产地为界，西与××林地打石为界（林权证上为这样写的，但事实上，应该南与××林地打石为界，西与对方当事人家包产地以罗盘石一条小路为界），北与××连界，权属及边界历来清楚，与对方当事人××家并无纠纷。
2013年12月24日，对方当事人××以砍伐树木为由，骗取森林砍伐证，但对我经营管理的山林的树木进行了砍伐，砍伐我山林的树木共计××棵树（以松树为主，其次是沙树，其他为杂树）。因此，引起经济纠纷。对方当事人砍伐我在该山林上的种植物，造成我家经济损失××万元。对方当事人××已将砍伐的××棵树木卖掉，为维护申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国森林法》第17条、第39条的规定，向××人民政府提起调处申请。
上述边界范围内山林（土地），历代为申请人管理使用，留下了明显的边界和证据，主要有：
一、有明显的山林边界。1984年，我家开始划分林地，我家自留山林地的罗盘山林地与对方当事人的包产地相连，以罗盘山的一条小路为界，当年划分林地人员为本村××（当年的生产队队长），××（当年的社员代表），××（当年的大队文书），可以作证。我家罗盘山林地为各种树木为主的森林。对方为包产地，种植作物为主。双方各守本份，井水不犯河水，从无争议。
二、上述边界范围内的山林（土地），一直由我家行使管理权。1984年初，我家一直管理上述边界范围内的山林到2012年，与对方当事人没有任何纠纷。上世纪八十年代，政府号召植树造林，并制定了“谁种植，谁所有，谁受益”的政策。我家在上级林业部门的指导下，多次在上述林地范围内大规模植树，种植以松树为主，并一直管理至现在，亦未与人发生过争执。
三、申请人一直持有《林权证》。上述山林经大规模植树造林后，为了使所种植的树林有所收益，我家以1989年向人民政府申请颁发了《××人民政府林权证》。颁发《××县人民政府林权证》过程中，均未与对方当事人发生过争议。
综上所述，无论从历史角度还是从现实管理方面，我家对上述边界范围内的山林（土地）都有无可争辩的所有权（使用权）。请求政府本着“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确认我家的山林（土地）权属，并为我更正《林权证》上填写错误的地方。同时，请求上级政府依法责令对方当事人赔偿我家因本次纠纷造成的全部经济损失。
此致
敬礼！
呈：××人民政府
申请人：
****年**月**日
第三篇：山林权属争议调处申请书
山林权属争议调处申请书
申请人：南丰县白舍镇际民村墓坑村小组
代表人：彭润才系该组组长
被申请人：广昌县甘竹镇图石村赤溪村小组
代表人：曾财生系该组组长
申请事项
请求依法将“起家山”山林确权给申请人所有。并赔偿申请人村民彭流仔等人3万元的经济损失。
事实和理由
该争议山场座落于我县行政区域境内，山名为“起家山”，面积，四至范围：东靠广昌县山场以山脊分水为界，南靠水田以山脚为界，西靠广昌山场以窠心为界，北靠水田。
1953年土改时期，申请人将该山分给了村民彭毛虫，有我县土改时期颁发的土地证为证，其土地证第九栏登有：种类荒山，座落及小地名为墓坑起家山，四至东广昌、南荒田、西广昌、北彭添丁，此山场历来归申请人所有，土改时分给彭毛虫，农业合作化至林业“三定”时期归申请人集体经营。林业“三定”至今分给了彭流仔、彭谈门、彭金坤作为责任山，有“村民生产责任合同书”为证。
2005年春，申请人村民彭流仔等人在自己的责任山开垦栽种南丰蜜桔，不料2007年4月11日，被申请人以林改勾-1-
图重叠为由，带领全队村民30余人，至该山场将申请人村民彭流仔等人的桔树连根拔起435株，并将桔树砍断、毁坏，致使该村民直接经济损失3万元。自己的桔树遭破坏，申请人村民迅情堵非常激动，眼看一场群体械斗事件时即可发，申请人为了维护自己的合法权益，同时避免发生流血事件，多次向南丰县人民政府和县林业局反映上述情况，引起县政府和县林业局的高度重视，并多次派员至现场调查、调解，但均未达成一致意见。
根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条规定：发生在地区行政公署、设区市的辖区区域内跨县的山林权属争议，当事人可向所在地的地区行政公署或市区市的林业行政主管部门提出调处申请；根据《江西省山林权属争议调解处理办法》的第二十二条规定：跨县的山林权属争议，以土地改革时期人民政府颁发的土地证或其存根为依据处理；没有土地证或其存根的，参照农业合作化、四固定时期的有关证据确定权属；又根据抚州市林改文件精神：因林改勾图由重复勾绘产生的山林权属争议，插花在另一方行政界线之内的山场必须出示有关证据，否则，不视为争议，其山林权属应归经营受理的一方所有。
由于双方乡镇人民政府和派出所的阻止，破坏桔树的行为暂时停止，但山林权属还没有明确，山林权证不能发放，为了防止群体事件发生，申请人提出申请，请求市林业局尽
快受理此案，处理此山林权属争议，依法确定该山场归申请人所有并赔偿申请人村民彭流仔等人3万元的经济损失。
此致！
抚州市林业局
申请人：南丰县白舍镇际民村
墓坑村小组
代表人：彭润才
2007年6月16日
第四篇：土地承包经营权属调处申请书
土地承包经营权属调处申请书
申请人：欧光州、欧光洪、欧光朱、欧光成被申请人：欧德玉
申请调处事项：确定梅影村“嘎套松””0.3分田土承包经营权属归申请人享有。
事实与理由：
申请人的爷爷欧大忠、奶奶张翁莫于农村土地第二轮延包时承包经营了梅影村“嘎套松”0.3分土地。爷爷和奶奶生有二子，即：申请人的父亲欧德仁和被申请人欧德玉。爷爷和奶奶跟随申请人父母共同生活，申请人父母早年过逝。申请人父母双亡后，因四个申请人年幼，一直跟随爷爷欧大忠和奶奶张翁莫共同生活。1998年爷爷欧大忠去逝，2003年2月21日，申请人与被申请人在奶奶张翁莫和本村欧德宇的见证下，将爷爷的房屋、土地等遗产进行了分割，并成达《叔侄协议同意分房、土居和田土》协议书。《协议书》明确约定：欧阳烈垮下（即嘎套松）一丘0.3分地是四个侄儿的。家产分割后，奶奶张翁莫仍然扶养四个申请人并共同生活。2004年奶奶张翁莫过逝。自2003年以来，“嘎套松”0.3分土地一直由申请人耕种，被申请人没有提出任何异议和加以干涉。2009年申请人和被申请人发生矛盾，同年6月15日申请人在“嘎套松”0.3土地挖沟种菜，被申请人前来
阻止和干涉，随后双方发生争吵和殴斗。为此，申请人和被申请人就“嘎套松”的承包经营权发生纠纷。该“嘎套松”0.3分土地因纠纷荒芜一年，无法耕种，被申请人的行为严重侵犯了申请人的权益。
综上所述，“嘎套松”0.3分土地承包经营权属由申请人与被申请人协议取得，并且申请人长期耕种至今，其承包经营权依法归属申请人。为此，为维护申请人的权益，特向你府申请调处，并依法作出确权处理。
此致
台拱镇人民政府
申请人：
2010年月日
第五篇：行政确权(山林纠纷调处)申请书
行政确权（山林纠纷调处）申请书
申请人：
法人代表：
申请人:
法人代表：
申请人：
法人代表：
申请人：
法人代表：
被申请人：
法人代表：
争议地范围面积：
崖头岭、香炉岭、磨石岭、水牛岭、凤凰岭、守日岭、上薯岭、横脚岭、井槽岭、欧方岭等十个大岭，面积约1000亩，东以甘竹沟为界，南以香炉岭脚竹林为界，西以大棚桥为界，北以吉塘老圩路为界。东、西、北面为圩岭屯、回流屯、庙门屯、汶姑屯历史耕作区，南面为石岭屯沙地。其中上薯岭、崖头岭、香炉岭上又1993年国家扶助红星村集体种植的林木。
请求事项：
1、依法确认崖头岭、香炉岭、磨石岭等10个大岭，面积约1000亩林木林地所有权为申请人和被申请人共同所有；
2、依法确认上薯岭、崖头岭、香炉岭三个大龄1993年国家扶助红星村集体种植的林木为申请人和被申请人共同所有。
3、及时制止石岭屯人准备进行的林木砍伐和林地发包活动。
点击咨询 