1分钟英语演讲：动物园是否该关闭

第一篇：1分钟英语演讲：动物园是否该关闭

Good morning, ladies and gentlemen!Many people think zoos should be closed.They saythe animals are miserable when locked up, and that zoos don’t have a positive role to play in society.I really disagree with that.Certainly, animalsare an important part of the natural ecosystems and needfreedomjust like we humans.Butzoos are important.First of all,this kind of facilityis a good place to protect the threatened wildlife.Human activity has largely destroyed the wildlife habitats, and vast animals are killed for precious materials.As a result, some species are on the verge of extinction.So it’s indispensablefor humans to build zoos and increase their numbers.On the flip side, we should accept the current facts.Do you think theanimals can survive by themselves in the wild when set free? Especially, some have lived in zoos since birth.We should note that more and more large wildlife protection areaswill be established in the future, which would renovatethe public awareness on zoos.With no cages, no relentless trainings, adequate food and suitable accommodation, animals may treat zoos as their real home.living textbooks to educate the public.During the enjoyable visit, people can know more about animals, so that they can make some contributions to the protection of them.What’s more, zoosimplant the concept of coexistence between human and animalsinto children's hearts.Lastly, zoos provide jobs and riseincome.In a word, zoos play a very positive role in both ecosystems and society.They should not be closed.Thank you.

第二篇：圆明园是否该重建辩论会

该不该重建圆明园？

一、选题阐述

近日，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中有关研究论证恢复重建圆明园的建议颇为引人注目。圆明园官方称可有选择恢复部分建筑，但西洋楼等建筑不重建。对于圆明园的复建，“修”“存”之争持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财，“重建派”则称重建可恢复民族荣光。重建圆明园到底有没有必要？

嘉宾：

复建派

刘阳 中国圆明园学会

王道成 中国人民大学清史研究所 教授 浦寅 资深媒体人

马炳坚 北京古建研究所所长

废墟派：

叶廷芳 中国社会科学院外国文学研究所 教授 俞孔坚 北京大学建筑与景观设计院院长 国培源

冯永峰

光明日报记者

二、辩论环节

Part1：复建是服饰太平还是忘记国耻？ 小片一：重建之争 自康熙四十六年始建，到1860年秋被焚，圆明园以梦幻般的建筑形态存在了150年。随后，以残园废墟之态存在又已150年。150年来，圆明园始终是国人心头一块时时隐痛的伤疤，一个难解的心结。近日，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中有关研究论证恢复重建圆明园的建议颇为引人注目。圆明园官方称可有选择恢复部分建筑，但西洋楼等建筑不重建。对于圆明园的复建，“修”“存”之争持续多年，“废墟派”称重建劳民伤财，“重建派”则称重建可恢复民族荣光。重建圆明园到底有没有必要？

正方观点：

■中国圆明园学会刘阳对公众的反对表示不能理解。“在讨论圆明园是否重建的问题前，建议所有学者、专家、媒体先去圆明园实地看看。”他在认证微博上写道，“圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！至少八处景点被某中学占据并逐年进行扩张破坏！这些有多少人知道呢！”

■重建可以恢复民族荣光、抚平历史伤痕。以保护遗址为纲，保护原有格局，遗址的整修、恢复必须有利于体现圆明园历史的真实性。

■没有一个人真正见过圆明园，若让大家看到原来圆明园这么美丽，再与北京的遗址公园作对比，那么圆明园的教育作用不会减弱，只会加强。新园与旧址的强烈对比更能起到警示教育作用。

■我不反对重建一个圆明园。有选择高质量的仿制对传承中华文化有益无害。但是重建必须按照详细的史料，所幸古建筑行业对重建是有标准的。

■不少人都会口误于“八国联军火烧圆明园”，纠结于英法联军还是八国联军烧了圆明园没有实质意义，重要的是外国侵略者进行了毁灭，对国人来说是耻辱柱。

■向国际社会证明中国人不会躺在历史里，而是放眼未来，圆明园是烧不完毁不掉的，春风吹又生。中国人的顽强和伟大的能力与报复，以德抱怨。服天下而不是征天下。

反方观点：

■废墟下的圆明园有着独特的历史价值，它在历史上的地位不可磨灭，如果真换成了美轮美奂的新圆明园，其历史价值将被无情“抹杀”掉，屈辱的视觉冲击力将荡然无存，取而代之的将是掩耳盗铃式的自欺欺人。重建无异“抹杀”掉废墟上的历史。

■以史为鉴，可以知兴替。留着那个毁损的圆明园可以警醒我们及后代子孙，让我们能够奋发图强，时刻不忘落后要挨打，将自己的国家建设得强大，如果修复，变得漂亮洋气又繁华，就失去了这层警醒的作用。

■我们保护或保存文物，无非两个目的，一是从审美角度保留凝聚精彩绝艳的创造力的物品，一个是从历史角度保留集体记忆。如今，从审美角度恢复重建圆明园已被证明是陆地行舟，而从集体记忆角度，圆明园更没必要重建恢复。

■鼓吹重建圆明园，恢复所谓“往日荣光”的人，在文化建设的意义上，恰恰是没有文化或文化不自信的表现。文化建设离不开创造和创新，要体现现代人新的价值、审美趣味和精神追求，动辄复古、仿古，“恢复重建”古代的东西，说明我们创新能力不足，历史不再是资源，而成了我们前进路上的负担。

■圆明园残存遗址的保留，本来就是一本历史的活教材，并用最直接的方式告诫国民，落后就要挨打，并可以用来警示国民勿忘国耻。因此完整地保留圆明园遗址，是完全有必要的。

■复建圆明园还不如“无为”，维持原貌，多做一些保护、考古、文物收集的工作，这样既尊重了历史，又是对后人负责，也才是最大的作为。

Part2：复建是低级赝品还是重现辉煌？

小片二：圆明园重建大事记：

1994年 圆明园遗址公园就对园区内的藻园景区进行了遗址发掘清理工作； 1997年 圆明园长春园修建了三座四方亭(听松亭、观荷亭、饮绿亭)和三座桥(翠鸟桥、未名桥、长春桥)；

1998年3月 福海清淤及整修一期工程完成；

2000年 北京市政府正式通过《圆明园遗址公园规划》；

2001年 圆明园围墙复建工程完成2816延长米，圆明三园的整体保护格局和基本框架初步形成；

2003年春 包括圆明园一园、长春园含经堂等遗址的考古勘探工作开始进行，圆明园“九洲清晏”中的“坦坦荡荡”景区、碧澜桥等6座桥涵开始正式发掘； 2007年 “坦坦荡荡”景区、如意桥、南大桥、棕亭桥、鸣溪桥、慈云普护一孔桥、碧澜桥设计施工图完成，并获国家文物局审批；

2010年 国家文物局公布第一批国家考古遗址公园名单，圆明园遗址公园被列为国家考古遗址公园。

正方观点：

■能够恢复历史面貌，抵御现代城市扩张的侵蚀

■保留原汁原味、维持现状是短视的、不负责任的对文物的破坏 ■修复后的圆明园，可将中国古典园林艺术发展顶峰和世界园林艺术瑰宝的形态再现于世。这个功能可以推动中国园林艺术的发展，推动中外园林艺术文化的交流。

■圆明园是中国建筑艺术的集大成者，可以体现中国文化的包容性和面向世界开放的博大胸襟，展示中国东方文化的自信力和国家社会影响力。

■我们不能总是坐在那里悲伤，回忆，而是要从灾难和悲伤中走出来，化悲痛为力量，所谓哀痛古人，激励今人，重建就是证明我们有这个能力和实力，可以把梦想在变为现实，儿保留部分遗址证明我们永远不会忘记过去，这是一个国家积极向上的体现。

■用全世界都知道的圆明园重建，证明中国的进取，实力和大国地位，以提高中国人的国际地位。

反方观点：

■修的再好也是赝品 没有历史价值

■历史的真实感是文物价值的重要组成部分，复建就是对原有文物的破坏，破坏了当年历史痕迹。

■复建将使遗址屈辱的历史沧桑感消失殆尽，废墟的视觉冲击力将荡然无存，眼望美轮美奂的新作园林将是一种掩耳盗铃似的自欺欺人。

Part3：复建是劳民伤财还是经济增长点？

小片三：废墟派和重建派的几次回合

多年来，“废墟派”和“重建派”之间的争辩，一直都没有停息。30年前反对重建，主要是担心“财力不足”；所以，如今国力增强，也就难怪一再有人旧事重提。

20年前反对重建，主要是认为“废墟也是一种美”；所以，支持重建的人，同样从“美”的角度提出了重修1/10。

近10年来动静大一点的反对行动，都是从环保的角度进行，第一次是反对所谓的“恢复山形水系”，第二次则是反对“在水底铺膜”。

重建圆明园的主要矛盾不在钱而在观念上，这也反映随着理性论辩的深入进行，中国社会对待过去年代伤痛历史的态度正逐渐趋向成熟。

正方观点：

■ 如果由商业机构出资，来修复圆明园，同时圆明园保持全民财产的性质不变，这倒是可以考虑的，考虑修复的程度和范围，或者仅仅是多植树将其建成北京的绿肺。

■ 发展旅游事业。这里说的旅游不是一般的旅游，而是圆明园修复之后的旅游。应把这种旅游作为新的经济增长点来看待。修复圆明园无疑要花费一笔巨额资金，但是我们绝不能仅仅看成是单纯的经济消耗。它的修复，它的旅游业的发展，必然带动许多方面的发展，圆明园四周必然形成繁华街市。因此，应该把修复圆明园看成是开拓和培育新的经济增长点。

■ 申遗、建立圆明园博物馆这对圆明园的发展是有益的。反方观点：

■ 国家有很多地方都需要建设，比如校车，应该把资金用在这些地方。在北京我们还有许多打工子弟的孩子没有学可上，没有煤可烧，没有一间像样的教室供他们学习。我们还有许多贫困地区的学生上不起学，还在艰难中熬着，在西部我们的孩子六十多个人挤在一个很小的校车里，丧失了宝贵的生命，我们在为这些失去的生命感到痛心的同时，我们是不是也要反思一下，我们的钱应该花在什么地方，应该花给什么人？ ■ 若重建圆明园的目的，仅仅只是想假借“加强国家文化中心建设”的名义，来消化我们过剩的产能，大量的钢筋水泥，来维持我们必须的GDP，甚至因此而带动铁矿石甚至其他原材料的进口，为世界经济的复苏做出自己的贡献，来提高我们某些官员“文化建设”的政绩，那么，我建议，在重建圆明园的同时，我们的规划部门，包括我们的北京市人大教科文卫体委员会，就请抓紧时间尽快安排重修长城、重建阿房宫„„等等项目的立项、规划与预算，以免耽误工期。

第三篇：学生是否该留长发

学生是否该留长发

长发飘飘是不少人少女时代的梦想，但因为学业紧张，老师和家长大多不支持，校规严格的学校甚至明令“必须留短发”。广州市第21中近期在全校范围内整顿学生发型，要求女生一律留齐耳短发，遇到部分女同学强烈反对，并投诉至媒体。但记者调查发现，部分家长及教育部门负责人均表示支持该校规。中学生正处于生理心理的成长阶段，对学校管理有自己的看法很正常，希望学生有大局意识，遵守学校的规定，沿着正轨发展。要求全校女生必须剪齐耳短发从而引发争议。校方表示，长发女生一天到晚忙于梳理打扮头发，每天变化各种颜色的布条扎头，追求新潮时髦，分散了学习精力。

有学生为躲避校方检查，头戴假发，上学时把长发压在头套里，待放学回家则摘下假发，把长发显现出来。学生觉得不应该在孩子打扮上费心思。对于学校的这种做法，该校一位学生在接受记者采访时称，中学生虽然还不是成人，虽然还在读书求学阶段，但也有爱美之心，发型如何其实应该视头型而定，有些人的头型就是不适合留“小平头”或者短发，学校一刀切的做法似乎不足取。该学生说，留长发或喜欢明星，只要适度，未必就会影响学习，也未必就是不良学生，学校和家长其实根本不了解孩子的心。

剪发理由之一：影响学习

对于仪容仪表检查工作，该校的梁校长表示，主要的理由是中学生正值生长发育期和知识学习期，容易受到引诱和误导。有些学生留

长发或古怪发型，就是因为崇拜某个明星。学生太多关注此类事情，就不会把全部心思都放在学习上。据梁校长说，太过注意发型甚至还会影响身体，他们发现有些女生不爱参加锻炼，经过调查发现原来是刚烫完发，害怕运动后弄坏了发型。

理由之二：家长赞成据介绍，此举得到了绝大多数家长的赞成。据说很多家长根本管不了自己的孩子是否留长发、是否烫发染发这些问题，但又担心孩子为此分心影响了学习，所以学校对学生进行仪容仪表的检查，基本得到了家长的认同甚至赞赏。

理由之三：《规范》要求

对学生的文明习惯和行为规范加强管理，也是教育部最新修订的《中学生日常行为规范》里所规定的。根据梁校长提供的新修订的《中学生日常行为规范》，记者看到该规范在第二条写着：“穿戴整洁，朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋。”

第四篇：中国是否因该放弃计划生育

我所思考的——中国是否因该放弃计划生育？

摘要：1980年，人口总数已达10亿的中国开始实施“一对夫妇只生一个孩子”的计划生育政策，试图用“一代人”的时间非常规地控制这个世界第一人口大国的人口增长。今天中国正迈入老龄化社会，生育率低、人口结构老化、社保制度滞后已成未来发展的重大隐患。谁来养活中国？已执行30年的计划生育政策是否调整，是否应放开二胎管制，无疑都需在新的人口环境和发展背景下重新考量。

一、中国的人口的发展历史以及人口现状

中华人民共和国成立后，由于社会安定，生产发展和医疗卫生条件的改善，人民安居乐业，死亡率大幅度下降，人口迅速增长，我国的人口生产进入高出生、低死亡、高增长类型。庞大的人口总量和年人口增长量，对于中国这样一个底子薄、耕地少、经济文化水平比较落后和地区之间发展不平衡的国家来说，是一个沉重的负担。

因此，1980年，人口总数已达10亿的中国开始实施“一对夫妇只生一个孩子”的计划生育政策，试图用“一代人”的时间非常规地控制这个世界第一人口大国的人口增长。

自1980年独生子女政策出台后，人口出生率从1980年的1.82%降到2007年的1.21%；同时，死亡率在1980年是0.63%，在2007年是0.69%。所以人口自然增长率从1980年的1.19%降到2007年的0.52%。今天，中国人均生产值已比1980年多了过十倍，总生产增长率高，高于一年8%以上，单是维持2007年0.52%的人口增长率，人均生产率也会高于一年7.5%。同时，经济发展已经到了人口出生率自然会下降的阶段，还有受到过去控制生育政策的影响，30岁以下能生育的人口少，出生率更不会高。我们可以说，控制人口的工作，经过三十年的努力，问题已经解决了。

但是，在我们为控制人口的成果欢欣雀跃的同时，另一个问题悄然而至。伴随着“一孩政策”形成的中国人口的历史性转变却远未进入公众视野。这个历史性转变就是，从1992年以来，我国的生育率低于实现人类世代交替所需的更替水平(平均每对夫妇生育2.1个孩子)已经长达近20年之久。

这意味着如果中国生育率继续保持在这一水平，在并不很遥远的未来，中国人口会以平均每30年减少1/4的速度下降，并将以人类历史上从未有过的速度加速老龄化。这将给中国未来的经济、社会乃至文化等方方面面带来深远影响。

二、生育率过低的影响 中国的生育率不是过高，而是太低，这似乎违反我们的“常识”，但却是中国乃至国际人口学界十几年来日益扩大的共识。

过去十多年中，国内外人口学术界各种研究反复得出的结论一致认为中国的生育率在1.5左右，国家统计局近年公布的结果为1.6，2000年全国人口普查得到的结果更是低至1.22。

但是，生育率的降低，甚至人口负增长有什么可怕的呢？我们不是正希望人少一点吗？人们不是常说，中国坏就坏在人太多？也许中国人口总量在本世纪内减少1亿至3亿并不一定是坏事，甚至可能是好事？那样中国的发达程度和人们的生活水平是不是会高一些？

把人口总量大和贫困等等简单挂钩是一种成见。可惜的是，我们受这种成见影响太深，我们总把多子女的家庭和贫困落后的生活方式联系在一起，把人口总量大当作提高生活水平的一个阻碍。这并非绝对没有道理，但它是、不是像我们不假思索地认为的那样天经地义。

中国过去三十年的经济快速增长，除了制度变化的因素外，在相当大的程度上受益于人口众多。人口众多的优势很多，例如，有了多的人口，容易在各个领域选拔最有才华的人。这些人才对一个国家的发展贡献巨大。同时，人口多，提供了一个吸引外资到中国的大市场和巨大的劳动力市场。这部分的消费潜能是巨大的。

中国的独生子女政策使得生育率降低，意味着劳动人口的急剧减少，不仅会对劳动力供应产生巨大冲击，同时也会对消费需求和消费结构产生巨大影响。

与此同时，人口老化的问题也浮现出来，加重了社会和家庭的负担。同时，中国实行独生子女制度也使中国的家庭结构发生改变。大量独生子女在没有兄弟姐妹的环境下成长，成人后他们自己及其子女也不再生活在传统的亲属社会之中。社会是否会因此丧失很多低成本、高效率的组织纽带？

独生子女家庭同时也是高风险的家庭，一旦子女死亡或罹患重大疾病，父母晚年的赡养就会失去着落，他们重要的人生希望也会顿时落空。而独生子女赡养自己父母以及配偶父母的负担则显然要比非独生子女沉重得多。

因此，有学者指出，21世纪中国所面临的最大风险是人口负增长造成的风险。

我国也意识到这个问题，开始在一些地方开放“二孩”政策。值得担忧的是，即使放开“二孩”，在生育子女成本高、生育意愿不足的情况下，中国人口的生育率也不会好转。国际上有不少低生育率国家投入大量资源来鼓励生育，往往收效甚微。

从上面论述中，我认为中国必须及早转变人口政策，放宽甚至鼓励生育。如果人口增长的控制还是过于严格，今后的劳动力将会不足，以至无法维持经济的健康发展。中国应该从转变人口过多的思维模式开始，鼓励生育，让人们愿意生，也生的起。

第五篇：商业报告,人民币是否该升值

Whether china should revalue Yuan 1.Introduction

Since the economic reform started in 1979, the Chinese currency(yuan)had been devalued several times until 1994.While the official rate of yuan had been maintained constant over several years, the pressure on the revaluation of yuan intensified.It has been perceived by some economists that the yuan is undervalued on an order of 15 to 35%.After years of speculation and hearsay, China finally revalued the yuan by 2.1% in July 2005.However, the issues on whether, when and to what extent the official rate of the yuan should be further revalued remain unsolved.The future direction of the yuan, including the possibility of shifting towards a floating exchange regime, has attracted considerable international attention not only from policy makers and academics, but also from the business world.2.Analysis: S.W.O.T.2.1 S(strengths):

2.1.1 Cheaper imports: With the recent industrialization, there has been a large increase in machinery and metals.In the past year, we have seen large rises in oil, copper, and steel prices.A stronger yuan would help to offset some of the recently higher prices paid for these vital imports.2.1.2More expansion and investment overseas: One of the less obvious consequences of a stronger yuan, and synonymously, of greater purchasing power, would be an increase in Chinese firms' investment and expansion abroad.Increasing sales abroad is essential for Chinese companies who will be facing stiffening competition.The government has done its best to ease the financing of such projects, and investments would be better encouraged by strengthening the yuan than through inefficient loans.2.2W(weaknesses): 2.2.1 Hard Landing Stops Growth: The Chinese economy is heavily export-dependent, and the nation still requires strong output growth to find jobs for millions of underemployed people in rural areas.A stronger yuan would make Chinese goods more expensive to foreign purchasers, curtailing the quantity of output demanded and ultimately hurting exports.A drop in revenue would make it more difficult for Chinese firms to turn profits and if they were to respond by firing current employees or by no longer hiring new ones, the unemployment rate would surge.2.2.2 Increases Value of Non-Performing Loans in Banking Sector: Although a revaluation of the Yuan reduces the foreign debt obligations of the government, it increases the risk for default on non-performing loans for the country's banking sector.As a result, the Chinese economy may not be ready to let go of its pegged yuan safety blanket.China's banking system has a significant amount of non-performing loans and although there has been a mobilization to solve this problem.Chinese government has massive amounts of US dollar assets, which they used to peg the yuan.These assets will lose value in proportion with the revaluation of the yuan.2.2.3 Reduces Foreign Debt Obligations: Revaluing the Yuan helps to reduce some of China's dollar denominated external debt obligations.China currently owes approximately $180 billion of external debt, the value of which will be reduced by the amount of Yuan's appreciation in real terms against the major currencies especially the dollar.2.3 O(opportunities): 2.3.1 Revaluation May Force Chinese Economy to Become More Productive: China's economy is currently excessively export oriented which can be dangerous.By letting its currency revalue, China will not only be able to diversify its economy to a more balanced mix of domestic and export industries, but it will also make the export sector more productive.By forcing industry to compete on quality rather than allowing it to obtain a competitive advantage mainly as a result of lower currency, the Yuan revaluation will make Chinese manufacturers much more productive and efficient.2.3.2 Revaluation May Raise the Stage of China: If China wants to become more influential on the global financial stage it will need to lay the foundation for the Yuan to emerge as a global currency.Yuan revaluation would help China's economy become more productive and reduce reliance on exports for growth.This means Yuan revaluation at some point seems inevitable.2.4 T(threats): 2.4.1 Immature Markets-Disastrous for Firms: China's financial markets, which are too new and immature, cannot handle a quick revaluation.a vast majority of Chinese firms have had little to no experience with hedging.Currency risk is a concept that is foreign to these companies especially since, for the past 9 years, it was not a pertinent concept to them at all.If the Chinese central bank revalued suddenly, it would be disastrous for the countless number of financially unsophisticated firms.2.4.2 Influx of Speculative Money Will Increase Volatility: there has been a huge foreign capital influx into China recently.Once the revaluation occurs too slowly, it may just be a signal to hesitant investors that more appreciation is to come.If the pace is too fast, too many funds may leave at once.Depending on the revaluation rate, many investors may not want to remain invested after a revaluation.3.Conclusion

A significant revaluation of the yuan brings adverse economic impact not only to the Chinese economy but also to the rest of the world.According to the results, the revaluation of yuan would not be appealing to the Chinese.To some extent it would further reinforce the deflation, reduce the competitiveness of China’s exports and the growth of GDP.As a result, some additional policies, such as an expansionary fiscal policy may need to be undertaken simultaneously to remove some of the adverse impacts of the yuan revaluation, should the revaluation be inevitable in the near future.The conclusion generated from the experiments should be accepted with great caution.This is because firstly the data, variables and equations are relatively limited for China.This may lead to over-estimation of the price link effect.Maybe a feasibility of a gradual and moderate revaluation of less than 10% in a period of three years, or 4% per year over a decade will be good if the Chinese authorities have determined to make the yuan a convertible currency in the future.