网络实名制辩论要点[范文]

第一篇：网络实名制辩论要点[范文]

实名制立法有助于实现四个有利于

我支持实名制，更支持对实名制立法。

一、有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升；

二、有利于社会责任心的全面提高；

三、有利于加强互联网的合法管理；

四、有利于遏制利用互联网犯罪的发生；

实名制在信息传播中具有重要作用和地位

这有助于摆脱一些低级庸俗的东西，打造一个可靠放心的传播平台 ,显然从这一点上来看，实名制是一种必要的条件和手段，尤其重要的是，有它的适用范围和广阔的发展空间。

实名制可以规范互联网

我方非常支持实名制，网络实名制可以规范互联网，减少污言秽语，这一点是最重要的。其次就是可以区分网站，分出优劣。这是核心的差异。匿名无法反应真实

虚拟世界本身有一种“匿名”特性，想把现实挪到虚拟世界里去，“不可能”且“没必要”。一个人在现实身份下说出的话和“去身份”后说出的话肯定不一样。

实名制下好聚“才”

现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由。

实名制是对中国网民素质的一个考验，中国网民现在大部分是在利用网络来发泄他们的不良情绪，而不是互相讨论学习，实名制需要网民转变思维，重新认识网络，让我们有更大的空间去互相交流。实名制更是对中国道德和法律界限的一次重新定义，我们如何去“实名”，是否全部“实名”，“实名”会不会让自由的网络空间变得压抑，这都是需要讨论的问题。

实名制遇到阻力多半是因为它触及了许多网民的心理、情感维度，缩小了其自我展示的空间。注册时使用真名，这多少和人们的本能有些冲突，但我不觉得它侵犯了除习惯匿名攻击欺诈以及散布虚假消息者之外的谁的话语权，相反，它能为虚拟交往带来更多的礼貌、责任跟信任，而信任又将为商业服务创造很高的附加值。

我国互联网和网民的不成熟是实名制进程受阻的另一原因。一个定位于青少年社交的场所，一个基于自我作秀或玩乐的网络群体很难说他们能够创造多大的社会价值。虚拟不同于虚假，“虚拟”的幌子已经让专栏博客率先成为侵权重灾区。互联网协会的自律公约出台标志着实名制确实成为一种趋势，相信一场声势浩大的“正名运动”将很快席卷整个互联网，而应不应该立法催化这个进程则完全取决于民众对这个问题的认识。

网络实名制辩论总结陈词 首先我要指出对方在整场辩论过程出现出现的一些问题：

1.网络实名制并不要求网民在网络上使用真实姓名。网络实名制只是要求网民在注册之时使用真实姓名和真实资料，在成功注册结束后，虚拟世界中还是可以另外起名字的。

2.对方一直在强调实行网络实名制会侵害公民的隐私及言论人身自由。但是言论自由必须以不侵犯他人、社会、国家的权益为前提。当今很多犯罪分子正是利用网络进行违法活动，去侵犯他人、社会、国家的权益。实施网络实名制，必然会使这一类现象大量减少，从而有效控制网络上不负责任，攻击他人的行为。而对于普通公民，既然没有违法，自然这项法规不会对其造成伤害。而如果担心不法分子利用网络实名制来伤害普通公民，那么我们早该知道，网络上早就已经出现了人肉搜索，犯罪分子根本不必非得靠着你的实名制才能伤害我们的公民。相反的，网络实名制更有利于保护大多数公民的权益不受侵害。

3.对方说现在我国实施网络实名制技术不成熟。首先让我们想一下，如果我上大学家里钱不够，条件不成熟，所以我上大学就是弊大于利的吗？其次，对方同学这样说的时候已经承认了如果技术成熟了那肯定是利大于弊的，其实对方同学是拿现行技术下的实名制和技术完备下的实名制进行的比较，而任何事物的发展都不会是一蹴而就的，它必然是在实践中不断完善的。最后我再一次重申我方观点：

我方坚持认为网络应该实名制。网络实名制最显著的优点是有利于营造一个健康的网络环境。我们的主要论据是网络环境虚拟性、开放性和无强制性使得人们可以在网上无所顾忌，任意发布传播虚假、不良信息而不受制约，因为网民不必为此承担法律的责任，也不会因此受到惩罚，所以常常轻易越过道德的和法律的底线。恶意的谣言、中伤、人肉搜索不仅常常给现实生活中的人带来极大的伤害，使他们的公民权利受到极大侵害，而且会给社会的稳定和谐带来很大的破坏。

受网络之害的事件目前已屡见不鲜，一些事件甚至给整个社会都带来了不良影响。这些导致社会混乱的事件让我们越发感受到的是一个缺少监管和驾驭的网络的强大杀伤力！而实名制的推行有助于网络环境的净化；有助于网上交易的安全性，促进网络经济的发展；也有利于更好地保护公民的权利不受侵害，因为实名注册将使得网民因真实身份的公开化而收敛行为，一旦出现网络纠纷也利于通过司法途径解决。此外，实名制的建立也有利于社会的健康发展：人们对政府的批评建议会更加正式，企业、组织、个人之间的相互攻击会大大减少。

因此我方坚持认为网络应该实名制。

自由辩

1韩国可以说是网络最为流行的国家之一了，韩国女星崔真实因网络流言而自杀，韩国正是通过网络实名制使这一问题得到解决。韩国信息通信部对外公布网络实名制后，门户网站恶意帖子的数量急剧减少。请问对方辩友这说明网络实名制利大于弊呢还是弊大于利呢？

2实名制有助于网络经济的发展。实名的认证，加强了网络经济的可靠性，有助于增强网上交易的安全性。事实上，我国的网络经济还存在着很大的市场和延展空间。网络卖场，电子商务等都是颇具发展潜力的经济形式。淘宝网的每一个网络店铺在开通之前都要通过身份证号及身份证正反面照片等的手续进行实名认证，有了实名认证的保证，买家在虚拟的网络卖场中得以更放心地购买商品。、淘宝网近几年盈利额也得到不断增长，从这样的事实中，对方辩友还看不到网络实名制为网络经济带来的利处吗？

3一些明星及一些社会群体早已开通实名微博。实名的微博帮助我们更准确地搜索到想要关注的对象，缩短了彼此之间的距离。商业组织通过微博加强了自身正面信息的传递，有力地提升了知名度和关注度，公益组织通过微博能更好地进行各种公益活动的宣传，使更多的人参与到有利于社会发展的公益活动中来。可以说，这些微博的成功，很大程度上是由实名制帮助达成的。

第一，随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以我们不应该网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是“匿名”，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。

第二，有利于净化网络气氛。实名制有利于言论者的自我约束，而收敛中伤他人的言论。互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行的一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的匿名性。然而随着互联网的发展，“匿名”的弊端逐渐显现。网上的匿名攻击、发泄并不是所谓的言论自由，互联网的自由魅力并不体现于此。相反，互联网环境需要净化。所以，网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在相违背道德甚至法律的时候有所顾忌，对自己的行为进行约束。

第三，有利于实施司法公正。实名制有助于网络纠纷的责任追究，便以对言论者的根源追溯。实行网络实名制就仿佛给每一个网民佩戴了一张电子身份证，对于警方来说，在必要的时候，将会很容易的找到需要的人的资料，这为司法部门的工作提供了便捷。

第四，有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升。互联网也是真实世界的一个反映，不会独立于真实世界而存在。在真实的世界中，人身攻击的事情是不允许的。那么，在网络世界就可以了吗？大家可以合理、公开地讨论，网络世界也是需要遵守一定的规范的。既然大家的行为没有违反什么，为什么不能用实名呢？

第五，实名制使话语权有了影响力。必须承认，实名制会让部分人的网络话语权受到一些影响，实名发表见解，特别是对于敏感话题，会让一部分人有所顾忌，客观上限制了他们的言论自由。但同时也要意识到，匿名的话语权本身就不具备很强的社会影响力，人微言轻的话语权可能也不是发言人本身所愿。第六，有利于遏制利用互联网犯罪的发生。

最后，套用博客中国发起人方兴东的一句话，随着时代的发展，网络越来越融入我们的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦诚快捷的沟通方式呀，对方辩友。实名让网络更自由，实名让网络更整洁，实名让社会更诚信。综上所述，我再一次重申我方观点：网络实名制好！谢谢。

反方：网络不应该实行实名制

谢谢主席，各位评委，各位观众大家好，感谢对方辩友的精彩表现，但是也不得

不指出对方辩友的几点错误和误区。对方辩友一直在说网络实名制的好处，强调利大于弊，但是评判应不应该实行不能来武断评判好处和弊端的孰大孰小，你也没有标准也证明大于小于的问题，只是在罗列好处，护士弊端，故我方认为没有可比性。Q1：多种方式都可以确认一个人的身份，抓犯人的方式也有很多种，没有必要非得实行实名制，浙江大学光华法学院博士杨吉说：“难道我们只有通过网络实名制，才能营造良好的网络环境么？从目前情况看，凭有关部门的技术手段，没有实行网络实名，一些利用互联网犯罪的人不也被‘揪’出来了么？” Q2：对方辩友一直在纠缠韩国不放，但是地球上不是只有韩国一个国家，所有的网络也不都是韩国的网络。世界各个国家，每个国家的各个地区，网络发展的实际情况差别悬殊，甚至很多国家地区连网络都没有，所以不同地区没有讨论的可比性，故我方认为韩国没有过分讨论的必要.Q3：对待问题我们辩证来看，任何东西我们都要看到其好处和弊端，我方不否认网络实名制有其实行的好处，可以起到一定作用，但是也提醒对方辩友，更不要忽视网络实名制的弊端，尤其是隐性的弊端和挑战更是不能忽略不计。Q4：对方辩友一直在提发展趋势，是在跟我们讨论未来吗？未来的事伟大的先知们说了都不算，更何况我们，故我方是以有自知之明的态度，来对待辩题，也希望对方辩友对自己的言行负责任，才能符合对方所说的言论自负嘛！

Q5：对方辩友一直在说网络实名制是未来网络发展的趋势，先不说它是不是发展趋势，因为我们只能说网络优化是一种趋势，即使暂且认为它可能是发展趋势，那是趋势就应该去实行吗。趋势只是大家倡导的方向，而不是非要应该实行。所以我们还是踏踏实实，严密考虑客观条件的限制，实际情况实际分析，才能让我们在社会主义道路上走得更远更流畅。而我方认为，评判应不应该实行的标准是可不可行，有没有必要和危害考虑三方面。下面将从这三个方面总结我方观点： 第一，网络实名制不可行。首先,目前来看，法律不完善，网络技术达不到，群众基础不广泛等多方面原因直接导致实名制很难实行。况且,网络其独有的复杂性不容忽视，它已深入到我们生活的方方面面，不难想象，动一发而动全身，一次大规模的网络改革必然会带来了一连串的问题，没有周全的考虑，没有严谨的基础建设等外界条件，就大肆宣扬实行实名制，我方认为这是非常不负责任的表

现。故我方认为网络实名制不可行，故不应该实行。

第二，网络实名制没必要。我方一辩已经指出，网络之所以是大家的网络，之所以被这么多人喜欢，很大程度上就是因为这是一个虚拟的空间，它给予网络用户一个隐私和言论自由的方便，我们才能不用担心和顾虑在现实必须顾及的问题，而可以率真的发泄我们的情绪，表达我们的真实想法。但是，如果如对方所说，一旦网络实行了实名制，我相信不管是前台实名制还是后台实名制，多少我们会有所顾忌，毕竟我们的真实身份就放在那里，不管是你看到还是没看到。所以这样继续我们网络的繁荣发展有何不可呢？如果对方非要拿网络上那些少数人所犯的危害纠缠不放，那我来告诉对方辩友，我们完全可以在保证现行网络不变的情况下，通过加强监管、整治等实际可达的措施来打击这些行为，而没必要去实行实名制这个目前来看，非常不切实际的空中楼阁。故我方认为没有必要实行就不应该实行。

第三，网络实名制本身具有弊端。首先实名制会限制了公众言论自由。近年来，互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道，最高人民检察院日前已将网络列为新增的举报渠道之一，网民也一直诉求：要“拓宽渠道”而不是“收缩空间”。试想，如果实行了网络实名制，那么即使是后台实名制，普通百姓还敢从网络上举报监督吗？我们要承认，总是有一些以权谋私，假公济私的人存在，网上举报的渠道相信不会长久。再者，如果实行了网络实名制，一旦信任网网络遭到破坏，或者被侵入，或者已被损坏，相信后果真的是不堪设想，远比犯罪等危害大的多。综上所诉，网络不应该实行实名制。

网络实名制想要实行，需要满足三方面条件：所需要的一切条件成熟，能准确达到执行的目的，又不产生新的问题。显然，事实是这三个方面一个我们都达不到。所以现在，还是让我们冷静下来，实事求是，严谨对待，为网络的健康发展寻求切实可行的发展道路，沿用伟人的那句话，革命尚未完成，希望我辈继续努力！

第二篇：网络实名制辩论总结陈词

各位老师，对方辩友，各位评委，大家好，我方赞成网络实名制。在我开始我的结辩之前，我首先要……

(对方辩友一再地提到美国，我就想告诉对方辩友一个现实，9•11之后，美国就强调所有手机都必须支持手机实名制，目的就是为了有效控制犯罪，并及时应对突发事件。不过，美国有严格规定，只有少数机构才能有权利对用户进行定位跟踪，而个人用户之间的定位，政府也有严格的条令。除了家长担心而定位未成年人外，任何个人定位必须征得对方同意。

可见，只要监管到位，实名制是完全可以实现的。)

网络实名制是要求网民们用真实姓名和身份证号并通过验证后，才能在各网站留言板上“灌水”。“实名制”最主要的就是防止和打击“心怀叵测的网民在网站BBC上匿名发帖，对特定当事人侮辱漫骂，肆意进行人身攻击，侵犯人权”。经过整场的辩论，我方总结出了以下⑥点：

第一，随着网络的发展，网络越来越融入到人们的生活当中，所以我们不应该网上一个生活，网下一个生活。网络最吸引人的地方不是“匿名”，而是沟通起来更方便，更快捷。至于有些人匿名来侮辱别人，现在无论日本还是韩国，很多人的ID都是和每个人联系在一起的。有关部门完全实可以通过技术手段追查到他们的，只不过现阶段还没有追究他们，所以匿名完全没有必要。

第二，有利于净化网络气氛。实名制有利于言论者的自我约束，而收敛中伤他人的言论。互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行的一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的匿名性。然而随着互联网的发展，“匿名”的弊端逐渐显现。网上的匿名攻击、发泄并不是所谓的言论自由，互联网的自由魅力并不体现于此。相反，互联网环境需要净化。所以，网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在相违背道德甚至法律的时候有所顾忌，对自己的行为进行约束。

第三，有利于实施司法公正。实名制有助于网络纠纷的责任追究，便以对言论者的根源追溯。

实行网络实名制就仿佛给每一个网民佩戴了一张电子身份证，对于警方来说，在必要的时候，将会很容易的找到需要的人的资料，这为司法部门的工作提供了便捷。

第四，有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升。互联网也是真实世界的一个反映，不会独立于真实世界而存在。在真实的世界中，人身攻击的事情是不允许的。那么，在网络世界就可以了吗？大家可以合理、公开地讨论，网络世界也是需要遵守一定的规范的。既然大家的行为没有违反什么，为什么不能用实名呢？

第五，实名制使话语权有了影响力。必须承认，实名制会让部分人的网络话语权受到一些影响，实名发表见解，特别是对于敏感话题，会让一部分人有所顾忌，客观上限制了他们的言论自由。但同时也要意识到，匿名的话语权本身就不具备很强的社会影响力，人微言轻的话语权可能也不是发言人本身所愿。

第六，有利于遏制利用互联网犯罪的发生。

最后，套用博客中国发起人方兴东的一句话，随着时代的发展，网络越来越融入我们的生活中，它最吸引人的地方，已不是匿名，而更是其坦诚快捷的沟通方式呀，对方辩友。

实名让网络更自由，实名让网络更整洁，实名让社会更诚信。综上所述，我再一次重申我方观点：网络实名制好！谢谢。

第三篇：网络实名制弊大于利辩论总结陈词

谢谢主席，大家好。很荣幸由我来为本场辩论作总结陈词。

首先，我想再次重申我方观点。我方坚持认为网络实名制是网民在登陆因特网时必须提供真实姓名与有效证明并以之示人的制度，评判它利弊的标准在于是否满足在不侵害公民权益的同时，促进社会文化的进步与发展。我方一直承认网络实名制有其固有的优点，但这些有点均是建立在其巨大弊端上的。对方一直在和我们强调“前台匿名后台实名”的部分实名制，那么我是不是可以将这种说法视作是对方辩友承认实名制这种制度具有巨大弊端，而想通过一种技术手段来掩盖这种弊端呢？

其次，我想指出对方辩友的几个谬误。纵观整场辩论，对方辩友一直都在跟我们强调，网络实名制可以如何有效地遏止网络犯罪，可以如何有效地实施网络监督。那么我就想请问对方辩友了，难道我们现有的制度就不可以么？难道我们现在的网络做不到有法可依，有律可从么？显然不是的。来自公安部的权威统计数据显示，我国每年都有数百万人因为进行各式网络犯罪被刑事和行政处罚，网络犯罪的侦破率达到78%，在现有制度和技术条件下，我国已经能对网络进行全面有效的监管。我想请问对方辩友，在这个已经有了暖气的屋子里还需不需要安空调？你已经穿上了羽绒服，还需不需要再套个军大衣？斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度，是不是重复建设呢？是不是对我们社会公共财产的不负责任呢？是否能称得上利大于弊呢？我想这些道理对方辩友不是不明白，只是装得稀里又糊涂。对方还和我们谈到了言论的自由。网络世界之所以被如此多的人喜欢，原因何在？就是因为在这个虚拟的世界中我们可以摆脱现实世界身份对于我们的约束，从而获得精神上自由驰骋的快意。我方绝不否认一群马匹有害群之马，但因为此我们就对所有的马匹带上嚼子关进笼子，剥夺他们自由驰骋的权利，我想请问对方辩友这公平吗？为了防止一匹害群之马而锁住全部的马，这是利大于弊的吗？把现实世界中的身份带到虚拟世界中去，是否是虚实不分，黑白混沌

呢？

《宪法》中赋予我们每个人匿名监督和举报的权利，这无疑是民主法治进程的一个进步，那么现在实行了网络实名制，还如何来保证这项制度的施行呢？我想请对方辩友在陈词中为我解释。对方辩友是不是要来个历史的逆袭，除掉这种进步呢？退一步讲，即便对方所提的所有优点都成立，那么比之于民主法治进程的退步这样的弊端，孰重孰轻呢？我想大家心里都明白。

抑制正当批评言论多于打击反动宣传言论，这是不是弊大于利？信息泄露风险多于信息安全保障，这是不是弊大于利？付出高额成本多于现实社会意义，这是不是弊大于利？于个人言论，害怕打击报复，不敢针砭时弊，弊大于利；于网络安全，信息泄漏风险，庞大数据维护，弊大于利；于社会进步，民主制度损害，舆论监督失效，弊大于利，所以我方坚持认为，网络实名制弊大于利。

第四篇：网络讨论实名制

网络讨论应该实名制

观点

网络讨论应该实名制。对于网络实名制，我认为有两种方式。一种是现在大家看到的实名注册和实名登陆；另一种，我认为可以是实名制注册，在网上有一个代码。但是根据代码是可以查到本人的信息的。

原因

由于网络匿名，网络欺诈、盗版侵权、恶意诽谤、伤害他人隐私权等一些违法、犯罪的行为时有发生。这些问题上可以看出非实名制，在管理上的严重缺陷。世界各国都在充分地利用互联网进行商业活动、降低总体的经济成本和社会成本。而中国这个马上将拥有全世界最多网民的国家，互联网的应用水平不能总是停留在业余、幼稚、和无序的水平上。因此，我认为总体来说，实行网络实名制的利远大于弊，要以法律的方式保障来互联网对于经济发展的促进作用。网络实名制立法的意义非常深远！

意义

1．有利于净化网络气氛。实名制有利于言论者的自我约束，而收敛中伤他人的言论。

2．有利于实施司法公正。实名制有助于网络纠纷的责任追究，便以对言论者的根源追溯。

3．有利于保护公民权益。实名制的推行，将有效保护公民的人身和名义不受侵害，避免更多的诬陷、辱骂等言论中伤，引领和谐网络。

4．有利于保护知识产权。实名制推行，便以对转载文章的责任追究，保护著作者的知识产权。

5．有利于市场公平竞争。实名制推行，减少企业、组织、机构、个人间的相互攻击，理顺市场竞争环境。6 有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升； 7 有利于社会责任心的全面提高； 8 有利于加强互联网的合法管理； 9 有利于遏制利用互联网犯罪的发生；

材料

有人认为互联网限制了人们的言论自由，可能会限制互联网的发展。但是在我看来，真正的自由精神就是一种责任意识。自由精神更多体现在创造的自由，不受任何条条框框的限制，而不断创造出令人惊奇的事物。这是自由精神，而不负责任地谩骂肯定不是自由精神。是执著于创造，还是执著于宣泄，这是精神自由与不负责任的分界线。而实名制使大家的言论都有案可据，对自己的言论负责任。否则，连自己的实名都不敢用，怎么能说是自由呢？

实名制使大家对自己的言论负责任是有一定帮助的。有利于建立网络诚信。互联网也是真实世界的一个反映，不会独立于真实世界而存在。在真实的世界中，人身攻击的事情是不允许的。那么，在网络世界就可以了吗？大家可以合理、公开地讨论，网络世界也是需要遵守一定的规范的。既然大家的行为没有违反什么，为什么不能用实名呢？

我认为实名制是个发展趋势，那些匿名的行为是会逐渐销声匿迹的。中国互联网协会将在国内首次推出《博客服务自律公约》，并将在21日正式公布。

实名制在信息传播中具有重要的作用和地位，在某些范围内实行实名制显然是一种进步。这有助于摆脱一些低级庸俗的东西，打造一个可靠放心的传播平台 显然从这一点上来看，实名制是一种必要的条件和手段，尤其重要的是，有它的适用范围和广阔的发展空间。尤其是在一些层次较高的传播平台实名制不仅不会影响其正常运作反而有助于其加快发展。对于参与者也是一件很好的事情。对于一些专业性较强与日常工作联系密切的传播平台来说。当然我们也看到实名制也不是可以统治天下的，在很多时候，实名制是不适合的，这主要是出于参与者的需要。说到底它类似于一个游戏规则需要游戏参加者的认同才可以，很多时候实名制是与强制联系在一起而不是自愿或者自发这也很说明问题。像韩国已经实行了实名制不过目前的效果并不好很多论坛上骂人灌水还是很多。韩国官方的说法是实行实名制以来有效果但是还不明显所以官方仍然不顾众多反对继续这一政策。我们也应该有所借鉴。

参与还是很有必要的，从维护网络自身的环境来讲，网络给了人们很多方便和快捷，但是它的弊端比如匿名性造成很多暴力、色情、人生攻击等阴暗的东西。博客作为网络的一个重要方面，其发展趋势还是很大的。作为网民，首先我们一个社会的人，必须正视自己的社会角色。注册实名制是任何一个有社会责任心的人所必须做到的，实名本来就是一种相互信任、平等交流的重要体现。作为网络自身来看，实名制有利于网络自身的发展；作为构建和谐社会来讲，实名制是和谐社会的必然要求。有话好好谈！商讨的前提是知道你是谁。

以前网络主要用来玩，但我玩也是喜欢玩“真”的，因为“假”玩成本高，玩两下就没兴趣了。现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，我选择价值中国网，实名制就是首选理由。实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由。

实名制本身就是一种社会感的体现，为诚信提供了保障，让网民即使在隐蔽的互联网园地也能为自己的言行负责，避免了毫无根据的人身攻击和匿名状态下的不洁勾当，除了因为揭露社会黑暗面或贪污腐败罪行而防止报复的人需要以匿名的身份保护外，没有什么观点是不能用实名表达的。我个人是支持实名制的，也知道价值中国为此作出很多努力。但我不建议一刀切，更倾向于分制。除了在对信息的可信度有绝对要求的专栏里实行实名外，在论坛里可不做要求，给大家留下随意“灌水”的空间，当然我知道价值中国也是这样做的，充分体现了它履行实名制的灵活性和人性化。实名制非常重要，不少乱写的匿名评论很不负责任。

我认为：博客实名制是值得倡导的，但如果对互联网全面实行实名制，可能会扼杀某些监督言论、改革言论、自我心理调适言论。总之，只要法律是完善的，那么实名制与非实名制效果应当是相同的。

实名制对于规范网民的网络行为是一个很好的举措，相信在以后也会逐步推广，特别是在行业网站、专业网站的推广会越来越快。但是网络之所以能够快速普及，就在于具有自由、随意的特点，突破了传统媒体的言论限制，实名制会对其有所限制，特别是在大众网站中,实名制的普及会受到阻力。不过，网络文明和现实社会文明一样，走上健康、规范的道路是必然，以后的虚拟网络会越来越借鉴现实社会的管理、约束规定，实名制普及成为必然。

必须承认，实名制会让部分人的网络话语权受到一些影响，实名发表见解，特别是对于敏感话题，会让一部分人有所顾忌，客观上限制了他们的言论自由。但同时也要意识到，匿名的话语权本身就不具备很强的社会影响力，人微言轻的话语权可能也不是发言人本身所愿。

有人认为互联网限制了人们的言论自由，可能会限制互联网的发展。但是在我看来，真正的自由精神就是一种责任意识。自由精神更多体现在创造的自由，不受任何条条框框的限制，而不断创造出令人惊奇的事物。

现在网络逐渐取代和扩展传统媒体功能，正规网站实行实名注册非常必要，只有实名网站才能聚集有用人才和读者，我选择价值中国网，实名制就是首选理由。实名制是对网民诚信度的考验，我想一个诚实的人，他没有不把真名告诉别人的理由.开场白

老师，同学们，大家好。我是陈圆。我们的观点是网络讨论应该实名制。网络”指的是国际互联网。而“网络实名制”则是指网民在登陆因特网时必须提交真实姓名和有效证件，并以之示人的网络制度。21世纪，我们生活在一个互联网的时代。随着网络的普及，越来越多的人有机会在网络上在遨游。网络大大的反方便了我们的生活，我们可以在网络上交友，购物，讨论等等。但由于网络匿名，网络欺诈、盗版侵权、恶意诽谤、伤害他人隐私权等一些违法、犯罪的行为时有发生。这些问题上可以看出非实名制，在管理上的严重缺陷。网络实名制立法的意义非常深远！1 有利于净化网络气氛。实名制有利于言论者的自我约束，而收敛中伤他人的言论。2 有利于实施司法公正。实名制有助于网络纠纷的责任追究，便以对言论者的根源追溯。3 有利于保护公民权益。实名制的推行，将有效保护公民的人身和名义不受侵害，避免更多的诬陷、辱骂等言论中伤，引领和谐网络。4 有利于保护知识产权。实名制推行，便以对转载文章的责任追究，保护著作者的知识产权。5 有利于市场公平竞争。实名制推行，减少企业、组织、机构、个人间的相互攻击，理顺市场竞争环境。6 有利于诚信这一民族精神的回归、重塑和提升；7 有利于社会责任心的全面提高；8 有利于加强互联网的合法管理；9 有利于遏制利用互联网犯罪的发生。因此，我们认为总体来说，实行网络实名制的利远大于弊，要以法律的方式保障来互联网对于经济发展的促进作用。

第五篇：推行网络实名制加强依法治网

推行网络实名制加强依法治网

随着网络技术的迅猛发展，互联网正以超乎人们想象的速度改变着人们的生活。然而网络犯罪和利用互联网传播有害信息的活动也日益猖獗，造成的危害和后果甚至威胁到了社会稳定和国家安全。近年来我国政府高度关注网络安全管理工作，并在十八届四中全会报告中明确指出要依法治国依法治网，而推行网络实名制恰恰是依法治网的重要表现。

一、推行网络实名制的现实意义

(一)有效遏制网络不文明现象

互联网在我国社会的蓬勃发展极大的改变了网民们的生活方式。然而当我们感叹互联网积极作用的同时网络上也充斥着诸多不文明现象。最常见的就是网络暴力，直接表现是对受害者进行谣言诋毁、诽谤谩骂等攻击，虽然不能对受害者造成肉体上的伤害，但其对人精神上的巨大伤害却不容忽视。推行网络实名制会对这部分暴力分子形成心理威慑，大大减少这种不问明显现象。

(二)加强网民的道德责任感

网络实名制的一项重要任务就是强化网民们的道德责任感。

在虚拟的网络世界里人们没有阶级属性、没有贫富差距，人人都是媒介的传播者，可以随意发表自己的言论，甚至是违法言论。网络成了个别人宣泄情绪的场所，也成了他们肆意攻击他人的平台。推行网络实名制会对这部分网民形成一种道德约束，使他们清楚随意发表违法言论需要承担法律责任。间接地从侧面提高了网民网络道德水平，净化了网络空间，使大多数网民在文明友好的环境中获益。

二、推行网络实名制的困境与壁垒

(一)、公民隐私权利保护问题

公民隐私权是近些年才被大家所熟知的概念，主要指公民享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护不被他人非法搜集、利用、侵扰和公开的一种权利。针对推行网络实名制一部分学者认为实名制的实施可能会导致公民身份数据的泄露和个人资料的流失，从而使公民的隐私权遭到侵犯。理由是推行网络实名制必然要求公民将一部分个人信息交由网络服务提供者或者政府相关部门保存，网络用户在网络上登记的不头信息和进行的各种行为都将被记录下来，如果没有完善的个人信息保护机制这些个人数据将随时面临被公开的危险。

(二)言论自由与侵权问题我们国家传统的表达渠道非常少，民众缺乏直接表达其利益，诉求的渠道。

因此互联网的进入使社会化媒体表达得到了快速发展致大们表达空间得到进一步扩展，利益诉求表达能力得到增强，人们可以通过微博、微信、BBS等直接、快速的表达方式发出声音，使自身的利益诉求得到解决。然而网络传播过程中网络的虚拟化，和匿名制会加大无序表达的发生。实名制能增强表达内容的可信度但也容易引起发言人遭到打击报复，因此有人认为实名制不利于言论自由，不利于网络监督，让人们不敢说真话，不利于网络表达。

(三)网络实名制下的信任危机

网络实名制的推行更像是虚拟国家中的一场心理战，挑战着政府、企业与网民之间彼此的信任度。推行实名制意味着人们要将一部分自己的隐私权和匿名表达权交给商业机构和政府。出让的风险主要来自于以下几个方面:(1)未来的不利事件可能完全独立于网民们的信任行为，网民需要承担他人以恶劣的方式对待自己的风险;(2)网民一旦对不值得信任的人寄予信任，除了要遭受他人不利行为的风险外，还要承受负面的心理负担;(3)一旦遭遇了政府或机构的背叛，会造成社会道德的溃败。

三、推行网络实名制的应对措施

(一)加快健全完善网络实名制相关法律制度目前我国关于网络实名制的法律法规基本属于部门规章和行政法规，更多的是政府职能部门制定的政策，显然不够科学和完善，其权威性也不能充分体现。

十八届四中全会把依法治国放在了前所未有的突出地位，强调一切社会事务必须严格按照法律程序执行，在依法治国的同时坚持依法治网。这更对立法部门提出了全新的要求，针对互联网这一新生事物要参照比对行政法规和部门政策尽快出台一部专门的《网络实名制管理法》，消除广大网民内心的忧虑，真正让大家在阳光透明的环境下安全上网。

(二)循序渐进推行网络实名制，让人们感受实名制的益处针对我国互联网涉及领域广发展速度快的特点，如果完全实行实名制势必会对网络环境的畅通产生影响，政府可以选择一种过渡性措施分步骤分阶段的实施。

例如推行“有限实名制”即“在后台实名，而前台用户名可以不用真实姓名”。实际上我国政府已经在一些行业推行了实名制，“储蓄实名制”大幅减少了腐败行为的发生;“看病实名制”抑制了黄牛党倒卖专家出诊号;“手机实名制”最大限度的减少了垃圾短信骚扰等。这些都是网络实名制在各行业领域的有益探索。

(三)拓宽公民网络参与渠道加强网民自律

网络的快速发展增强了人们参政议政的热情，同时也对网民的自身素质和自我约束能力提出了更高的要求。虽然通过互联网参政议政的人数逐年增加，但是无序的爆炸式的政治参与不仅无益于互联网的发展，甚至会影响到社会和谐与稳定。在互联网这个开放平台上广大网民可以充分发挥自己的聪明才智，发表负责任的言论和观点，这将有利于促进问题的解决和网民自身权利的保障。

面对互联网这一新生事物我们需要从整体社会脉络中进行把握，网络秩序的稳定或紊乱有其深刻的政治经济文化动因，作为管理部门必须认真研究。当前我国正处于深化行政体制改革的攻坚期，各种社会矛盾凸显，推行网络实名制可以最大限度地缓解网络社会中的社会问题，实现互联网的善治和各方的共赢。