网络实名制辩论赛一辩稿

第一篇：网络实名制辩论赛一辩稿

感谢主席，各位评委，同学们，大家好！一项政策该不该推行，大家对这个过程也许还不太熟悉。举个例子，今天因些问题研究出一项新药，此药对病人有疗效。但有效就该推行么？是否要了解其副作用呢？是否该估算下推行成本呢？是否该临床实验一下，看其实际疗效怎样呢？若副作用和成本大于药的效用，这样的推行是治病救人还是不负责任？

今天您方告诉我们：网络实名制能净化网络环境。理论上有疗效。但真的奏效吗？未论证。成本、副作用又是多少？也未论证。这样，就想推行一项制度么？ 我方认为，网络实名制即网络用户身份与其真实身份一一对应的制度。具有强制性和普遍性，面向全网络。推行即推广实行。今天我方对此问题的判定标准是在中国推行网络实名制的风险及成本是否大于其正面效果？因此，我方坚定地认为，中国不应该推行网络实名制。理由如下： 第一、从副作用上看，网络实名制风险巨大。一方面，网络实名制限制人民匿名发言权，影响公民言论自由。我国宪法规定，公民言论自由权、匿名发言举报的权力受到保护。当今中国，网民因发帖讨论济南暴雨伤亡而遭警方扣留。在“因言获罪”问题尚未解决的当今中国推行网络实名制，广大网民怎愿展露心声？匿名造谣者毕竟少数，实名后，网络违法或许减少，但承担噤若寒蝉的风险是否值得？另一方面，网络实名制侵犯个人隐私，甚至个人信息泄露。网络实名制将个人信息存档保护，而这种保护又是否安全？在我国，推行已久的信用卡实名制尚被商业公司利用，手机实名制尚可查到户主姓名，又何况涉及大量个人信息的网络实名制？一旦信息被泄露，网络实名制又是否能够承担？

第二、从成本上看，网络实名制耗资巨大，成本极高。法律上，据官方统计，推行网络实名制至少修改包括宪法在内总计约50部法律法规，如此大的立法成本您方是否看见？经济上，实行网络实名制需建立庞大的真实身份数据库．其中建立、处理等各种成本，您方显然未算。技术上，我国公安系

统的身份证数据尚要现场核对本人与照片，网络上，为保证个人真实身份通过有效认证而不冒用他人的成本您方可有估算？据统计，该技术全面在我国普及需耗资数千亿，花费十几年，这样的数字意味着超过45%的财政收入花费在研究该制度的技术上，韩国官方网统计实名制前后恶意帖子删除率在4.8%没有变化。如此巨大的成本仅换来如此微弱的效果，这样的制度，对方辩友您还能理直气壮的推行吗？

第二篇：辩论赛一辩稿(一辩)

谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好。今天我方观点是“干一行，爱一行。”所谓“爱”主要是指的一种热爱，一种在完成工作的过程中逐渐产生的对工作的一种热爱，只有有了这种爱我们才能够工作中做到爱岗敬业，服务社会，并逐步实现自己的理想、目标。从而达到个人与社会价值的统一。因此为了支持以上辩题，今天我方将主要从道德、社会、个人三个方面来进行我方的辩论。

首先“干一行，爱一行”从道德上来讲是必须的。因为人是生活在社会这个大环境中的，人追求自己的兴趣梦想固然没有问题，但是人在追求自己的理想与目标时也应该考虑到社会的问题。当个人的理想目标和社会的需要或现实相冲突时我们应先考虑社会的要求，这是每一个社会中的公民应具备的基本素质。

其次，从社会现实上来讲，当今虽然中国在很多“爱一行、干一行”的奉献者的努力下快速发展，但是社会的大现实却是人口压力使得更大部分人的就业情况不容乐观。在日趋激烈的竞争中，能找到让我们满意的工作实在是难上加难。如果我们只是因为不爱这个行业就不去从事它，那势必会导致一些大家都喜欢的职业人满为患，而一些大家不怎么了解，不很喜欢的职业则门可罗雀。而这样的结果就是社会资源的极大浪费。

再者，从我们自身来看，一、且兴趣是具有不稳定性的，谁也不能够保证你现在有兴趣的职业你一直都能有兴趣，而你本身没有兴趣的职业你将永远没有兴趣。

二、人是具有很强的可塑性的，因此兴趣也是可以培养的，当你在从事某个工作时随着你对它的深入，你可能就会不知不觉的发现你已经爱上它了，正如现在很多大学生的专业是被调剂的，但是他们却在随后不断的的学习逐渐产了对本专业的兴趣，并最终取得了成功。

三、很多职业我们对之没有兴趣主要是因为我们对其的不了解，仅仅因为不了解就不去从事它很可能导致这个适合我们的职业就与我们擦肩而过，古语有云“觉知此事要躬行”，只有切切实实的去做了，我们才能够了解它，深入它，进而爱上它。因此于道德，于现实，于我们自身，我们都应该“干一行爱一行“谢谢！

第三篇：辩论赛 一辩

谢谢主席，各位评委，各位来宾，对方辩友：

大家好！

2010年随着全球经济步入复苏关键时期,国际上对于人民币升值的压力不断加大,在这种国际环境下，我们针对人民币升值的利与弊，展开激烈的辩论，我方辩论主题是人民币升值利大于弊。

在辩论之前，我们首先要明确几个概念：

先来认识一下人民币升值的定义：人民币升值在中国解释为人民币走势更贴切，也就是说两种不同货币存款的利差应等同于市场预期的汇率变动的百分比。通俗的意思就是说，中国人的钱值钱了。比如在国际市场（只有在国际市场上才能体现出人民币购买力增强了）上原来一元人民币只能买到单位商品，人民币升值后就能买到更多单位的商品了，人民币升值或贬值是由汇率直观反映出来的。人民币升值用最通俗的话讲就是人民币的购买力增强。

下面，我方将从一下三个方面阐述我方观点：

首先，从宏观上说，人民币升值对航空、造纸、园区开发、房地产、通信运营、通信设备等行业很有利,其将明显受益,主要包括航空、贸易等行业。这些行业由于有较多的外汇负债(特别是美元负债),因此人民币升值将给这些行业带来汇兑损益,特别是像航空类公司,往往都有巨额的美元负债,因此

将明显受益。

其次，从微观上说，人民币升值意味着人民币地位的提高，中国经济在世界经济中地位的提升。而且也可以使中国外债压力减轻和购买力增强，不仅如此，这也意味着中国老百姓手中的财富更加值钱，人民币一升值，老百姓手里的钱就更值钱了，中国的人均GDP全球排名也可以往前挪一挪。只要有点经济常识的都知道，只有中国保持经济高增长，同时，推动人民币完全自由的兑换进程，那么，人民币升值，其成为区域乃至世界货币将为时不远。

再次，人民币升值，国外的能源、原料与生产资料价格都相对便宜了，这就降低了我国引进国外先进技术、设备以及很多重要战略物资的购买成本，增强了购买力。在我国，进口依存度较高的行业主要有石油、天然气、航空、电力设备等，人民币升值将使大宗交易的进口成本降低，进而增强相关行业部门的盈利能力，提高产品的竞争力。从长远看，人民币升值有助于我国外贸增长方式从原来的粗放型转向高质量和高效益的集约型，这会带来出口结构的改善，这符合中国产业结构转变的发展方向。同时，人民币升值会引起行业内更加激烈的竞争，激励企业通过自主研发和技术创新来提高其国际竞争力。

由此可见，人民币升值对于推动我国对外贸易结构的优化升级，激发国内企业自主创新，实现可持续发展都具有重要意义。

最后，我方从人民币升值对国际社会，对国家，对集体，对家庭，以及个人的重要性来证明我方观点。我方坚持认为人民币升值利大于弊。

谢谢!

第四篇：辩论赛一辩稿

谢谢主持人，各位老师，同学大家晚上好

很高兴在此与大家进行“在校大学生创业是利大还是弊大“的讨论。我方的观点是”利大于弊“。在校大学生，即在高等院校存在学籍的学生。创业，即创办事业，它不只是个结果，更是一个过程。在校大学生创业，是指那些有奋斗理想，适合创业的大学生，通过创业来实现自己梦想的过程。时代的变迁赋予了当代大学生不一样的涵义，也给予了当代大学生不一样的生活、思想和追求，创业的可能向广大在校学生提供了一条可行的发展道路，虽然大学生由于自身条件的缺陷，在这个过程中会遇到许多困难，但总的来说它是利大于弊的。

我将从几个方面来论证我方的观点。

第一，从学生自身来看，创业过程本身就是一个学习的过程，“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行“，专业知识学习与课外实践相互结合，是知识经济时代大学生充实自我的必由之路。创业不仅能提高大学生对专业知识的应用能力、实践能力，更能提高大学生的创新意识和创新能力。加入到创业团体中，还可以培养他们的团队精神和改善人际关系。因为年轻，大学生做事更投入，更有激情，更善于纠错和学习，他们中的很多人就是在创业过程中积累经验，健全心智的。

第二，从社会角度来说，大学生创业是解决就业难问题的有效途径。就业难表面上看是因为高校扩招而导致需就业人数剧增，但一个重要的深层次原因是大学生创业意识浅薄，创业能力不强。青年人是最少保守思想的，在大学就尝试创业，显然对今后的成功会奠定坚实的基础。即使十个人中有一个人成功，也会带来社会就业机会的增加，带来社会财富的增加。

第三，上升到民族国家层面，最有竞争力的民族是最具有创新精神的民族。而在校大学生是最具探索精神和创新精神的人群之一，他们对新发明新创造具有最旺盛的活力，对高新科技具有最敏锐的触觉，以及具有强烈的开拓进取意识。在校大学生尝试创业，对民族创新能力的提升，对经济发展新道路的开辟和产业模式的转换都将产生重要的影响。

综上所述，在校大学生创业利大于弊，谢谢。

第五篇：支持火车票实名制 一辩稿

谢谢主持，各位评委、各位同学大家好！

开宗明义，所谓火车票实名制，是指乘客在购买火车票和乘坐火车时，需要登记、核查个人的真实姓名和身份的一种实名制度。而所谓利弊分析，则要从其影响来看。在此，我方认为，火车票实名制弊大于利。下面我们将从四大方面阐述我方观点：

第一，火车票实名制需要政府投入大量的资金，可谓劳民伤财。实行实名制，火车站势必要增加相关配套设施。据资料显示，广铁集团为试行火车票实名制，仅设备投入的资金就达1亿多元。但真正实施时计算机等设备仍然不足。推广到在全国范围内实行火车票实名制，那这些投入绝不是一个小数目。如果将这些资金投入到磁悬浮或高铁等能提高运力的项目上去，岂不是更加实际？

第二，浪费大量人力，增加工作量，降低办事效率。首先，火车票实名制需要增加大量人手开展车票查验，售票组织、旅客乘降组织等工作难度加大。其次，火车站必须增开大量窗口，这对火车站人员配置是一个不小的挑战。再次，火车票实名制后不发售站台票，老、弱、病等特殊旅客必须安排专人负责送进站，大大增加了工作量。另外，由于目前铁路职工无权查验身份证，需要警方配合，警方是否能提供足够的人力也成问题。据资料显示，仅广铁集团新增临时用工达2．6万人，广州地区的铁路警力投入7000多人。在劳动力日益增值这绝世人力资源的浪费。

第三，不方便旅客出行。首先，缺乏身份证等证件随身携带的习惯或不小心丢失证件，从而导致无法顺利乘车。检票程序增多，旅客大多要提前3到5个小时就到达火车站候车。其次，检票程序增多，旅客大多要提前3到5个小时就到达火车站候车。再次，检票受设备限制不够快捷，扫描枪不灵敏，造成进站速度慢，旅客排队时间相对延长。另外，如果乘客持一代身份证或其他有效证件，不能通过机器识读和核实，必须手工录入，又将会浪费大量时间。并且，电话订票只能受理一、二代居民身份证，致使港澳台同胞、军人不能订票，只能到代售点或火车窗口购票，给他们带来不便。如此一来，旅客宝贵的出行时间被严重浪费。

第四，对社会治安不利。首先，实名制要求旅客登记的内容只是证件号码等个人信息，极易造成假证件的泛滥和证件出租成风。其次，不少人往往会把实名制火车票在出站后随手扔掉，从而有可能会泄露个人信息，给那些利用个人信息制作假证或用于其他非法途径的人提供了渠道。也使我们个人隐私安全有了更大的隐患。再次。实行实名制加剧人群滞留，容易造成挤压伤人事件和盗窃案件发生的隐患。这些无疑是对社会治安的不利影响。

综上所述，我方火车票实名制弊大于利的观点显然成立。

@@@最根本的是要解决“买票难”现象，但买票难最根本的原因在于供需矛盾，即人多而票少。要使供需平衡，要么使人变少，要么使票变多，增加铁路的运输能力。可火车票实名制既不能增加一张车票，又不能使火车提速，反而耗时耗力又耗财，对方同学用火车票解决我们当前因火车运力不足引起的问题恐怕有点药不对症吧？

@@@若是火车票不小心丢了，就不能补办也不能在同一天购买同一车次的车票。对方辩友，请设想一下，假如放假了要坐火车回家，你怀着满腔的喜悦，即使行李再重，人再挤，也是高兴的。但当你在检票的时候发现票丢了！这是多么的不幸啊！会不会有一盆冷水浇下来的感觉。而这确实就是实名制所造成的啊。

@@@办临时证明会有多难？就拿身份证来说，一旦丢失，在办理临时身份证明前，必须到所在地公安机关开具户籍证明信。我是一名外省人，如果今年春运期间我买了火车票回家却丢了证，难道先得回老家开证明，再返回广州坐火车吗？这显然是荒谬的。再说，即使是本地人，如果碰上节假日，派出所并不能保证可以办理户籍业务。您还怎么坐车？ @@@用实名制防止犯罪分子上车，也是不可行的，犯罪分子会有自己的反刑侦手段。再说了，车上都东西，谁知道谁偷的，犯罪分子的手段不是简单一张实名制的票就可以控制的。@@@在法律上现行的《铁路法》和《居民身份证法》都没有对购买火车票提出实名的要求因此推行火车票实名制在法律上缺乏依据。

@@@实名制并不能完全杜绝黄牛党的存在.实名制也许一开始打击了一部分小黄牛,但是道高一尺,魔高一丈.购票升级,黄牛也会升级.比如说“黄牛党”会通过一个叫做“电话追拨器”的利器，旅客与其联系后，将身份证号码发到其手机上，并留下联系电话，然后反复拨打铁路订票电话套订车票。订票成功后，再通过手机信息将实名制车票流水号发给旅客，从中牟利。

又比如说,新出现的”技术帝”发明了一种抢票软件,能够让你在票推出的前十天得知消息,并为你秒杀.火车票实名制不但没有解决购票难主要问题,而且还对购票群众带来了诸多不便

@@@自由辩

1、对于那些没条件网上订票电话订票的人来说您方所谓的订票公平又以现在哪里呢

2、无论是网上订票还是电话订票都过程繁琐您方的便民利民又体现在何处呢

3、面对火车站出站口被遗弃的火车票被不法分子利用后果不堪设想对方辩友对此你又作何解释呢

4、用特制的二维码扫描器便可获得火车票上的个人信息那请问对方辩友利此时又体现在哪里呢

5、请问对于未满16周岁没有身份证的少年请问该如何购买实名制火车票

6、据新华社报道春运时期并不会增加火车上的乘务人员面对来势汹汹的春运大军以及巨大的检票工作量请问应该如何落实检票工作呢

7、您用实名制对付黄牛党可无形中却引发了捡票党的产生壮大到底是为民还是害民呢

8、实名制出台是为了便利人民可具措施执行起来困难重重你方又如何论证利大于弊呢

9、据报道春运的人流量已经让普通安检压力山大火车票实名制很难得到有效运行对方辩友对此现象作何解释呢

10、据报道西安火车代售窗口10分钟内票已经被网络订票和电话订票抢购一空您让排队买票的人情何以堪

11、人民网、搜狐网、新民网都提出了“实名制能给否票贩子致命一击“的疑问对方辩友您作何解释

12、在搜狐网的火车票实名制专题中提出了实名制难防黄牛票证一起倒卖并认为 不是化解春运难题妙药具有局限性你又作何感想

13、实名制要求人证票三者合一才能上车使得检票时间大大加长但火车进站的停留时间是一定的乘客无法上车责任谁来承担呢?

14、据《新商报》报道今年春运时期大连站有五千多因缺乏二代身份证而放弃坐火车回家对方辩友您方的利又现在哪里呢

15、对方辩友说实名制是为了解决黄牛党的问题而黄牛党出现是基于火车票供需矛盾的问题对方辩友认为该如何解决这两个问题

16、年前广州铁路警方从黄牛党处顺藤摸瓜缴获假身份证及假的临时身份证5883张可见黄牛党依然存在试问对方辩友如何解释?

17、实行实名制之前广州站只有七八个检票窗口实行实名制之后为了按时完成检票新开107个窗口试问如此大的成本您方作何解释呢