第一篇：北测检测实验室顺利通过CNAS复评审+扩项评审
北测检测实验室顺利通过CNAS复评审+扩项评审
2014年7月11日-13日，中国合格评定国家认可委（CNAS）委派由中国电器科学研究院工程师赖静为组长的7人评审组对深圳市北测检测技术有限公司进行了为期3天的实验室复评审+扩项评审，并鉴定北测检测实验室顺利通过评审考核。
评审专家组严格按照CNAS-CL01《检测和校准实验室能力认可准则》以及CNAS准则在化学检测领域、电气检测领域、电磁兼容检测领域的应用说明，对北测检测实验室技术能力进行现场评审。通过审阅实验室管理体系文件和管理体系运行记录、复评审及扩项评审所涉及的仪器设备配置、实验室合同评审、检测报告、原始记录等材料，以及现场考察和检验技术人员、设备、环境等实际能力，并对检测项目相应标准的有效性、仪器设备的配套性和完好性进行了核查，最后评审专家组鉴定北测检测实验室具备CNAS范围内监督与扩项的项目参数的检验能力，现场评审予以通过。
同时评审专家组也对实验室的服务和供应品采购、样品管理、量值溯源、测量不确定度评定、设施和环境条件控制、检测结果质量保证等方面的问题提出了相应的整改意见。
而在此次CNAS评审考核中，北测检测实验室除了维持原有的检测项目外，还申请增加8个检测项目，包括安全检测项目、电磁兼容及通讯检测项目、全部化学检测项目、电子电器产品化学检测项目、玩具检测项目、烟草包装材料检测项目、漆与有关表面涂料检测项目、汽车内饰材料检测项目。目前，北测检测维持+扩项项目基本符合CNAS实验室认可准则要求和申请/已获认可的技术能力要求。
本次实验室复评审+扩项评审的顺利通过，不仅是对深圳北测检测实验室检测能力和检测水平的全面检验，更充分说明实验室在安全、通讯、电池、化学、电磁兼容等检测方面所具备的能力，进一步体现质量管理体系运行的有效性和实验室检测结果的准确性，而这也对本实验室的技术能力和管理水平的提高具有积极的推动作用。
第二篇：CNAS监督评审和复评审
监督评审和复评审
监督评审
1、定义
CNAS为验证获准认可实验室是否持续地符合认可条件而在认可有效期内安排的定期或不定期的评审。
2、目的
监督评审的目的是为了证实获准认可实验室在认可有效期内持续地符合认可要求，并保证在认可规则和认可准则修订后，能够及时实施纳入质量体系。所有获准认可实验室均须接受CNAS的监督评审；监督评审中如发现获准认可实验室不能持续符合认可条件时，CNAS应要求其限期采取纠正措施，情况严重时可立即予以暂停、撤销认可。
3、定期监督评审、不定期监督评审及日常监督 1）定期监督评审
获准认可实验室应在认可批准后的12个月内，接受CNAS安排的第一次定期监督评审，以后每隔最长18个月、12个月应接受第二、第三次定期监督评审。
①定期监督评审的范围可以是认可领域以及认可要求的全部或部分内容。②在认可有效期内的定期监督评审应覆盖获准认可实验室被认可的全部领域和CNAS的全部认可要求。
③对多地点的获准认可实验室，每次监督应覆盖所有地点。
④定期监督评审不需要获准认可实验室提出申请，有关评审要求和现场评审程序与初次认可相同。
⑤监督中发现不符合时，被评审方在明确整改要求后应拟订并实施纠正措施计划，纠正措施完成期限一般为二个月，对影响检测、校准和检查结果的严重不符合，应在一个月内完成。
⑥实验室的扩项评审应尽可能与定期监督评审结合进行。
⑦在实施定期监督评审时，应考虑前一次监督的结果、参加能力验证的情况，尤其是能力验证结果不满意时的纠正措施实施情况。2）不定期监督评审
1/ 3
以下情况时，CNAS可随时安排不定期监督评审或不定期的访问。
①获准认可实验室如发生下列变化（应在变更后一个月内以书面形式通知CNAS）：
a)获准认可实验室的名称、地址、法律地位发生变化。
b)获准认可实验室的组织机构、高级管理和技术人员、授权签字人发生变更。
c)认可范围内的重要试验设备、环境、检测、校准、检查工作范围及检测项目发生重大改变。
d)其它可能影响其认可范围内业务活动和体系运行的变更。②CNAS的认可要求变化。
③CNAS认为需要对投诉、其他情况反映进行调查时。3）日常监督
日常监督包括现场监督评审和其他监督活动。① 就与认可有关的事宜询问获准认可实验室。② 审查获准认可实验室就认可覆盖的范围所做的声明。
③要求获准认可实验室提供文件和记录（如审核报告、用于验证获准认可实验室服务有效性的内部质量控制结果、投诉记录、管理评审记录）。
④监视获准认可实验室的表现（如参加能力验证的结果）。
4、监督评审的重点
定期监督主要评价被评审实验室与认可规则、认可准则、已认可技术能力的持续符合性，执行能力验证政策的情况，实验室变更情况，上次评审发现的不符合是否采取有效的纠正措施、上次评审的观察项等。复评审
1、定义
获得认可的认证机构要求延长认可资格时，在认可证书有效期终止前6个月向CNAS重新提出书面认可申请。
2、目的
为了证实组织的质量管理体系持续满足标准的要求，且质量管理体系得到了很好的实施和保持。决定是否换发证书。
2/ 3
3、复评审重点
复评审相当于重新进行一次“初审”。所以，初审重点也即复评审重点。①质量保证体系运行，包括体系文件的宣贯覆盖率、原始记录填写是否完整、能力验证、作业指导书、《质量手册》和《程序文件》的操作性和针对性、标准物质的标示信息等。
②标准、规范、规程的更新、宜贯、培训，包括标准的查新、标准的受控情况、非标方法的确认等。
③仪器设备及档案管理，包括设备档案信息是否完整、检定和校准体系文件是否完整、设备的唯一性标示、设备的维护保养记录等。
④试验检测硬件环境，包括废液处理、防止仪器交叉影响措施、安全措施等。⑤样品管理、试验检测记录与报告、人员等。
3/ 3
第三篇：达州市环境监测站顺利通过计量认证复查和扩项现场评审
达州市环境监测站顺利通过计量认证复查和扩项现场评审
11月20日，达州市环境监测站顺利通过省计量认证现场评审专家组对该站的计量认证复查和扩项现场评审，使该站具备的监测能力项目从127 项增加到了195 项。
达州市环境监测站是国家环境保护系统二级环境监测机构。该站1991年12月首次通过计量认证，随后通过了3次复查换证，此次是该站第四次接受省计量认证复查及扩项现场评审，在现场评审中，评审专家组按照《实验室资质认定评审准则》的要求，通过听取汇报、现场参观、现场提问、开展座谈、查阅记录报告及设备档案资料的方式进行评审。评审组还对实验室管理体系及相关资料进行认真抽查和审核，并以盲样考核、备样现场演示、现场加标考核的形式进行现场操作考核，所考项目该站均一次性通过考核。评审组认为该站计量认证工作基本符合《实验室资质认定评审准则》要求，具备了6大类195 个项目的检测能力，现场评审结论为基本符合，对查找出的9项缺陷，评审组要求一个月内完成整改。
在总结会上，市环境保护局党组书记、局长邱贵昌，市环保局总工程师喻诣同志要求该站认真落实省专家组意见，以此次计量复查为契机，按照《实验室资质认定评审准则》的要求，不断完善质量管理体系，并使其持续有效运行，确保监测数据科学、准确、真实、有效，力争打造管理先进、实绩突出、业务精湛的环境保护监测队伍。（达州市环境监测站办公室）
第四篇：简报——示范村规划顺利通过评审
简报
第12期
雷波县发展和改革局二〇一〇年七月二十日
雷波县2011—2020年以工代赈新农村示范
村建设规划顺利通过评审
在省以工代赈办的统一安排下，凉山州以工代赈规划及项目评审组于2010年6月22日在西昌组织召开了凉山州17县市以工代赈新农村示范村建设规划评审会，我县编制的《雷波县2011—2020年以工代赈新农村示范村建设规划》顺利通过评审。
以工代赈示范村建设是以村为单元，通过以工代赈项目的实施，建设富裕、和谐、文明、生态的社会主义新农村，从而为贫困地区通过以工代赈项目实施促进农户脱贫致富探索一条具有示范性、可推广的新机制、新途径和新方法。以工代赈示范村建设本着以“村民为主，政府引导，搭建平台，脱贫致富”的总体思路，依托对8个待建示范村的基础设施建设、精神文明建设和产业发展，不仅要实现各建设示范村的生产、生活条件改善，同时还要全县其它乡、村起到示范效用。
我县以2011—2020年以工代赈示范村建设规划前期工作于
2009年8月正式启动，由县发改局牵头，协同水务局、交通局、农业局、城建局相关业务部门，对全县10个符合示范村建设要求的村进行前期摸底调查。经过2009年10月29日召开的雷波县以工代赈示范村建设县级比选会议评选，最终确定出8个以工代赈示范村建设点如下：箐口乡小海村，海湾乡海湾村，罗山溪乡大坳村，莫红乡千拖村，黄琅镇三海村，永盛乡新建村，瓦岗乡嘎窝村，拉咪乡思嘎普村。后期通过村情的实地调研、材料的收集、整理，由县发改局完成了我县2011—2020年以工代赈新农村示范村建设规划的编制工作。
凉山州以工代赈规划及项目评审会议邀请了省以工代赈办
领导、省新农村建设指导组成员到会指导。县以工代赈办首先对该规划的编制前期工作、规划范围、建设规模、资金来源、规划效益等进行了细致的阐述，经过各评审专家分析研究后，给出不同行业部门的评审意见和评审结论：评审团不仅肯定了我县规划实施项目设置的合理性、规划文本内容的全面性，同时也对其中的不足提出了相应的修改和完善意见。最终经评审专家的一致同意，我县编制的《雷波县2011—2020年以工代赈新农村示范村建设规划》顺利通过评审，相关材料已于7月15日由州以工代赈办统一送呈四川省以工代赈办。
第五篇：XXX顺利通过国家实验室认可现场评审
XXX顺利通过国家实验室认可现场评审
12月8至9日中国合格评定国家认可委员会(CNAS)评审组对XXX进行了实验室认可（复评审）现场评审。
评审组依据CNAS-01:2006《检测和校准实验室能力认可准则》和CNAS-25:2006《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》及其他相关认可规则文件，采取现场实验、考核、提问、查报告、记录等多种方式，对XXX的组织、管理体系、文件控制、人员、设施和环境条件、设备等方面进行了评审。评审组对xxx建立的管理体系及体系运行情况给予了充分的肯定，认为XXX对管理体系能持续改进，满足认可准则及其应用说明的要求并能有效运行。
在末次会议上XXX对评审组的辛勤工作表示感谢，对评审组提出的不符合项按时认真整改，并举一反三。要求全体职工以本次评审为契机，进一步增强质量意识，争取今后的质量管理工作再上新台阶。
点击咨询 