复旦投毒案二审裁定书

第一篇：复旦投毒案二审裁定书

发布日期：2015-12-14

林森浩故意杀人二审刑事裁定书 •

上海市高级人民法院

刑事裁定书

（2014）沪高刑终字第31号

原公诉机关上海市人民检察院第二分院。

上诉人（原审被告人）林森浩，男，1986年9月14日出生于广东省汕头市，汉族，原系XX大学XX医学院影像医学与核医学专业XXXX级硕士研究生，户籍所在地上海市XX路XXX号，暂住上海市XX路XXX号XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年4月26日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。

辩护人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。辩护人唐志坚，上海徐伟奇律师事务所律师。

上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人林森浩犯故意杀人罪一案，于二○一四年二月十八日作出（2013）沪二中刑初字第110号刑事判决。原审被告人林森浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员王威，代理检察员安宁、刘大庆出庭履行职务。被害人黄某亲属委托的诉讼代理人上海刘春雷律师事务所律师刘春雷、叶萍，上诉人林森浩及其辩护人斯伟江、唐志坚，鉴定人陈忆九及有专门知识的人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市第二中级人民法院判决认定：

被告人林森浩和被害人黄某均系XX大学XX医学院XXXX级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩与葛某某等同学同住于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室（以下简称XXX室）。2011年8月，黄某调入该XXX室，与林森浩、葛某某同住。之后，林森浩因琐事对黄某不满，逐渐对黄怀恨在心，决意采用投毒的方法加害黄某。

2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物为名，通过同学吕某进入XX大学附属XX医院（以下简称XX医院）XX号楼X楼影像医学实验室XXX室（以下简称XXX实验室），趁室内无人，取出其于2011年参与动物实验时剩余的装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋中随身带离。当日17时50分许，林森浩将前述物品带至XXX室，趁无人之机，将二甲基亚硝胺投入该室的饮水机内，尔后，将试剂瓶等物连同黄色医疗废弃物袋带出宿舍楼予以丢弃。

同年4月1日上午，黄某从XXX室饮水机中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亚硝胺的饮用水。之后，黄某发生呕吐，于当日中午至XX医院就诊。次日下午，黄某再次至XX医院就诊，被发现肝功能受损严重，遂留院观察。4月3日下午，黄某因病情严重被转至外科重症监护室治疗。在黄某就医期间，林森浩故意隐瞒黄某的病因。4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才如实供述了上述投毒事实。被害人黄某经抢救无效于2013年4月16日死亡。经鉴定，被害人黄某符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

认定上述事实的证据有：

第一，证明被害人黄某发病、死亡原因的证据：查获的饮水杯等物证及照片，上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》，上海市公安局物证鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》及《关于检验报告中”N-二甲基亚硝胺”名称的说明》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的三份《检验报告书》及《关于检验报告书中化学试剂”二甲基亚硝胺”品名的说明》，上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，相关发票，黄某的病历资料及住院医师规范化培训体检材料，证人葛某某、吴某某、孙某某、王某、于某某、潘某某、罗某某、刘某、沈某某、钟某、黄某某、马某、顾某某、向某、杨某某的证言。

第二、证明涉案毒物来源和被告人林森浩取毒、投毒、丢弃犯罪工具等的证据：查获的饮水机和饮水桶等物证及照片，上海市公安局文化保卫分局《接受证据清单》、《调取证据清单》、《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》及相关照片、《侦查实验笔录》及相关照片，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》，XX大学保卫处提供的《情况说明》和监控视频，XX大学XX学生生活园区管理委员会《关于黄某、林森浩宿舍入住情况说明》，相关销售记录、客户信息，证人张某某、吕某某、吕某、盛某、张某的证言，被告人林森浩的供述及相关辨认笔录。

第三，证明被告人林森浩投毒动机及主观故意等的证据：上海市公安局文化保卫分局《接受证据清单》、《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的函》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，上海市人民检察院《电子数据检验报告》，上海浦东软件平台有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》及其附件光盘部分内容的打印件，国家安全生产监督管理总局化学品登记中心《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的复函》，林森浩硕士毕业论文《超声弹性成像评价肝纤维化的实验及临床研究》和林森浩等人发表的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》等论文，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证人葛某某、付某某、盛某、吴某某、赵某某、马某、薛某某、丁某、徐某、黄某某的证言，被告人林森浩的供述。

此外，证人王某、孙某某、张某某的证言以及上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《案发情况及到案经过》证实了本案案发情况。

上海市第二中级人民法院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄某死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人林森浩故意杀人的手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重；林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

林森浩上诉辩称，其系为作弄被害人黄某而投毒，投毒后曾将饮水机内部分水舀出倒掉并用自来水对饮水机内剩余水进行稀释，主观上没有杀人故意。辩护人在本院开庭审理时，申请有专门知识的人胡志强出庭，并宣读和出示了下列证据材料： 第一组，北京云智科鉴咨询服务中心《法医学书证审查意见书》认为，黄某系爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡。

第二组，证人孙某某的证言：其系天津市化学试剂研究所课题组组长，按《现代化学试剂手册》研发生产了100毫升装的二甲基亚硝胺，经检测含量大于99%。第三组，化学工业出版社《现代化学试剂手册》第一分册有关内容的复印件；相关《公证书》及部分中文翻译件；《饮用水含氮消毒副产品NDMA的形成与去除研究进展》；关于二甲基亚硝胺的制作、包装等特性的材料；有关人员与二甲基亚硝胺生产商之间的电子邮件及中文翻译件等；林森浩发表的相关论文及部分内容的中文翻译件等。

第四组，《XX大学危险化学品安全管理规定》、XX大学实验动物科学部《动物实验注意事项》。

此外，有专门知识的人胡志强当庭就北京云智科鉴咨询服务中心《法医学书证审查意见书》相关内容向法庭作了说明，并就相关鉴定意见提出了意见。

辩护人认为，认定本案涉案毒物系二甲基亚硝胺证据不足，并申请调取相关检验报告的质谱图；认定被害人黄某系死于二甲基亚硝胺中毒证据不足，相关鉴定意见的鉴定程序不合法，申请对黄某死亡原因进行重新鉴定；林森浩主观上没有杀人故意，其行为不构成故意杀人罪。据此，辩护人斯伟江认为，林森浩故意伤害致一人死亡，其行为应构成故意伤害罪，请求二审法院对林在十年以上、十五年以下有期徒刑幅度内量刑；辩护人唐志坚认为，林森浩基于开玩笑而实施了投毒行为，轻信不会发生致黄某死亡的后果，属于过于自信的过失，应构成过失致人死亡罪。此外，辩护人认为上海市第二中级人民法院对本案无管辖权。检察员在本院开庭审理时，申请鉴定人陈忆九出庭作证，并宣读和出示了下列证据材料： 第一组，证人王某2014年5月19日证言：其与黄某等人于2013年3月31日晚在上海市徐家汇附近唱歌后至饭店聚餐，在唱歌过程中无人饮酒；证人孙某某2014年5月19日证言：2013年3月31日晚，其没有参加黄某等人唱歌，但与黄某等人至饭店聚餐过程中，相关人员中均未饮酒。

第二组，上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）化字（2014）第0910号《检验报告》，内容为：送检XX大学XX校区西XX宿舍楼X楼盥洗室的自来水中未检出二甲基亚硝胺成分；上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队出具的《情况说明》，内容为：2013年4月16日，案件侦办民警向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心调取了部分涉案证据，后在将上述物证送上海市公安局物证鉴定中心进行鉴定时，将其中”编号

1、名称饮用水、数量0.5毫升”的物证写成”饮水机里的水样0.5毫升”。

第三组，上海市司法局《关于组织市司法鉴定中心组织专家委员会重新鉴定的情况说明》，内容为：上海市司法局可以组织本市相关司法鉴定机构的鉴定人和司法鉴定专家委员会成员，对涉及重大案件或者遇有特别复杂、疑难、特殊的技术问题进行重新鉴定，并出具鉴定意见；市司法鉴定中心承担本市司法鉴定专家委员会的鉴定组织工作，是专家委员会的运作平台。此外，鉴定人陈忆九当庭就上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》的鉴定依据向法庭作了说明。

上海市人民检察院认为，原判认定被告人林森浩将二甲基亚硝胺投入XXX室饮水机的事实清楚，证据确实、充分；《法医学尸体检验鉴定书》和《法医病理司法鉴定意见书》均证实被害人黄某系二甲基亚硝胺中毒死亡；原判认定林森浩犯故意杀人罪，定性准确，量刑适当，审判程序合法；建议二审法院驳回林森浩的上诉，维持原判。

诉讼代理人认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院维持原判。对原判确认的证据及辩护人、检察员当庭宣读和出示的证据材料，二审法庭均进行了当庭质证。原判确认的证据及在二审庭审中辩护人举证的证人孙某某证言，检察员举证的证人王某、孙某某的证言和上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《情况说明》及上海市司法局《关于组织市司法鉴定中心组织专家委员会重新鉴定的情况说明》，经查证属实，本院予以确认。本院审理查明的事实，与原判相同。针对上诉人的上诉理由及辩护人、检察机关和诉讼代理人的意见，根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：

（一）关于本案涉案毒物的认定 辩护人提出，认定本案涉案毒物系二甲基亚硝胺证据不足，并申请调取相关检验报告的质谱图。经查：

1、林森浩2011年进行动物实验时使用了二甲基亚硝胺。证人孙某某证言证实，其作为天津市化学试剂研究所课题组组长，按《现代化学试剂手册》研发生产了100毫升装的二甲基亚硝胺，经检测含量大于99%；证人张某某证言证实，其作为天津市化学试剂研究所供销科业务员，于2011年3月向XX大学吕某某销售了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺；证人吕某某证言证实，其于2011年3月向天津市化学试剂研究所购买了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺，用于与林森浩等进行大鼠肝纤维化实验；证人赵某某、马某、薛某某、丁某的证言均证实，林森浩、吕某某等人于2011年使用二甲基亚硝胺进行大鼠肝纤维化实验；林森浩对此亦供认不讳。

2、林森浩案发前从XXX实验室取得了二甲基亚硝胺。证人吕某某证言证实，实验结束后剩余的约75毫升二甲基亚硝胺等存放于XXX实验室一柜子里，林森浩知道试剂存放的位置；证人吕某证言证实，2013年3月31日下午林森浩两次到XXX实验室，第二次去时林还向吕要了一只黄色的医疗废弃物袋；证人盛某的证言和相关监控录像等证实，林森浩于2013年3月31日17时41分至47分持一只黄色医疗废弃物袋与盛某返回宿舍楼；林森浩供称，其从XXX实验室取出二甲基亚硝胺试剂瓶等装入一只黄色医疗废弃物袋中带回宿舍楼。

3、林森浩向XXX室饮水机内投入二甲基亚硝胺。证人孙某某、王某、葛某某、于某某、罗某某、刘某、沈某、钟某、黄某某、马某、顾某某、向某的证言分别证实，因怀疑黄某中毒，他们于2013年4月4日、4月7日，先后将黄某喝过的水、使用过的杯子以及黄某的尿液、血液等物送去检测；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》证实，所送饮用水中检出二甲基亚硝胺成分；上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》证实，送检的饮用水、XXX室的饮水机和相关饮水桶出水口封装盖上均检出二甲基亚硝胺成分。林森浩供称，其将上述取回的二甲基亚硝胺全部倒入XXX室的饮水机内，林的供述得到上海市公安局文化保卫分局《侦查实验笔录》及相关录像、照片的印证。综上，现有证据足以证实上诉人林森浩将其与他人进行动物实验后剩余的二甲基亚硝胺投入XXX室饮水机的事实。辩护人关于认定涉案毒物系二甲基亚硝胺证据不足的意见，不能成立；辩护人申请调取相关检验报告质谱图的意见，不予支持。

（二）关于被害人黄某的死亡原因 辩护人提出，认定被害人黄某系死于二甲基亚硝胺中毒的证据不足，相关鉴定意见的鉴定程序不合法，申请对黄某的死亡原因进行重新鉴定。经查：

1、黄某饮用XXX室饮水机内的水后即发病并导致死亡。黄某的医师规范化培训体检材料证实，黄某于2013年2月21日进行医生规范化培训体检时身体健康；证人孙某某、王某的证言均证实，黄某在案发前晚未饮酒；黄某病历资料及证人吴某某、孙某某、王某、葛某某、于某某、潘某某、罗某某、刘某、沈某某、钟某、黄某某的证言分别证实，黄某于2013年4月1日上午饮用了XXX室饮水机内的水后发病，后经抢救无效于同年4月16日死亡；林森浩亦供称，黄某于2013年4月1日上午饮用了饮水机内被其投入二甲基亚硝胺的水。

2、黄某体内检出二甲基亚硝胺。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》证实，送检的黄某血液、尿液、饮用水、饮水杯、刷牙杯中未检出常见杀虫剂及毒鼠强成分；证人葛某某、孙某某的证言证实，2013年4月8日深夜，葛某某根据黄某系急性肝损伤，林森浩曾使用二甲基亚硝胺做过动物肝纤维化实验等情，提示孙某某针对二甲基亚硝胺进行鉴定；证人王某、刘某、杨某某的证言证实，2013年4月10日，王某、刘某至杨某某所在的上海惠诚生物科技有限公司购得二甲基亚硝胺比对物后再次送检测；证人向某证言证实，在前述送检的饮用水样本中检出二甲基亚硝胺，后向某将相关检测样本交给了公安机关；上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》证实，送检黄某尿液和黄某使用过的饮水杯中均检出二甲基亚硝胺成分。

3、黄某系二甲基亚硝胺中毒死亡。上海市公安局物证鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》以及鉴定人陈忆九当庭证言证实，黄某符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

另查明：相关鉴定机构及鉴定人均有鉴定资质，其鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，检验方法、检验过程、分析说明和鉴定结论不存在矛盾之处，且能够相互印证，均应予采信。综上，现有证据足以证实，被害人黄某系二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。北京云智科鉴咨询服务中心《法医学书证审查意见书》和有专门知识的人胡志强当庭发表的”黄某系爆发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡”的意见，与查明的事实不符，不予采信。辩护人关于认定被害人黄某系死于二甲基亚硝胺中毒证据不足、相关鉴定意见鉴定程序不合法的意见，不予采信；申请对黄某死亡原因进行重新鉴定，不予准许。

（三）关于林森浩的主观故意及本案定性

林森浩上诉提出其主观上没有杀人故意，辩护人认为林森浩不构成故意杀人罪。

经查：证人赵某某、马某、薛某某、丁某的证言和林森浩的硕士毕业论文、林森浩等人发表的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》等论文及林森浩的供述等证据证实，林森浩于2011年与他人用二甲基亚硝胺做过大鼠肝纤维化实验，二甲基亚硝胺是肝毒性物质，会造成大鼠急性肝功能衰竭死亡；林森浩到案后直至二审庭审均稳定供述，其向饮水机中投入的二甲基亚硝胺已超过致死量。据此，林森浩具备医学专业知识，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品会造成人和动物肝脏损伤并可导致死亡，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄某饮用后中毒死亡，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任。

林森浩关于投毒后将饮水机内水进行稀释的辩解，仅有其本人供述，缺乏相关证据证实，不予采信。林森浩关于其没有杀人故意的上诉理由及其辩护人关于林森浩构成故意伤害罪及过失致人死亡罪的意见，均缺乏事实和法律依据，不能成立。

此外，林森浩居住地系XX大学校区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，上海市第二中级人民法院依法审判本案，并无不当。

本院认为，上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其所犯罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林森浩的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，本裁定依法报请最高人民法院核准。

审判长 孟 猛 审判员 左学静 审判员 罗 靖

二〇一五年一月八日 书记员 陈艳南 附：相关法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二十四条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ．．．．．． 第二百三十五条死刑由最高人民法院核准。

第二篇：李嘉廷受贿案二审裁定书

李嘉廷受贿案二审裁定书

公诉机关：北京市人民检察院第二分院。

被告人：李嘉廷，男，岁，原系中共云南省委副书记、云南省人民政府省长，住云南省昆明市西昌路。年月日被逮捕。

被告人李嘉廷受贿案由北京市人民检察院第二分院于××年月日向北京市第二中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：年上半年至年月，被告人李

嘉廷利用职务上的便利，为多人谋取利益，同儿子李勃或单独收受贿赂共计人民币万元、港币万元、美元万元、日元万元，折合人民币共计元。公诉机关认为，李嘉廷身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，构成受贿罪，数额巨大，情节特别严重。

被告人李嘉廷对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称：不清楚李勃收钱的具体数额；从未主动索要他人钱财；为他人办事绝大多数不属于直接利用职权；为他人谋利没有给国家造成直接经济损失。

被告人李嘉廷的辩护人认为：李嘉廷在主观上对李勃与他人是否合伙做生意的认知程度需进一步查实；李嘉廷不清楚李勃收钱的具体数额；李嘉廷为一些请托人谋利不明显；一些人向李嘉廷送钱时没有具体的请托事项；李嘉廷无索取财物行为，基本上没有谋取不正当利益；李嘉廷认罪态度积极，有重大立功表现。并认为对李嘉廷应减轻处罚。

北京市第二中级人民法院经审理查明：

被告人李嘉廷于年月起先后任中共云南省委常委、云南省人民政府副省长、中共云南省委副书记、云南省人民政府省长。年至年月，李嘉延利用职务上的便利，为他人谋取利好范文版权所有益，单独或伙同儿子李勃（另案处理）先后次收受人的钱款，具体事实如下：

一、年月，李嘉廷出访美国前，收受香港焕德有限公司董事长杨荣美元。年初，李嘉廷应杨荣的请托，打电话让云南省烟草专卖局局长何兆寿对杨荣出口香烟予以照顾，使杨荣获得巨额利润。在此期间，杨荣向李嘉廷提出，要为李嘉廷之子李勃办理前往港澳通行证。同年月，杨荣出资人民币万元，以“李博”的假名为李勃办理了前往港澳通行证，并告诉了李嘉廷。李嘉廷让杨荣对李勃在香港的生活和资金方面给予照顾后，杨荣在中国银行香港分行和香港渣打银行分别以“李博”的名字为李勃存入港币万元和万元，并将存折交给李勃。年，李嘉廷应杨荣请托，向国家烟草专卖局计划司催办落实杨荣出口香烟指标一事，还打电话让何兆寿予以照顾。其间，李嘉廷再次要杨荣对李勃予以关照。同年月，李嘉廷出访返经香港时，杨荣送李嘉廷港币万元。年月，杨荣在香港给李勃港币万元。年初，李嘉廷将杨荣介绍给云南省石油总公司总经理张修亮，促成其合资成立了云南华丰石化有限公司（以下简称华丰公司），杨荣任董事长。公司获利后，杨荣分别于年和年，在香港汇丰银行李勃的帐户两次各存入港币万元。李嘉廷知道后多次叮嘱李勃：钱是全家的共同财产，不要乱花。为限制李勃动用收受的钱款李嘉廷还于年让其妻王骁和李勃在香港汇丰银行开设了联名帐户。

证明以上事实的主要证据有：

证人李勃的证言。主要内容是：杨荣在云南做生意时，李嘉廷帮了很多忙，为表示感谢，年月好范文版权所有，杨荣花万元在广东用“李博”的名字为他办理了赴港澳的单程通行证。同年月，杨荣在香港渣打银行和中国银行用“李博”的名字开户，分别为他存入万元港币和万元港币。年初，杨荣给他一张万元港币支票，年下半年和年月，杨荣分两次给他万元港币支票。这些情况他都告诉了李嘉廷。为此，李嘉廷多次叮嘱：这钱是全家的钱，不许乱动。年，李嘉廷为控制他用钱，让他和母亲王骁一起到香港汇丰银行开立了联名帐户，把杨荣等人给的钱全部存入该帐户。

证人杨荣的证言。主要内容是：年，他听说李嘉廷要出国考察，送给李嘉廷美元。年初，李勃即将大学毕业时，他向李嘉廷提出为李勃办赴香港定居的单程通行证。同年月，他花了万元用“李博”的名字办理了通行证。李嘉廷知道后，让他在香港的生活、资金方面照顾李勃。同年月，他为李勃在中国银行香港分行和渣打银行开户，分别存入港币万元和万元。年，他为出口香烟两次找李嘉廷帮忙，李嘉廷都要求有关部门给予照顾。年月，李嘉廷途经香港时，他送给李嘉廷万元港币。年月，他在香港给了李勃万港币。年初，他准备在云南投资石油制品，李嘉廷将他介绍给云南省石油总公司总经理张修亮。经商谈合资成立了华丰公司，他获利多万元人民币。年下半年和年月，他分两次给李勃各万元港币。

证人何兆寿的证言。主要内容是：年初和年上半年，李嘉廷两次给他打电话，要求对杨荣出口香烟的品种搭配上给予照顾。

证人杨有珠的证言。主要内容是：他任云南省烟草专卖局副局长时，按照何兆寿的指示，通过中国烟草云南进出口有限公司为杨荣办理了香烟出口。

证人张修亮的证言。主要内容是：年月，经李嘉廷介绍，云南省石油总公司与杨荣合资成立了华丰公司，杨荣任董事长、法

定代表人。该公司经营一年半后停业，杨荣分得多万元利润。

广东省茂名市公安局证明材料、“李博”的《前往港澳通行证（单程）》。证明杨荣年月在茂明市公安局以“李博”的名字为李勃办理了前往港澳通行证（单程）。

李嘉廷的供述。主要内容是：李勃收到杨荣钱后，他多次告诉李勃，这钱是全家的钱，要在香港放好，不许乱动。他还让李勃、王骁去香港银行开了一个联名帐户，把家里的钱和杨荣给李勃的钱都存在联名帐户里。

二、年，李勃想利用李嘉廷的权力和影响赚钱，李嘉廷表示同意并嘱咐李勃找人合作，有事由他向有关部门打招呼。年⒋月，李嘉廷经李勃介绍，接受云南俊发房地产股份有限公司（以下简称俊发公司）董事长李俊及其父昆明明兴屋业开发有限公司（以下简称明兴公司）董事长李黎明的请托，为使二人承揽到昆明市五华区螺狮湾市场改造工程，打电话让五华区区长廖晓珊帮助协调。后五华区政府未经招标，即与明兴公司签订了开发螺狮湾市场工程的协议，明兴公司从中获利人民币余万元，李俊承诺日后将分给李勃人民币万元。年初，经李勃同意，其兄李群从李俊处提取人民币万元。后李勃又向李俊索要万元，并提出再借一笔钱用于炒股。同年月，李俊以汇票方式向李勃提供人民币万元，其中万元为借款。年月，李嘉廷通过李勃接受李俊的请托，为使俊发公司获得昆明市园林住宅小区的开发权，将昆明市官渡区政府有关请示批转云南省政府副省长邵填伟、副秘书长崔质涛，要求其抓紧协调。年底，官渡区政府与俊发公司签订了开发园林住宅小区的协议。为此，李俊免除了李勃万元借款。年月，俊发公司想压低园林住宅小区项目地价，李俊请李嘉廷帮助，李嘉廷又指示他人对此进行协调。李勃将收受李俊上述钱款的情况均告诉了李嘉廷，李嘉廷叮嘱李勃，把钱在香港存起来，这是家庭财产。

证明以上事实的主要证据有：

证人李勃的证言。主要内容是：年上半年，他想利用李嘉廷的权力和影响做生意赚钱，并让李俊寻找项目，进行合作。李嘉廷知道后表示：“你和李俊合伙挣钱可以，但不要抛头露面，有事让李俊直接到家找我，我可以给有关部门打招呼。”年初，李俊提出昆明五华区螺狮湾市场要改造，李嘉廷让李俊、李黎明到家中面谈，并帮李俊、李黎明承揽到螺蛳湾工程，李俊、李黎明因此赚了万元，答应要分他万元。年初，经他同意，李群向李俊要了万元。他向李俊要剩下的万元时，提出因炒股还需向其借钱。李俊后来给了一张万元的现金汇票，其中万元为借款。年下半年，李俊看中官渡区一块地，让他找李嘉廷办批文，李嘉廷知道后将李俊叫到家中面谈，并帮李俊拿到了亩的指标用地。李俊后来说，他借的万元不用还了。

证人李俊的证言。主要内容是：年⒊月份，李勃对他说，想通过他做生意赚钱。他发现螺蛳湾老市场要改造，就让李勃找李嘉廷帮忙。明兴公司拿到开发权后，盈利多万元。年春节，李群经李勃同意向他要了万元；同年月中旬，他又交给李勃一张万元的汇票，其中万元算螺蛳湾项目的钱，剩下的万元为借款。年月，他听说昆明市官渡区申请世博会用地指标，向市里写了报告。为了帮助跑下指标，取得优先开发权，他让李勃请李嘉廷帮忙。报告批下来了后，李勃对他说，这事是李嘉廷冒风险办的，还说炒股亏了，无法还借款。螺狮湾工程和园林小区指标用地，如果李嘉廷不出面很难拿到。他给李勃这么多钱，实际上是为了感谢李嘉廷。

证人李黎明的证言。主要内容是：他为承建螺狮湾市场改造工程及获得园林住宅小区开发权，通过李勃找李嘉廷帮忙。年初，他从别人处借了万元现金给李俊，作为因螺狮湾工程给李勃的钱。

证人廖晓珊的证言。主要内容是：年区政府计划对螺狮湾市场进行改造，想参加建设的几家单位竞争激烈。一天晚上，李嘉廷给他打电话，介绍了李黎明父子。他又将其介绍给副区长高劲松等人。后来，螺蛳湾市场改造工程未招标，直接交给了李黎明承建。

证人高劲松的证言。主要内容是：按照廖晓珊的意图，将螺蛳湾市场改造项目交给了明兴公司承建。

证人崔质涛的证言。主要内容是：他按照李嘉廷的批示，就园林住宅小区项目列入世博会重点配套工程及压低该项目地价问题召开过两次协调会。

证人张忠的证言。主要内容是：年月他任官渡区区长时，向上报送了《关于开发建设世博会配套工程园林住宅小区的请示》。李黎明找李嘉廷帮忙后，省政府批准了报告，官渡区政府优先给了李黎明父子亩指标用地。

昆明市人民政府《关于开发建设世博会配套工程园林住宅小区的请示》批示件。李嘉廷的批示为：“琪伟、质涛同志，这是国际惯例（奥运会、博览会均如此），我省如何处理？望抓紧协调，提出意见，以免延误工期”。

李嘉廷的供述。主要内容是：年，李勃想做生意赚钱，他表示同意并嘱咐李勃不要出头露面，可以找人合作，由他向有关部门打招呼。李勃在螺蛳湾市场和园林住宅小区项目中只起与李黎明、李俊父子联络的作用。李俊送钱给李勃，主要是他出面帮了忙。李勃每次收钱后，都对他讲了。他对李勃说，这些钱来的不容易，是全家的，让李勃把钱在香港存好。

三、年月，李嘉廷出访美国期间，云南省驻京办副主任葛建辉为使个人发展能得到李嘉廷的帮助，让在美国定居的弟弟葛景辉送给李嘉廷美元。此后，葛建辉陪同李嘉廷在北京看望回国的葛景辉时，葛景辉又送给李嘉廷万美元，并请李嘉廷对葛建辉的工作给予支持、帮助。年月，经李嘉廷提议，葛建辉调任云南省人民政府驻深圳办事处主任。

证明以上事实的主要证据有：

证人葛建辉的证言。主要内容是：年月，李嘉廷去美国时，他打电话让在美国的弟弟葛景辉好好接待李嘉廷，为自己的发展做些铺垫。事后葛景辉说送给李嘉廷美元。后葛景辉回国，又送给李嘉廷万美元。

证人葛景辉的证言。主要内容是：他按葛建辉的安排，两次送给李嘉廷万美元，请其对葛建辉的工作给予照顾。

李嘉廷的供述。主要内容是：他先后两次共收受葛景辉万美元，并提议调动葛建辉的工作。

四、年春节前，李嘉廷在家中收受昆明建华企业集团（以下简称建华集团）董事长舒建万美元。同年月，舒建随李嘉廷到泰国参加投资交易会时，又送给李嘉廷美元。同年⒍月，舒建多次找李嘉廷帮助解决贷款，李嘉廷分别让云南省人民银行副行长黎维彬、交通银行昆明分行行长郑孝仁帮助协调。后建华集团从交通银行昆明分行、昆明市城市信用联社共计贷款人民币万元。为表示对李嘉廷的感谢，年和年春节，舒建分别送给李嘉廷万美元。

证明以上事实的主要证据有：

证人舒建的证言。主要内容是：年元月，他送给李嘉廷万美元。年月，他随李嘉廷到泰国参加投资洽谈时送给李嘉廷美元。同年⒍月，他请李嘉廷帮助解决贷款。李嘉廷请黎维彬帮助协调，使建华集团从交通银行贷款万元，从城市信用联社贷款万元。为感谢李嘉廷，年春节他送李嘉廷万美元，年春节又送了万美元。

证人黎维彬的证言。主要内容是：年夏天，李嘉廷让他为舒建协调贷款。按照李嘉廷的要求，他分别与胡钢、郑孝仁打了招呼。

证人郑孝仁的证言。主要内容是：李嘉廷让他对建华集团贷款给予支持，后为建华集团贷款万元。

证人胡钢的证言。主要内容是：他任昆明市城市信用联社主任时，黎维彬让他对建华集团贷款的事给予支持，后信用社向建华集团贷款万元。

李嘉廷的供述。主要内容是：他次共收受舒建万美元并为其协调贷款。

五、年春节前，李嘉廷在家中收受昆明伟事达农业开发有限公司（以下简称伟事达公司）总经理王伟人民币万元。同年月，伟事达公司投资参与了昆明柏联房地产开发有限公司（以下简称柏联公司）与其他公司合作开发的金碧路拓宽改造拆迁安置房工程。工程完工后，因柏联公司未付土地出让金，工程指挥部拒绝付款。年月，王伟与柏联公司董事长刘湘云请李嘉廷帮助解决此事。李嘉廷在《情况反映》上批示昆明市副市长冯志成等人后，工程指挥部支付了柏联公司人民币万元，王伟从中分得万元。王伟为感谢李嘉廷，于年春节前送李嘉廷人民币万元、美元万元。

证明以上事实的主要证据有：

证人王伟的证言。主要内容是：年春节前，他准备了万元人民币到李嘉廷家，当着李嘉廷的面把钱交给其妻子。年月，他参与投资的金碧路拆迁安置房工程完工，工程指挥部迟迟不付款，他和刘湘云到李嘉廷家请其帮助协调，后将一份《情况反映》送给李嘉廷的秘书。工程指挥部很快支付了一部分款，他从柏联公司共拿了万元。为感谢李嘉廷，他于年月到李嘉廷家，送给李嘉廷万美元和万元人民币。

证人刘湘云的证言。主要内容是：拆迁安置房建成后，市政公司拒不付款。年⒎月，王伟和他到李嘉廷家汇报了有关情况，李嘉廷表示帮助协调解决。李嘉廷后来在《情况反映》上作了批示。对方很快付了款，柏联公司付给王伟万元。

柏联公司《情况反映》批示件。李嘉廷的批示为：“转昆明市健强、成寅、志成同志阅处。合作双方都应信守合同特别是政府部门更应以诚取信，以信招商，否则将会影响昆明市投资环境，影响对外开放程度和水平。”

证人冯志成的证言。主要内容是：年⒏月份，根据李嘉廷的批示，他指示有关人员与柏联公司协商解决了金碧路拆迁安置房工程的纠纷问题。

证人李秉光的证言。主要内容是：他任昆明市金碧路改造指挥部指挥长时，与柏联公司发生了经济纠纷。冯志成副市长让协商处理好这件事后，他们向柏联公司支付万元建房款。

李嘉廷的供述。主要内容是：他两次共收受王伟给的万美元、万人民币，将王伟提供的《情况反映》批给了昆明市的有关负责人。

六、年初，云南人和实业集团公司（以下简称人和集团）总裁和丽伟因该集团所属的人和药业有限公司参与云南省卫生发展总公司的资产重组时，变更药品经营企业合格证未获批准。和丽伟请李嘉廷协调后，云南省医药管理办公室很快办理了有关变更手续。事后，和丽伟送给李嘉廷人民币万元。

证明以上事实的主要证据有：

证人和丽伟的证言。主要内容是：年初，因云南省卫生总公司办理药品经营合格证的变更手续，请李嘉廷出面协调。李嘉廷做了批示后，问题很快解决了。事后他看望在中央党校学习的李嘉廷时，送给李嘉廷万元人民币。

云南省卫生总公司给云南省医药管理办公室《关于变更云南省卫生发展总公司药品经营合格证的报告》批示件。李嘉廷的批示为：“陈志祥、李树吉同志：公司的重组、变更是正常的事，且通过重组建公司办得更好，对繁荣云南医药市场很有好处，请给予支持、关照。”

证人陈志祥的证言。主要内容是：人和集团当时不符合条件，李嘉廷批示后，有关部门只能照办。

证人李树吉的证言。主要内容是：年月，人和集团与省卫生总公司合作，并申报变更药品经营合格证，当时省内医药批发企业过多，未同意变更。后来听陈志祥说李嘉廷批示要求给予支持，就尽快给办了变更手续。

李嘉廷的供述。主要内容是：收受和丽伟万元人民币，将有关报告批给有关部门负责人。

七、年底，昆明百货大楼（集团）股份有限公司（以下简称百货公司）董事长吴新元因该公司向云南省人民银行申请黄金批发、加工业务未获批准，请李嘉廷帮忙。李嘉廷让云南省人民银行副行长倪光祖给予支持。后百货公司获得了黄金批发、加工权。年月，吴新元为表示感谢，送给李嘉廷人民币万元。年下半年，百货公司欲将新建的大厦与原大楼连接，申请建造过街天桥未获批准，吴新元请李嘉廷帮助，李嘉廷指示昆明市副市长冯志成给予支持，使百货公司获准建造过街天桥。

证明以上事实的主要证据有：

证人吴新元的证言。主要内容是：年前后，百货公司申请黄金批发、加工权一直未获批准。他找到李嘉廷后，事情办成了。年月，他送给李嘉廷万元现金。年，百货公司想在老楼和新楼之间修建过街天桥未获批准，他请李嘉廷协调后，得到了市里的同意。

证人倪光祖的证言。主要内容是：年初，李嘉廷让他支持百货公司申请黄金制品加工、批发项目后，他让吴新元将申请材料上报人总行。

证人冯志成的证言。主要内容是：年⒏月份，百货公司提出修建过街天桥，李嘉廷要求市政府给予支持，市政府就同意了。

李嘉廷的供述。主要内容是：他收受吴新元的万元人民币，分别要求倪光祖、冯志成对百货公司给予支持。

八、年月，昆明佳达实业有限公司（以下简称佳达公司）总经理邹丽佳为尽快与红塔集团签订合建佳华广场座的协议，请李嘉廷关照。李嘉廷批示红塔集团有关负责人给予支持、配合，红塔集团根据批示与佳达公司签订了有关协议书。同年月，邹丽佳送给李嘉廷美元、万元港币。年初，邹丽佳请李嘉廷帮助将佳华广场列入“世博会”重点配套项目，以便向银行贷款。李嘉廷将邹丽佳的材料批转主管副省长，使佳华广场被列为“世博会”重点配套项目。年月，美国沃尔玛中国公司欲与邹丽佳任董事长的佳华屋业开发有限公司等单位合作成立昆明沃尔玛管理服务公司，有关部门不同意，邹丽佳请李嘉廷帮忙。李嘉廷让主管副省长协调，并作了批示。事后，邹丽佳到李嘉廷家，当着李嘉廷的面送给其妻王骁人民币万元。年月，佳达公司因佳华广场座的工期、付款等问题与红塔集团发生纠纷。邹丽佳请李嘉廷帮助。省政府根据李嘉廷的批示成立了协调领导小组，主持双方谈判达成了协议。年月，邹丽佳送给李嘉廷美元、万元港币。

证明以上事实的主要证据有：

证人邹丽佳的证言。主要内容是：年月，李嘉廷出访返经香港时，她送给李嘉廷美元、万港币。年红塔集团有意购买佳华广场座，她找到李嘉廷请求关照。同年月，红塔集团与佳达公司签订了购买佳华广场座的合同。后双方发生矛盾，她打电话找李嘉廷帮助解决。李嘉廷作了批示，使矛盾得以解决。她为将佳华广场项目列入“世博会”的配套工程及向建行贷款，给李嘉廷送过两份报告。李嘉廷批示后，佳华广场被列入“世博会”配套工程。年准备将沃尔玛公司引入昆明时，她请李嘉廷帮忙做工作，后来事情办成了。年冬，她在李嘉廷家当着李嘉廷的面，把万元交给王骁。年月李嘉廷出访时，她送给李嘉廷万港币；后又单独送给李嘉廷美元、万港币。

李嘉廷在邹丽佳信件上的批示。内容为：“请红塔集团诸时健、字国瑞、黄跃奇同志阅处，建议董事会研究一下，如可行，可给予支持、配合，实际上也支持昆明市政建设，支持了世界园艺博览会的工作。”

证人字国瑞的证言。主要内容是：由于有李嘉廷的批示，年月红塔集团与邹丽佳签订了购买佳华广场的协议。在工程建设中，邹丽佳与红塔集团因楼的价款、工期等问题多次发生纠纷，后李嘉廷派人出面协调。红塔集团共付给佳达公司亿余元工程款。

佳达公司《关于与云南红塔集团在合作建设佳华广场过程中矛盾由来的说明及解决方案的请示报告》的批示件：李嘉廷的批示为：“请开坦同志率建设厅、市建委等部门领导，在分头听取两方意见的基础上，妥善协调处理好，总的原则依法依约（原双方签的合作协议）处理，按惯例处理，一次性裁决处理。”

证人杜开坦的证言。主要内容是：他根据李嘉廷的批示，两次调解红塔集团与佳达公司在合建佳华广场过程中产生的矛盾。

佳达公司《关于请求将昆明佳华广场列为世博会接待单位的报告》批示件。李嘉廷的批示为：“刘京、景泰同志：佳华广场是昆明市已建成和在建中唯一五星级宾馆，列为世博会接待单位确属需要，望将此项目列入世博会配套项目。”

建设银行云南省分行给建总行《关于上报昆明佳华广场项目审查意见的报告》批示件。李嘉廷的批示为：“映营同志：佳华广场是昆明市已建和在建的唯一一座五星级宾馆，是明年世博会主要接待（特别是外宾）设施，省市政府已决定列入迎世博会配套项目，请你与省建行帅行长商量，如何争取总行支持。如必要，你到北京时，可与省建行领导一起到总行汇报争取。全国人代会期间，我准备找总行领导说一说。”

《关于沃尔玛在昆设立企业的论证意见的报告》批示件。李嘉廷的批示为：“同意协调会意见，请棋伟同志做好昆明市工作（包括高新区），尽快抓紧落实。”

李嘉廷的供述。主要内容是：他次共收受邹丽佳给的万人民币，万美元，万港币；并接受邹丽佳请托，在合建佳华广场、将佳华广场列入“世博会”配套工程、申请贷款及合作成立“沃尔玛”公司等方面为其提供了帮助。

九、年月，工商银行云南省分行选任行长，李嘉廷接受该行副行长李忠平的请托，在省委书记办公会上及组织部门向其征求意见时，均表示同意提任李忠平为行长。同年月，中国工商银行总行正式任命李忠平为该行云南省分行行长，李忠平当晚送给李嘉廷万美元。年月至年月，李忠平还分次送给李嘉廷共计人民币万元、美元元、日元万元。

证明以上事实的主要证据有：

证人李忠平的证言。主要内容是：年月，他找李嘉廷谈想当行长，请其关照。李嘉廷说到时候会为他说话。同年月，总行正式任命他为云南分行行长。为感谢李嘉廷，他请李嘉廷吃饭，并送了万美元。年，他得知李嘉廷要出国，送给李嘉廷美元。后来，他还先后送给李嘉廷万元人民币，万日元。他送的钱都是公款。

证人李素华的证言。主要内容是：年下半年，他任云南省委组织部处长时，对李忠平进行过考察。在征求李嘉廷的意见时，李嘉廷表示同意。

李嘉廷的供述。主要内容是：他接受李忠平的请托，在省委书记办公会上及组织部门向其征求意见时，均表示同意李忠平提任工商银行云南省分行行长，他次共收受李忠平给予的美元万元、人民币万元、日元万元。

十、年初，香港金时利集团有限公司欲与云南省烟草公司、柬埔寨徐氏集团有限公司在柬埔寨合作开办卷烟厂，该公司董事长李镇桂请李嘉廷帮助。同年月，李嘉廷在家中收受李镇桂所送万美元后，与云南省烟草公司的有关负责人打了招呼，促成三方签订了合办烟厂的意向书。年月，李嘉廷又收了李镇桂送的美元。

证明以上事实的主要证据有：

证人李镇桂的证言。主要内容是：年，他想参与云南省烟草公司在柬埔寨合办烟厂，请李嘉廷帮忙。年，他在李嘉廷家送给李嘉廷万美元。年，他和有关方面签订了合作意向书。年，他又送给李嘉廷美元。

证人张水长的证言。主要内容是：他任云南省烟草公司常务副总经理时，李嘉廷就李镇桂想在柬埔寨合办烟厂之事给他打过招呼，要他促成此事。

李嘉廷的供述。主要内容是：他共收受李镇桂万美元，为其在柬埔寨合办烟厂提供帮助。

综上，被告人李嘉廷单独或伙同儿子李勃收受他人贿赂人民币万元、港币万元、美元万元、日元万元，共计折合人民币万余元。案发后，检察机关追缴并扣压人民币元、港币元、美元元、日元元、价值人民币元的块手表及价值元的件首饰在案。

对于需要查明李勃与李俊是否合伙做生意的辩护意见，经查，被告人李嘉廷本人供认，李勃在螺狮湾市场和园林住宅两个项目中只是起与李黎明、李俊父子之间的联络作用；李俊送钱给李勃，主要是因他利用省长权力为李黎明父子办了签报告、打电话等事情。李勃证，在螺狮湾市场改造和园林住宅小区项目上，他没有投过资，也没做过任何事情，只是李嘉廷利用权力和影响帮助李俊；李黎明父子为了感谢李嘉廷，才给他万元。据此，认定李嘉廷明知李勃和李俊不是合伙做生意，而是他利用职务便利为李俊谋取利益，由李勃收受李俊钱款的证据确实、充分。

对于李嘉廷为舒建、李忠平谋利不明显的辩护意见，经查，李嘉廷接受请托后要有关银行负责人为舒建贷款事宜进行协调，帮助其获得万元贷款；接受请托后在有关部门考核提任李忠平时，明确表示同意提任李忠平。李嘉廷为上述二人谋利的行为明显。

对于葛建辉的请托事项不明确，认定李嘉廷为其谋利证据不充分的辩护意见，经查，葛建辉希望李嘉廷对其工作给予支持、关照，请托事项明确；根据李嘉廷的供述和葛建辉、葛景辉的证言，李嘉廷是接受了请托，并提议调动其工作，为葛建辉谋利的事实有充分的证据证实。

对于吴新元虽就昆明百货大楼修过街天桥一事请李嘉廷帮忙，但昆明市政府办公厅同年月日的《会议纪要》已原则同意修建该过街天桥，认定上述请托事项的证据存在矛盾的辩护意见，经查，上述《会议纪要》中没有原则同意修建该过街大桥的内容。

对于王伟送李嘉廷万元人民币、李镇桂送李嘉廷美元及李忠平后来四次给李嘉廷送钱均没有具体请托事项，这部分钱款不应计入受贿数额的辩护意见，经查，上述三人均有具体请托事项，李嘉廷也利用职务便利为三人谋取了利益，至于收受钱款是在谋利之前还是在谋利之后，都不影响对李嘉廷受贿性质的认定。

对于李嘉廷不清楚李勃收钱具体数额的辩解和辩护意见，经查，李嘉廷对李勃收受李俊的钱款，事先有预谋；李勃收受杨荣的钱款后明确告知了李嘉廷；在李勃收受李俊、杨荣钱款后，李嘉廷对李勃明确表示，所收钱款都是家庭共同财产。由于李嘉廷未经手收受这些钱款，因此不掌握收受的准确数额是正常的，但不影响对李嘉廷行为受贿性质的认定，也不能成为对其从轻处罚的情节。

对于李嘉廷未主动索要他人财物；为他人办事绝大多数不属于其直接分管的职权范围，没有给国家造成直接经济损失的辩解和辩护意见，经查，公诉机关的指控中并未认定李嘉廷索要财物，也没有认定给国家造成直接经济损失，同时未区分为他人谋利是否利用其直接分管的职权范围。李嘉廷为他人所谋利益中确有不正当利益。谋取不正当利益，可以是酌定从重处罚的情节，但谋取正当利益，不能成为从轻处罚情节的理由。

对于李嘉廷认罪态度积极，有重大立功表现，应减轻处罚的辩护意见。经检察机关证实，李嘉廷揭发他人犯罪的行为，对侦查机关侦破相关案件起了重要作用，已构成立功，可作为量刑情节酌予考虑。

北京市第二中级人民法院认为：

《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第三百八十五条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”被告人李嘉廷身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同其子李勃非法收受他人钱款，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控李嘉廷犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李嘉廷受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，论罪应当判处死刑。鉴于李嘉廷有揭发他人犯罪的立功表现，且认罪悔罪，赃款已全部追缴，对其判处死刑可不立即执行。依照刑法第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，北京市第二中级人民法院于××年月日判决：

一、被告人李嘉廷犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

二、追缴的赃款上缴国库；扣押在案的物品退回北京市人民检察院第二分院处理。

宣判后，李嘉廷提出上诉。李嘉廷上诉理由是：他揭发他人犯罪的事实应构成重大立功，至少也是特殊的立功，具备再从轻处罚的法律和事实依据。

李嘉廷的辩护人认为：李嘉廷提供线索的行为，符合重大立功的法定条件，应对其减轻处罚。李嘉廷只是受贿犯罪，没有涉嫌其他犯罪；行贿人请托的大多属于合法事项；李嘉廷为他人办事大多是利用职务影响而非职权；没有造成直接重大经济损失；李嘉廷没有索贿情节；赃款大多已追缴，且积极认罪悔罪；故在量刑上应充分予以考虑。

北京市高级人民法院审理查明，一审判决中所列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，李嘉廷及其辩护人上诉时均未提出新的证据，对一审判决认定的证据予以确认。一审判决的事实清楚，证据确实、充分。

北京市高级人民法院认为：

对于上诉人李嘉廷及其辩护人提出的李嘉廷提供线索，检举他人犯罪的行为属于法定重大立功表现，要求再予从轻处罚、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，李嘉廷的行为不符合法律关于重大立功的规定。故李嘉廷及其辩护人要求再予从轻、减轻处罚的意见缺乏依据，不予采纳。

对于上诉人李嘉廷提出的其立功具有特殊性，要求再予从轻处罚的上诉理由及其辩护人提出的李嘉廷具有积极认罪悔罪，赃款大多已追缴，未造成重大损失，在量刑上应充分予以考虑的辩护意见，经查，法律并未有特殊性立功的规定，一审判决在量刑时已充分考虑其立功表现，赃款已全部追缴，积极认罪悔罪等情节，量刑适当。

对于上诉人李嘉廷的辩护人提出的其他对李嘉廷在量刑时应予充分考虑的辩护意见，由于所列情节均不属于法定从轻处罚的情节，故均不予采纳。

综上，李嘉廷身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同其子李勃非法收受他人钱款，其行为已构成受贿罪。李嘉廷利用职务之便收受巨额贿赂，其行为严重侵害了国家工作人员职务的廉洁性，损害了国家工作人员的声誉，破坏了国家机关的正常工作秩序，犯罪情节特别严重，应依法惩处。一审法院根据李嘉廷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于李嘉廷有立功表现，并提供线索，对侦破相关案件起了重要作用，且认罪悔罪，赃款已全部追缴的情节作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，北京市高级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，于××年月日裁定：

驳回李嘉廷上诉，维持原判。

第三篇：复旦投毒案一审判决书

发布日期：2015-12-14

林森浩故意杀人一审刑事判决书

上海市第二中级人民法院

刑事判决书

（2013）沪二中刑初字第110号

公诉机关上海市人民检察院第二分院。

被告人林森浩，男，1986年9月14日出生于广东省汕头市，汉族，原系XX大学XX医学院影像医学与核医学专业XXXX级硕士研究生，户籍所在地上海市XX路XXX号，暂住上海市XX路XXX号XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人周波红、江沁洪，上海市聚成律师事务所律师。

上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）96号起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员袁汉钧、孔雁、施净岚、代理检察员徐翀出庭支持公诉。被害人黄某的亲属委托的诉讼代理人上海刘春雷律师事务所律师刘春雷、叶萍，被告人林森浩及其委托的辩护人周波红、江沁洪，鉴定人陈忆九到庭参加诉讼。2014年1月15日，本院依法报请上海市高级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。

上海市人民检察院第二分院指控：被告人林森浩与被害人黄某于2010年9月分别进入XX大学XX医学院攻读相关医学硕士专业，并于2011年8月起共同住宿于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室（以下简称”XXX室”）后，林森浩因琐事与黄某不和，竟逐渐对黄某怀恨在心。2012年底，林森浩因个人原因不再继续报考博士研究生，黄某则继续报考了博士研究生。2013年3月中旬，XX大学2013年博士研究生入学考试初试成绩揭晓，黄某名列前茅。2013年3月底，林森浩决意采取投毒的方法杀害黄某。同年3月31日14时许，林森浩以取实验用品为名，从他人处取得钥匙后进入其曾实习过的XX大学附属XX医院（以下简称”XX医院”）XX号楼X楼影像医学实验室XXX室，趁室内无人，取出装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋内随身带离。当日17时50分许，林森浩回到其与黄某共同住宿的XXX室，趁室内无人，将随身携带的上述剧毒化学品二甲基亚硝胺全部注入室内的饮水机中，随后将注射器和试剂瓶等物丢弃。同年4月1日上午，林森浩与黄某同在XXX室内，黄某从饮水机中接取并喝下已被林森浩注入了剧毒化学品二甲基亚硝胺的饮用水。之后，黄某即发生呕吐，于当日中午至XX医院就诊，并于次日下午起留院治疗，随即因病情严重于4月3日被转至外科重症监护室治疗。此后，黄某虽经医护人员全力抢救，仍于4月16日死亡。经鉴定，黄某符合生前因二甲基亚硝胺中毒致肝脏、肾脏等多器官损伤、功能衰竭而死亡。4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述上述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才逐步供述了上述投毒事实。

为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了查获的饮水机、饮水桶、水杯及现场等的照片，播放了相关监控视频，宣读了上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、《接受证据清单》、《侦查实验笔录》，上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《现场勘验检查笔录》、《案发情况及到案经过》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《关于检验报告中”N—二甲基亚硝胺”名称的说明》、《鉴定书》，上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书》及《关于检验报告书中化学试剂”二甲基亚硝胺”品名的说明》，上海市人民检察院《电子数据检验报告》，上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，国家安全生产监督管理总局化学品登记中心《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的复函》，XX大学XX学生生活园区管理委员会《关于黄某、林森浩宿舍入住情况说明》，林森浩撰写的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》、《超声弹性成像评价肝纤维化的实验及临床研究》等论文，黄某体检和病历资料，鉴定人陈忆九的鉴定意见和证人张某某、王某、孙某某、葛某某、罗某某、沈某某、于某某、潘某某、刘某、钟某、黄某某、马某、顾某某、吕某、吕某某、盛某、付某某、吴某某、马某、向某、徐某、黄某某、张某、杨某某、张某某、丁某、薛某某、赵某某等人的证言，被告人林森浩的供述和辨认笔录等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人林森浩因琐事与被害人黄某不和，竟采用投毒方法故意杀害黄某并致黄某死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请对林森浩依法予以严惩。

诉讼代理人认为，被告人林森浩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分；林森浩到案后回避主观动机，没有悔罪表现，建议对林森浩依法予以严惩。

被告人林森浩辩称，其只是出于”愚人节”作弄黄某的动机而实施投毒，没有杀害黄某的故意。

辩护人对起诉书指控被告人林森浩犯故意杀人罪不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人；林森浩到案后能如实供述罪行，有认罪悔罪表现，建议对林森浩依法从轻处罚。

经审理查明，被告人林森浩和被害人黄某均系XX大学XX医学院XXXX级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩与葛某某等同学同住于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室。2011年8月，黄某调入XXX室，与林森浩、葛某某三人同住。之后，林森浩因琐事对黄某不满，逐渐对黄怀恨在心，决意采用投毒的方法加害黄某。

2013年3月31日下午，被告人林森浩以取物为名，通过同学吕某进入XX医院XX号楼X楼影像医学实验室XXX室（以下简称XXX实验室），趁室内无人，取出其于2011年参与动物实验时剩余的装有剧毒化学品二甲基亚硝胺的试剂瓶和注射器，并装入一只黄色医疗废弃物袋中随身带离。当日下午5时50分许，林森浩将前述物品带至XXX室，趁无人之机，将上述二甲基亚硝胺投入该室的饮水机内，尔后，将试剂瓶等物连同黄色医疗废弃物袋带出宿舍楼予以丢弃。

同年4月1日上午，黄某从XXX室饮水机中接取并喝下已被林森浩投入二甲基亚硝胺的饮用水。之后，黄某发生呕吐，于当日中午至XX医院就诊。次日下午，黄某再次至XX医院就诊，被发现肝功能受损严重，遂留院观察。4月3日下午，黄某因病情严重被转至外科重症监护室治疗。在黄某就医期间，林森浩还故意隐瞒黄某的病因。4月11日，林森浩在两次接受公安人员询问时均未供述投毒事实，直至次日凌晨经公安机关依法予以刑事传唤到案后，才如实供述了上述投毒事实。被害人黄某经抢救无效于4月16日死亡。经鉴定，被害人黄某符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

以上事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：

（一）证明黄某中毒发病、死亡原因等证据

1、证人葛某某的证言证实，黄某习惯每天起床后，用一个陶瓷杯从饮水机里放一杯水喝。自2013年2月底后，林森浩不再与黄某、葛某某一起喝饮水机里的水。葛某某一般周五离校、周一返校。2013年3月29日上午葛离开学校，至4月1日下午1时多返回寝室。

2、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》，黄某的病历资料，证人吴某某、孙某某、王某、葛某某、于某某、潘某某、罗某某、刘某、沈某某、钟某、黄某某的证言分别证实，黄某于2013年4月1日饮用寝室内饮水机里的水后不适，1小时后即发病，病情发展很快，4月3日因急性肝功能损伤、早期血管内凝血功能障碍、血小板减少原因待查，病情危急入院治疗，后经抢救无效于同年4月16日死亡。

3、证人孙某某、王某、葛某某、于某某、罗某某、刘某、沈某某、钟某、黄某某、马某、顾某某、向某的证言分别证实，因怀疑黄某中毒，他们于2013年4月4日、4月7日，先后将黄某喝过的水、使用过的杯子、以及黄的尿液、血液等物送去做常规毒物和药物检测，未发现常见药物、杀虫剂及毒鼠强成分。

4、证人葛某某、孙某某的证言还分别证实，2013年4月8日深夜，葛某某根据黄某系急性肝损伤，林森浩曾使用二甲基亚硝胺做过动物肝纤维化的实验，提示孙某某针对二甲基亚硝胺进行鉴定。

5、证人王某、刘某、杨某某的证言分别证实，2013年4月10日，王某、刘某经上网查询和电话联系，至杨某某所在的上海惠诚生物科技有限公司购得二甲基亚硝胺比对物后再次送检测。证人向某的证言证实，在前述送检的饮用水样本中检出二甲基亚硝胺，后向某将相关检测样本交给了公安机关。

6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的三份《检验报告书》及《关于检验报告书中化学试剂”二甲基亚硝胺”品名的说明》证实，该所对2013年4月4日、4月7日委托送检的黄某的血液、尿液、饮用水、饮水杯、刷牙杯等进行常见药物、杀虫剂及毒鼠强成分分析，均未发现异常；该所在同年4月10日委托送检的前述饮用水中检出二甲基亚硝胺成分。

7、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、相关发票证实，公安机关在案发后调取了相关检材：饮用水、黄某尿液、饮水杯、二甲基亚硝胺，购买二甲基亚硝胺的发票。

上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》证实，送检黄某的尿液、饮水机里的水样和黄某使用过的水杯中均检出二甲基亚硝胺成分。

公诉人当庭向被告人林森浩出示了黄某饮水杯的照片，林森浩经辨认后予以确认。

8、上海市公安局物证鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》以及《关于检验报告中”N-二甲基亚硝胺”名称的说明》，上海市司法鉴定中心《法医病理司法鉴定意见书》及鉴定人陈忆九的鉴定意见证实，黄某符合二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

9、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》中有关黄某的住院医师规范化培训体检材料证实，2013年2月21日对黄某进行住院医师规范化培训体检，黄某当时身体健康。

（二）证明涉案毒物来源和林森浩取毒、投毒、丢弃犯罪工具等证据

1、证人张某某的证言证实，张系天津市化学试剂研究所供销科业务员，2011年3月3日，张向XX大学附属XX医院吕某某销售了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺。上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《接受证据清单》、张某某手写的销售记录和客户信息印证了张的上述证言。

2、证人吕某某的证言证实，2011年3月，因大鼠实验要求，吕向天津市化学试剂研究所购买了一瓶100毫升装的二甲基亚硝胺。二甲基亚硝胺装在一个深棕色的瓶子里，瓶身外侧有N.N—二甲基亚硝胺的标签。吕某某与林森浩一起进行了实验，该实验造成大鼠肝纤维化。实验结束后，吕某某对实验用具进行了整理，将剩余约75毫升二甲基亚硝胺的原液瓶装在原来的快递纸盒内，连同装在塑封袋内的未用完的稀释液和5毫升规格的针筒、实验用的瓶装大鼠肝脏标本等物品一同装在一个大的纸箱内，放在XXX实验室进门左边靠窗的柜子里。林森浩知道试剂存放的位置。

3、证人吕某的证言证实，2013年3月31日下午，林森浩曾以取物为名，先后两次去过XXX实验室，第二次去时林还向吕要了一只黄色的医疗废弃物袋。

4、证人盛某的证言证实，2013年3月31日下午5时多，盛与林森浩在XX医院吃过晚饭后，林手中拿着黄色塑料袋回到宿舍。

5、XX大学XX学生生活园区管理委员会《关于黄某、林森浩宿舍入住情况说明》证实，2010年8月起，林森浩与葛某某等四人被安排住宿于XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室，2011年8月起，因寝室调整，黄某被调到XX号楼XXX寝室，与林森浩、葛某某同室居住。

6、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、XX大学保卫处提供的《情况说明》和监控视频证实，2013年3月31日17时41分22秒至17时47分36秒，林森浩右手拎着一个黄色袋子，和盛某一起从XX大学XX校区东区返回西XX宿舍楼。约十分钟后，林森浩右手拎着黄色袋子走出西XX宿舍楼，经过XX教学楼门前，2分半钟后空手原路返回西XX宿舍楼。

7、证人张某的证言证实，2013年4月4日晚，林森浩将XXX寝室的空水桶还到张某处，林森浩归还的空水桶在公安人员取样的19只水桶中。

8、上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》、《扣押清单》及相关照片证实，2013年4月11日，公安人员对XX大学XX校区西XX宿舍楼XXX室及该宿舍楼X楼XXX室存放饮水桶仓库进行了勘查，提取了饮水机和19只空饮水桶。侦查员用棉签蘸取蒸馏水提取了19个空饮水桶的封口盖并送检。

9、上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》证实，送检的XXX室的饮水机和19只空饮水桶中编号为15的饮水桶出水口封装盖上的棉签擦拭物中均检出二甲基亚硝胺成分。公诉人当庭出示了上述饮水机和饮水桶的照片，被告人林森浩均予以确认。

10、上海市公安局文化保卫分局《侦查实验笔录》及相关照片证实，由林森浩使用与其作案时相同型号的饮水机和饮水桶、瓶身粗细相似的试剂瓶、相同规格的5毫升注射器、550毫升”农夫山泉”瓶装水，演示了林向饮水机内投放二甲基亚硝胺的经过。据此估算，林森浩投入饮水机内的二甲基亚硝胺的量约为50毫升、饮水机内的水量约为1100毫升。

11、林森浩于2013年4月12日、7月6日分别所作的辨认笔录证实，林于同年3月31日下午在XX医院XX号楼XXX实验室获取二甲基亚硝胺；后林将二甲基亚硝胺投入XXX寝室内饮水机中；随后，林将一支注射针筒丢弃在X楼西面楼梯口的垃圾箱里，将装有二甲基亚硝胺原液试剂瓶等物的黄色医疗废弃物袋丢弃在本市XX路XXX号XX教学楼门前的一个电话亭旁的垃圾桶内。

（三）证明林森浩投毒动机及主观故意等证据

1、证人葛某某、付某某、盛某、吴某某的证言分别证实，林森浩与黄某同室相处期间没有明显矛盾；林曾因生活琐事对黄不满。

2、证人赵某某、马某、薛某某、丁某的证言分别证实，2011年上半年，林森浩与他人用二甲基亚硝胺做过大鼠肝纤维化的实验，实验中有一些大鼠死亡。

3、上海市公安局文化保卫分局《调取证据清单》、林森浩个人的硕士毕业论文《超声弹性成像评价肝纤维化的实验及临床研究》和林森浩等人发表的《实时组织弹性成像定量评价大鼠肝纤维化》等论文证实，林森浩用二甲基亚硝胺做过大鼠肝纤维化的实验，二甲基亚硝胺是肝毒性物质，会造成大鼠急性肝损伤，该实验造成10只大鼠急性肝功能衰竭死亡。

4、上海市公安局文化保卫分局《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的函》，国家安全生产监督管理总局化学品登记中心《关于对”二甲基亚硝胺”化学试剂品名、特性说明的复函》证实，二甲基亚硝胺列入《剧毒化学品目录》，其理化特性为易挥发黄色油状有机液体，有弱特异性气味或无明显气味，易溶于水和有机溶剂；主要危害为可造成人和动物肝脏损伤；大鼠经口半数致死量为37毫克／千克，吸入半数致死浓度为0.234毫克。人中毒的主要症状有恶心、呕吐、腹泻、腹痛痉挛、头痛、发烧、肝肿大、黄疸及肝肾肺功能损伤。

5、上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《接受证据清单》证实，公安机关接受了林森浩提供的戴尔牌笔记本电脑一台。

6、上海市人民检察院《电子数据检验报告》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、上海浦东软件平台有限公司计算机司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》及其附件光盘部分内容的打印件证实，林森浩在投毒后、黄某喝水前，即用自己的戴尔牌电脑上网查询过二甲基亚硝胺；在黄某发病后，林森浩还多次用该电脑上网查询过二甲基亚硝胺的特征及中毒检测方法等。

7、证人徐某、黄某某的证言分别证实，2013年4月6日，林森浩与他们谈论黄某病情时提出，黄某可能是重金属中毒。

8、证人付某某、盛某的证言分别证实，在黄某发病住院后，林森浩从未向他们透露黄某致病原因是二甲基亚硝胺中毒。

被告人林森浩到案后直至庭审就其因生活琐事对黄某不满，于2013年3月31日将二甲基亚硝胺投入寝室饮水机内，致使黄某饮用后中毒，又在黄某就医期间隐瞒黄某的病因，最终导致黄某死亡的事实供认不讳，并与上述证据能相互印证。上海市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，林森浩作案当时及目前无精神病，具有完全刑事责任能力，具有受审能力。

此外，证人王某、孙某某、张某某的证言以及上海市公安局文化保卫分局刑事侦察大队《案发情况及到案经过》证实，2013年4月11日，王某和孙某某等人向XX大学保卫处报告，黄某可能遭人投毒加害。该校随即向公安机关报案。公安机关在接到报案后，通过葛某某反映的林森浩曾用二甲基亚硝胺做过导致肝损伤的动物实验的线索，结合从林森浩的电脑中发现在2013年3月31日晚、4月1日、4月3日有多条上网查询二甲基亚硝胺的记录，故将林森浩列为重大犯罪嫌疑人。林森浩在4月11日两次询问中均表示对黄某病因不知情，直至4月12日被刑事传唤后才交代了罪行。

本院认为，被告人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致被害人黄某死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林森浩系医学专业的研究生，又曾参与用二甲基亚硝胺进行有关的动物实验和研究，明知二甲基亚硝胺系剧毒物品，仍故意将明显超过致死量的该毒物投入饮水机中，致使黄某饮用后中毒。在黄某就医期间，林森浩又故意隐瞒黄某的病因，最终导致黄某因二甲基亚硝胺中毒而死亡。上述事实，足以证明林森浩主观上具有希望被害人黄某死亡结果发生的故意。林森浩关于其系出于作弄黄某的动机，没有杀害黄某故意的辩解及辩护人关于林森浩属间接故意杀人的辩护意见，与查明的事实不符，均不予采纳。被告人林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。辩护人建议对林森浩从轻处罚的意见，亦不予采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林森浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长

王智刚 审判员

王 峥 审判员

郭 寅

二〇一四年二月十八日 书记员

李 琼 附：相关法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。……

第四篇：案例分析 复旦投毒

案例分析

复旦投毒案，指2013年4月上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人投毒后死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黄洋的室友，投毒药品为剧毒化学品N-二甲基亚硝胺。2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市高级人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。

林森浩与黄洋均为复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，分属不同的医学专业。2010年8月起，林森浩入住复旦大学某宿舍楼421室。一年后，黄洋调入该寝室。之后，林因琐事对黄不满，逐渐怀恨在心。2013年3月29日，林森浩在大学宿舍听黄洋和其他同学调侃说愚人节即到，想做节目整人。林森浩看到黄洋笑得很得意，便联想起其他学校用毒整人的事件，便计划投毒“整”黄洋，让同学难受。

2013年3月31日中午，复旦大学2010级硕士研究生林森浩将其做实验后剩余并存放在实验室内的剧毒化合物带至寝室，注入饮水机槽。2013年4月1日早上，与林森浩同寝室的黄洋起床后接水喝，饮用后便出现干呕现象，最后因身体不适入院。2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。经现场勘查和调查走访，锁定黄洋同寝室同学林某有重大作案嫌疑，当晚依法对林某实施刑事传唤。2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。2013年4月16日下午，黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上海某某医院去世。

警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含剧毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑。2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。2013年4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。2013年5月5日，黄洋父母给复旦大学校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。2013年6月26日，上海市公安局文化保卫分局出具《上海市公安局鉴定意见通知书》，诊断称林森浩无精神异常。2013年10月30日，上海市第二中级人民法院披露，市检察院二分院对嫌疑人林某的公诉已被该院正式受理，公诉方指控涉案人林某以投毒方式故意杀人。

2013年11月27日上午9时30分“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院C101法庭公开开庭审理。庭审中，检方指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请法院对林森浩依法予以严惩。被告人林森浩辩称，他只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对其依法从轻处罚。2013年11月27日下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院择日对该案作出宣判。2014年2月25日 林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。2015年1月8日上午，备受关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院二审宣判。上诉人林森浩在法警的押送下走进法庭，在核对了身份、户籍等情况后，法官开始宣读刑事裁定书，裁决驳回上诉，维持原判。根据刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高人民法院核准。

毒物来源，2013年11月27日，在上海市第二中级人民法院的庭审中，林森浩表示，2013年3月31日他找同学吕鹏，准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。林森浩从吕鹏处拿到实验室钥匙到实验室将装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器带走。

投毒剂量，检方指控，林森浩将至少30毫升二甲基亚硝胺注入饮水机，超致人死亡剂量10倍以上。（以上资料来源于百度百科）

我们通过对案发原由的调查，就会发现这类案件的一个共同点：被害人与当事人并没有什么深仇大恨，就是一些生活上的小摩擦，导致酿成大祸。这值得我们思索的是为什么一点小摩擦就大打出手呢。

拿复旦大学投毒案来分析。直至今日，在与林某有过长期接触的人中间，也少有人能够相信林会毒杀室友。在同学与朋友的回忆中，林某曾是本科学生会学术部部长，科研能力惊人，论文发表数远超一般学生，热心同乡会的活动，爱打篮球。他们看到的是一个积极规划人生、在公开场合略带羞怯，但在自己的圈子里擅长沟通合作的瘦高个男生。

很多身处林某的圈子从未留意林某的另外一些特质。很少有人知道林某一直在用独特的方式处理与异性沟通上长期积累的挫败感；也少有人留意林某在网络上习惯使用的极具攻击性的侮辱性语句——无论是对自己的同学，还是公共人物；至于林某的家庭——其实相当普通的平民家庭——以及故乡，则被林某更加小心翼翼地隐藏在与人交流的话题之外。更少有人体会过，迥然相异的两面，在林某的内心长期煎熬、发酵。

由此我们可看出林某的心理存在很大的问题，近年来的高校凶杀案的案犯都有这个问题，心理的极度扭曲，难以抑制的愤怒，以及错误的发泄方式，使他们走上了一条不归路。

第五篇：李嘉廷受贿案二审裁定书刑事诉讼文书[推荐]

公诉机关：北京市人民检察院第二分院。

被告人：李嘉廷，男，59岁，原系中共云南省委副书记、云南省人民政府省长，住云南省昆明市西昌路。2001年 10月10日被逮捕。

被告人李嘉廷受贿案由北京市人民检察院第二分院于2003年3月6日向北京市第二中级人民法院提起公诉。

起诉书指控：1994年上半年至2000年7月，被告人李嘉廷利用职务上的便利，为多人谋取利益，同儿子李勃或单独收受贿赂共计人民币1038万元、港币649万元、美元9.1万元、日元20万元，折合人民币共计18105323.75元。公诉机关认为，李嘉廷身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，构成受贿罪，数额巨大，情节特别严重。

被告人李嘉廷对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称：不清楚李勃收钱的具体数额；从未主动索要他人钱财；为他人办事绝大多数不属于直接利用职权；为他人谋利没有给国家造成直接经济损失。

被告人李嘉廷的辩护人认为：李嘉廷在主观上对李勃与他人是否合伙做生意的认知程度需进一步查实；李嘉廷不清楚李勃收钱的具体数额；李嘉廷为一些请托人谋利不明显；一些人向李嘉廷送钱时没有具体的请托事项；李嘉廷无索取财物行为，基本上没有谋取不正当利益；李嘉廷认罪态度积极，有重大立功表现。并认为对李嘉廷应减轻处罚。

北京市第二中级人民法院经审理查明：

被告人李嘉廷于1992年11月起先后任中共云南省委常委、云南省人民政府副省长、中共云南省委副书记、云南省人民政府省长。1994年至2000年7月，李嘉延利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同儿子李勃（另案处理）先后30次收受10人的钱款，具体事实如下：

一、1994年9月，李嘉廷出访美国前，收受香港焕德有限公司董事长杨荣1000美元。1995年初，李嘉廷应杨荣的请托，打电话让云南省烟草专卖局局长何兆寿对杨荣出口香烟予以照顾，使杨荣获得巨额利润。在此期间，杨荣向李嘉廷提出，要为李嘉廷之子李勃办理前往港澳通行证。同年5月，杨荣出资人民币50万元，以“李博”的假名为李勃办理了前往港澳通行证，并告诉了李嘉廷。李嘉廷让杨荣对李勃在香港的生活和资金方面给予照顾后，杨荣在中国银行香港分行和香港渣打银行分别以“李博”的名字为李勃存入港币30万元和50万元，并将存折交给李勃。1996年，李嘉廷应杨荣请托，向国家烟草专卖局计划司催办落实杨荣出口香烟指标一事，还打电话让何兆寿予以照顾。其间，李嘉廷再次要杨荣对李勃予以关照。同年9月，李嘉廷出访返经香港时，杨荣送李嘉廷港币3万元。1997年1月，杨荣在香港给李勃港币500万元。1997年初，李嘉廷将杨荣介绍给云南省石油总公司总经理张修亮，促成其合资成立了云南华丰石化有限公司（以下简称华丰公司），杨荣任董事长。公司获利后，杨荣分别于1999年和2000年，在香港汇丰银行李勃的帐户两次各存入港币30万元。李嘉廷知道后多次叮嘱李勃：钱是全家的共同财产，不要乱花。为限制李勃动用收受的钱款李嘉廷还于 1998年让其妻王骁和李勃在香港汇丰银行开设了联名帐户。

证明以上事实的主要证据有：

1.证人李勃的证言。主要内容是：杨荣在云南做生意时，李嘉廷帮了很多忙，为表示感谢，1995年5月，杨荣花50万元在广东用“李博”的名字为他办理了赴港澳的单程通行证。同年9月，杨荣在香港渣打银行和中国银行用“李博”的名字开户，分别为他存入30万元港币和50万元港币。1997年初，杨荣给他一张500万元港币支票，1999年下半年和2000年1月，杨荣分两次给他60万元港币支票。这些情况他都告诉了李嘉廷。为此，李嘉廷多次叮嘱：这钱是全家的钱，不许乱动。1998年，李嘉廷为控制他用钱，让他和母亲王骁一起到香港汇丰银行开立了联名帐户，把杨荣等人给的钱全部存入该帐户。

2.证人杨荣的证言。主要内容是：1994 年，他听说李嘉廷要出国考察，送给李嘉廷1000美元。1995年初，李勃即将大学毕业时，他向李嘉廷提出为李勃办赴香港定居的单程通行证。同年5月，他花了50万元用“李博”的名字办理了通行证。李嘉廷知道后，让他在香港的生活、资金方面照顾李勃。同年8月，他为李勃在中国银行香港分行和渣打银行开户，分别存入港币30万元和50万元。1995年，他为出口香烟两次找李嘉廷帮忙，李嘉廷都要求有关部门给予照顾。1996年9月，李嘉廷途经香港时，他送给李嘉廷3万元港币。1997年1月，他在香港给了李勃500万港币。1997年初，他准备在云南投资石油制品，李嘉廷将他介绍给云南省石油总公司总经理张修亮。经商谈合资成立了华丰公司，他获利100多万元人民币。1999年下半年和2000年1月，他分两次给李勃各30万元港币。

3.证人何兆寿的证言。主要内容是：1995年初和1996年上半年，李嘉廷两次给他打电话，要求对杨荣出口香烟的品种搭配上给予照顾。

4.证人杨有珠的证言。主要内容是：他任云南省烟草专卖局副局长时，按照何兆寿的指示，通过中国烟草云南进出口有限公司为杨荣办理了香烟出口。

5.证人张修亮的证言。主要内容是：1997年4月，经李嘉廷介绍，云南省石油总公司与杨荣合资成立了华丰公司，杨荣任董事长、法定代表人。该公司经营一年半后停业，杨荣分得100多万元利润。

6.广东省茂名市公安局证明材料、“李博”的《前往港澳通行证（单程）》。证明杨荣1995年5月在茂明市公安局以“李博”的名字为李勃办理了前往港澳通行证（单程）。

7.李嘉廷的供述。主要内容是：李勃收到杨荣钱后，他多次告诉李勃，这钱是全家的钱，要在香港放好，不许乱动。他还让李勃、王骁去香港银行开了一个联名帐户，把家里的钱和杨荣给李勃的钱都存在联名帐户里。

二、1996年，李勃想利用李嘉廷的权力和影响赚钱，李嘉廷表示同意并嘱咐李勃找人合作，有事由他向有关部门打招呼。1997年4、5月，李嘉廷经李勃介绍，接受云南俊发房地产股份有限公司（以下简称俊发公司）董事长李俊及其父昆明明兴屋业开发有限公司（以下简称明兴公司）董事长李黎明的请托，为使二人承揽到昆明市五华区螺狮湾市场改造工程，打电话让五华区区长廖晓珊帮助协调。后五华区政府未经招标，即与明兴公司签订了开发螺狮湾市场工程的协议，明兴公司从中获利人民币1500余万元，李俊承诺日后将分给李勃人民币500万元。1998年初，经李勃同意，其兄李群从李俊处提取人民币200万元。后李勃又向李俊索要300万元，并提出再借一笔钱用于炒股。同年5月，李俊以汇票方式向李勃提供人民币750万元，其中450万元为借款。1998年10月，李嘉廷通过李勃接受李俊的请托，为使俊发公司获得昆明市园林住宅小区的开发权，将昆明市官渡区政府有关请示批转云南省政府副省长邵填伟、副秘书长崔质涛，要求其抓紧协调。1998年底，官渡区政府与俊发公司签订了开发园林住宅小区的协议。为此，李俊免除了李勃450万元借款。1999年8月，俊发公司想压低园林住宅小区项目地价，李俊请李嘉廷帮助，李嘉廷又指示他人对此进行协调。李勃将收受李俊上述钱款的情况均告诉了李嘉廷，李嘉廷叮嘱李勃，把钱在香港存起来，这是家庭财产。

证明以上事实的主要证据有：

1.证人李勃的证言。主要内容是：1996年上半年，他想利用李嘉廷的权力和影响做生意赚钱，并让李俊寻找项目，进行合作。李嘉廷知道后表示：“你和李俊合伙挣钱可以，但不要抛头露面，有事让李俊直接到家找我，我可以给有关部门打招呼。”1997年初，李俊提出昆明五华区螺狮湾市场要改造，李嘉廷让李俊、李黎明到家中面谈，并帮李俊、李黎明承揽到螺蛳湾工程，李俊、李黎明因此赚了 1500万元，答应要分他500万元。1998年初，经他同意，李群向李俊要了200万元。他向李俊要剩下的300万元时，提出因炒股还需向其借钱。李俊后来给了一张750万元的现金汇票，其中450万元为借款。1998年下半年，李俊看中官渡区一块地，让他找李嘉廷办批文，李嘉廷知道后将李俊叫到家中面谈，并帮李俊拿到了700亩的指标用地。李俊后来说，他借的450万元不用还了。

2.证人李俊的证言。主要内容是：1997年3、4月份，李勃对他说，想通过他做生意赚钱。他发现螺蛳湾老市场要改造，就让李勃找李嘉廷帮忙。明兴公司拿到开发权后，盈利1500多万元。1998年春节，李群经李勃同意向他要了200万元；同年5月中旬，他又交给李勃一张750万元的汇票，其中300万元算螺蛳湾项目的钱，剩下的450万元为借款。1998年10 月，他听说昆明市官渡区申请世博会用地指标，向市里写了报告。为了帮助跑下指标，取得优先开发权，他让李勃请李嘉廷帮忙。报告批下来了后，李勃对他说，这事是李嘉廷冒风险办的，还说炒股亏了，无法还借款。螺狮湾工程和园林小区指标用地，如果李嘉廷不出面很难拿到。他给李勃这么多钱，实际上是为了感谢李嘉廷。

3.证人李黎明的证言。主要内容是：他为承建螺狮湾市场改造工程及获得园林住宅小区开发权，通过李勃找李嘉廷帮忙。1998年初，他从别人处借了200万元现金给李俊，作为因螺狮湾工程给李勃的钱。

4.证人廖晓珊的证言。主要内容是：1997年区政府计划对螺狮湾市场进行改造，想参加建设的几家单位竞争激烈。一天晚上，李嘉廷给他打电话，介绍了李黎明父子。他又将其介绍给副区长高劲松等人。后来，螺蛳湾市场改造工程未招标，直接交给了李黎明承建。

5.证人高劲松的证言。主要内容是：按照廖晓珊的意图，将螺蛳湾市场改造项目交给了明兴公司承建。

6.证人崔质涛的证言。主要内容是：他按照李嘉廷的批示，就园林住宅小区项目列入世博会重点配套工程及压低该项目地价问题召开过两次协调会。

7.证人张忠的证言。