保障安全,意识比制度更重要三辨

第一篇：保障安全,意识比制度更重要三辨

对方辩友刚才妙语连珠的辩论让我方佩服，可是华丽的言辞掩盖不住几个严重的错误，下面请允许我指出：

1、（意识具有不稳定性，层次不齐）对方辩友，如果所有人都有高度的意识，我们还需要制度干吗？正是因为意识的这一特点，我们才需要制度这个辅助工具来强化意识。

2、对方辩友说制度具有强制性，那么请问在如此强制的制度下，怎么会发生“知法犯法、违章作业、超速行驶”呢？

那么，我方坚持认为保障安全，意识更重要。

众所周知，每年有许多人由于酒驾发生安全事故。难道是制度没规定不能酒驾么？不是，是意识薄弱，意识不到位。（安全来于意识的警惕，事故出于麻痹大意。）制度的执行力度依靠意识，有多少的意识，制度就能执行到多少程度。制度再好，也必须靠意识去支配人去执行。否则，制度也只能是纸上谈兵，谈何实践，更谈何保障安全呢？

中海油董事长曾说过：安全再怎么强调也不过分。我们每个人都渴望能保障方方面面的安全。制度虽然从一定程度上能保障安全，但不能包罗所有情况。大家还记得上周五看的山西屯兰矿难么？屯兰已经执行了国家标准，但国家标准涵盖了屯兰的情况了么？这充分说明了制度的局限性。但意识不仅可以对已发生过的情况进行分析、判断，支配行为，还能应对变幻的情况。与此同时，意识能促进安全技术的开发。现代安全，不仅仅需要意识和制度，还需要先进的技术。而开发安全技术，是没有思考能力的制度能做到的？

因此，我方坚信，“制度固需要，意识更重要”，保障安全，意识比制度更重要。

1、安全意识难培养，形成困难。

对方辩友说安全意识难培养，那我方想说的是，一次有一次的宣传、培养去没有形成，是安全意识难培养呢？还是对方辩友工作没做好呢？

2、正是有了爱迪生才有点灯，有了瓦特才有蒸汽机。缘木求鱼

3、责任感定义：责任感是主体对于责任所产生的主观意识，也就是责任在人的头脑中的主观反映形式，也是意识中的一种。责任高于一切。

4、制度是集体的结晶、集体经验的积累，相对来说比意识更完善。

对方辩友难道不知道人是会学习的，是可以学习别人经验内化成自己的意识。请对方辩友不要偷换概念，我们今天讨论的意识，不是个人意识。难道我方说的保障安全是一个人去保障，是一个人的意识么？

第二篇：保障安全,意识比制度更重要

1、无规矩不成方圆。

答：对方辩友，成不成方圆跟安全有什么关系呢？成为三角形也可以很安全嘛！何况三角形还具有稳定性呢！请问对方辩友又如何理解“上有政策下有对策”呢？

2、制度比意识更具有约束性、规范性、强制性。

答：强制性——违章行为。约束性——驾驶员在有电子眼的地方会减速慢行，没有电子眼的地方却超速行驶呢？

3、意识是虚无缥缈的，这样怎么能保障安全呢？

答：请问对方辩友，既然意识是虚无缥缈的，国家为什么又三令五申要加强安全意识呢？是不是对方辩友对意识的认识本身就是不科学的呢？

4、意识是不稳定的，怎么能够保障安全呢？

答：请问对方辩友，人们都说在婚姻中爱情是不稳定的，钱财是稳定的，难道说钱财比起爱情更能保障婚姻吗？

那我们说每一个中国人都有强烈的集体意识，国家意识和民族意识，您是不是说这些都是易变的不稳定的冲动而已呢？

5、制度的快速性、立竿见影

答：对方辩友说制度具有立竿见影的效果，可是如果意识上不接受，恐怕对方辩友连“竿”都立不起来，更何况是“见影”呢？

反：对方辩友为什么不接受呢？我们的制度是为了保障你们的安全啊！

答：这正是体现了制度的一个弊端，你们的制度不合理我们为什么接受呢？

6、安全意识很难培养到位。

答：我方三辩在论述中已经说明了，意识只需21天就可以培养形成，请问21天很长吗？ 对方辩友是做了什么工作和努力后才觉得意识难培养的呢？

对方辩友一直强调意识难培养，一次又一次的宣传、努力，意识却没培养，请问到底是意识难培养呢，还是你的工作没有做好呢？

7、意识具有惰性，从众性，侥幸心理。

答：对方辩友难道看不到制度也是有不全面、滞后性吗？ 反：请对方辩友正面回答我方问题。

答：对方辩友不能因为意识有不完美的地方就否认它比制度更重要啊！（抛回去）

8、制度是集体智慧的结晶，相对比意识更为完善。

答：对方辩友怎么能拿集体的经验和个人的意识做比较呢？难道保障安全是一个人的行为吗？

请问对方辩友这么多的制度你又能掌握多少呢？当危险来临的时候你又能运用多少制度呢？

9、安全意识培养的方法

答：培养安全意识要从下面几个方面着手：强调各种危险源、强调后果、强调重要性。

10、没有制度怎么去评判工作的正确性呢？

答：这正是制度对意识的辅助作用啊！正是因为人们的意识不够完善，所以我们才需要制度来加强意识。

11、有意识不一定行动

答：人有意识不一定行动，但有安全意识一定会行动。一个人想游泳不一定游泳，可要是他失足落水了，还能不游泳么？

12、制度统一，意识不统一

答：那为什么有了统一的制度，在事故中还是有人能逃生，有人不能逃生呢？

13、制度不断完善 答：是不是要全国生产工作停下来，全都等您的制度完善了，保证不会再出问题了，我们再开工呢?

第三篇：保障安全,意识比制度更重要的提问[模版]

1、请问对方辩友怎么理解“上有对策、下有对策”呢？

答：a 是因为、意识薄弱没有严格执行制度。反：那不是更论证了我方观点：意识决定了制度的执行力度吗？

b 是因为制度不够完善。反:请问对方辩友，这么不完善的制度怎么保证安全呢？

2、当今社会随时随地都会有新的问题产生，请问制度如何应对新的危险呢？

答：a 会有新的制度产生来应对。反：在新的制度产生之前，请问该如何应对危险呢？

b 那意识就一定能保证安全吗？ 反：任何生物都有趋利避害的本性啊！

趋利避害就一定能保证安全了嘛？ 反：那也是意识在起作用啊，请问这种情况下制度又在何处呢？

3、请问对方辩友如何理解制度的不全面性呢？

答：a 我方制度是全面的，意识才是不全面的？反：那么怎么解释司机在有电子眼的地方可以减速，却在没有电子眼的地方超速呢？这难道不是制度的不全面性么？

b 既然你方承认了制度的如此不全面，那么请问不全面的制度怎么保证安全呢？

4、意识可以指导我们更新制度，提高科技等措施来保障安全，请问制度可以做到吗？ 答：制度中也有奖励措施，从而激励人们去更新制度，提高技术啊！

反：请问对方辩友制度有告诉你怎样提高技术么？ 制度有告诉啊？

摆事实，讲道理，请对方辩友举例说明。

5、中石油对05年发生事故统计，88.64%的由于违章操作，既然制度具有强制性，请问如何理解这个数据?（能源局的《2005年石油工业安全生产状况分析》）

答：不是制度本身的问题，是你们自己不遵守，这不是说明制度更重要么？

反：但是意识决定制度的执行力度，这么大的数据还没让对方辩友醒悟，看来对方辩友意识太薄弱，赛后回去好好加强吧。

3、对方辩友认为制度具有强制性，那么请问在如此强制的制度下怎么会发生“违章作业、超速行驶”呢？ 呢?

第四篇：技术比意识更重要

先说明一点，如果辩题里的“业务技能”仅仅指工作水平，那告诉对方辩友——大家不用辩了~ “业务技能”应当包括工作技能，在“安全生产”的讨论前提下，更是包含了“安全生产”的技能。

首先，有一个常识：正常人没有愿意自己出安全事故的吧？大家都希望自己平平安安的，所以“安全意识”是一种本能，除了万念俱灰一心求死的人都是有的。但为什么说安全意识薄弱？说白了，只是某些人懈怠了，觉得偷个懒没什么，走个捷径也不错，结果出事情了……也有的时候是设施太差了，不安全因素很多……也就是说，根本不能怪罪于“安全意识”薄弱，这是借口，要更本质地从惰性、侥幸心理找原因，从生产条件找原因。

其次，他方如果说“在安全生产事故中,大部分都是由于安全意识薄弱而造成的”，这句话有点武断哦~即使说一个人缺了安全意识，后来出了安全事故，凭什么说它是因果关系，不是前后关系？这个出事故的人安全生产的业务技能难道就很高超吗？他的生产环境就很安全吗？把所有因素掩掉不看，只抓着安全意识，有没有以偏概全呢？尤其是吧咱们的技能因素给忽略了，不接受！

然后，人的惰性。侥幸心理他就是无法根除的嘛，所以我们才要工人有过硬的业务技能，有了过硬的业务技能，就是给他的“走捷径”上保险，就是让他有本事安全地走捷径嘛~安全意识是为了根除某些想法，不让做“某些事”，但人性天生嘛，这既压抑本性又收效甚微；而业务技能泽是给你安全地做“这些事”的本领，同时安全意识发挥辅助作用嘛，这既不压抑本性，又可以收到效果吖~~

最后，业务技能还有一大优势，就是可以提高产值嘛~~争取谋求更快发展，有更多的盈利，单位就可以提供更安全的工作环境和工作设施啦~~这是一个良性循环哦！

再说个扯远了的……安全生产，也不能只顾安全，不要生产吖~~否则大家辞职算了，要生产的话靠技能还是意识呢？如果也靠意识，他方的意识流水准真的老高超了……

如果对方指出很多事故由安全意识缺乏导致，我想您不需要正面否定，而是侧面指出还有另一句话叫做“艺高人胆大”。

一方面，业务技能强，才知道什么事情可以做、什么事情绝对不可以做。这有助于安全生产。

另一方面，应对紧急情况，光靠安全意识已经没有用了。例如，作为驾驶员，怎么应对雪地上车轮打滑的情况？怎么应对突然爆胎车向一侧护栏冲过去的情况？怎么应对下坡路面刹车突然失灵的情况？这些，如果靠安全意识来应对，那就只能不开车。但是，如果业务技能高的驾驶员，她/他就知道应该怎么挂档、怎么打方向盘、是否应该踩刹车等等，而这些才是确保紧急情况下安全的关键。

其次，关于您的三个问题。1.怎么样能辩论自己的观点？ 这是一个比较性的辩题，在理论过程中需要构建比较尺度，而不是单纯说某一方的长处。即使安全意识有一百个好处，也不能论证它比安全技能更重要，因为安全技能可能由一百零一个好处，或者有一个以一敌百的好处。通常我所采取的比较方法，就是将辩题切割成几个小战场，然后论证在每一个范围内一个比另一个更重要。针对这个辩题，一方面对于电力行业从业人员而言，有了安全意识，即使没有足够的安全技能，人们也会主动学习安全技能，反之，如果缺乏安全意识，即使有过硬的安全技能也想不起来用；另一方面，对广大服务对象而言，我们很难要求他们都具有过硬的电力安全技能，我们只能通过宣传教育让大家具有足够的安全意识，然后凭借我们的技能来帮他们解决问题。2.怎样反驳对方的提问？

这个，只有先推测对方可能问什么，才能考虑怎样反驳。在不知道对方问什么的情况下，有一招“无赖”的招数可以以不变应万变：从对方的提问入手开始扯，然后扯到自己熟悉并且对己方有利的领域，再进行展开陈述。这一招，看似回答对方问题，但实际上没有回答，并且帮助己方立论。但我要强调，这不是上策，因为这一招很“无赖”，不老道的辩手用不好(老道的辩手不需要用)，并且高明的评委是能听得出来的。所以，在有可能的情况下，我还是鼓励正面回答并反驳对方的问题；而这一招，只是迫不得已的招数。3.怎么样提问对方？

提问是基于己方的立论框架来设计的，是有目的性的，并且是与攻辩/盘问小结或是最后的总结陈词相配合的。我在本版发表过《浅谈求助中的几个问题》一帖，里面讨论过提问这个话题。您如果有兴趣可以参考。

最后，关于这个辩题的求助，楼主您好像发了两个帖。本版暂时不太接受重复发帖。所幸的是，另一篇帖子目前还没有人回复，我就先删除了。如果您对此有异议，可以提出您保留另一篇帖子的理由，或者直接向本版上一级——求助于服务专区提出抗议。谢谢您的理解与支持。

我这样说:生产中安全意识每个人都会有，但是如果没有过硬的技能，遇到突发状况，又该怎么去应对呢?我方不反对生产中意识的重要性，但是在居安思危的心态下，过硬的技能是面对突发事件时有力的手段，有意识，没技能，那只是嘴上谈兵，有意识，有技能，那才是合格的生产者。所以，我方坚决人为:安全技能比安全意识更重要。

第五篇：安全技术比意识更重要

反方：安全技术比安全意识更重要

安全技术比安全意识更重要

一、陈词（3分钟）

1、反方一辩：

尊敬的主席、评委、对方辩友大家好； 我不得不指出对方概念不清：安全意识就是自我保护意识和对工作中潜在危险的认知性。前者是正常人的一种本能，是普遍存在的，而我们今天辩论的前提是安全生产，因此自我保护意识不属于今天辩论的范畴。后者才是安全生产中的安全意识。对生产中存在的潜在危险的认知需要依靠娴熟的专业技术、丰富的专业理论知识和对设备工作原理的精通。也就是说安全意识的产生是依靠安全技术的。安全技术的高低决定了安全意识的高低。对方一再强调要提高安全意识，不正告诉我们提高安全技术的重要吗？

安全技术是为了安全地完成生产任务，经过训练而获得的完善的、自动化的技术能力，它包括操作技术和心智技术。操作技术是我们日常生产中运用的各项技术能力。比如启停设备、机组试验、停送电等。而心智技术则在日常生产中我们不太了解却又常常运用。我们在认识特定事物、解决具体问题时，按一定的、合理的、完善的方式进行的心理活动就是智力技术。比如电厂发电运行风险预控中对危害的辨识、分析、判断就是心智技术。心智技术的本质特征就是正确的思维方式、方法。提高安全技术不仅将技术能力从初级阶段上升到高级阶段，甚至是实现技术能力创新，以适应生产的需求，赶超时代步伐。

因此我方认为：安全生产，提高员工安全技术比安全意识更重要。下面，我将从以下三点进行阐述。

1、从效果看，提高安全技术，既保安全，又保生产；而安全意识只保安全。安全技术决定了安全生产中怎么做和做不做得到的问题。上海“11•15”特大火灾带给人们太多的深思，如果那几名电焊工技术过硬，如果人们的应急技术足够，世间就会少一些不幸。众所周知，电力设计院一直致力于技术与方法创新，正是因为有了他们精湛的技术能力，才为我们创造了既安全又方便的生产环境，促进了整个电厂的安全生产。

2、从作用看懂安全技术直接作用于安全生产的落实。安全意识只意识到了危险，真正预防危险、化解危险的是安全技术。比如带电作业，先要对危险点进行分析，做好风险评估，然后做好安全措施进行风险控制，最后唯有靠专业技术才能处理好缺陷。

3、从方式看：安全技术是保障安全生产最科学、最可靠、最长期有效的手段。安全技术是经过实践检验、反复论证、长期训练形成的。

综上所述：安全生产，提高员工安全技术比安全意识更重要。

二、盘问（每人30秒）

1、反方三辩提问

问：对方辩友，您好！您刚才一直在强调安全意识的重要性，那么我想请问，我们平时工作中，开动机器进行生产时候，最直接的手段是靠安全技术还是靠安全意识呢？

3、反方一辩回答、提问

二单元三班

反方：安全技术比安全意识更重要

发现问题固然是好的，但是还是需要安全技术提供有力的保障，没有技术的支持，我们只能眼睁睁的看着事故的发生。

问：我们的领导人也说了科学技术是第一生产力，应用到我们电力生产上，其实不就是强调了安全技术的重要性吗？

5、反方二辩回答、提问

什么事情都是概率事件，事故的发生不能完全归咎于人们的安全意识淡薄。问：对方辩友！培训过程中，我们培训的不止安全是意识，也有安全技术，难道对方辩友只是一直在学习安全意识吗？

7、反方三辩回答

这个我不否认出现过的，但是我会通过提升我的安全技术来弥补自己的不足。

三、盘问总结

1、反方二辩（1分30秒）

主席评委、大家好：首先，对方辩友上升把此次辩论至哲学范畴，一直强调技术来源于意识。那从这个角度来看，意识如此虚幻，我想请问对方辩友又如何去拿意识和技术做比较呢？如果按这种鸡生蛋蛋生鸡的理论，今天的辩题还有必要吗？好吧，就算按照对方的说法，技术来源于意识，那么在安全生产这个主题上，技术明显是青出于蓝而胜于蓝的！照对方辩友的意思，我可不可以理解为母亲生了孩子，母亲就比孩子要重要了呢？这显然你是无稽之谈。母爱的伟大不就在于她把全部的爱和重心都放在孩子身上吗？2，对方辩友说了事故基本都是由安全意识淡薄导致的，那么我想问的是，既然安全意识是导致事故的主因，那是否也说明了用安全意识来保障安全生产是不靠谱的呢？这就好像我们明知道某人经常犯错，但我们还要用他做事，是否太不合情理呢？3，对方辩友对于技术的理解过于浅显。要知道在工作中，技术是保障安全生产的最直接手段！它包含面很广泛，防范、操作、检修、解决问题、处理隐患，哪一个不需要安全技术？对方辩友可能还要说，如果意识不到，你怎么去发现和处理问题？可是今天我们讨论的话题是意识不到吗？就算按照这样的说法，那么请问，发现隐患只能靠意识吗？我们都知道氢冷机组漏氢严重很危险，可是你让警察去检查，他知道哪里漏氢吗？这不就是技术的重要吗？从效果看，提高安全技术，既保安全，又保生产；而安全意识只保安全。我们都有安全意识，也都知道电力生产行业属于高危行业，按照这种意识，我们是不是都该辞职呢？最少在家不用担心高空坠落和一些职业病是吧？可是我们还谈什么生产呢？我们发现危险需要安全意识，也需要安全技术，但是真正预防危险、化解危险的是技术。安全技术是保障安全生产最科学、最可靠、最长期有效的手段。这就好比西游记保驾唐僧取经一样，如果孙悟空不是武艺高强法力精深，只怕那九九八十一难是无法化解的。相信对方安全意识再强大，也不能只靠对着隐患念阿弥陀佛来保障安全求得生产的真经吧？可以说安全技术不但可以保安全，更可以保生产，是二者兼得的统一结合！所以我方坚持认为，在安全生产中，安全技术更为重要谢谢大家！

四、自由辩论（4分钟）

一辩自由辩论

二单元三班

反方：安全技术比安全意识更重要

尊敬的主席：我方观点是：安全生产中，安全技术比安全意识更重要。从具体行为上划分导致不安全行为产生的原因，大抵可以分为三种：不知道正确的操作方法、虽知方法，但是却省略了必要步骤、按自己习惯操作。而从事故的直接原因上看，都是因为不安全的行为导致了一个不安全的环境。安全意识是一种主观的戒备和警觉的心理状态。而生产者个人的安全技术，却是从客观上，要求他们必须达到某种规范并严格遵守。用一个安全、严格监督的行为规范，控制不可接受的风险，让环境处在可接受的风险状态，尽可能的不受主观的心理状态影响。这才是真正的安全。第二，日新月异的安全技术衍生了安全设备的研发与生产。逐渐的减少客观上设备的不安全现象。将危险作业改进为安全作业、将笨重劳动改进为轻便劳动、将手工操作改进为机械操作。所以在这一方面，安全技术在安全生产中更重要。综上，安全生产中，安全技术比安全意识更重要 二辩自由辩论

尊敬的主席：我再次重申我方观点：安全生产中，安全技术比安全意识更重要：1，对方说在安全生产事故中，大部分都是由于安全意识薄弱造成的，这句话明显有点武断。我们都知道，发生事故的直接因素并不是思想意识淡薄，而是意识淡薄之后在操作上的失误导致的。再说，人的思想隐患一直都存在，可是有思想隐患不一定产生事故，而没有隐患也不一定防得住事故啊！我们都知道飞来横祸这件事，请问对方辩友，即便你意识再好，能防得住吗？哪如拥有一身本领，以不变应万变，纵是再危机再突然你依然可以笑傲江湖呢？其实在生产中，思想意识跟事故的发生最多只是前后关系，而业务技术上的缺失才是因果关系。2，对方辩友所指出的事故好像忽略了安全技术，我想问的是，那些遭遇事故的人是否都有很高的安全技术呢？它的生产环境就很安全呢？把其他因素掩盖而只抓住安全意识，是否有点以偏概全呢？3，再说，发现隐患，不只是需要意识，更需要技术啊。举个例子，每天都要进行定时检修，检查问题，处理问题，最主要的都是安全技术啊！4，人的惰性、侥幸心理是无法根除的。所以我们才会要工人们有过硬的安全技术，有了过硬的安全技术，其实就是给他这些思想隐患上了保险。就是让他有本事有能耐安全的处理生产问题，可以说，安全技术是安全做事的本领，是安全生产的最重要保障。5，另外，安全技术是生产的最重要因素，不管你意识如何高超，但是要生产，就必须以技术为重！对方辩友可能忘了，本身技术的提高不也让你的安全意识提升了吗？可不能忘了行为对思想的反作用啊！举个例子，鹦鹉经过训练还可以说人话，请问对方辩友，鹦鹉说话也是一种技术吧？这样的技术需要意识吗？难道我们能说鹦鹉也像对方辩友一样学识渊博、具有学习意识吗？对方的观点显然站不住脚。所以，我方认为，在安全生产中，安全技术比安全意识更重要。三辩自由辩论

生产中安全意识每个人都会有，但是如果没有过硬的技术，遇到突发状况，又该怎么去应对呢?我方不反对生产中意识的重要性，但是在居安思危的心态下，过硬的技术是面对突发事件时有力的手段，有意识，没技术，那只是嘴上谈兵，有意识，有技术，那才是合格的生产者。“意识”也是“技术”上升到一定程度的结果，所谓草木皆施均可为剑，有了各种技术，其中就包含发现问题的技术（比如制度、程序等），所以按照程序来，就没有发现不了的问题。所以，我方坚决人为:安全技术比安全意识更重要。四辩自由辩论

安全技术可以分为生产者本身的安全技术，以及生产者借助的安全技术分析

二单元三班

反方：安全技术比安全意识更重要

安全事故事故发生的原因，绝大部分都能归咎为：人的不安全行为以及物的不安全状态。一发生安全事故，就把责任简单的归咎于安全意识的缺乏，是远远不够的。我国从06年更进一步加强了安全生产的规范与预防，同样原因的事故却反复的发生。这之中必然应该有更深层的原因。那么今天我们比较安全技术和安全意识的重要性，应该追本溯源的，来分析到底安全技术和安全意识，这两者从具体行为上来讲，哪个的提高能够更有效地降低安全生产中事故的发生。我方将立足于实际，从安全技术的方面来展开论述，从我方在网络上能找到的安全生产培训课件，包括我国安全生产监督管理局所提供的课件上看，安全意识的提升均是以严格训练生产者自身的安全技术为基础，评估、完善与改进安全技术的规范与监督管理。我方对政府网站上找到的事故进行分析后得出，绝大部分的安全事故，并非源于简单的安全意识缺乏。综上，安全生产中，安全技术比安全意识更重要

五、总结

1、反方四辩总结陈词（4分钟）

尊敬的主席、评委、大家好：首先我指出对方辩友的几个问题。对方辩友通过混淆概念来误导评委。安全意识不等同于思想，更倾向于一种本能，安全意识说到底就是一种自我保护的心理状态，是普遍存在的，只是对于不同的人程度有高有低。而安全技术具有行业和工种的特色，不同的岗位和工种安全技术是不一样的，尤其是行业和工种内积累的经验更是技术中珍贵的部分。让一个安全意识特别强的HSE人员去干检修，他能保证安全吗？难道保证不了安全就能说他安全意识不强吗？对方辩友提出“安全意识决定安全技术”是错误的。在生产过程中，无论是发现隐患、判断隐患、还是解决隐患，都主要依赖于安全技术，安全技术提高了，安全意识才能一定程度的加强。举一个最简单的例子，电厂检修人员如果没有安全技术，他懂得正确的使用测漏氢仪器去发现漏氢严重的问题吗？发现了漏氢的地点，他能判断的出氢气到什么程度算是极限吗？知道了氢气泄露严重，他懂得应该如何处理漏氢问题吗？只有具备了过硬的安全技术，懂得在生产过程中什么地方容易出现什么危险，并采用正确的方法加以处理，才能保证安全生产。提高安全技术的目的就是为了保障安全生产。对于这个目的，提高安全技术更重要，也来得更可靠有效。从效果看提高安全技术既保安全又保生产，而安全意识只保安全。从作用看安全技术直接作用于安全生产的落实。从方式看安全技术是保障安全生产最科学、最可靠、最长期有效的手段。而安全意识不可考核，难道说考核得100分就能说明安全意识一定强吗？安全意识也不稳定，这就是为什么要排查设备的原因。电力生产中很多事故是由于安全意识淡薄引起的，不正说明安全意识的不可靠吗？综上所述：安全意识谁都有，谁都想安全，可是在安全技术不强的前提下，肯定不能保证安全生产，因此我方认为：在安全生产中，安全技术更重要。谢谢大家！

二单元三班