《大棋局》读书笔记（模版）

第一篇：《大棋局》读书笔记（模版）

从《大棋局》看美国的欧亚地缘战略

《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》一书是在老师的建议下读的，读后感触颇多。在读此书的过程中，作者的很多观点使我信服，我时常有恍然大悟的感觉，与此同时，对于作者的某些见解我也不敢苟同。

本书作者兹比格纽· 布热津斯基，是美国著名的地缘政治学家，哥伦比亚大学教授，同时也是美国前总统肯尼迪的国家安全顾问。学者与政客的双重身份，使作者在评述和构建美国的全球战略时更具有现实的独到性。我对书中关于美国欧亚地缘战略部分比较感兴趣，因为他对中美日的欧亚地缘战略棋局进行了勾画，而中美日三者之间的关系一直是我关注的话题。

布热津斯基认为，美国如果要贯彻其欧亚地缘战略，就必须同中国建立合作关系。他认为，中国到2020年会成为“地区主导大国”，在亚太地区拥有一个势力范围或受别国敬服的范围，而不可能成为在各个领域都富于竞争力的全球性大国，尽管中国可能有此抱负。因此，布反对过高的估计中国的竞争力和据此得出的美国应该采取遏制中国政策的结论。布热津斯基对中美关系的分析是比较现实的，他看到了中美合作的必要性。随着中国自身实力的不断增长，国际话语权的提升，重大的国际事务的解决没有中国的参与是不行的，更别说欧亚事务。美国一直将欧亚地区看做其全球战略的重心，美国的欧亚地缘战略目标之一就是“防止在这里出现一个能够主导欧洲或亚洲从而向美国提出挑战的大国，同时防止欧亚主要国家间形成排斥美国的联合”。关于这一目标，我认为在欧亚大棋局的西部，美国已经确信它没有了忧虑，因为欧洲虽然联合了，但是并不足以对美国的世界霸权地位提出挑战。原因很简单，不断扩充的欧洲联盟的内部的凝聚力在逐步下降，而且，欧盟的内部比如英国已经沦为美国的“侍从”，英国已经彻底忘记了当初“日不落帝国”的辉

煌与荣耀。整个欧洲的安全防务由于欧洲的过于不自信和苏联时期留下的恐惧（现在是对俄罗斯），已完全由美国控制。所以，在我看来，美国欧亚地缘战略的中心在远东地区。而在此地区，中国、日本、俄罗斯无疑是地缘战略棋手。

让我们来看俄罗斯，自从苏联解体，俄罗斯一直处于其身份归属的困扰上（是欧洲国家还是亚洲国家）。俄罗斯自身更倾向于是欧洲，但来自欧盟与北约东扩的威胁使俄罗斯越来越敏感，一直到现在，俄罗斯一直将其视线关注于它的西侧，对于远东，它力不从心。在剩余的两个地缘战略棋手中，严格来说日本还不称职（布热津斯基只将日本定义为“地缘政治支轴国家”）。对于日本，美国一直是一把保护伞，在这把保护伞下，日本得以平安的从毁灭性的战败中恢复过来，重获其经济发展的势头并在此基础上逐步获得了世界首要国家之一的地位。但也恰恰是此保护伞强行限制了日本的行动自由，造成了日本既是世界级大国的同时也是被保护国的矛盾状况。日本一直在努力充当世界领袖，但我认为不管目前美日同盟看起来是多么的亲密，只要日本充当世界领袖的努力触碰到美国可以容忍的底线，美国就会压制它，而美国对此拥有完全的自信。所谓日本安全的保护伞，同时也是对日本的控制与监督。

所以，在美国的欧亚地缘战略中，中国无疑是其必须要看重的角色，布热津斯基看到了这一点。因此布将中美合作看作是美国实现其欧亚地缘战略目标的关键，前提是他认为中国不可能成为与美国争夺世界领导权的全球性大国。就中国而言，布热津斯基认为美国应该是一个天然盟友，因为美国对亚洲大陆不抱图谋，而且美国在历史上曾反对日本和俄国对孱弱的中国的蚕食。布的理由在我看来实在缺乏说服力，对于广大中国政客，要让他们相信美国对亚洲不抱图谋是很难的，至少对中国。从环绕中国周边的第一、二岛链来看，我们就觉得可笑，美国对一个国家如此用心的“付出”，除了

前苏联，恐怕只有中国了。布热津斯基说这番话，还有另外一个意思，他认为中国会成为地区性大国，主导亚洲事务，成为地区霸主，他是想让中国放心，美国不会在亚洲与中国发生碰撞。在此，我想说的是，中国不管多么强大，都不会去争夺所谓主导权，无论是全球的还是地区的。当然，随着国力的增强，中国在亚太地区和整个国际事务中势必发挥越来越重要的作用，对地区的稳定与繁荣，对世界的和平与发展做出越来越大的贡献。如果说中国因此而受到邻国的尊重，那倒是符合逻辑的。

中美之间存在着诸多共同利益，在两国实现各自国家利益的行动中，均少不了对方的支持，因此，我支持布热津斯基认为的中美之间必须要建立合作关系。然而对于布，这种合作关系是为美国的欧亚战略服务的，说白了就是为美国的霸权减轻阻力。环顾全球，美国唯一不能安心的地区恐怕只有远东了，除了与中国的不愉快外，还有对俄罗斯和朝鲜的不信任。对俄罗斯，之前讲过，无力于远东，而朝鲜，美国一直认为它是中国的“筹码”。而中国，与美国的合作是为了自身能够和平发展的需要，是实现世界和平发展的需要。双方的根本目的是不同的。

布热津斯基关于美国欧亚地缘战略的构想还有很多，我仅对我感兴趣的本分发表自己的拙见。《大棋局》这本书，对冷战后美国的世界利益进行了权威的阐述，是对国际政治感兴趣的人值得读的一本好书，我从中学到了很多。对我而言，它是我提高自己专业素养的好助手。

第二篇：《大棋局》读后感

简析布热津斯基的新著《大棋局》

【摘要】：当布热津斯基的新著《大棋局》传入中国后，立即引发了学术界相关人士的思考和讨论，它以地缘战略的眼光分析了美国怎样才能维持其世界霸权的统治地位并提出了美国当前和长远的欧亚战略，书中不乏独特而又深刻的观点，但也有一些值得商榷的地方。

【关键词】：欧亚大棋局霸权地缘战略

兹比格纽·布热津斯基是前美国总统安全事务顾问、美国主要战略思想家之一。他的新著《大棋局—美国的首要地位及其地缘战略》一经问世就引起了广大人们的关注。布热津斯基博士在综合分析欧亚大陆地缘战略的重要性和存在的问题时，提出了不少既有广度又有深度的独到见解，着重分析了美国的霸权或世界首要地位的特征、范围和深度，欧亚各大国的现状和发展前景，美国如何周旋于各大国之间而处于最有利的地位，以及中国在美国对欧亚的战略中所处的关键性地位。这部著作为注意世界战略格局变化的人们提出了许多很有参考价值和可能引起争议的看法。

【1】

一、《大棋局》一书中的主要观点

这本书之所以被命名为《大棋局》，是因为布热津斯基把从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆视为一个地缘战略大棋盘，是既决定世界今后的稳定与繁荣，又决定美国保持世界主导地位的中心舞台。它自始至终是用地缘政治学的分析“工具”，将美国主要的国家目标——维护其在当代世界的霸主地位——放在地缘战略的“大棋盘”上审视、权衡和定夺，把横跨欧亚的这块最广袤的大陆，极有说服力地定为世界力量的中心和美国称霸全球战略的主要依托点，并以此提出了一些观点和措施，不仅对美国而且对世界其他国家都有一定的借鉴意义。

1、这本书中其中一个主要观点就是：美国是世界上第一个和唯一真正的超级大国，而且很可能是最后一个。作者在第一章首先回顾了美国通向全球主导地位的捷径，并与罗马、中华、蒙古这三个欧亚帝国相互比较，同时深入分析了美国的军事、经济、技术、文化这四个方面的力量在全球的地位，得出了这样一个结论，美国是世界上第一个也是唯一一个霸权国家。但是他也指出：冷战结束后，美国作为唯一的超级大国的出现，非但没有激发更多的公众热情，反而引发一种更加有限的界定美国的海外责任的倾向。这说明“民主制度与帝国野心的【】矛盾可能导致美国变成第一个没有能力或者没有意愿行事其实力的超级大国”，2即美国的世界霸权地位可能不会一直延续下去。除此之外，还有很重要的一点，作者指出了“软权力”在美国称霸全球过程中不可忽略的作用。随着全球化的发展，世界各地人们的交流和联系也日益密切，美国的思想和文化也通过各种渠道输入世界其他的国家，影响和冲击了本土的文化，加强了一些人所感到的美国的“文化帝国主义”。

2、作者认为：美国的全球战略能否成功，取决于美国的欧亚大陆地缘战略的实施结果。无论是第二章“欧亚大棋局”中对欧亚在全球重要性的重申和强调，还是后面三、四、五、六章中对欧亚大陆不同部分的地缘战略形势、各种战略角色和政治枢纽的情况的讨论，都是在用地缘战略的眼光分析和解决问题。现代地缘政治学说的主要奠基者、英国人麦金德有一句著名的“三段式警语”，他提出：“谁统治东欧谁便控制心脏地带；谁统治心脏地带谁便控制世界岛；谁统治世界岛谁便控制世界”。而布热津斯基则在此基础上说：世界各大洲自从大约五百年前开始在政治上相互影响以来，欧亚大陆一直是世界力量的中心；历史上，控制这个力量中心的强国不管怎样交替更迭，都是欧亚大陆上的国家；随着美国的崛起，情况才发生变化。美国作为一个非欧亚大陆国家对欧亚大陆的控制与“仲裁”，是它成为历史上第一

个“真正的全球性大国进程中的最后一步”。3既然欧亚大陆有如此至关重要的作用，那么美国应该怎样行动才能维持其在欧亚的影响和地位呢？作者在书中也指出欧亚地缘战略的成功实施，有赖于美国同这个大陆西端大欧洲“民主桥头堡”的合作，也有赖于美国同这个大陆东端“欧亚的东方支柱”中国的合作。通过美国与欧亚大陆一东一西的合作，推动这个大陆所有的“地缘战略国”(即“地区大国”，指法、德、俄、中、印五国)和所有的“地缘政治枢纽国”(即乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗，布氏认为，它们的重要性不是来自其实力和动机，而是来自其敏感的地缘战略位置，以及它们成为大国角逐受害者的潜在可能)合作建立一个跨欧亚安全体系,即未来的全球合作结构。在这个过程中，美国“宽容的霸权”或“温和的霸权”将尊重欧亚国家的“正当利益”。、3作者主张美国与中国实现“大和解”。作为一名中国人，难免会对书中美国对中国的态度有特别的关注。《大棋局》这本书中有很大一部分是在说明中国对美国在维持其霸权地位的作用，它指出中国在美国的欧亚大陆地缘战略中的作用相当于欧洲，比日本的分量更重。如果美国不能与中国就地缘战略达成共识，美国就将失去在亚洲大陆的政治立足点。在众多的西方著作中，有很多的学者在鼓吹一种所谓的“中国威胁论”，而布热津斯与他们的观点却是大相径庭的，他不认为中国经济的快速增长及国力的增强会在全球范围对美国“至高无上的地位”形成“难以对付的挑战”，反对过高估计中国的竞争力和据此得出美国应该采取遏制中国政策的结论。他认为，美应把中国视作重要性的全球大国,同中国进行认真的战略对话，确定若干共同地缘政治利益,避免把中国向“反霸权”的联盟方向推，吸收中国进入更

【】广泛的国际合作框架。4在目前的国际发展形势下，中美双方都不应指望对方对世界未来的看法必须与自己的看法完全相同，双方要缩小对如何建立多极化世界新格局看法的差距，必须经过一个对话的过程、磨合的过程。中美两国外交的任务,，不要让分歧影响我们两个伟大国家之间的合作。中美两国只能在现实的基础上，寻求双方对世界问题看法中的共同点,不断增加双方的共识，确定双方在全球事务中的共同利益,超越社会制度和意识形态的差异,开展深入的对话与真诚的合作。这样，才能增加双方的相互信任,缩小或化解双方的分歧,确保双方的分歧不致妨碍双方在范围广泛领域里的合作。中美两国需要的是摒除相互猜疑和敌

【】意，加强相互信任与真诚合作。5

【】

二、《大棋局》一书的缺陷

不可否认，布热津斯基的《大棋局》确属上品，这样的作品无论在哪儿都不多见。甚至有人说，中国学者目前还写不出有类似分量的国际战略著作；它不完全取决于个人的才气、努力

【】或眼界，还与一个国家的实力、国际地位以及国际问题研究的总体水平有关。6但是我们在指出这一书积极意义的同时，也应指出这本书的一些缺陷。下面我将就这个问题谈一下我个人的一点浅见。

1、在这本书中，作者一直以美国是“世界的裁判者”自居，规定了中国、俄罗斯、德国、法国只能充当“地缘战略国”(地区大国)而不能成为全球大国，英国和日本连这种地位都没有。然而，众所周知,欧盟、俄罗斯、中国各自正以自己的方式在实现自己的复兴，成为多极世界的一“极”，这个进程是谁也阻拦不了的。日本如能正确地对待自己的过去，走和平发展的道路，也能受到世界的欢迎，成为有全球影响的一“极”。由美国来规定别国在世界上的位置，显然是一种霸权主义恶习，以这种恶习来规划未来没有霸权国家时的世界秩序，显然是行不通的。最后，作者还得出了一个结论，如果没有美国的领导，世界必将陷入无政府主义状态。美国现在是欧亚大陆的仲裁者，欧亚的重大问题，如果没有美国的参与或有悖于美国的利益，都无法得到解决。由此可见，作者写这本书的目的，就是为了确保和持续美国的霸主地位。但是我们都知道，未来的国际关系中，各个国家之间应该是平等的，没有谁

支配谁的说法。所以，作者作为一个美国人，在这一点上可能过于主观化，我觉得他应该接受“美国的霸权终将走向灭亡”这一事实。

2、作者武断地认为，中国、俄罗斯、欧盟都有称霸地区的野心或向美国挑战的野心。布热津斯基这种无视中国政府多次关于不称霸的庄严声明，无视中国、俄罗斯和欧盟关于推动世界多极化发展从而防止任何国家称霸的政治意愿。以自己武断的猜测作为美国制定外交政策

【】的依据。只能造成国家间的不信任无助于建立起一个欧亚的乃至全球的安全结构。7随着时

代的变化，各国相互依存和一体化的趋势越来越明显，经济贸易的往来，跨国公司的建立，各种国际组织、国际法和各种国际非政府组织(NGO)的存在，使得各个民族国家之间的关系是错综复杂的，它们会相互制约，所以可能不会有称霸的野心。

《大棋局》这本书给我们提供了一个新的视角——地缘战略思想——来分析冷战后的国际关系，让我们具有了博弈时的战略目光和韬晦之计，增强了我们的智识和技巧，但是其中也有一些引起争议的地方。所以我们姑且把它当做一本参考书，借鉴其中的思路，保留自己的观点。

参考文献：

【1】宋以敏，评布热津斯基的新著《大棋局》，国际问题研究，1998年第1期 ；

【2】【3】【4】（美）兹比格纽·布热津斯基著，中国国际问题研究所译，大棋局——美国的首要地位极其地缘战略，上海人民出版社，2007年1月1日；

【5】沈骥如，简论布热津斯基的新著《大棋局》——论21世纪的中美关系，世界经济与政治，1998年第6期；

【6】【7】王逸舟，大国之策——读布热津斯基《大棋局》感言，国际经济评论，1998年第Z4期。

第三篇：大棋局读后感

我之前看过布热津斯基编写的《大抉择-全球统治或全球领导》(The Choice: Global Domination or Global Leadership)和《第二次选择》(Second Chance:Three Presidents and the Crisis of American Superpower)这两本书，《大棋局》和前两者一样，思路清晰并且篇幅并不冗长，薄薄的小本子一两天之内就能看完一遍，丝毫不感觉枯燥与生硬，这正是布热津斯基的过人之处。我看过的每一本布氏关于国际政治的书，都会在开头标志性的陈述美国在当今全球至高无上的地位，为美国在独一无二的行使权利辩护，可以说，他的书从头至尾，不论各种分析与建议，都毫不掩饰的建立在维护美国的霸权基础之上。虽然他认为美国终究将丧失如今的霸权，但是他不断地提出建议，以求在这之前在全球利用美国今天的影响力建立一个符合美国利益的国际秩序。《大棋局》写于1997年，为美国在冷战结束后的国家战略提出了规划，而《大抉择》写于2004年，更是希望通过911等时间，顺水推舟，借势推行之前所设计的美国国家战略，最后《第二次选择》写于2008年，作者对布什政府没有抓住历史机会而深感不满，但同时，也没放弃对美国的期望，依然希望通过建立大西洋联盟来维持美国的全球影响力。可以说这三本书不管从时间还是思想上都是一脉相承，都在布热津斯基那种美国主导的思维前提下的。

布氏的阐述逻辑性非常强，读来很有说服力，但是因为他那一如既往的立场，造成他的观点将极大地触及甚至危害其他国家的利益。比如在美国对俄罗斯尤其是关于乌克兰的战略上，布热津斯基首先说“由于俄罗斯出生率日益下降而中亚人口急剧增加，任何没有乌克兰而仅建立在俄罗斯力量之上的新欧亚帝国，随着时间的推移，其欧洲化色彩将不可避免的减弱，而日趋更加亚洲化。(原书第77页)”意思就是说失去了乌克兰，俄罗斯将不可避免的逐渐变为一个亚洲国家。而之后，书中又说“俄罗斯要默认乌克兰加入北约会困难得多......俄罗斯接受了这些联系将说明俄罗斯自身也决定成为欧洲的一部分......(原书第99页)”而这，又与之前的说法矛盾，因为按布热津斯基的说法没有乌克兰，俄罗斯都称不上绝对的欧洲了，还怎么自己决定成为欧洲，很明显，布氏是希望通过分开乌克兰与俄罗斯的联系，将俄罗斯的实力彻底逐出欧洲。在结论里，布氏让我看到了更狠的做法，“有一个欧洲的俄罗斯、一个西伯利亚共和国和一个远东共和国组成的松散邦联制的俄罗斯也更容易同欧洲、新的中亚国家和东方建立更密切的经济关系。(原书第165页)”这是赤裸裸的不仅打击俄国的势力，更是肢解灭亡掉俄罗斯，他说的没错，如果这样的话，俄罗斯只会成为周围国家和美国的小伙计，关系肯定比现在这个顽固的俄罗斯好处多了。在布热津斯基写这本书的时候，当时的叶利钦政府确实是不断容忍西方势力的扩张，这的确非常符合美国的利益，但是这肯定将造成俄罗斯的毁灭。直到普京上台，对北约与欧盟的东扩采取强硬姿态，才阻止这一趋势，当然这也是后来布氏在《第二次选择》书中埋怨布什政府没能采取措施顺利推行美国利益的原因之一。

地缘政治学是以国家为单位来研究国际政治的，布热津斯基是地缘政治学的代表人物，但是在看过几本相关的著作并跟我看过的其他书籍比较之后，我强烈的感觉到，地缘政治学很好的解释并预测的很多世界政治事件和走向，但是萨缪尔·亨廷顿的“文明冲突”理论更好的解释和预测的世界形势的发展，比如上面所说俄罗斯与西方的关系，亨廷顿先生在上世纪90年代初写就的《文明的冲突与世界秩序的重建》书中清楚地预测了俄罗斯东正教文明与西欧基督教文明的冲突，并指出乌克兰东部以东正教为主，西部以基督教为主，乌克兰文化的分裂性才应该是世界需要关注的。这些论断如今得到了明显不过的印证，尤其是对乌克兰的分析，记得2009年乌克兰大选的时候，亲俄罗斯的亚努科维奇虽然击败了亲西方的季莫申科，但是从选票的分布图上看，东部选区全部支持亚努科维奇，而西部选区全部支持季莫申科，这与亨廷顿十多年前的预测是多么的相似，这些让我对之前去世的亨廷顿先生的“文明冲突”思想充满敬佩。

第四篇：大棋局读后感

大棋局读后感

张帼一

当我把《大棋局》这本书翻完的时候，觉得自己好像完成了一件大事。在我看来，大棋局应该算是一本比较难读的书，至少它没有多少文学素养可言，难以激发读者的兴趣。但是从这本书的内容上看，它算得上一本质量很高的书。

布热津斯基先生在本书中具体而详实地描述了美国的全球性霸权地位、欧亚大陆的重要性、美国将来所应该实行的战略政策等等，对中国、欧盟也有很多着墨。

在我看来，本书中所写的美国的战略规划，大致是：维持美国的霸主地位，巩固资本主义联盟；防止一个不以美国为核心的合作程度较高的地区性同盟的产生；支持和维护民族国家的独立，引导和促进其他国家的民主化进程。

作者在本书中所采用的分析方法和多层次、全方位的分析角度，无疑是我所需要借鉴的。譬如说作者在分析美国的霸权时，较为详细地阐释了美国在文化方面的优势，这是一个我完全无法想象的角度。此外，本书中有很多关于地缘政治的内容，而我对这一方面恰恰完全不了解。在谈到阿塞拜疆和乌克兰的重要作用时，我只能找到地理位置险要和各类资源丰富两个因素。本书抛给了我一个又一个基础性的问题，等待着我去解答。

由于我对欧洲的联合比较感兴趣，所以我会就着《大棋局》的第三章谈一谈欧盟。我对欧盟的了解不过泛泛，大概仅仅止于高中历史课本。欧盟以法德两国为主导，是欧洲共同体的进化版本。建立以来欧盟成员国一直在增多，欧盟也逐渐成为了国际上一支不可忽视的力量。历史教科书上说，欧洲的联合冲击了两极格局，促进了多极化趋势，在一定程度上冲击了美国的霸权地位。但是近年来中东地区的局势以及乌克兰危机所引发的难民潮，又再一次激化了欧盟成员国之间的紧张局势。很多国家对欧盟强制分配难民表示出强烈的不满，甚至有部分国家不再扩大与欧盟的合作。这种情况下，欧盟的权力适当的有所削减。这种局面正是大棋局中所描绘到的，即欧洲的联合是十分必要的，但欧洲的联合不能有损美国在各个领域的领导地位。作者写道，基于历史因素、政治差异等多种原因，一个强大的、高度统一的欧洲在可预见的未来是不可能出现的。也许欧盟的国际地位会继续不断提高，但目前欧洲国家还不能够完全脱离美国。

本书中的中国也是一个耐人寻味的话题。首先，作者对经济增长的分析很到位，我认为这也是中国政府要解决的问题。类似于2020年全面建成小康社会的目标，还需要刻苦努力才能实现。但是，考虑到作者1997年就写完了样稿，如今中国的发展依旧如此迅速，在不计较环境的情况下，我还是对我国的经济发展很有信心。其次，在关于中国的雄心方面，作者大胆地提出中国的目标是建成清帝国时期的东亚强国。我认为这在21世纪是完全不现实的行为。单就台湾回归一事来说，我认为在2050年之前是很难完成的，甚至可以说，大概在我有生之年都做不到。在经济实力还没有变的更强大的时候，应该着眼于经济发展，尤其是科技发展。

如果让我再读几遍《大棋局》，我肯定又会冒出许多新的问题。虽然我对本书没有了解透彻，但我会认真地学习本书的分析手法、思考角度。

第五篇：大棋局：美国的首要地位及其地缘战略 读书笔记

《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》读书笔记

本文作者在冷战结束后的第7年，写下这本书。布氏在此背景下，为美国在最大的对手轰然倒下后的7年里，做出美国的全球战略构想，美国此时已经是全球霸主，在苏联的倒下，美国在历史、现实和未来的角度看，得欧亚大陆的天下者，即是全球的天下者。进而对苏联的倒下出现的在欧亚大陆的上以及周边的各种状况做出了一一的分析和论述。书中视欧亚大陆为一个大棋局：“地缘战略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益；“地缘政治支轴国家”乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则处于敏感的地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为能造成影响。在此我读了此书做了粗略的笔记，主要从作者介绍、文章主要内容和对文章的反思和现实意义三个方面来介绍。

一、作者简介布热津斯基，1928年3月28日生于波兰华沙，著名的波兰裔美国国际关系学者、地缘战略家、国务活动家、外交家。卡特政府的国家安全顾问，美国国家安全事务助理（1977～1981），美国重量级智囊之一。1928年3月出生于波兰华沙，其父为1938年波兰驻加拿大蒙特利尔总领事，幼年随父母生活在国外。1945年全家定居加拿大。

1949年毕业于加拿大麦吉尔大学，1950年就读于美国哈佛大学，1953年获哲学博士学位。同年移居美国，1958年加入美国籍。1956年任哈佛大学俄国研究中心和国际问题中心助理教授、副研究员。1960年任哥伦比亚大学国际法和政治学副教授。1961年任J.F.肯尼迪外交政策顾问。1961年任社会科学研究学会当代中国问题联合委员会成员。1962年任哥伦比亚大学国际法教授和哥伦比

亚大学国际动态研究所所长。1962年后任国务院和兰德公司顾问。1966年任国务院政策计划委员会委员。1973年与大通曼哈顿银行董事长戴维·洛克菲勒(D共同发起组织美、欧、日“三边委员会”，任主任。1977年任J·卡特政府国家安全事务助理，为中美关系的发展做出重大贡献，支持中美建交。1981年后，任哥伦比亚大学政治学教授、乔治顿大学战略与国际问题中心高级顾问。1987年3月起任美国－中国协会副主席。现任华盛顿战略和国际问题研究中心理事和约翰霍普金斯大学高级国际研究院教授。曾获总统自由勋章。主要著有《大失败 20世纪共产主义的兴亡》、《大失控—21世纪前夜的全球动荡》、《美国的抉择——是王道还是霸道》、《两个时代之间－美国在电子技术时代的任务》、《大博弈——全球政治觉醒对美国的挑战》《实力与原则——布热津斯基回忆录》等12著作。

二、文章的主要内容

本书分为七章，分为四个大的部分。第一章是第一部分，是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定；第二章为第二部分，是对欧亚大陆的整体战略地位分析；第三至第六章是第三部分，是对具体的战略要地分析；第七章为第四部分，是对美国在欧亚大陆的地缘战略总体分析。

第一章是第一部分：是对新兴的霸权，即现代意义的全球性大国的界定

从美国的1898年的美西战争胜利，门罗主义外交政策维持西半球地位，再到第一次世界大战地缘政治膨胀和短暂机遇，到最后第二次世界大战的全球战争胜利，美国完成走上全球大国道路，再此苏联是与美国争霸和可以抗衡的世界大国。双方竞争各有优势，而美国在政治民主、经济、文化、科技以及体系结构相对占优；在历史上的罗马帝国、中国个朝代、西班牙和英国等世界其他帝国在军事力量、经济、技术实力、文化以及交往和控制的范围都有其局限性，不能称得上真正意义上的世界大国；美国要建立全球体系，要反映美国国内经验的社会和政治制度多元性，即建立一个标准式的美国模式和美国的世界，作者认为这不是每个民众的想法，而是美国民主思想、经济发展、技术先进、发达通讯和文化吸引等的作用。

第二章为第二部分：是对欧亚大陆的整体战略地位分析

在欧亚大陆上，美国在苏联的倒下，便想建立一个美国的世界。面对苏联的倒下出现欧亚大陆中间地带，“地缘战略棋手”法、德、俄、中、印有能力、有民族意志在其国境之外运用力量或影响去改变现有地缘政治状况以及影响美国的利益；“地缘政治支轴国家”乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗则处于敏感的地理位置以及它们潜在的脆弱状态对地缘战略棋手行为能造成影响。

第三至第六章是第三部分：是对具体的战略要地分析

美国把在政治民主、共同价值观和总体相同的宗教以及相近的文化的欧洲作为在亚欧推广民主的桥头堡；在法国和德国之间的地缘政治范围，分别对美国有着不同的地缘政治影响。而美国的在总体目标上反对法国、支持亲美的德国、介入欧洲统一和加强欧美军事的联合以及对俄罗斯的遏制或隔开，因此在短期、长期中实施北约东扩和欧盟东扩主要吞噬俄罗斯地缘利益。在冷战结束后出现的黑洞，即欧亚大陆的“心脏地带”的东欧、高加索地区和中亚地区。这里一直是苏联的地缘政治战略地，有邻近突厥语的土耳其，伊斯兰世界的阿拉伯国家，亚洲内陆的阿富汗和中国。在对俄罗斯的战略想法上，在对俄的友好西化俄方与对立中选择，而俄方的各种势力博弈和政治精英以及军方人士决定美苏走向或俄继续苏联的地缘利益，从现在看来那是符合俄罗斯的战略利益，而美国和欧洲支持俄的战略要地乌克兰独立。再此俄罗斯在面临地缘政治多元性和反对加入欧洲民主国家而排斥在外的困境，这也是后来美欧东扩采用缓慢吞噬策略。在成为欧亚大陆的巴尔干的的9个国家中，民族众多和民族矛盾多、民族混杂复杂、文化繁多复杂再加上这地区的资源丰富和经济相对贫困，地区很不平衡。大国在这地区的利益争夺重叠成为地区焦点。美国对此采取不统治不排他的利益共享的军事制衡企图。而面对远东的中国视为美国未来最大对手，美国把韩国和西太平洋部分岛国作为遏制未来中国强大的立足点，用日本来阻碍中国亚洲大国和世界大国的实现。中国作为地区性大国在军事、经济的发展和政治民主化以及人权问题的阻碍，还有这个对朝鲜和俄罗斯远东历史经济问题，涉及中国的地区利益。而美国把盟国日本经济和军事地区大国，但孤立于本地区的实际国际性大国。美国欲东亚实现中美日的地缘政治平衡关系。中国在资金和技术依赖西方又与日本相制衡，使美国的均势策略在全球体系减少远东负担。而韩国也是中美地缘利益直接点，面对朝鲜半岛统一和保持与日本密切关系，远东中国是美国的最大对

手急需力量均势。

第七章为第四部分：是对美国在欧亚大陆的地缘战略总体分析。

美国作为目前唯一的全球性超级大国，利用军事制衡亚欧大陆分配力量。在欧洲依靠法德两国推行民主和支持。俄罗斯的前途不确定性和对中国的在台湾问题上阻碍中美关系，实现和施压导致中国民主化。在欧亚大陆地缘战略上，美国要做好计划和步骤反击对手。培育真正伙伴，欧洲和北约东扩依靠德法国支持，遏制俄罗斯反击野心和加强对俄罗斯的安全保证。拉拢乌克兰和支持高加索国家以及中亚国家的独立性。推土耳其欧，改善与伊朗关系，推进和拉拢印度抗衡中国。加强中国对话免遭中国在远东赶出。欲在扩大北约加上俄罗斯以及中日形成欧亚安全体系。在长期的世界情况看，美国的经济、科技、文化、民族结构宗教等的影响和因素，还有网络的发展美国成为最后一个全球性超级大国。

三、对文章的反思和现实意义

作者对全球性大国的界定只是在于确立美国的话语权和优越感。西班牙、英国控制的土地和贸易相比美国要强，而且其经济、军事的控制或半控制。而基督教的传播也是重要方面。虽然美国有文化上的优越感，但也出现对他国的直接干涉和国内的分裂主义？美国发动的越南战争、朝鲜战争和入侵格拉纳达等。对美国全球性大国界定的四个方面，作者没有用政治力量来衡量，当然美国的目的也是谋求全球的政治霸权，虽然美国在全球确立了霸主而对他国为所欲为美国政治标准，但只是在谋求国家利益为核心时有时限制。美国认为其文化、民主吸引力，对全球世界各国的青年有着很强吸引力，那么既然有很强的吸引力，为什么对中东伊斯兰主义、共产主义以及极权政府或政权的担心而进行渗透、干涉、打击，这明显是美国建霸权的战略选择。美国经济模式的吸引力增长，但建立在优势地位的全球市场以及美国控制或控股占绝对权的体系控制着体系的运作，这与美国善意无关。而在中亚地区也要加强上合组织的体系联系，限制和排除美军事存在是中俄以及中亚的良策。对于美国在乌克兰的战略上成功了，是乌克兰走近欧美 而与俄罗斯疏远及对抗，但克里米亚的入俄，其技术是失败了，克里米亚入俄也使俄在东南出海外有了战略要地。当然这也对俄罗斯地缘政治来说是一种牵制，对中国的西太平洋问题是否有机会或被美遏制，还取决于欧洲的统一对乌克兰干预程度，而欧洲独立与美国主导目的的差异很大，因此中国欧洲关系要加强和合作，主要注重与德法两国的关系。即使美俄关系和缓但处于战略安全困境中。美国战略均势与欧亚大陆建立各种组织都有美国势力并维持组织均势，即达到美国控制世界的目的。美国对这目的实施也在开展，运用各地区和各国地区矛盾、民族矛盾以及种种矛盾维持实力渗透和存在，比如高加索民族问题、土耳其民族问题、伊朗民族问题、俄罗斯车臣民族问题以及中国的新疆西藏问题。当然这些地区资源对美国战略意义重大。如继续存在或中美日的大三角讲出现并且影响美日同盟，但情况没有那么乐观。美国也不乐意中日韩共同体的形成，可能共同体出现美国势力排除于外，进而美国可能也进入东亚共同体实现均势状态，达到遏制中国以及日本。而在东南亚将是现实版的遏制中国战略但中国要保持和加强与东盟的关系将是上策。

美国现在确实走了一些布热津斯基的大国战略道路，欲建立美国“标准”的国际秩序。美国在欧亚大陆力量真空的中部地区也进行了相关的战略部署，也阿富汗反恐战为由，借助中亚建立军事基地和插手与高加索地区问题，以及正在发生的乌克兰问题是明显的体现。而中东战乱和分散势力以及对伊朗制裁和拉土入欧和北约都是重要战略步骤。美国力图在欧亚中部地区填补这一力量，将是一把刀在欧亚大陆的心脏直插达到遏制俄罗斯、中国、伊朗以及南亚和中东，即等于控制了世界。这是值得中国在这地缘政治战略上灵活的应变，加强与俄罗斯、伊朗的联系和战略伙伴关系，军事联盟有待探讨。保持与南亚、中东国家以及美国后院南美的均势是上策。在东亚与日、韩、东盟加大共同体进程或相应的组织也具有重要战略意义。而非洲作用也不可低估。中国也要拿美国战略平衡思想灵活运用对中国地缘政治利益意义重大。