张雁峰律师接收BBC采访

第一篇：张雁峰律师接收BBC采访

今天上午在律师所接受了BBC英国广播公司的采访，采访的主要内容为网络发展中的问题，尤其是网络暴力、人肉搜索问题，包括王菲诉张某、北京凌云互动信息技术有限公司、海南天涯在线网络科技有限公司名誉权、隐私权纠纷案（中国“网络暴力第一案”、“人肉搜索第一案”）的相关情况。我的观点：网络给人们的生活和工作提供了极大的方便，但是网络侵权事件也时有发生。网络虽然属于虚拟空间，但与现实世界一样受到法律的规制；如果诽谤、侮辱他人，揭人隐私，同样要承担法律责任。

“人肉搜索”只是一个工具，譬如一把刀，可以用来杀人，也可以用来砍柴，有功也有过。比如在查处“表哥”、“房姐”等案件中人肉搜索起到了积极的作用，但也有侵犯他人隐私权、名誉权的案件。我们应该提出网民文明上网，在发泄情绪、表达意愿的时候不要侵犯他人合法权益；作为网络服务提供者要对自己网站的信息履行监管义务。

第二篇：律师采访提纲

王升亮采访提纲

采访时间：2013年9月22日

采访地点：G座二楼大厅

采访人：集团品牌处（以下简称品）

采访对象：银江集团董事局法律风控部法务专员王升亮（以下简称王）

1、首先要恭喜你即将荣升为爸爸，谈谈即将初为人父的感受？（名字想好了吗？男孩还是女孩？）

2、请简要介绍下您的从业经历（律师行业）？

3、法律风控部给其他部门的印象是很神秘的，给我们谈谈咱们部门的主要工作内容？

4、法律风控部，顾名思义就是在法律上维护公司利益，尽可能降低公司在法律上承担的风险，作为法律风控部的法务专员，请问您在银江有没有印象特别深刻的成功案例？

5、企业法务专员和律师的区别是什么？大伙理解的律师可能要企业的法务专员专业，您是怎么看待的？给我们详细介绍下。

6、作为律师（立足律师界）您认为最关键的一点是什么？能否结合您的亲身经历给我们谈一谈？

7、您对企业的法务工作有什么感悟？企业在运营中应当注意哪些法律问题？

8、做律师的人一般给人的印象比较严肃，凡事喜欢以法律为准绳，您是怎么理解的？

9、您想对即将出生的儿子（女儿）说一些什么话？您期望您的孩子以后也从事律师这个职业吗？为什么？

10、能否跟我们分享下您平时工作之余的生活是怎样的？

第三篇：纵横天地胡杰峰采访稿

开启留学服务行业的透明化和规范化之路

第四届北京国际教育服务行业峰会系列采访

本网讯：由北京市国际教育交流中心和中国国际教育信息网联合主办的“第四届北京国际教育服务行业峰会”将于2010年12月21日在北京召开。本届峰会的主题为“扩大教育开放、促进交流合作、推动改革发展”。

继成功举办了三届国际教育服务行业峰会后，北京市国际教育交流中心携手中国国际教育信息网继续为国际教育行业专业人士搭建沟通和交流的共享平台。会议期间，记者有幸采访到纵横天地名家留学咨询室的胡杰峰老师。

主持人：纵横天地名家留学工作室，号称“中国首家”名家留学全案工作室。对于这一称号，请问您是如何看待的？

胡杰峰：当前的国际国内形式，给国际教育交流事业提供了新的机遇和广阔的空间，同时，也提出了新的任务和挑战。每一位有资格在纵横天地从事留学咨询的工作室专家，都有超过十年的留学行业经验。我们深入了解国内外院校、教育机构和学生的切实需求。说一句肺腑之言，我们每个人都把生命中最宝贵的十年奉献给了国际教育交流事业。除了把国际教育交流这件事一做再做，做到精益求精，做到品质超凡，我们可能再无其他选择。这就是纵横天地名家留学工作室的创立初衷。

当然了我们很忌讳谈到“中国首家”这个词，因为觉得听上去太过光鲜的广告词儿，可能不太适合纵横天地一向低调的作风。相对于传统的中介，纵横天地追求的是脚踏实地、实事求是和细致入微。最明显的是，纵横天地不会有一般中介式机械操作，把每一个学生都当做流水线上的机器对待，纵横天地只选择行业名家为您提供留学服务，纵横天地只选择毕业于海外高端学府的外籍顾问为您服务，纵横天地只选择前使馆签证官为您亲自辅导签证。可以毫不讳言的讲，在服务质量上，纵横天地留学名家工作室是明显优于其他普通中介机构的。

主持人：您是纵横天地名家留学工作室Z5工作室的负责人，主要负责美国申请，请您简单的谈谈同学们在美国申请中需要注意的问题？

胡杰峰：纵横天地的Z1、Z3、Z5留学工作室都是负责美国申请的，不同的工作室有各自擅长的方向，我是Z5工作室的负责人。比如，Z1工作室擅长美国顶尖名校硕博的申请，Z1工作室的张旭老师毕业于美国哥伦比亚大学，政治经济学硕士，法学博士；Z3工作室擅长美国名校奖学金申请，刘玥老师当年是以几近满分的成绩申请赴美留学，全奖案例众多，而且都可以供学生和家长随时查阅。此外，前美国使馆签证官Lewis主要负责学生的签证辅导。Z5工作室美国申请比较全面，既可以做名校的申请，同时也很善于给高中生、大学转学生申请适合的院校，并规划合理的职业方向。我简单的谈一点，在美国申请中需要注意的问题。美国名校申请是申请人综合能力的体现。优秀的考试成绩仅仅是一个参与竞争的机会，而最终决定录取的是留学申请文书中体现的是一个多元化的申请人的形象。因为是工作室模式操作，所以工作室内的每一位国内外专家会精心的为同一位申请人设计留学申请方案制定申请策略，打造出最具个性的留学文书。正因为十余年的从业经历，我们才能深入发掘不同申请人的核心竞争力，将其转化为全套文书的核心主干，并充分利用申请学生的自身优势、特点去整体设计文书的风格与结构，并充实文书内容，完善细节。此外，还有谁比我们更了解不同院校申请特点呢？也只有明确的掌握了方向，画清楚地图，才能够最终赢得申请的成功。

主持人：胡老师的一席话，真让我有种豁然开朗的感觉。那么，面对家长反映众多留学机构服务质量的问题，胡老师，您怎么看待？

胡杰峰：这个问题让我想起中午见到的一个学生说的话，“中介申请的院校一个都没录取我，相反我自己写的文书，到都申请上了。”这是不是很滑稽，从事留学服务行业的行业人士听了，又是不是应该觉得很愧疚。而且，我可以跟大家讲，他当时找的中介正是业界数一数二的大中介，所谓的大机构。中国市场经济发展到今天，教育行业也逐渐的走向市场化，最明显的，各种名目繁多的奖项可以直接用钱买的了。比如，很多学生跟我说，他们在其他的留学机构办理申请的时候往往是不能看到自己的文书的，得到录取结果往往不是很满意，所以他们都不清楚得到这样差强人意的结果是出于自己的原因还是留学机构的文书的原因。纵横天地名家留学工作室为每位学生做的文书都是独一无二的，是根据学生自身的特点设计的，并且，从文书框架的搭建、到成文，最后再到每一个细节的推敲，学生都是需要全程参与进来的。选校透明化，申请文书透明化，网申透明化，录取透明化，杜绝因为信息的不对称，比如学生不能和学校沟通，无法了解到确切的留学申请进度的弊端。

第四篇：秦皇岛陈立峰律师：离婚案件代理词

秦皇岛陈立峰律师：离婚案件代理词

尊敬的审判长、审判员：

秦皇岛陈立峰律师事务所接受李然委托，指派我作为原告李然委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、原、被告感情破裂，符合法律解除婚姻关系的条件，应予以解除婚姻关系 原告认为双方本属于再婚，没有牢固的感情基础，经过多次争吵和对小孩教育方法的分歧及生活方式的不同，双方感情已经破裂，原告已经于2011年5月向海港区人民法院提起过离婚，经海港区人民法院判决不准离婚，原告此次诉讼为第二次起诉离婚，该次诉讼充分证明原被告已经无和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此应准予原。被告离婚。

二、河北大街西段12号的商品房是原告用婚前个人房屋拆迁补偿款购买，被告没有任何出资，是属于原告个人财产，而非共同财产，被告无权要求分割。原告与被告结婚前在河北大街西段25号有一套住房，2008年10月该房屋拆迁，根据《秦皇岛国际博览中心项目房屋拆迁补偿（安置）协议书》河北大街西段25号原有住房拆迁补偿款为214784元，根据拆迁协议书的约定，原告可以购买一套经济适用房。2009年4月23日，原告与河北大街西段12号住宅开发公司签订经济适用房购买合同购买一套房屋，地址位于：位于河北大街西段12号A区一栋二单元1302（原、被告现居住地址），房屋总价款为202070元。原告是用婚前房屋拆迁补偿款一次购买。根据《婚姻法》的规定该房屋是原告个人婚前所有，因此拆秦皇岛陈立峰律师事务所婚姻与家庭事务部

迁补偿款虽是婚后取得，但也应该是婚前财产。原告用拆迁补偿款购买的房屋也应该个人财产。

三、被告所述与事实不符，房屋装修及家电的购买全部是原告用婚前财产出资购买。

被告在庭审答辩中表述的十分清楚，其从2002年起原单位每月工资只有一百多元。被告另在外一直打工，直到2008年资月收入才有一千二百元左右，另被告又有赌博的恶习，因此被告的工资除去生活费和赌博开销后就所剩无几，被告根本无力承担房屋装修的费用及家电的购买原告在购买完经济适用房后，用剩余的房款和单位买断工龄的2万余元及婚前的个人存款共计7万余元用于家庭的装修及电器的购买。原告出资装修及购买家电虽发生在婚后，但是用婚前财产购买，因此该部分也属于原告个人婚前财产，被告无权要求分割。

综上所述，原、被告夫妻感情破裂，法院准予解除双方的婚姻关系，同时房屋、装修及家电属于原告用个人财产出资，应属于原告个人财产，而非共同财产，被告无权分割，以上代理意见，请合议庭合议时予以采纳。

代理人：河北秦皇岛陈立峰律师事务所 陈立峰 律师 2012年5月12日

秦皇岛陈立峰律师事务所婚姻与家庭事务部

第五篇：陈立峰秦皇岛律师民间借贷代理词

审判长、审判员：

我接受了原告刘一的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：

一、本案被告从原告处借款的事实十分清楚

2013年8月17日秦皇岛市公安局工作人员对被告进行询问时，被告明确回答“通过我给梁二两万元钱，这钱不是我的，是俺单位刘三的，2012年他分两次给我”、“这钱是刘三的”。两份证人证言也对此予以印证，各份证据之间形成有效链条，均证实这样的事实：2012年原告分两次借给被告20130元钱。此外，根据原被告共同确认，被告于2013年偿还3000元，下余17000元至今未还。

二、本案所涉借款与梁二无关，双方之间属于合法的借贷关系

庭审中，虽然被告一再强调从原告处借款项后自己未用，而是交给闫四，闫四又交给梁二，但根据原告的陈述及庭审的调查情况来看，作为原告的刘一对款项借出后的去向并不明了，只是在后来的催要过程中才从被告处得知，因此该款项的去向与原告无关。另外，根据法律规定，原告作为出借人没有询问和得知款项去向及款项借出后如何使用的义务，原告对此不承担任何责任。如果被告从原告处借得款项后将该款项抛弃，那么是否原告也要对此负责呢?答案是不言而喻的!因此，被告与梁二之间合法或者非法关系与原告无关，其行为性质不影响原告与被告之间存在的合法借贷关系!被告妄图将自己的责任转嫁给原告，是不符合法律规定的!

三、本案不超过诉讼时效，原告的权利应当得到保护

款项借出后，原告一直未间断向被告催要，因此本案的诉讼时效一直处于不断中断之中，不存在超过诉讼时效的问题。退一万步讲，即使款项借出后，原告一直未催要。因为从原告处借款时，双方只约定原告需要用时被告返还，并没有确定具体的还款期限，因此该借贷合同属于未约定债务履行期限的法律行为，根据规定，未约定履行期限的法律行为，从债权人主张债权的次日起计算诉讼时效。本案中，原告因需用钱，遂于2012年底向被告主张权利，秦皇岛陈立峰律师事务所

被告偿还原告3000元钱。从 2012年开始起算，到原告起诉时止，未超过法定的2年诉讼时效。

因此，本案借款事实十分清楚，借贷关系合法有效，且未超过法定诉讼时效，因此被告应当承担偿还责任。

以上代理意见，请合议庭合议时予以充分考虑!

代理人 王天

2013年02月12日

秦皇岛陈立峰律师事务所