现阶段中国应该取消计划生育

第一篇：现阶段中国应该取消计划生育

一辩稿

大家好：

我方的观点是现阶段中国应该取消计划生育。

今天，大家对计划生育耳熟能详。然而大家知道计划生育的起源吗？

历史上，计划生育是毛泽东在计划体制下的一个设想。当时上海市委书记柯庆施为了回应毛泽东，讨好四人帮，积极推行。

1965年，他去世后。上海仍旧是抓计划生育的先进单位。所以现在一些人认为理所应当的计划生育，确实四人帮直接推行的在特殊历史阶段下极左思潮的产物。

前有计划生育不光彩的背景，后有计划生育实施以来在取得成果时带来的种种弊端和其本身存在的不合理之处，我方鉴定的认为现阶段中国应该取消计划生育。

第一点，结合客观事实，现阶段计划生育弊大于利，不可否认自1978年开始实施此法

以来，我国人口增长速率减缓，人口压力有改善的趋势。但是，请结合当时亚洲其他国家地区的发展情况看，七八十年代日本，香港，台湾并没有实行计划生育，但随之当地经济的快速发展，价值观念变化，出生率的下降程度与中国几乎是一模一样，可见计划生育下的中国一并没有什么出彩之处。反而使得大陆在经济水平与周边地区存在较大差距时。已经和日本一样面临严重的人口老龄化问题了。日本有完善的保障制度，然而我们这一代的中国人却面临4：2：1的养老压力了。

第二点，我们再来探讨一下《计划生育法》是否合乎法理呢？现代法的基本起点和原

则是保护人的基本权利。从自然权利引出法律的公平公正是基础和原则。而计划生育法的出发点却是限制人的权利的，更不用提在农村执法中对超生的农民加重罚款，强制引产，甚至将超生的孩子送入孤儿院，卖人，领养，从中获利，这些丑恶的执法过程。

第三点，不可否认现在是一个人口大爆炸的时代，中国的确面临资源上的诸多问题，然而为什么一定要用法律来遏制人们的增长呢？换一个角度，我们可以将精力转移到教育科研上发展众多新能源产业，而这些产业的发展难道不需要更更多劳动力的推动吗？社会因此才能发展。此外中国养儿防老和传宗接代才观念根深蒂固，贫富差距悬殊，计划生育事实上不能阻挡极富与极贫人群对生育的渴望，所以现如今应该以教育国民晚婚，晚育，少生，优生为主，在国民经济良性增长是，我国的人口增长必然会顺应自然发展。

综上所述，正方坚持的计划生育不利于发展的同时损害人权，应此现阶段中国应该取消计划生育。

第二篇：我国应该取消计划生育政策new

我国应该取消计划生育政策new

谢谢主席，对方辩友，大家好。我方认为，我国应该取消计划生育政策。

从1981年我国65岁以上老人所占人口比例开始上升为始，到2000年我国进入老龄化社会为止，我国用不到20年的时间完成了这一过程。而同样的过程，法国用了115年，英国用了80年，瑞士则用了85年。而更为严重的是，我国的老龄化问题还有可能进一步加深。2020年我国将进入严重老龄化社会，2050年则是彻底进入超老龄化社会。目前，我国的经济增长大多靠劳动密集型产业的发展来支撑，可以说，大量质优价廉的劳动力是我国良好经济形势的脊梁。这根脊梁一旦崩溃，中国不再有足够的劳动力来维持劳动密集型产业运行，中国经济就会丧失巨大的人口红利。同时，老龄化社会的购买力比正常社会更为低下，这会造成我国经济面临低需求，少生产，发展缓慢的局面，其后果势必不堪设想。

与此不相适应的是，我国的产业结构却尚未完成转型，仍然是以劳动密集型产业为主。而另一方面，我国的医疗，养老等社会保障体系都没有完善，直到2010年，我国的社保覆盖率还远远没有达到上述发达国家的水平，占据中国总人口一半的农民依然享受不到任何社会保障。而这点社会保障在经济崩盘的情况下也会难以为继。届时，我国将无法再负担那时会占总人口约四成的老人，这会使已经因为经济衰退而动荡不安的局势雪上加霜。

我国从1978年开始实行计划生育，1982年将计划生育写入基本国策，30年来，这条政策为中国少生了2.5亿人口。在计划生育政策的控制下，根据中国国家统计局的数据显示，从2002年到2008年，每年我国的总和生育率都在1.3-1.35之间，远远低于世代更替的标准水平2.1。

我方计划在中国取消现行的计划生育政策。根据中统吧也许的调查，我国育龄妇女的意愿生育率约为1.8，预计，在取消计划生育政策的控制后，我国的总和生育率可能会在一段时间内达到这个水平。这将减轻在未来一段时间内人口急速老龄化的问题，而我国可以在这一段时间内逐渐完善社保制度，同时完成产业结构的转型来应付老龄化的挑战。

我方认为，取消计划生育政策，会导致我国人口数量的一定增加，但是本方认为在全球化的今天，不管是粮食还是资源事实上都可以以进口的方式来加以解决。而一旦中国的人口红利不复存在，中国极有可能像如今的日本一样面临长时间的经济衰退。日本的经济衰退尚有较为完备的社会保障体系来挽回局面，而在社会保障体系不够完善的中国，这样的经济衰退必然会使这个社会动荡而不安。

综上所述，我方认为，应该取消计划生育政策。

开放二胎？

意愿生育率低于二胎，还要计生委干嘛

第三篇：中国大陆应该取消计划生育四辩稿

谢谢主席，谢谢评委，大家好。今天我之所以要讨论计划生育，正是由于，人大代表的反复提案，人民越来越大的反对呼声，让计划生育,在社会引发了广泛的热议，那么今天我们就是要本着追求真理，解决问题的目标,来看客观待这个问题。

今天，整体而看，您方为辩而辩，漏洞百出。

1您方居然说有好处就要留下来，那我方三辩天生丽质，她也有优点，您是不是今天就要把她留下，娶她为妻呢?所以，对方辩友，您这种有好处，就要留下来的逻辑，可是大错特错了。

2对方辩友一方面说生二胎是计划生育的完善，一方面说资源紧张，迫不及待，您方的定义和论点，明显又自相矛盾了啊。

3对方辩友说计划生育是基本国策，所以不能取消。对方辩友您没看见农业税的取消吗？没看见铁道部的取消吗？如果法律政策是不可动摇的，那我们的人民代表大会，又何用只有呢？

4对方辩友无限的夸大完善的定义，在您方定义下，无论多大的变动，它都叫完善，那您方如果改变了硬性的本质，改变，只生一胎的核心，您方还说这是完善不是取消，您方是不是名存实亡，把牛头安在马嘴上呢？再者，你方又说，改善执法态度，就能解决暴力问题，那么，我笑着请你去引产，您的堕胎就没有危害了吗？

既然对方辩友却不敢面对现实，思绪又混乱不清，就让我来为你理性分析。

首先，我们来看计划生育是什么？

从1980第一次提出来开始，就规定一对夫妇只能生一胎。这是计划生育的本质，也是他区别于国外的生育政策的根本属性，也是我们今天讨论的意义之所在。

1.1对方辩友，告诉我们，计划生育就是控制人口。对方辩友如果硬要把控制就等于计划，我国是市场经济体制，但我国也进行宏观调控，您方能说我们就是计划经济吗？

1.2对方辩友告诉我们，计划生育中包含优生，所以计划生育就是优生思想的创始人，如果取消了计划生育，就没有优生思想。其实，西汉思想家贾谊在《新书，胎教》之中，早已提出优生观念，分明是先有优生，再有计划生育。您方明显因果倒置啊。这样的逻辑怎么可能让我们相信，没有计划生育，妈妈们就不关注小宝宝的健康了，我们就不优生了吗？

1.3对方辩友告诉我们，计划生育是提倡只生一胎。没有强制。对方辩友又是睁着眼睛说瞎话了，自计划生育以来，多少夫妻超生被双开，双双把家还，又有多少小婴儿被扼杀在手术台上。宁可血流成河，不可超生一个。对方辩友，你再抚着自己的良心告诉我，双开，引产，堕胎，这些真的都不存在吗？如果不是政策的强制要求，执法人员又岂敢拿一个个鲜活的生命，来开玩笑？

看完定义，我们来看计划生育带来的效果。它的功劳，我们都认可。但是，我们不能一叶障目，不见泰山。

2.1对方辩友说，人口基数大，资源少，所以必须计划生育。如果按照您方的逻辑，人多就不该生，那您方只有让全中国都节育，或者效仿华妃，赏我们砒霜，一丈红，让我们活着的人灭口好了。其实，人口出生率已经非常之低下，连传承都难以保障的今天，我们解决资源问题，不是要继续拿人口开刀，而是要提高资源利用率，开发新资源。对方辩友啊，我们校园资源也不是很充足，但是学校从来没有要您方电气学院少招新生，反而，学校是提高资源利用率，让我们每个学院都合理的扩招了啊，难道您不觉得，我们学校这种做法，才真正的明智之举吗？

对方辩友，虽然我们说以史为鉴，但是，您不能一直活在记忆之中，我们应该擦亮眼睛，看清当下。

计划生育的副作用，严重的影响了社会的发展与稳定。也许对方辩友，会说，老龄化，性别比例失调，不是计划生育导致的。没错，但是，它的确加剧了问题的恶化。对于人口老龄化，法国用了115年，英国用了80年，我国实行计划生育，不到20年就完成了，您还不觉得可怕吗？30年前我国的性别比例差别微乎其微，而今天，4000万男人娶不到老婆，难道您还不着急吗？那如果对方辩友，您长期吃的一种药，不仅让你快于常人10倍的速度衰老，30岁就成为老人家，而且让您体内雄性激素，雌性激素严重紊乱，内分泌失调，您还应该吃吗？

也许对方辩友会担心，如果取消了计划生育，会不会人口暴增。其实，人口学家已经告诉我们，社会的进步程度与人的生育欲望成反比，从现实来看，我们女人平均生育意愿1.3，现代的女性也有自己的思想和事业，请您不要把女性看成只会生育的机器好吗？

讨论到这里，我们就可以发现，计划生育，它其实是一种烈性很强的，副作用很大的药。在迫不得己的时候，我们需要用它救急，但是，在21世纪的今天，我们的病已经好，我们需要的是勇敢的摆脱这个药品，用西方家庭生育，那样更加人性化的合理政策，来给我们社会强身健体。

我们从不要求国家马上取消计划生育，我们知道取消是一个循序渐进的过程，就如农业税一样，从减免，到试点，到普遍，到全面取消，也经历了一个漫长的岁月。但是，我们要看到，取消计划生育之门已经打开，人性的光辉，终将洒遍世界。

第四篇：辩论赛中国大陆应该取消计划生育一辩稿

谢谢主席，大家好：

计划生育作为原计划执行30年的国家政策如今已经过了预计使用期，故今天的辩题应运而生。开宗明义，中国大陆：指除港、澳、台之外的中华人民共和国的实际领土。

计划生育：指中国大陆实行的政府控制一对普通夫妇只能生育一胎的制度。

取消：指使原有规定无效。应该是指价值最大化的选择，即是情理上必须选择，操作上实际可行。

我将从需求，现实和操作三个层面论证我方观点。

从需求性而言，计划生育已经不符合当下国情的需要。计划生育一味的控制人口使得创造财富的劳动力日益减少，享受财富的人口数相对逐年增加。如果再继续生一胎势必会令人口年龄结构向倒三角转变，社会财富积累必将逐渐减少直至负债。另外，只能生一个的政策使得很多家庭都会选择生男孩。许多女胎就无缘来到这个世界，严重加剧了社会男女比例的失调。所以于理而言取消计划生育已经是新时代的新要求。

从现实而言，计划生育政策带来了不可调和的社会问题。现在的独生子女许多人以自我为中心，亲情感降低。每一个年轻人要负担6个老人，过重的负担迫使年轻终日忙于生计。不但自己心身疲惫，更无法常常陪在每个老人身边承欢膝下。不但如此，计划生政策因本身强制只生一胎的政策，使得执行过程有悖人性，节育、流产、结扎、上环种种情况让人身心俱损。所以于情而言取消生育计划是我们必然的选择。

从操作而言，取消计划生育具有可行性。根据人口学原理，社会越进步，人们就会考虑养孩子的成本和社会责任，生育愿望就越低。所以取消计划生育肯定不会造成人口剧增。纵观其他国家的生育政策，相关机构会根据不同家庭的情况提供生育子女数目的建议。比起一把尺子量到底的计划生育更能具体问题具体分析。当下二胎政策的试点执行，就是计划生育正在对部分人和地区进行取消啊。

综上所述，我方坚持认为中国大陆应该取消计划生育，让其尘封在历史的档案管中。谢谢。

第五篇：大学军训是否应该取消

大学军训是否应该取消

军训是一段美好的回忆，是我们大学生活的一个美好的开始。通过军训可以锻炼我们的身体和意志，可以让我们学习到很多东西，并且能体验到与新同学同甘共苦的乐趣，是我们大学生活的新开端。有人认为大学军训过于形式化，对大学生没有太大作用，应该取消大学生军训。这样认为是因为大学军训期间训练内容的老套和时间短暂，在军训期间学不到真正有用的东西。其实军训的目的是锻炼大学生的意志。在经历了高考之后，许多的人已经开始放松了自己，同时对自己也没用了远大的目标。这样在进入大学之后，是无法快速进入学习状态，只会浪费了时间。在军训期间，我们会遇到许多新同学，接触到我们之前没有了解过的东西，但是经过军训期间的共同训练，我们与新同学之间会彼此了解，然后成为新的朋友。更为重要的是，军训会锻炼我们的意志。许多社会上的人认为现在的大学生没有意志，在大学不能学到知识，更无法解决之后工作上的问题。大学军训其实就是一次对意志的锻炼，我们在军训期间肯定会遇到困难，但只要我们能够克服困难，就会有新的收获。也许军训的内容很老套，但军训的确会对我们的大学生活有帮助，所以大学生的军训还是应该进行。