朝韩关系未来的预测[五篇材料]

第一篇：朝韩关系未来的预测

浅谈朝韩关系未来走向

摘要：近日来，随着朝核问题的再次爆发，朝韩关系再度进入紧张状态，各方对朝韩关系走向各持己见，有的说“绝对不可能打起来”，有的认为“战争是不可避免的”。朝鲜半岛局势扑朔迷离，错综复杂，始终是人们关注的一个焦点。本文在韩国朝鲜的历史及现状的基础上，对朝韩关系的未来走向做一个展望。

关键词：朝鲜半岛 朝韩关系 未来走向

一、朝韩“三八线”来源

“三八线”是指北纬38°线，在产线半岛境内，这条线长约300公里，它原本是一条自然的自然和地理的划线，大致把朝鲜半岛一分为二，即韩国和朝鲜。

韩国全称是大韩民国(Republic of Korea)，成立于1948年。在英文资料和报道中，常以其地理位置称大韩民国为南朝鲜(South Korea)，而称朝鲜人民民主主义共和国为北朝鲜(North Korea)。朝鲜名称沿袭半岛最后一个王朝－朝鲜王朝，而韩国的沿袭则要复杂一些。据史书记载，约在公元1-2世纪，半岛上一些部落发展成为马韩、辰韩和弁韩3个部落集团，被称为三韩时代。其中以辰韩经济最发达，从事建房、织绸、使用铁器、养蚕和役使牛马等活动。其后半岛未再出现以韩字命名的部落或国家，直到20世纪末。1897年2月，高宗宣布改国号为大韩帝国，改建阳二年为光武元年，并追封被日本暗杀的闵妃为皇后。1910年日本吞并朝鲜半岛，废大韩帝国，改称朝鲜，并入日本。

在日本殖民时期，韩国流亡的爱国志士组织了各种形式的反抗，并于上世纪20-30年代，在中国上海等地开展抗日复国运动，建立了大韩民国临时政府。因其民主救亡运动，致力于建立民主共和国，故称之为大韩民国。1945年，日本把部署在朝鲜半岛的日军以“三八线”为界线划分为两部分，北部归关东军指挥，南部为大本营所属。第二次世界大战日本投降时，美军和苏军分别在38度线南北接受日本投降，朝鲜半岛自此被划分为南北两个部分。1948年，南北方先后独立建国，南方正式使用了大韩民国国名。“三八线”从此成为两个“本是同根生”的国家的界线。实际上，现在南北之间的临时军事分界线并不是“三八线”，而是朝鲜战争停战时的实际军事控制线（板门店），走向与原来的“三八线”不同，东部向北偏移，西部向南偏移。

二、朝韩现状

朝鲜半岛的分裂是世界上仅有的一个“完全因冷战而生，却未因冷战结束而止”的冷战遗留问题。朝鲜半岛局势复杂，围绕朝核问题就涉及到好几个国家，冲突又是不断出现。

朝韩最大的矛盾主要为领土（领海）争端和核扩散问题。1.“北方界线“问题

1953年7月，朝鲜战争的交战各方签署了停战协定，协定划定了朝鲜和韩国的陆地临时分界线——朝韩军事分界线，协定还详细规定了朝韩军事分界线两侧非军事区的宽度。然而协定并没有涉及朝韩海域的划分方法。在《停战协定》签订几个月之后，美韩在韩国西部海域（以下简称“西海”）单方面沿白翎岛、大青岛、小青岛、延坪岛及隅岛等岛屿划定了一条约278公里长的“北方界线”作为自己的海上控制线。对于这条由韩美单方面划定的界线，朝鲜方面一直不予承认，并于1976年也自行划定了一条“南方警戒线”来主张其领海管辖权。两条各自单方面划定的界线形成了一个海上重叠区域，近年来的朝韩海上冲突就是在此区域内发生的。“北方界线“问题其实曾经有过缓和现象，那就是2007年的第一次朝韩国防部长会谈，在会上双方确定在西海还是那个建立互不侵犯的水域，遵守不使用武力、和平解决问题等措施，并采取实际行动等内容，西海之争出现缓和。但是随着09年朝鲜人民军总参谋部发言人在宣布进入”全面对决态势“的同时，又明确表明不承认“北方界线”，朝韩关于西海主权之争再度出现摩擦。

2、核扩散问题

朝鲜核武器的发展成为近年来的焦点问题。

20世纪90年代初，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，并要求对朝鲜的核设施进行检查。朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。由于双方各执己见，韩美在和问题上的争端由此产生。为解决问题，朝鲜一直要求与美国直接对话，并要求美国不再敌视朝鲜，签订不侵犯条约，但是美国又要求朝鲜先放弃核计划，所以朝核问题一直未解决。为了解决朝鲜半岛核危机，中、朝、美、韩、俄罗斯和日本在03年举行了首轮六方会谈。但是后来朝鲜又宣布退出六方会谈，朝核问题进入僵局。朝鲜研发核武器，最容易受到威胁的应该是韩国，所以韩国一直以来都在美国的核保护伞下反对朝鲜的核研发。但是反过来想想，要不是当年美国在南韩部署核武器，朝鲜会如此坚定的与世界作对，走上核武器之路？

今年4月，朝鲜国防委员会表示愿意和韩国政府共享“核武器”，称将朝方的核尊奉为民族共同资产，将带来光明的前途，且摆脱美国的核保护伞。但是伴随着这个意愿，朝鲜也提出了三个对话的条件，但是各方媒体评论朝鲜的主张很空洞。但是由此可以看出朝鲜对待韩国的态度已经发生了转变。至于到底能不能在核问题上到达一个共通点，这就要看双方了。

两个有着历史渊源的国家本应该是和和睦睦，相互扶持，相互帮助的两兄弟，可是现实却是两国关系恶劣，矛盾频发，贫富差距巨大，生活水平差距明显。除了一直以来的西海之争，现在的主要动因就是朝核问题。朝鲜不顾社会舆论的谴责，不顾国际社会的批评，不顾半岛无核化的制约，不顾六方会谈的指导，一意孤行的进行多次核试验，很大程度上导致了半岛局势的紧张。

三、朝韩关系何去何从

当今世界的局势仍处于并将长期处于“整体和平，局部战乱”的状态，大规模的战争没理由发生。因此，朝韩关系未来应该会趋于平缓，关系最终会有所改善，并逐步实现正常化，但在近期来看，应该还会维持现状。

朝鲜和韩国本来是一个统一的国家，在未来，这两个国家的关系发展无非三种结果：一是真正混乱即两国有着无法解决的矛盾和纠纷，已经到了不得不用武力也就是通过战争来解决的地步，发展下去就是战争；二是两国的矛盾依然存在，依然有着不可调和的纠纷，但是都一直在寻求对话，结果就是保持了现状即整体稳定的状态；三是两国冰释前嫌，重归于好，重新组成一个统一的国家。我从几个方面分析一下这三种可能的结果。

1.半岛局势决定。

影响朝韩统一的变量，一部分来自内部，一部分来自外部。内生变量有南北各自的政治体制、经济、国民的倾向、领导班子的价值观和行为方式等。下面就内生因素进行讨论。

第一种可能是朝鲜和韩国都不愿意看到的结果，众所周知，战争对一个国家的毁坏是巨大且持久的，相信任何一个国家都不希望自己的国民承受战争的痛苦，不希望自己国家几年来的基础建设毁于一旦，所以我认为朝鲜和韩国在未来发生半岛战争的可能性是微乎其微的。而且，谁能担保朝韩爆发战争后，不会重演波斯湾战争呢，要是让哪个“渔翁”得利，朝韩更是不甘心。再来看第三种可能，两国的最后统一也许是一个伟大的构想，但是这个结果需要大量的沟通和交流，暂且不说韩国是否愿意接受一个一穷二白的朝鲜，这个伟大的构想也需要有大量的时间还有统一后领导地位的争议，所以我任务这种可能只是伟大的构想，实现起来难度太大，更不可能在短时间内哪怕有一点突破。就像金大中总统所说，朝韩统一是最终结果，但是过程却是十分艰难且漫长的，是一个非常需要耐心的过程，不能太心急。它不能像当年的东德和西德一样仓促合并，必须在克服各个方面的难题的基础上再合并。金大中总统在分析东西德的基础上，设想南北统一后，一个韩国人必须养活25个朝鲜人，相比较于东西德合并后德国付出的代价，后果真是不堪设想，因此也只能选择循序渐进，一步一步慢慢改善南北关系。实在是“冰冻三尺非一日之寒”，南北统一绝非易事。

南北是否会走向统一还要取决于双方当局政府的态度。金大中总统一直对朝鲜抱着友好的态度积极促进南北之间的和解和合作，也让大家看到了南北统一的曙光，但是李明博总统上任后，停掉了自2000年以来的韩国对朝鲜援助，放弃了前两任总统的“阳光政策”，改而推行“对朝三原则”，将朝鲜弃核和实行改革开放作为韩国向朝鲜提供经济援助的发展南北关系的前提。这让朝鲜感到愤怒，两国的关系开始变得紧张。所以领导的价值观和行为在一定程度上引导着两国的未来。现任韩国总统朴槿惠上任后尝试进行南北对话，但是从今日的朝韩关系来看，貌似不是很成功。

综合来看，第二种可能，也就是维持现状保持一个相对稳定的状态是最可能的一种结果，双方存在争议和矛盾，小矛盾不断，经常发生小摩擦，但是这都是无伤大雅的东西，总体的稳定是最为关键的，所以我觉得朝韩的关系在未来很长一段时间内还是会保持相对稳定的，矛盾和争议并存的状态。2.美国的全球战略决定。

美国和韩国日本等都是同盟国，美国在韩国有驻兵，表面上来说，美国在韩国驻兵是为了保护同盟国的利益不受侵犯，其实大家都心知肚明，这只是美国全球战略的组成部分，冠冕堂皇的在半岛驻兵，从而达到制约亚洲其他国家尤其是中国的目的。分析来看，美国既然需要有充足的理由在半岛驻兵，那么首先朝鲜半岛的紧张局势是他们所必须有的。试想，如果朝韩关系很好，完全没有矛盾，美国还有什么理由舔着脸天天喊着维护同盟国利益的口号在韩国驻兵。这样一来就无法起到制约亚洲国家的目的，无法实现其全球战略。所以从美国队韩国的影响来说，美国不希望看到第一种和第三种朝韩关系的发生，他们也需要第二种也就是双方在矛盾和争议中保持相对的稳定。

3.东亚的局势决定。朝鲜是个社会主义国家，而在东亚，还有一个现在最大也是发展最好的社会主义国家--中国的存在，中国和朝鲜签订有《中朝友好合作互助条约》，也就是说，中国和朝鲜相当于同盟国，虽然中国对朝鲜擅自发展核武器持反对意见，但是当朝鲜受到威胁的时候，还会有互助条约的框架，需要对朝鲜进行帮助。中国的发展举世瞩目，谁也不想惹到一个新兴的强国，美国不想，韩国更不敢想。所以，第一种可能即朝韩发生战争基本可以排除，同时，中国也需要朝韩存在矛盾，这样在谈判桌上，在协商问题时中国可以有发言权，可以通过协商的机会巩固和提升中国的国际地位，如果朝韩没有矛盾，中国就不需要帮助朝鲜，也就无法体现中国的老大哥地位，所以第三种可能即朝韩统一也可以排除。这样看来，朝韩关系保持基本稳定的现状是符合大多数国家的利益的。

总结来说，通过上面的分析，我的观点就是朝韩关系会在今后的很长一段时间内保持相对稳定的状态，短时间内小矛盾不断，大冲突不会发生，美国继续扮演韩国守卫者的角色，与此同时，中国继续扮演朝鲜老大哥的角色，半岛局势大体稳定的态势不会有太大变化。至于南北统一应该是最终最终的结果，只是时间问题，至于这要多长时间，很难断定，反正是至少未来一段时间内不会实现统一。朝鲜半岛统一后也不排除“一国两制”的可能性。其实我还想说的是，作为冲突双方的韩国和朝鲜，都应该冷静一下，不要一味的指责对方，反省一下自身的所作所为是否都合理，切勿被眼前的一时利益或者说是一时“好胜之心”给蒙蔽了双眼，又不是什么深仇大恨，何必兵刃相见呢？“本是同根生，相煎何太急”，是吧？

参考资料： 【1】 【2】 【3】 【4】 【5】

为争西海主权，朝韩纠纷不断[N]，南国早报，2010-03-29 金大中，《金大中自述：为了民主，我不后悔》，中央编译出版社，2011.李敦球，《战后朝韩关系与东北亚格局》，新湖出版社，2007.新华网：http：//www.xiexiebang.com《近几年朝韩关系回顾》.百度：http://www.xiexiebang.com《朝韩“三八线”的由来》

第二篇：思想汇报版“浅谈朝韩炮击”

今天好不容易创了我寒假期间自然起床时间最早的记录~不过就在一个半小时以前，娜姐给我打电话，说急需一篇寒假期间的见闻感想（每年都是如此），还说最好11点之前上交，思想汇报版“浅谈朝韩炮击”。于是我寥寥改了改博客里的“浅谈朝韩炮击”这一文章，草草了事。虽说有现成的就是方便，不过还是眼睁睁地将早点熬成了午饭。改完之后，发现思想汇报版的“浅谈朝韩炮击”精简良多，不过也因受制于一些政治语言而略显蹩脚，因此决定拿出来晒晒，跟原版对比一下~大三的寒假转眼飞逝，历数在这短短假期的所见所闻，引发了我许多思考。在此我想就自己最关注的朝韩炮轰事件深入谈一下自己的看法。朝韩炮轰事件。这是自去年年末就开始纠缠不清的问题。到底谁先开的炮、为什么要开炮、以及事后双方行动等等，成了进来东亚问题的一个焦点。表面上看虽然只是两个国家的事，实际上却涉及到了中、美、日这三个国家政治立场和利益关系，且美国是这个问题的串联点。我们都知道，美国是朝鲜的死对头，韩国的扶持者。这场炮轰无论是蓄意还是无心，在政客手中都可以成为攻击对方的筹码，只是要看怎么运用了。朝鲜方面，经常向美国挑衅。不过这次与以往的核威胁不同，单从这之后它的被动地位即可看出，朝鲜心里早已很明白光靠自己有多少胜算，思想汇报《思想汇报版“浅谈朝韩炮击”》。既然自己敌不过美韩日的联合，那就必然要拉中国下水。记得听过一种说法，说朝鲜这么做是“草船借箭”。我的理解是，朝鲜以炮击事件借来中国的“船”，再次提高了美国对于东亚问题的关注，从而引来美国的“舰”，当然再以中国身上被刺的“箭”，引起中国的反应，来回击美国。中国之所以被利用作“船”，是因为朝鲜很清楚，无论是从社会体制还是地缘政治，中国需要朝鲜这个硬疙瘩来与美国抗衡，并需要他的土壤隔离开与作为老美附庸国的韩国，以减少发生冲突的可能性，求得和平稳定发展。朝鲜便在通过这次炮击事件带来的中美关系对立矛盾的凸现中，得到本不想惹是非的中国的支持。虽然中国官方称希望朝韩问题回到纸面上解决，但实际暗地里的操作绝非那么简单，必然免不了要为朝鲜的这次挑衅买单。在中美复杂的关系中凸显中方对美国的威胁，通过中国抑制美国——这也正是朝鲜想要的。而韩国方面，我们知道韩国本身想惹事的可能性并不大。就像朝鲜清楚自己实力而不敢独立开战一样。虽然目前的38线依然处于备战状态，关于海域的争议也迟迟没有解决，但是双方心理应该明白，如果真惹出什么事端，都会有大国来帮忙，最后自己大不了成为那些把朝韩问题提升到为了自己利益而展开的大国之间斗争的筹码，然后从它们角逐的牙慧中为自己拾得利益。如果认定韩国方面想开战的话，那么与其说是韩国想开战，不如说是美国很想让韩国帮自己演一段双簧。无论如何，老美最终还是带着它的豪华舰队来到这里，分别与日本韩国同台上演了一幕幕寒光四射的军演。如果前面的假设成立，那么很明显，美国只是想以这一事件为借口，来继续增加它在东亚的军备力量，从而压制朝鲜，压制中国。这种种问题的背后，写着的是中美二字。从朝韩炮轰事件折射出了中美关系的势态。在当前国际形势下，中美作为GDp第一、第二名的世界两大国，它们之间的关系微秒之极。随后胡锦涛访美，美国以及其盛大的场面来迎接，仅从这一点即看出中国之于美国的重要性。中美双方是重要的合作伙伴，但也更是彼此强悍的竞争对手。

第三篇：!!!!占豪朝韩为何火炮对射未来半岛局势如何

占豪朝韩为何火炮对射未来半岛局势如何？

占豪：朝韩为何火炮对射，未来半岛局势如何？

(2014-10-08 07:14:06)转载▼ 标签： 分类： 时政

时评

10月3日，朝鲜向韩国发去二号人物访韩的请求，韩国立刻答应。

10月4日，朝鲜二号人物黄炳誓及崔龙海、金养建访韩，并参加亚运会闭幕式。10月5日，美国国务院分管东亚和太平洋事务的助理国务卿丹尼尔·拉塞尔与国防部分管亚太事务的助理部长施大伟5日下午即抵达韩国首尔访问（从时间上看，美国高官是5日凌晨出发的。4号朝韩高官会见，5号凌晨美国高官即出发赶往韩国，可见对该事件之重视），将会晤韩国外交部长官尹炳世等高级官员，就朝鲜高级代表团4日访问韩国的情况交换意见，讨论调整对朝政策。10月7日上午，朝韩双方在互射炮弹，双方没有人员伤亡。

上述事件，发生在5天内。这些事件预示着什么？预示着朝鲜半岛的局势要发生变化了。

我们在昨天文章《朝鲜变天了？》这篇文章中分析了朝鲜是否发生了zheng**变了，朝鲜突然访韩的内在逻辑以及占豪对未来朝韩局势的一些预估分析。6号分析完，7号立刻就出新状态，很多战友可能会有些摸不着头脑，我们下边就针对朝韩为何发生火炮对射，以及未来朝韩关系和半岛局势如何发展作出分析。

我们来看看新闻报道的互相对射过程： 韩国联合参谋本部称，一艘朝鲜巡逻艇7日上午越过朝鲜半岛西部海域“北方界线”(NLL)后撤离，在此过程中双方开炮对射。韩方称，一艘朝鲜巡逻艇向南越界约0.5海里，韩军立刻发出警告信号并进行了警告射击。由于朝鲜巡逻艇开炮对射，韩方也开炮予以还击，但没有造成人员伤亡。由上述韩方说法我们可知，是韩军认为朝方巡逻艇越界，率先对朝方巡逻艇进行了警告性射击，朝方毫不示弱也开炮对射，韩国又开炮射击。双方都无人员伤亡，也没有彼此击伤对方船只的报道，说明彼此都未真正向对方船只射击，只是一种彼此的军事警告。

我们知道，所谓北方界线是韩国单方面定的，朝鲜并不承认，所以现实当中朝鲜并未将该界限当成界限。当然，朝鲜方面也有界限，这个界限也是朝鲜方面单方面制定的，韩国也不承认。如此一来，双方的海上界限实际上就有一片重叠区。平时，朝韩双方所谓的“越界”巡逻是家常便饭。因此，这种所谓警告性射击并不是必然要发生的，这种射击一定是极具政治含义的一种射击，是一种政治信号。

那么，韩国为何突然在朝方向韩方示好的情况下向朝鲜巡逻艇进行警告性射击呢？占豪认为，主要原因应该有三方面：

一、试探朝鲜对韩示好的实际态度。这种试探的实际意义是什么呢？如果朝鲜不还击，说明朝鲜是向韩方低头的示好，那么韩国就可以在10月底11月初二次会谈时提出更高的谈判要价；如果朝鲜还击，韩国就会在二次会谈时适当张口。这种试探，可以一定程度地帮助韩方摸一摸朝方的状况。

二、舒缓朝韩关系突然改善引发的美国紧张，避免美国对韩国猜疑。美国对朝鲜突然访韩是很紧张的，这一点从美国助理国务卿5日凌晨出发赶往韩国可知其重视程度，而且去的人是军、政两方面的重要人物。这种事情突然发生，必然会引发美国猜疑，那么此时炮击可一定程度对冲朝韩关系加温过快的情况，减轻美国对韩国的压力。

三、尽量不让朝韩关系改善显得过于扎眼。半岛局势对西太平洋的博弈形势影响很大，如果朝韩关系改善得过快，过于扎眼，将会引发整个地区很多国家的联动。若真的引发连锁反应，将很可能影响朝韩关系的进一步改善，凭空增加很多阻力。特别是，朝鲜近期向韩国提议两国实现“邦联制”统一。在现阶段，朝鲜提出的朝韩邦联制统一是符合朝、韩和中国利益的，但却不符合美国及其它盟友的利益。所以，此时韩国降温朝韩关系应有长远考虑。当然，考虑到韩国政府根本没有韩军的指挥权，所以该炮击应该是综合了美国的意见，甚至是美国提出的警告性射击建议才有了双方的对射。而美国这么做的目的，主要是为了破坏南北关系升温的气氛。所以，虽然只是简单的炮击，背后的事情和各方算盘却是较为复杂的。

搞清楚了炮击的政治含义，那么朝韩关系和半岛局势会如何发展呢？

占豪认为，过去大概一年有余的时间，朝韩关系改善的外部阻力在美国，内部阻力在朝鲜。外部阻力的意图不言而喻，为的是东方小北约---美日韩联盟，为的是进行针对中国的西太平洋布局；内部阻力的意图则是为了稳固金家政权和让美国彻底改变对朝看法（美朝关系正常化）。美国的布局很好理解，但朝鲜显然忽略了中美在西太平洋和东北亚的大国博弈中朝鲜的位置，从而对美朝关系正常化过于妄想和急于求成了。事实上，美朝关系正常化的突破口在韩国而不是在美国，只要朝韩关系真的改善了，哪怕美朝关系没有正常化，朝鲜改革开放的外部条件也就具备了。而且，作为要依靠中国支撑才能与美韩保持战略平衡的国家，不考虑中国的大国战略却只考虑自己小算盘，显然是路线的错误。经过一年的徘徊，最终迷途知返，朝鲜下决心改善朝韩关系，才有了4号的突然访韩。

经过这个变化，我们可以看到，试图缓和半岛局势的由过去的中韩变成了中朝韩，那么与过去的力量对比就不同了。所以，只要朝韩在细节控制上不出现问题，双方不乱出牌导致彼此误解，那么朝韩关系将确立方向，双方关系改善不会因为彼此的炮击而发生变化。而在操作细节上，朝鲜是关键因素，因为中韩都希望朝韩关系进一步改善，以利于自己在未来西太平洋博弈中处于对自己有利的位置。某种程度上说，只要朝鲜下定决心进一步改善朝韩关系，那么美国将会被迫进一步履行之前和朝鲜达成的食品和物资援助协议，韩国也会扩大对朝鲜的援助，中国对朝的援助也会毫无疑问地重启，朝鲜内部压力也会得到缓解。

基于这种逻辑，占豪认为，未来大概率朝韩关系将改善，同时中朝关系和美朝关系都会改善，特别是中朝关系会从前一段时间的冷淡中重新趋暖。

第四篇：形势政策论文朝韩局势分析

形势政策论文

——朝韩局势分析

5月20日《经济学人》 未来几天中，中国可能会在经历几次艰难的外交会议后在各方压力下发表一个比较强硬的表态。许多韩国鹰派人物要求对朝鲜实施报复性军事打击是亲商的李明博总统所不愿进行的。他担心这会造成双方冲突升级。

5月21日《金融时报》无论支撑朝鲜挑衅的逻辑是什么，既然已经查明平壤方面是罪魁祸首，就不能让这一攻击行为逃脱惩罚。对金正日具有少许影响力的中国，已迅速呼吁双方冷静。就现状来说，这没什么不对。没有人（尤其是韩国人）希望韩朝在分界线上爆发冲突。但是，有必要采取超越言辞的行动。

5月24日《纽约时报》中国领导人现在面临两种无奈的选择。其一是安抚朝鲜，但是这会弱化其为说服美国、韩国和日本---中国是东亚地区一个稳定力量---所作出的努力。其二就是加入到美日韩阵营与联合国安理会一起谴责朝鲜所予以否认的攻击，这样做法产生的风险是来自朝鲜的反应将会处于完全无法预测之中。

5月25日《英国卫报》虽然双方敌对的意识在增强，但是两边已经发出明确的信号双方都不会首先发起攻击。作为东亚地区的主宰力量和可能是唯一能给平壤施加影响的国家，中国也想将这个反复无常的邻国置于约束之下。北京的首要任务是防止朝鲜倒台和大量难民的涌入。

5月26日《华尔街日报》 中国政府之所以在公开场合对天安舰引发的争执表现麻木，或许是因为它原本就没什么好的选择。中国不想让自己站在国际社会的对立面，但也不想助推任何针对朝鲜的行动，因为那样不仅可能撼动朝鲜政权、引发或殃及自身疆土的骚乱，而且还可能导致韩国接管朝鲜，让韩国这个美国军事盟友直接来到自己的家门口。

5月26日《路透社》 朝鲜半岛剑拔弩张，全球市场进入极其敏感的时期。韩国经济规模远大于当前陷入危机的希腊，因此韩国经济面临的威胁，更容易令人认为这个世界恐怕要进入失控局面了。

5月26日《朝鲜日报》中国不仅不谴责北韩的所作所为，反而百般包庇。这是因为中国担心持续60年的中北血盟关系动摇或北韩政权崩溃时，自己的安保利益也会受到损失。

5月27日《文化日报》在“天安”舰事件上，中国并未发挥一个“战略合作伙伴”应有的作用。社论说，对韩国军舰在本国领海遇袭沉没，中国不能袖手旁观，这不是国际社会中负责任的一员应有的姿态。作为安理会常任理事国和世界大型经济体，中国有责任维护世界和平。中国是对朝鲜影响力最大的国家，中国有责任阻止朝鲜发动挑衅。

朝鲜：军民共批李明博

国际先驱导报记者张滨阳发自平壤 朝鲜半岛上空的空气变得凝重起来。

朝鲜人民军总参谋部发言人1月17日下午突然发表声明，宣布由于韩国李明博政府继续执行对朝敌视政策，朝鲜将对韩国进入“全面对抗”状态。

不过，在平壤的街头，人们似乎并没有体会到太多的紧张气氛。

街头掀起建设新高潮

当《国际先驱导报》记者20日走上平壤街头，看到大雪过后的平壤，尽管道路结冰，但依然像往日一样车水马龙。在普通江的冰面上，疏通河道的建设大军，正在用手刨、用铁锹铲，清理江里淤积的石块和垃圾，河岸上宣传鼓动队也忙着竖起巨幅宣传画和宣传标语，鼓舞在江面上干活的人出力劳动。

朝鲜《劳动新闻》等三家报纸发表的元旦联合社论，提出把今年变成“吹响总进军号角，掀起新的革命大高潮”的一年，在已故国家主席金日成诞辰100周年的2012年“打开强盛大国之门”。现在朝鲜全国上下都在发起“总攻”，狠抓经济建设。在1月初，平壤10万市民在金日成广场举行游行，表示坚决拥护三报社论的号召，投身经济强国的建设。其后，金日成广场又举行了“送肥下乡”的誓师大会，数百辆运粪车齐聚广场，蔚为壮观，表明决心要在农业战线也掀起革命高潮。

新年以来，平壤街头的宣传画和宣传牌也都换上了掀起革命高潮的内容。每天早晚上下班的时间，广播车都要在主要街道的十字路口，用大喇叭进行广播，以激昂语调朗读的男女播音员的声音饱含热情，鼓动人们以百倍热情投入到强盛大国的建设中来。教育部门在广大学生中间，还发起了每天迎送父母上下班的活动，要给投身革命建设高潮的父母加油鼓劲。

媒体口诛笔伐

虽然平壤街头体会不到太多与韩国“对抗”的气氛，但是这几天官方媒体接连刊登朝鲜军民批评李明博政府反朝敌视政策的文章。《劳动新闻》19日的一篇评论文章说，朝鲜半岛的战争危险正在升高，“李明博集团一定要记住，我们的步枪和刺刀瞄准敌人的喉咙”。文章说，朝鲜的忍耐是有限度的，将以“更强硬和无情”的手段回击敌人的挑衅。

实际上，从去年4月以来，朝鲜报纸上几乎每天都有批评李明博政府的文章。翻开20日的主要报纸，占据重要版面的是金正日致在国家建设中做出突出贡献的干部和工人的感谢信。在《劳动新闻》头版下半部分，是一篇综合报道——朝鲜各界群众“以灭敌的气势高举新的革命大高潮的烽火”，反映朝鲜各地群众响应和支持总参谋部发言人发表的声明，谴责“李明博集团反朝对抗活动日益疯狂”。

朝鲜实行6天工作制，一般每个星期六要进行政治学习。据记者平时了解，朝鲜党和政府的最新指示和重要声明，都会成为政治学习的材料，朝鲜干部群众通过讲演会的形式，学习贯彻劳动党的路线精神。朝中社20日播发的一副照片显示，在平安南道安州市南星青年化学联合企业，工人阶级得悉朝鲜人民军总参谋部发言人发表的声明之后，在建设工地举行集会，声讨李明博政府的反朝对抗政策，朝中社的图片说明说，工人们“决心化愤怒为革命热情，以更大的生产成果掀起„不败的先军朝鲜‟的新高潮”。

官方希望韩国改弦更张

朝鲜宣布与韩国进入“全面对抗”状态的声明，最先由朝鲜中央通讯社在17日下午发出电讯稿，随后在当地时间下午6点，身穿朝鲜人民军大校军装的总参谋部发言人出现在朝鲜中央电视台的画面上，以铿锵有力的语调义正言辞地朗读了“全面对抗”的声明。

自韩国总统李明博去年2月上台以来，朝韩关系就进入了下降通道。这是因为李明博在处理南北关系上，放弃了前两任总统的和解政策，转而实行比较强硬的外交路线。

2008年韩国中断了已经延续近10年之久的无偿提供朝鲜种子和化肥的惯例，这非常能说明李明博在过去一年里对朝政策的改变。李明博提出的以“无核、开放、3000”为核心内容的对朝政策，即在朝鲜弃核、开放的前提下，韩国将帮助朝鲜在10年内实现人均国民收入达到3000美元，这不仅否定了过去十年韩国的对朝和解路线，也越过了朝鲜对于南北关系发展设定的底线，朝鲜由此选择采取强硬态度进行回应。

在李明博执政2个月后，朝鲜开始口诛笔伐，通过官方媒体点名批评李明博是“卖国贼”。新年伊始，李明博在发表的国情咨文里面，并没有改变对朝政策，这让朝鲜深感失望。朝鲜以军方发表声明的方式，表明更加强硬的态度，希望迫使韩国政府改弦更张。

目前的南北关系，已经处于全面停顿状态。朝鲜去年停止了双方红十字会的联系，离散家属会面遥遥无期，12月份又采取了5项有关朝韩关系的限制措施，包括驱逐朝鲜开城工业园区和金刚山旅游区的部分韩方人士、中断开城旅游、禁止朝韩铁路通行等。实际上，在军方发言人发表声明之前，朝韩之间的所有官方联系基本中断，经济合作降到最低的限度，两国关系已跌至谷底。

韩国：又一出“狼来了”

国际先驱导报特约撰稿元涛、安同发自首尔、北京 在韩国民间，流传这样一个笑话：世界上自然灾难最多的地方是哪里？不是常年干旱的非洲，不是定期遭受台风袭击的东南亚，而是近在咫尺的朝鲜半岛北部。“知道为什么那里每年的粮食都不够吃吗？因为年年都有自然灾害嘛。”

对此，韩国首尔大学教授金昌达解释称，对于南北关系，韩国人在长年累月的紧张局势面前，已经日渐平静与超脱，就像“狼来了”故事里的村民一样，很难真正体会到来自北方的危险感。他们在麻木之外，还学会了冷幽默与热嘲讽。

媒体乱猜测

朝鲜宣布对韩国全面“对抗”后，韩国媒体纷纷猜测这背后的真正动机。

据韩国《中央日报》报道，韩国政府及专家认为，朝鲜的这一做法旨在施压一直对朝鲜采取强硬态度的李明博政府，同时也是在向即将上台的奥巴马政府释放信息。此外，《中央日报》还援引一位韩国政府人士的话称：“朝鲜这一举措是为了在朝鲜国内造成紧张局面，从而防止朝鲜政治体制出现动摇。”《中央日报》报道称，“为防止民众不满和民心动摇”，朝鲜有必要在朝韩关系方面制造紧张气氛，韩国情报部门所了解的情况显示，由于朝鲜当局无法保证必要的粮食供给，朝鲜居民很难度过这个冬天。

军方很强硬

面对朝鲜的“对抗”，韩联社援引军方官员的话称，韩国已经下令海、陆、空三军保持高度警戒，同时请求驻韩美军利用无人侦察机增加对朝鲜的侦察力度，以防备双方在争议海域可能发生的任何冲突。

韩国青瓦台总统府17日晚些时候举行紧急会议，韩国总统李明博就此听取各方情况通报。就朝鲜关于韩方侵犯领海的指责，韩国统一部发言人予以坚决否认。

金昌达认为，抛开历史恩怨，李明博一味逞口舌之快，是造成今日韩朝困局的一个主要原因。

民众不恐惧

朝鲜宣布对韩国进入“全面对抗”状态后，相当一部分韩国民众并没有体会到什么恐惧感。韩国KBS电视台曾经在首尔街头随机采访了一些市民，他们表现得很麻木，因为这种恐吓已经发生太多次了，没人再当真。

对于朝鲜宣称进入“全面对抗”状态，韩国《朝鲜日报》的评论也反映了韩国民众对此的看法。“北方的全面对抗，不过是在美国新总统上任之际，想引起足够重视罢了。”

朝鲜给奥巴马下马威？

“朝鲜向韩国发威，其实是给奥巴马下马威，引起美国关注。”中国人民大学国际关系学院时殷弘教授告诉《国际先驱导报》，朝鲜希望借美国新政府上任的时机与美国搞好关系，可是奥巴马政府当务之急是改善国内经济危机状况，外交重点也是先放在中东问题和阿富汗问题上，朝鲜问题先靠边站。朝鲜对此不满，并频频向美国发出混杂的信号。

据英国《观察家报》报道，美国核谈专家哈里森从平壤谈判归来后说，朝鲜官员说他们将30公斤钚用于核武器制造。美国官员预料朝鲜可能想利用新政府接班时让美国措手不及。哈里森称，朝鲜的外交战略就是不停地讨价还价和试探。哈里森说，朝鲜对奥巴马寄予厚望，但又想强势面对奥巴马。

中共中央党校国际战略研究所张琏瑰教授告诉《国际先驱导报》，此举说明，朝鲜在争取保有核武器前提下，积极推进与美国双边会谈，与其建立亲密战略伙伴关系，拉拢美国。

奥巴马或对朝挥大棒

去年10月，美国政府宣布将朝鲜从“支持恐怖主义国家”的名单中删除，这让美朝关系出现表面上的“暖流”，布什还将此列入其“外交遗产”中。

布什政府晚期对朝的“绥靖主义”政策是失败的，美国花费了大量时间，捐出大量物资，但朝核问题并没有取得实质成果。“奥巴马不会延续布什的„绥靖主义‟，而将实行„胡萝卜+大棒‟的政策。”张琏瑰告诉《国际先驱导报》，奥巴马在朝鲜核问题上的基本政策走向是先礼而后“兵”，即刚开始与朝鲜进行短暂的高层直接谈判，争取以谈判解决朝鲜核问题。若朝鲜有意去核，奥巴马将给出巨型的“大萝卜”，即给朝鲜更多物质上的补偿。可一旦奥巴马探明朝鲜没有去核化的可能，谈判无进展，美国将把朝鲜核问题提交至联合国，遵循经济制裁、政治制裁、武力制裁的路径，实现朝鲜半岛无核化。美国还会联合其他国家对朝鲜进行封锁。

第五篇：未来之路之预测

导语：2005年出版的《福布斯》杂志发表文章称，十年前，微软帝国的缔造者比尔-盖茨(Bill Gates)曾撰写过一本在当时轰动一时的书——《未来之路》，他在这本276页的书中预测了微软乃至整个科技产业未来的走势。盖茨在书中写道：“虽然现在看来这些预测不太可能实现，甚至有些荒谬，但是我保证这是本严肃的书，而决不是戏言。十年后我的观点将会得到证实。”

一转眼十年过去了，现在让我们回顾一下盖茨的书中到底预测了些什么，又有哪些已经成为了现实。

未实现篇

(1)《未来之路》中写道：用户遗失或遭窃的照相机将自动发回信息，告诉用户它现在所处的具体位置，甚至当它已经身处不同的城市。

评注：十分不幸，盖茨的这一预言并没有实现。但现在的手机大多有拍照功能，从这个角度来看，我们用来发信息的手机同时也是照相机，因此并不能说盖茨完全错误。

(2)《未来之路》中写道：如果您的孩子需要零花钱，您可以从电脑钱包中给他转帐5美元。此外，当您驾车驶过机场大门时，电脑钱包将会与机场购票系统连接，检验您是否购买了机票。

评注：如今的信用卡及Ebay的PayPal服务最接近比尔盖茨的预测，然而迄今为止电子货币时代还远远没有到来。

(3)《未来之路》中写道：未来人们在观看电影《飘》时，可以用自己的面孔替换片中的嘉宝等知名演员，实实在在体会一下当明星的感觉。

评注：这种电影卡拉ok技术至今为止还没有出现。不过您可以在观看电影的时候关掉声音，用自己制作的字幕来自娱自乐一下。

(4)《未来之路》中写道：您可以亲自进入地图之中，方便的找到每一条街道或每一座建筑。批注：这就是三维版本的MapQuest，但目前还没有实现。

已实现篇

(1)《未来之路》中写道：未来您将可以选择收看自己喜欢的节目，而不是被动的等着电视台播放。

评注：盖茨的这一预言很早就得以实现，Tivo技术出现在1997年。

(2)《未来之路》中写道：如果您计划购买一台冰箱，您将不用再听那些喋喋不休的推销员唠叨，因为电子公告板上有各种正式和非正式的评价信息。

评注：用户已经可以通过互联网找到各种有用的信息，在电子购物方面我们要感谢亚马逊和Shopping.com的努力。

(3)《未来之路》中写道：一对邻居在各自家中收看同一部电视剧，然而在中间插播电视广告的时段，两家电视中却出现完全不同的节目。中年夫妻家中的电视广告节目是退休理财服务广告，而年轻夫妇的电视中播放的是假期旅行广告。

评注：定制广告业务至今还没有完全实现，不过Open和Navic等公司已经开始向广播公司和广告客户推销这一技术。

(4)《未来之路》中写道：音乐销售将出现新的模式。那些对光盘和磁带等耗材产品感到头疼的用户将不会再受到磨损的困扰，未来的音乐将存储在一台服务器上，供用户通过互联网下载。

评注：从这一预测可以看出，盖茨的先知先觉已经体现无疑，但为什么他会让老对手苹果在数字音乐市场拔得头筹呢？