浙江大学一副校长被指学位造假[最终定稿]

第一篇：浙江大学一副校长被指学位造假

浙江大学一副校长被指学位造假

3月31日，一封矛头直指浙江大学副校长吴平的公开举报信在网络上流传开，举报信开门见山：“浙江大学：吴平副校长涉嫌学位造假”。该信作者为美国德克萨斯A&M大学教授、浙江大学遗传学研究所教授（兼任）朱冠，5个月前，正是这位浙江大学校友，最先发出该校“千人计划”入选者管敏鑫被解聘院长一职的消息。

在浙江大学官方网站上，可检索到吴平的个人简历，其中写道：“1989.10-1993.3国际水稻研究所（IRRI）(菲律宾）博士”，在有关“副校长吴平”的英文介绍一栏中，有更为直观的描述：“He received his PhD from the International Rice Research Institute(IRRI)in the Philippines in 1993”，翻译过来即是，“1993年，他从菲律宾的国际水稻研究所（IRRI）获得了博士学位”。

但朱冠在其举报信中称：“IRRI是个没有研究生院、没有学位授予权的科研单位。当然，IRRI可以接受世界各国„有学位授予权的高校或机构‟的学生去那里做科研，但学位则由相应的招生单位把关和颁发。”

他因此认定：“吴平所谓的„IRRI博士学位‟，是个不可能存在的假学位。”

中国青年报记者4月1日联系上朱冠，他向记者给出IRRI官方网站的公开说法：“IRRI并没有学位授予权，只是给其他学校或第三方的学生或奖学金得主提供科研环境（原文为come to IRRI to work on their MS or PhD degree research，记者注）。”

这一说法得到了IRRI的证实。

4月1日，IRRI培训中心Anilyn Maningas发给中国青年报记者的说明称，“他（指吴平）的奖学金由IRRI赞助，但由于IRRI不能授予学位（原文为since IRRI is a non-degree giving organization，记者注），他的博士学位是由菲律宾大学洛斯巴诺斯分校（UPLB）颁发的。这适用我们所有的学生，我们与不同的大学合作，他们都能给我们的学生/学者授予学位。”

IRRI称通过查找当时的记录发现：“从1989年10月24日至1993年4月23日，吴平先生在国际水稻研究所和菲律宾大学洛斯巴诺斯分校（UPLB）做博士研究学者。他在UPLB攻读博士学位，同时在国际水稻研究所作为博士生/学者进行研究。这是在我们的科学家以及他在UPLB的导师监督下进行的。” IRRI解释，这是UPLB一种类似“三明治”的课程模式，在国际水稻研究所做研究，受训和受学位则是在UPLB（原文是research at IRRI then defense and award of the degree at UPLB，记者注）。

在学术论文搜索网站，记者找到了吴平博士在读时的论文《Screening criteria forevaluating efficiency of N use in rice and genetic background of rice-bacteriaassociated nitrogen fixation》，论文的出版和作者单位均标明为UPLB。

这一点，朱冠在其举报信中也有所谈及，“即使吴平有其他院校颁发的博士学位，而其部分（或大部分）的毕业论文相关的实验是在IRRI完成，但把学位当成是由IRRI获得的行为，依旧属于学位造假。起码是有意误导、有意欺骗和不诚实。”

他由此呼吁有关部门对此调查。他说，“一个学位造假的、有欺骗行为的、不诚实的人，不仅不能作为高校的教授，更不应该担任高校的主要领导人，而且应该追究其相应的行政和法律责任。”

今天下午，吴平通过邮件答复了中国青年报记者。他并未从正面说学位是否造假，而是说“朱冠有许多贴子是不实的，有大量诬陷造谣的其他贴子”。

吴平说，1988年，他受农业部公派去国际水稻所（IRRI）攻读博士，“并不是派去UPLB”，只是“其中半年课程在UPLB读”。

他接着表达了自己对博士在读单位如何称呼的理解，他说，“我们当年及以前有大量农业学科学生受国家公派去IRRI，学位一般要讲IRRI（注明菲律宾大学）或（IRRI-UPLB，UPLB-IRRI）。”至于浙大官网其本人简历并非这三类，他则解释，“回国向教育部报到申请留学基金时就这样写„IRRI（菲律宾）‟，正确是„IRRI（菲律宾大学）‟（“大学”两字省了，或漏了）”。

至于学位问题，他说，“博士学位必须由IRRI组织答辩通过，发IRRI，UPLB两个独立证书，同时发才能获得学位”。

那么，最终获得的这个学位，是谁授予的，IRRI还是UPLB？

吴平并未直接回答记者的这个追问，而是提到了这样一句话，“是菲律宾大学根据IRRI的证书而发的学位证书。”

第二篇：2014浙江公务员面试时事热点：浙江大学一副校长被指学位造假 涉及机构证实

浙江公务员考试QQ群：341187410 微信：zjoffcn

2014浙江公务员面试时事热点：浙江大学一副校长被指学位造假 涉

及机构证实

3月31日，一封矛头直指浙江大学副校长吴平的公开举报信在网络上流传开，举报信开门见山：“浙江大学：吴平副校长涉嫌学位造假”。该信作者为美国德克萨斯A&M大学教授、浙江大学遗传学研究所教授(兼任)朱冠，5个月前，正是这位浙江大学校友，最先发出该校“千人计划”入选者管敏鑫被解聘院长一职的消息。

在浙江大学官方网站上，可检索到吴平的个人简历，其中写道：“1989.10-1993.3国际水稻研究所(IRRI)(菲律宾)博士”，在有关“副校长吴平”的英文介绍一栏中，有更为直观的描述：“He received his PhD from the International Rice Research Institute(IRRI)in the Philippines in 1993”，翻译过来即是，“1993年，他从菲律宾的国际水稻研究所(IRRI)获得了博士学位”。

但朱冠在其举报信中称：“IRRI是个没有研究生院、没有学位授予权的科研单位。当然，IRRI可以接受世界各国‘有学位授予权的高校或机构’的学生去那里做科研，但学位则由相应的招生单位把关和颁发。”

他因此认定：“吴平所谓的‘IRRI博士学位’，是个不可能存在的假学位。”

中国青年报记者4月1日联系上朱冠，他向记者给出IRRI官方网站的公开说法：“IRRI并没有学位授予权，只是给其他学校或第三方的学生或奖学金得主提供科研环境(原文为come to IRRI to work on their MS or PhD degree research，记者注)。”

这一说法得到了IRRI的证实。

4月1日，IRRI培训中心Anilyn Maningas发给中国青年报记者的说明称，“他(指吴平)的奖学金由IRRI赞助，但由于IRRI不能授予学位(原文为since IRRI is a non-degree giving organization，记者注)，他的博士学位是由菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)颁发的。这适用我们所有的学生，我们与不同的大学合作，他们都能给我们的学生/学者授予学位。”

浙江公务员考试QQ群：341187410 微信：zjoffcn

IRRI称通过查找当时的记录发现：“从1989年10月24日至1993年4月23日，吴平先生在国际水稻研究所和菲律宾大学洛斯巴诺斯分校(UPLB)做博士研究学者。他在UPLB攻读博士学位，同时在国际水稻研究所作为博士生/学者进行研究。这是在我们的科学家以及他在UPLB的导师监督下进行的。”

IRRI解释，这是UPLB一种类似“三明治”的课程模式，在国际水稻研究所做研究，受训和受学位则是在UPLB(原文是research at IRRI then defense and award of the degree at UPLB，记者注)。

在学术论文搜索网站，记者找到了吴平博士在读时的论文《Screening criteria forevaluating efficiency of N use in rice and genetic background of rice-bacteriaassociated nitrogen fixation》，论文的出版和作者单位均标明为UPLB。

这一点，朱冠在其举报信中也有所谈及，“即使吴平有其他院校颁发的博士学位，而其部分(或大部分)的毕业论文相关的实验是在IRRI完成，但把学位当成是由IRRI获得的行为，依旧属于学位造假。起码是有意误导、有意欺骗和不诚实。”

他由此呼吁有关部门对此调查。他说，“一个学位造假的、有欺骗行为的、不诚实的人，不仅不能作为高校的教授，更不应该担任高校的主要领导人，而且应该追究其相应的行政和法律责任。”

今天下午，吴平通过邮件答复了中国青年报记者。他并未从正面说学位是否造假，而是说“朱冠有许多贴子是不实的，有大量诬陷造谣的其他贴子”。

吴平说，1988年，他受农业部公派去国际水稻所(IRRI)攻读博士，“并不是派去UPLB”，只是“其中半年课程在UPLB读”。

他接着表达了自己对博士在读单位如何称呼的理解，他说，“我们当年及以前有大量农业学科学生受国家公派去IRRI，学位一般要讲IRRI(注明菲律宾大学)或(IRRI-UPLB，UPLB-IRRI)。”至于浙大官网其本人简历并非这三类，他则解释，“回国向教育部报到申请留学基金时就这样写‘IRRI(菲律宾)’，正确是‘IRRI(菲律宾大学)’(“大学”两字省了，或漏了)”。

浙江公务员考试QQ群：341187410 微信：zjoffcn

至于学位问题，他说，“博士学位必须由IRRI组织答辩通过，发IRRI，UPLB两个独立证书，同时发才能获得学位”。

那么，最终获得的这个学位，是谁授予的，IRRI还是UPLB？

吴平并未直接回答记者的这个追问，而是提到了这样一句话，“是菲律宾大学根据IRRI的证书而发的学位证书。”

浙江公务员考试QQ交流群：341187410 浙江公务员考试微信账号：zjoffcn 中公教育浙江分校网站：http://zj.offcn.com/

提示：有关浙江省公务员考试笔试成绩查询、面试时间、面试公告等一切招考信息，均在上面三个平台发布，请及时加入QQ群、关注微信和网站，以免错失信息！

本文来源：浙江中公教育

第三篇：浙江大学学位授予工作细则

浙江大学学位授予工作细则

浙大发研[2004]37号

第一章 总 则

第一条 根据《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的有关规定及学校具体情况，特制定本工作细则。

第二条 浙江大学授予哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学等11种学科门类的学士、硕士、博士学位；并授予法律硕士、教育硕士、工程硕士、建筑学学士和硕士、临床医学硕士和博士、工商管理硕士、公共管理硕士、农业推广硕士、公共卫生硕士、口腔医学硕士等10种专业学位。

第二章 学位委员会

第三条 浙江大学设立学校、学部、学科三级学位委员会。

第四条 各级学位委员会根据《浙江大学学位委员会组织条例》（浙大发研[2001]109号）履行相应职责；其中学士学位审定工作由校学位委员会授权浙江大学学士学位审定委员会负责。

第五条 各级学位委员会全体委员会议须有三分之二应到委员到会方为有效；以无记名投票方式形成决议，超过全体委员人数的二分之一同意方为通过。

第三章 学位申请人资格审查

第六条 凡是拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度；热爱祖国，积极为社会主义现代化建设服务；具有良好的道德品质，遵纪守法；学术水平达到本细则第四章第十一条规定者，均可申请相应的学位。但是申请人不得同时向另外一个学位授予单位提出学位申请。

第七条 符合本细则第六条要求的本校本科毕业生，完成专业教学计划的各项要求，经审核表明确已符合本细则第十一条规定的，由学院向校学士学位审定委员会提名，经校学士学位审定委员会审核同意后，列入学士学位获得者名单，并报校学位委员会备案。

非学士学位授予单位应届大学本科毕业生向我校申请学士学位，由所在单位审核符合条件后，报我校教务部，经校学士学位审定委员会审核同意后，列入学士学位获得者名单，报校学位委员会备案。

第八条 应届毕业研究生在申请学位时，应提交申请材料（包括申请书、成绩单、导师评语等）和学位论文。具有研究生毕业同等学力者在申请学位时，应提交申请书、专家推荐书、学位论文等材料。申请硕士学位应由两名副教授以上或相当职称的专家推荐。申请博士学位应由两名教授或相当职称的专家推荐。推荐人应书面介绍申请人的业务基础、理论水平、研究能力、外语水平和对论文的评价。推荐书由推荐人密封直

接寄送到申请学位的学科专业所在学院研究生教育科。在接受申请后，必要时可要求申请人通过某些课程考试。

第九条 有下列情况之一者，不授予学位。

一、有下列情况之一者，不授予学士学位：

（一）本科生作结业处理；

（二）各学期不及格课程累计超过25学分（含25学分）且重修及格者（学年学分制）或学习期间各门课程的平均学分绩点低于2.5(2002级起)。

二、有下列情况之一者，不授予硕士或者博士学位：

（一）学位论文答辩未通过者；

（二）学位论文或发表学术论文有抄袭、造假等严重作弊行为者。

第十条 在学期间受记过及以上处分的本科生、研究生申请学位，必须提出书面申请报告，申明受处分的原因及申请学位的理由，交学位委员会审核是否授予学位。申请学士学位，报教务部，经学校学士学位审定委员会审核，表决通过者，列入学士学位授予名单，报校学位委员会备案；申请硕士学位，报所在学科学位委员会初审，通过后交所在学部学位委员会审核表决，表决结果报校学位委员会办公室备案；申请博士学位，报所在学科学位委员会初审，通过后交所在学部学位委员会审核，审核通过后报校学位委员会审批。违纪学生的导师不参加学科学位委员会、学部学位委员会的初审或审核。

第四章 学位学术水平的要求

第十一条 学位申请人通过学士学位、硕士学位或博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，达到下述学术水平，经学位委员会表决通过，方可授予相应学位。

一、授予学士学位的要求

（一）掌握马克思主义基本理论；

（二）课程学习和毕业论文（毕业设计或其他毕业实践环节）的成绩，表明确已较好地掌握本学科的基础理论、专门知识和基本技能；

（三）具有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力。

二、授予硕士学位的要求

（一）掌握马克思主义基本理论；

（二）在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；

（三）硕士学位论文对所研究的课题应当有新的见解，表明作者具有从事科学研究、教学工作或独立担负专门技术工作的能力；

（四）比较熟练地运用一门外国语阅读本专业的文献资料，并能撰写外文的论文摘要；

（五）达到《浙江大学研究生学位论文答辩有关规定》（浙大发研[2002]16号）的研究成果业绩要求。

三、授予博士学位的要求

（一）掌握马克思主义的基本理论；

（二）在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；

（三）具有独立从事科学研究工作的能力；

（四）在科学研究和专门技术上做出创造性的成果；

（五）能熟练地运用第一外国语阅读本专业的文献资料，并能写一般的专业文章；第一外语不是英语者，要求修习英语二外，并有用英语阅读本专业文献资料的初步能力。

（六）达到《浙江大学研究生学位论文答辩有关规定》（浙大发研[2002]16号）的研究成果业绩要求。

第五章 学位课程考试办法

第十二条 学士学位课程考试

本校全日制本科毕业生申请学士学位者，不另进行学士学位课程考试。本校成人教育本科毕业生按《浙江大学成人高等教育本科毕业生学士学位授予工作实施细则》的规定进行；非学士学位授予单位的大学本科毕业生申请我校学士学位者，根据申请学位者所在学校执行的教学计划及教学水平与我校的差别情况，由我校确定若干学位课程对其进行考试。

第十三条 硕士学位课程考试

硕士学位课程考试科目包括：①马克思主义理论课；②基础课和专业课，一般为3--4门；③外国语1门。上述课程考试的要求，按本细则第十一条的规定确定。

本校硕士研究生的课程考试，可按硕士学位水平的要求，结合个人学习计划进行。非学位授予单位的硕士研究生向我校申请硕士学位，须提交学位课程的教学大纲和试卷，经我校研究生院审核符合要求的，可以免去部分或全部课程考试。

以同等学力申请硕士学位者必须进行规定课程考试。课程考试（包括外国语水平和学科综合水平全国统一考试）成绩合格，经申请学科所属学院研究生教育科审核通过，方可申请参加硕士学位论文答辩。课程考试如有一门不及格，可在半年内申请补考一次；补考仍不及格，则本次学位申请无效。

第十四条 博士学位课程考试

博士学位课程考试的科目依据个人学习计划，包括：①马克思主义理论课；②基础课和专业课；③外国语。上述课程考试的水平和要求，按本细则第十一条的规定审查。

课程考试范围和考试委员会名单，由学科学位委员会审定。本校博士研究生的课程考试，可按博士学位水平的要求，结合培养计划进行。其他申请人的课程考试，另行组织。课程考试成绩合格，经申请学科所属学院研究生教育科审核通过，方可申请参加博士学位论文答辩。博士学位课程考试不及格，则本次学位申请无效。

申请博士学位人员在科学和专门技术上有重要著作、发明、发现或发展的，应当提交有关的出版著作、发明的鉴定或证书，经两位教授或相当职称专家推荐，考试委员会审查同意，可以免考部分或全部课程。

第六章 论文评阅和答辩

第十五条 硕士、博士学位论文在答辩前，均应聘请校内外专家进行评阅。评阅人应对论文写出详细的学术评语，同时对论文可否提交答辩，是否达到该生所申请学位的学术水平，提出具体意见。

专家的评阅书，应在答辩前送答辩委员会。

第十六条 硕士、博士学位论文的答辩，应当由校内外专家组成的答辩委员会主持进行。

答辩委员会必须坚持实事求是的科学态度，客观公正，按照学术标准严格把关，以确保学位授予质量。答辩以公开方式举行。学位论文内容需保密（属保密项目）者，应由申请人和导师提出申请，经校科技部或人文社科部签署审核意见，学院保密领导小组和研究生教育分管院长同意，并报校学位委员会办公室备案，可在一定范围内聘请专家评阅和组织答辩委员会进行论文答辩。

第十七条 硕士、博士学位论文评阅和答辩的具体要求按《浙江大学研究生学位论文答辩有关规定》（浙大发研[2002]16号）执行。

第七章 名誉博士学位

第十八条 国外（境外）有卓越成就的学者或著名的社会活动家，经校学位委员会提名，报国务院学位委员会批准，可以授予名誉博士学位。

第八章 其 他

第十九条 在我校学习的来华留学生（含本科生、研究生）和从事研究工作的外国学者，申请学位参照本细则办理。

第二十条 各级学位获得者由学校颁发学位证书。学位证书的填发日期以校学位委员会备案之日为准。第二十一条 校学位委员会如发现学位错授，或发现有舞弊等严重违反相关法律规定的情况，通过复议，可以作出撤销学位的决定。

第二十二条 我校成人高等教育本科毕业生学士学位授予工作实施细则参照本细则规定，另行制定。第二十三条 本细则自正式公布之日起实施。

第二十四条 本细则的解释权属校学位委员会办公室。

浙 江 大 学

二○○四年六月四日

第四篇：蒙古煤矿被指储量造假 中铝收购成悬疑

蒙古煤矿被指储量造假 中铝收购成悬疑

中铝收购蒙古国煤炭项目的计划命运多舛，原定7月5日前发出要约的该计划，如今又笼罩上被收购方制造“储量骗局”的疑云。中

铝收购蒙古国煤炭项目的计划命运多舛，原定7月5日前发出要约的该计划，此前经历了蒙古国外商投资政策的突变，如今又笼罩上被收购方制造“储量骗局”的疑云。

中国铝业股份有限公司（601600.SH，02600.HK，下称“中铝”）4月5日发布公告称，拟出资不超过 10 亿美元，要约收购南戈壁资源有限公司（01878.HK，SGQ.TO，下称“南戈壁”）56%~60%的普通股股份，并称已同南戈壁股东艾芬豪（IVN: TSX, NYSE & NASDAQ）订立相关锁定协议。通过此项收购，中铝将实现对南戈壁的控股，并进而获得南戈壁在蒙古国境内四个煤炭项目的权益。

可就在距7月5日只有21天的时候，6月14日，一名自称南戈壁前高级工程师刘欣的人向多家投行、券商、咨询公司发送邮件称，南戈壁旗下的敖包特陶勒盖（Ovoot Tolgoi）煤矿“是一个骗局”。该邮件引用了大量数据、图表。刘欣也于当日新开设一博客，表达了上述观点，公布了有关材料，并“发誓”自己所言“一切属实”，表示“愿意承担任何法律责任”。

截至发稿时，自称刘欣的人并未公开露面；南戈壁高层在接受《第一财经日报》采访时虽然全盘否认了刘欣的指控，甚至表示“查无此人”；但对针对储量数据的质疑未作正面详细辩解。而中铝并未就此直接表态。尽管如此，中铝是否会如期于7月5日前发出要约，遂成悬念。

虚报储量？

据中铝公告，南戈壁在蒙古国拥有四个煤炭项目，包括“产煤量巨大”的敖包特陶勒盖煤矿和苏木贝尔（Soumber）煤田、Zag Suuj煤田、敖包特陶勒盖地下煤田等三个开发项目。

恰恰是南戈壁核心资产——敖包特陶勒盖煤矿的储量，遭到了刘欣的质疑。刘欣自称曾于2007~2012年在南戈壁担任高级工程师职务，主要负责敖包特陶勒盖煤矿的勘探工作。

刘欣称，2008年6月，其团队在对敖包特陶勒盖煤矿西部煤田（Sunset）的一次勘探中发现，露天煤矿（250米以上）第五煤带的厚度少于15米，同之前勘测的预计20~50米存在巨大落差；原先勘测为53米的第五煤带下方的5L煤带实际仅有7米；5U煤带在下方（250~600米）仅有部分存在少量煤资源，毫无经济效益。

“我们共计钻眼41个，共达23000余米。结果是惊人的，多个钻眼直接打到岩壁。”刘欣说。

其在东南煤田（Sunrise）的露天矿区进行少量钻孔，“结果同样令我们震惊。”

刘欣称，结合新数据所得出的资源数据表显示，南戈壁公布的敖包特陶勒盖煤矿测定总资源同事实有很大出入，南戈壁2011报告称，敖包特陶勒盖煤矿测定总资源为接近两亿吨，指示性总资源为一亿吨，实际“测定总资源仅为年报中的四分之一。指示性为六分之一”！

刘欣还指控南戈壁隐瞒上述结果，甚至不惜贿赂第三方，以编制虚假报告。

刘欣称，在召开紧急董事会会议之后，南戈壁和艾芬豪高层决定将上述结果隐瞒下来，并开始寻找买家，同时将重点放在了中国买家身上。

刘欣称，当与东南煤田接壤的蒙古MAK煤矿发现相似问题后，当时受雇于南戈壁的诺西矿业工程公司（Norwest，下称“诺西”）曾要求重审勘探数据。诺西在现场重新钻孔，得到了非常相似的结果。南戈壁迅速展开危机公关，隐瞒了诺西的初期报告（刘欣称欲当面提交给中铝高层，因此并未公开），并让诺西继续使用南戈壁提供的勘探数据发表了2009年10月的报告。其中，诺西有关负责人阿里斯特·霍恩（Alister Horn）“收受现金贿赂20万美元，并在其4月18日的现场考察中收取劳力士名表一块”。

刘欣称，随后的两年，南戈壁高层忙于“包装这个骗局”，并且找到了“听话”的美纳矿产咨询公司（Minarco-Mineconsult，下称“美纳”，南戈壁方面称其为“美能矿业”）。自2011年起，美纳开始为南戈壁设计“定制的”资源报告，获得近300万美元酬劳。

本报将刘欣在网上发布的材料交给一名煤炭勘测领域的专家，该专家看后表示：“仅从其所使用的专业术语等方面来看，这是内行说的话。”

谁在说谎？

南戈壁执行总裁助理恩克图尔·巴颜比勒格（Enkhtuul Bayanbileg）昨日接受《第一财经日报》采访时表示，从6月15日开始，南戈壁就已注意到刘欣的邮件和博客。南戈壁坚定地认为，该邮件和博客“是一种欺诈”。

巴颜比勒格坚称，南戈壁披露的测定总资源数据一直由独立的国际技术专家提供。2009年时诺西负责此项目的并非阿里斯特·霍恩，而是理查德?蒂夫特（Richard Tifft）；而南戈壁自2011年起转用美能矿业，是因为该公司在蒙古当地有较大影响力，且其工作节奏更适应当地的时差。

巴颜比勒格不仅否认了刘欣的指控，还质疑刘欣的身份：“没有任何证据表明，2007年到2012年3月，曾有一个叫刘欣的人在南戈壁工作过。我们查阅了薪资单、离职人员名单，甚至还有我们曾经支持其申请蒙古国护照的人员名单，都没有出现过这个名字。我们还打电话给承包商，也没有发现哪个叫刘欣的人同南戈壁有任何关系。”

刘欣称，他于今年3月离开了南戈壁，因为“我的上司加斯汀·卡帕拉（Justin Kapala）对我说我不适合南戈壁的文化。

巴颜比勒格对刘欣的其他指控也予以否认。

南戈壁宣称“查无此人”的刘欣，至今没有公开露面。

刘欣称已于北京翠宫饭店预订了场地，拟于6月18日下午1~3时召开媒体见面会。但本报记者在上述时间前往翠宫饭店，发现现场并没有这个活动。饭店工作人员称，曾有人咨询过预订当天多功能厅的事宜，但最终没有预订。

刘欣此前曾表示，如果中铝领导层愿意和他进行交流，媒体见面会也就没有必要了。

昨日中午，在北京翠宫饭店聚集的多家投行、券商和咨询公司人员也表示，收到过刘欣的邮件，但无法联系到刘欣本人。

一名券商人士对本报称，至今也拿不准这个举报是否可靠：“我们咨询过中铝的朋友，他们也看到过这封信的内容，不过认为信的内容有一些感觉与事实不符。”

本报昨日致电中铝，该公司相关人士表示，目前无法对此进行评价。

风险重重

事实上，即使没有此番“神秘爆料”，中铝收购南戈壁计划也已有够多的麻烦需要应付。

就在中铝公告收购计划约一周后，蒙古矿产资源局突然宣布，要暂停南戈壁所拥有在该国勘探和开采的若干许可证。

4月26日，中国铝业发布公告称，蒙古政府已经知会了南戈壁、艾芬豪和中铝，该国政府正在考虑通过一项有关外商投资的新法案，关键问题包括了与外国投资者建立公平的转移定价机制和税务机制。中铝同时表示，并没有放弃收购南戈壁，公司和艾芬豪确认，在满足锁定协议的条款和条件的前提下，公司同意在2012年7月5日或之前发出收购要约，随后收购需要在要约发出后的36天之内完成。

作为向全球矿业企业转型的重要一步，这项海外收购受到中铝的高度重视。

但是海外矿产资源收购蕴含较高风险，亦是不争的事实。过去几年出现过多例中国企业在海外收购矿产失败的案例。

2008年，央企中钢集团以100亿元收购了澳大利亚中西部铁矿公司（Midwest），而这笔交易的卖家此前收购该公司时成本仅5000万元人民币。该项目也已于去年暂停开采。

2006年，中信泰富（00267.HK）收购了中澳磁铁矿项目（Sino-iron），却发现自己接手了一个“无底洞”——项目投资最初预算为25亿美元，目前总投入已接近71亿美元，且有继续攀升的可能，而项目投产时间则一拖再拖。

为规避央企海外投资风险，今年4月11日，国资委出台了《中央企业境外投资监督管理暂行办法》，称目前央企境外投资仍处在初级阶段，境外投资为企业战略服务的意识不强，投资项目前期研究不够深入，投资风险控制能力和利用全球资本市场的能力有待进一步提升。

第五篇：论文造假或被撤销学位 论文写作记入大学生诚信档案

论文造假或被撤销学位 论文写作记入大学生诚信档案

首席记者 徐媛

近年来，文凭造假、论文抄袭事件在国内时有发生。有调查显示，在每一届大学生的毕业论文中，涉嫌抄袭者过半：全文剽窃的论文大约占20.4%；段落剽窃的占33.2%。而自认为“经常”剽窃的学生占32.84%，“较多”剽窃的学生占46.15%。

昨日，教育部网站公布《关于对学位论文作假行为的暂行处理办法（征求意见稿）》。根据该办法，出现论文作假的学生将被取消学位申请资格或撤销学位，3年内不得再申请学位。8月16日前，各界人士可通过电子邮件（fzb@moe.edu.cn）、教育部门户网站网上留言和来信提出意见建议。来信可寄：北京西单大木仓胡同35号教育部法制办（邮编：100816）。

背景

论文造假事件屡屡发生

近年来，国内关于学位论文涉嫌造假的新闻屡见不鲜。2004年，四川大学2001级宗教学专业博士研究生沈某因为在博士论文中抄袭别人研究成果达5000字，被学校给予退学处分；2005年，暨南大学一名女研究生甘某，先后两次向老师递交的课程论文都被认定为抄袭，被学校开除学籍；2008年10月，华中师范大学硕士研究生贾某因其在本科期间发表的两篇论文系全文剽窃，被学校取消硕士研究生资格。

与此同时，网络上的学位论文买卖生意也是异常红火。业内研究者称，目前以论文买卖为主营业务的网站已发展至800多家，部分论文交易网站流量5年间增加10倍。“本科论文1500元、硕士论文4000元、博士论文来电咨询。”一家名为“中国论文下载中心”的网站这样明码标价。而据了解，这些网上买卖的论文，大部分都是抄袭、剽窃而来的。

规定

剽窃论文者3年内禁授学位

为规范学位论文管理，严肃处理学位论文作假行为，推进建立良好学风，提高人才培养质量，教育部拟制定《关于对学位论文作假行为的暂行处理办法》。

征求意见稿规定，学位论文包括学位申请者向学位授予单位申请相应学位所提交的博士学位论文、硕士学位论文、本科学生毕业论文。学位申请者应当恪守学术道德和学术规范，在指导教师指导下独立完成学位论文。学位申请者的学位论文出现购买、他人代写、或者抄袭、剽窃等作假情形的，取消其学位申请资格；已经获得学位的，依法撤销其学位。取消学位申请资格或者撤销学位的，从处理决定之日起3年内，各学位授予单位不得再接受其学位申请。

同时，征求意见稿对学位授予单位设立专项问责机制。要求各学位授予单位将学位论文审查情况纳入对学院（系）等学生培养部门的考核内容，其培养的学生学位论文出现购买、他人代写或者抄袭、剽窃等作假情形的，学位授予单位应当对学院（系）等学生培养部门负有直接责任的管理人员和教师，视情节轻重给予处分。学位授予单位制度不健全、管理混乱，其学位申请者的学位论文出现多起或者连续出现购买、他人代写或者抄袭、剽窃等作假情形的，由国务院或者省级学位委员会停止或者撤销其授予学位的资格；由国务院或者省级教育行政部门核减其招生名额；并由有关主管部门按照国家有关规定对负有直接管理责任的学位授予单位负责人进行问责。

湖南举措 论文写作记入大学生诚信档案

记者从湖南省教育厅获悉，湖南省为在校大学生建立诚信档案，重点考核评估学生在考试、论文写作、申请助学贷款、学杂费缴纳以及择业方面的诚信行为，将其记录在案，并把考核结果作为大学生德育测评的重要依据。

按省教育厅的要求，大学生诚信教育纳入高校思想政治理论课教学内容。

中南大学引入论文测谎仪

从2011年开始，中南大学所有申请学位(毕业)论文答辩的研究生均需通过“学位论文学术不端行为检测”，否则不予答辩。如果被系统查出毕业论文25%以上的内容系抄袭，就有可能被认定为学术不端，并且延期半年才能答辩。

论文测谎仪，全名叫“学位论文学术不端行为检测系统”。这种学术测谎仪会将论文的文献综述部分、正常引用部分自动剔除，剩余部分根据学校自身设置比例而定，只要有10%至30%相似，就将视为抄袭。这个软件2008年底登陆中国高校之后得到了广泛应用，一直用于博士生、硕士生的论文检测，目前，也被许多高校用在本科生毕业论文检测上。

各方观点

大学生张建新：抄袭论文在大学里面非常普遍，根本原因是“无话可写”。有的大学课程重理论轻实践，论文题都是老师布置的，难以谈出自己的观点和思想，要写出一篇论文那是难上加难。

公务员朱先生：现在学术抄袭问题十分严重，如果不建立相关制度，那就纵容了他们作弊和抄袭，不利于他们日后在社会健康发展。搜狐网友“善哲知行”：在假冒伪劣横行360行的今天，教育打假更为重要。不然这棵毒瘤毁掉的是国家和民族的基础工程和核心体系。

新浪一网友：非常支持！我大学期间花了两个暑假实地调研，花了半年写出毕业论文获得毕业。而那些最后期限前一周找人代写的人也一样顺利毕业。研究的价值何在？诚信的价值何在？

腾讯网友“随遇而安”：剽窃论文不只是剽窃的问题，而是人品的问题，应该终身禁授学位！

相关链接

山东每年两次公示博士学位论文

今年4月15日，山东省教育厅公布《山东省博士学位论文公示实施办法》。办法规定，山东省将每年两次对博士学位论文进行公示。

据介绍，山东省每年4月中旬公示前一9月1日至当年3月31日期间获得博士学位的学位论文；每年9月中旬公示当年4月1日至8月31日期间获得博士学位的学位论文。报送的博士学位论文经省学位办审核通过后，将各单位博士学位获得者清单及学位论文在省学位与研究生教育信息网(http://xwb.sdpec.edu.cn)予以公示，公示期为两个月。任何单位或个人，如发现公示论文存在剽窃、作假或论文(成果)的主要研究结论不能成立等严重问题，可以书面方式向省学位办提出异议。如发现有舞弊作伪等严重违反学位条例规定的情况，经各单位学位评定委员会复议，及时撤销相关学位。据《大众日报》

愿“紧箍咒”提升文凭含金量

袁云才 为何近年来论文抄袭、剽窃事件屡见不鲜，公然买卖论文的勾当愈演愈烈？笔者认为，主要有两个原因，一方面是高校扩招背景下的“需求”所决定，一方面是有关部门长期监管无力，甚至没有监管动力。

国内高校多年来实行“严进宽出”的办法，录取时即便差一分，也可能踏不进校园门槛；而进校后，学生的心往往一下懈怠了，几年吊儿郎当地混下来，也不愁拿不到学位。因为学生毕业、拿学位、就业，与所在高校的名誉甚至排名息息相关。高校眼前利益与学生抄袭论文行为可说是同一根绳上的两只蚱蜢，你能完全指望学生诚信自律、高校自觉把关吗？

显然，杜绝论文造假，多年来就缺一道管用的“紧箍咒”！如今，这道“紧箍咒”在千呼万唤中终于现身，教育部起草的《关于对学位论文作假行为的暂行处理办法(征求意见稿)》规定，学位申请者的学位论文出现购买、他人代写、或者抄袭、剽窃等作假情形的，3年内各学位授予单位不得再接受其学位申请。这一严厉监管措施，无疑是对学位论文造假者的一声棒喝，更是甩向松散管理型高校的一记长鞭。一旦落实到位，必将促使高校把紧论文关，不再把学位当成廉价商品。如此，饱受公众质疑的文凭含金量，自然也会跟着提高。