上海市律师协会律师职业培训和法律专业进修规则

第一篇：上海市律师协会律师职业培训和法律专业进修规则

上海市律师协会律师职业培训和法律专业进修

规则

发布时间：2011-03-05(2003年2月18日上海市律师协会业务研究与职业培训委员会会议通过，2011年3月5日上海市律师协会第八届理事会第十六次会议第一次修订。)第一条 制订目的、规则性质

1.1 为了提高上海市执业律师执业水平和服务技能, 规范律师职业培训和法律专业进修, 制订本规则。

第二条 释义

在本规则中, 除非文意另有所指,否则: 2.1“执业律师”是指在本市取得上海市司法局颁发的执业证书,在律师执业机构执业并通过年度考核的律师。

2.2“新任执业律师”是指从上一年的3月1日至当年2月28日首次取得执业证书的律师。2.3“执业年度”是指执业律师执业的公历年, 自每年1月1日至12月31日。2.4“学时”是指执业律师参加职业培训或法律专业进修的时间,完成每半天为4学时。2.5“学时认定”是指参加除上海市律师协会（以下简称市律协〉 和律师学院组织的职业培训以外的学习、研究活动, 由市律协业务部予以折抵。

2.6“业务研究和职业培训委员会”是指市律协设立的专业委员会, 代表市律协负责律师协会律师行业的业务研究和律师协会会员职业培训工作。由其前身市律协律师业务指导委员会和市律协律师继续教育委员会合并后设立。

2.7“职业培训计划”是旨在加强执业律师执业能力, 由市律协和律师学院每年制订和颁布的律师职业培训安排, 包括但不限于举办集中培训、法律讲座、律师业务论坛、专题研修班等。

2.8“律师集中培训”是指执业律师集中二至三天在律师学院接受培训的形式，包括但不限于对执业律师进行律师职业道德和执业纪律教育及律师业务的培训等。

2.9“律师专题培训”由市律协和律师学院举办或认定的不定期 法律讲座、律师业务论坛、专题研修班等。

2.10“视昕教学课程”是指上海市律师协会和律师学院委托郊区司法局公律科组织郊区律师收听收看市区律师讲座所制作的录像资料而进行郊区律师培训课程。

2.11“律师业务论坛”是指由上海市律师协会各业务法律研究委员会就律师专业性法律问题或每项律师业务实务开设的研讨交流、报告和答辩论坛。

第三条 适用范围

3.1 本规则适用在上海市司法局注册的执业律师。第四条 职业培训计划

4.1 市律协业务研究和职业培训委员会和律师学院于每个公历年度结束后, 共同拟订当年的律师职业培训计划。

4.2 上述 4.1所述律师职业培训计划由市律协会长会议和律师学院院务委员会审定。4.3 经审定后的当年律师职业培训计划由市律协业务研究和职业培训委员会和律师学院组织实施。

第五条 职业培训要求

5.1 专职执业律师, 每年参加40学时的职业培训，其中必须按要求参加规定学时的集中培训。5.2 兼职执业律师, 每年参加24学时的职业培训, 其中必须按要求参加规定学时的集中培训。

5.3 新任执业律师必须按照当年新任律师职业培训计划, 完成80 学时的职业培训课程。5.4 律师学院和市律协业务研究与职业培训委员会可适时提出修改当年的职业培训计划的意见。

第六条 职业培训学时认定

6.1 培训计划内课程的学时, 按实际完成的时间认定。

6.2 律师参加律师职业培训计划之外的下列法律专业进修课程,按参加的学时予以认定: 6.2.1 中华人民共和国司法部单独或会同国务院所属部、委、办举办的法律专业进修课程、法律学术报告, 以结业证书或相关证明认定培训学时;6.2.2 中华全国律师协会单独或会同国务院所属部、委、办举办的法律专业进修课程、法律学术报告，以结业证书或相关证明认定培训学时;6.2.3 国务院各部、委、办单独或联合举办的法律专业进修课程、法律学术报告, 以结业证书或相关证明认定培训学时;6.2.4 上海市司法局单独或与上海市有关委、办、局联合举办的法律专业进修课程、法律学术报告, 以相关证明认定培训学时;

6.2.5 市律协单独或身上海市有关委、办、局联合举办的法律专业进修课程、法律学术报告, 以实际参加时间认定培训学时;6.2.6 市律协各业务研究委员会举办的法律专题报告, 以实际参加时间认定培训学时； 6.2.7 市律协各业务研究委员会举办的律师业务论坛, 以实际参加时间认定培训学时;6.2.8 完成“网上律师业务培训课程”的, 按东方律师网上发布的相应规定认定培训学时;6.2.9 专职律师在《上海律师》杂志发表法律专业论文(案例分析除外），论文字数在5000字以上；在全国及省级报刊、杂志发表法律专业论文, 论文字数在4000字以上的,每一篇论文可以认定4个学时;6.2.10 参加其他由市律协业务研究与职业培训委员会认可的法律专业培训活动的, 以实际参加时间认定培训学时。

6.3 在律师学院集中培训的学时, 由律师学院盖章认定;专题培训的学时, 由市律协业务部或律师学院盖章认定。

第七条 免除

7.1 律师在职完成硕士、博士学位研究生课程, 根据入学注册证书, 可免除本年度律师专题培训。

7.2 律师参加由上海市司法局、市律协组织的3个月以上的境外法律专业进修项目, 根据本人申请及提供相应的证明，可免除当年培训要求。

7.3 律师本年度执业少于6个月的;根据本人申请及提供相应的证明, 市律协本着公平、合理的原则, 可免除当年培训要求。

第八条 试行及其它

8.1 本规则经市律协业务研究和职业培训委员会讨论通过，于通过之日起试行。1998年制定的《上海市律师协会律师职业培训学时学分认定办法》于本规则试行时废止。

8.2 本规则由市律协理事会负责解释。

第二篇：上海市律师协会律师【执业利益冲突认定和处理规则

上海市律师协会律师执业利益冲突认定和处理规则

（2001年12月30日上海市第六届理事会第三次会议通过试行，2006年3 月

15日上海市律师协会第七届理事会第四次会议修订）

发布时间：2011-03-29 15:22:59

【我要纠错】

【字号 大 默认 小】【打印】【关闭】

第一章 总则

第一条 目的和依据

为防止上海市律师协会（以下简称“本会”）会员在执业过程中，因涉及利益冲突而给当事人或本会其他会员造成权益损害，保障当事人和本会会员的合法权益，规范会员执业行为，根据《中华人民共和国律师法》及《中华全国律师协会章程》制定本规则。

第二条 适用范围

本规则适用于本会会员涉及执业利益冲突的认定和处理。本会会员及其执业利益冲突范围包括：

1、在上海市司法局登记及注册的律师事务所和律师。

2、在上海市司法局登记的本地律师事务所与该事务所的外地分

所之间发生的本规则规定的利益冲突行为。

3、外地律师事务所在上海市司法局登记的分所，与其总部和其他分所之间发生本规则规定的利益冲突行为。

4、在财务、人事、业务、宣传上有联系，或有统一名称的律师集团，该集团在上海注册的事务所与其集团内其他事务所之间发生本规则规定的利益冲突行为。

第三条 词语定义

1、律师集团：指两家或两家以上独立注册的律师事务所，彼此宣示在财务、人事、业务、宣传（任何一项）上有联系，或有统一名称的律师执业联合体。

2、对抗性案件：指刑事、民事、行政诉讼和仲裁案件。

3、主要竞争对手：指律师事务所委托合同中当事人明确要求律师事务所不得再行代理，且律师事务所同意不再另行代理的法人、自然人或其他社会组织。

4、会员：指本会的律师事务所和律师。

第二章 利益冲突定义及类型

第四条 利益冲突定义

利益冲突，指本会会员在执行当事人委托事务时，因自身利益(即直接利益冲突)或者受当事人之间利害关系影响（即间接利益冲突），可能损害当事人权益的情形。

第五条 直接利益冲突

有下列情形之一的，为直接利益冲突：

1、在对抗性案件中，同一律师事务所的律师同时担任双方当事人的代理人，或者在非诉讼业务中，除双方当事人共同委托外，同一律师事务所的律师同时担任利益冲突的双方当事人的代理人。

2、在刑事案件中，同一律师事务所的律师同时担任同一刑事案件的被害人、犯罪嫌疑人（被告人）的代理人和辩护人。

3、在刑事案件中，同一律师事务所的律师同时担任共同犯罪案件两个或两个以上利益冲突的犯罪嫌疑人（被告人）的辩护人。

4、在刑事案件中，律师事务所律师担任犯罪嫌疑人（被告人）的辩护人，而同一律师事务所的其他律师是该案件的被害人。

5、在民事诉讼、仲裁案件中，律师事务所律师担任一方当事人的代理人，而同一律师事务所的其他律师是该案件中的对方当事人。

6、曾经处理或审理过某一案件的政府官员、审判员、仲裁员，成为律师后又代理同一案件的诉讼、仲裁、执行、申诉、再审。

7、同一律师事务所律师在对抗性案件或非诉讼案件中结束与一方当事人的委托关系后，在同一案件后续审理或处理中又接受对方当事人委托的。

8、同一律师在结束代理当事人的对抗性案件或非诉讼委托业务后半年之内，又担任该当事人在对抗性案件或非诉讼业务中对方当事人的代理人。

9、律师在代理某当事人的对抗性案件或非诉讼业务期间，转所至另一律师事务所，但该当事人仍为原律师事务所的客户，该律师在转入的律师事务所担任该当事人在同一对抗性案件或非诉讼业务中对方当事人的代理人，或者在半年内该律师在转入的律师事务所担任该当事人在对抗性案件或非诉讼业务中对方当事人的代理人。

10、其他与本条第1－9款情况相似，且依据律师执业经验和行业常识能够判断为直接利益冲突的行为。

第六条 间接利益冲突

有下列情形之一点，为间接利益冲突：

1、在民事诉讼、仲裁案件中，律师事务所律师担任一方当事人的代理人，而同一律师事务所的其他律师是该案件中对方当事人的近亲属。

2、在刑事案件中，律师事务所律师担任犯罪嫌疑人（被告人）的辩护人，而同一律师事务所的其他律师是该案件被害人的近亲属。

3、律师事务所律师在结束代理当事人的对抗性案件或非诉讼业务的半年之内，同一律师事务所其他律师担任该当事人在对抗性案件或者非诉讼业务中对方当事人的代理人。

4、律师事务所律师代理当事人的对抗性案件或非诉讼业务，而该律师的近亲属是对方当事人的高级管理人员、律师，或与对方当事人的高级管理人员、律师有利害关系。

5、律师事务所与当事人存在法律服务关系，在某一对抗性案件中该当事人未要求该律师事务所担任其代理人，而该律师事务所其他律师担任该当事人在该案件中对方当事人的代理人。

6、某律师曾在某公司担任中层以上管理职务，转入律师事务所后一年内即担任该公司在对抗性案件或者非诉讼业务中对方当事人的代理人。

7、除通过证券交易所进行交易持有某公司股份外，某律师为某公司的股东，又担任该公司在对抗性案件或者非诉讼业务中对方当事人的代理人。

8、同一律师事务所接受正在代理的对抗性案件或非诉案件当事人的对方当事人所委托的其他法律业务。

9、同一律师事务所代理当事人的对抗性案件或非诉讼业务，又违反与当事人的约定代理该当事人主要竞争对手的对抗性案件或非诉讼业务。其他与本条第1－9款情况相似，且依据律师执业经验和行业常识能够判断为间接利益冲突的行为。

第三章 利益冲突的处理

第七条 直接利益冲突的禁止和豁免

对直接利益冲突，会员在取得利益冲突各方当事人的同意会员担任对方当事人的代理人或辩护人的有效豁免之前，不得接受委托或者实施委托行为；已经接受委托的，应当立即终止委托关系。

本规则第五条第1－3项规定的直接利益冲突，除在非诉讼业务中双方当事人共同委托外，不论当事人是否同意豁免，会员都不得接受委托。

第八条 间接利益冲突的豁免和禁止

对间接利益冲突，会员可以接受委托，但应当立即将利益冲突的事实和可能产生的后果通知利益冲突的各方当事人，提请利益冲突的各方当事人在合理时间内给予豁免。在取得当事人的有效豁免前，会员应当谨慎接受委托或者实施委托。

利益冲突的当事人通知会员拒绝豁免的，会员不得接受委托；已经接受委托的，应当终止委托关系；已经实施委托的，应当停止实施。但是会员在收到拒绝豁免通知时已经完成了绝大部分委托业务，如果终止委托关系将造成委托人重大损失的，会员可以实施完毕委托业务，同时应当确保不发生损害利益冲突当事人的后果。

第九条 保密义务的豁免

如果会员在前一委托业务中获知某些与前当事人有关的保密信息，而在新的委托业务中将不可避免地披露或利用己知的保密信息，从而违反对前当事人的保密义务的，除非前当事人明确豁免会员保密义务的，否则会员不得接受该项新的委托业务。

第十条 利益冲突豁免后的防范

在获得当事人的豁免后，有利害关系的会员之间不得交流、披露与经办案件的相关信息。

第十一条 利益冲突处置方法

发生利益冲突后，会员应当自行调整，消除利益冲突。调整顺序，除会员与有关当事人协商调整外，一般为已成立的委托优于拟进行的委托，先成立的委托优先于后成立的委托。委托关系的成立时间，以会员和当事人签订委托合同的时间，或者虽未签订委托合同但当事人实际支付委托费用的时间，或者会员和当事人的函件足以证明委托关系成立的时间为准。

会员在取得当事人间接利益冲突的有效豁免后，各方当事人之间又形成直接利益冲突时，会员必须及时告知各方当事人。未能取得直接利益冲突的各方当事人的有效豁免的，会员应当终止一方或者双方的委托。

发生直接利益冲突、未得到当事人有效豁免，或者发生间接利益冲突、当事人通知不同意豁免，会员又不能自行调整消除利益冲突的，会员应当终止与当事人的委托关系，妥善处理有关事宜。

第十二条 告知义务

会员发现利益冲突情形后，应立即告知当事人相关事实和不能接受委托或者接受委托可能产生的后果，同时征求当事人的豁免。

第四章 利益冲突查证

第十三条 查证

律师事务所应根据本所业务状况制定利益冲突的审查流程或制度，指派专人负责利益冲突的查证评估。对存在利益冲突的案件，及时通知有关人员。

第十四条 豁免的形式和主要内容

豁免可以采取书面等有效形式。

豁免应当表明签发人已经知悉存在利益冲突的基本事实和可能产生的后果，以及签发人明确同意律师事务所或律师继续代理，不向律师事务所或律师追究相关责任等内容。

第五章 违反本规则的责任

第十五条 行业责任

会员违反本规则，由本会分别给予训诫、通报批评、公开谴责、取消会员资格等处分，本会还可以要求会员公开澄清事实、消除影响。

依照本规则给予会员处分的，可以在本会《上海律师》及其他媒体上公告。

第六章 调查与处分

第十六条 立案查处

本会收到书面投诉、举报或反映会员具有违反本规则行为，应当立案调查，并对违规会员给予处分。对严重违反本规则、触犯行政法规的，应当移送司行政部门查处。

调查与处分由本会纪律委员会按照相关程序实施。

第十七条 接受调查

会员接到本会纪律委员会的调查通知后，应当接受调查，及时提供书面陈述和相关材料。会员拒绝接受调查的，本会可以给予通报批评、公开谴责。

第七章 附则

第十八条 规则冲突的适用

法律法规、中华全国律师协会对于律师执业利益冲突的规定与本规则不一致的，按照法律法规、中华全国律师协会的规定办理。

第十九条 规则的实施

本规则经理事会通过后施行。

第二十条 规则的解释

本规则由本会常务理事会负责解释。

第三篇：《上海市律师协会律师办理法律援助案件业务指引》

《律师办理法律援助案件业务指引（2006）》

（上海律协业务研究与职业培训委员会2006年12月28日会议通过）

1总则

为了保障律师依法履行职责，规范律师办理法律援助案件的执业行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》、《法律援助条例》、《上海市法律援助若干规定》的规定以及司法部相关规定，制定本业务指引。

1．1 律师应积极支持并参加法律援助工作，接受上海市法律援助中心或其执业所在所所属区、县法律援助中心指派办理援助案件，无正当理由不得拒绝、拖延或中止办理法律援助案件。

1．2 律师在办理法律援助案件过程中，必须严格遵守国家或各级司法行政机关的各类法律法规以及律师协会制定的行业规定，坚持以事实为根据，以法律为准绳，自觉维护律师职业道德和执业规范。

1．3 律师办理法律援助案件过程中，必须坚持依法维护受援人的合法权益，维护法律的公正实施，保守国家秘密，忠于职守，认真负责，不得损害受援人的合法权益，泄露受援人的隐私。

1．4 律师在办理法律援助案件或提供法律援助咨询的过程中，不得向受援人收取任何财物，或利用从事法律援助的机会谋取各类直接或间接利益。律师开展法律援助案件的范围

2．1 律师在法律援助机构指派或者安排指导下，应当依法开展以下法律援助服务：

（一）接受民事案件、行政案件受援人的委托，担任代理人，参加诉讼；

（二）接受刑事案件犯罪嫌疑人的聘请，为其提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审；接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或者 人民法院的指定，担任辩护人；接受自诉案件自诉人、公诉案件被害人或者其近亲属的委托，担任代理人，参加诉讼；

（三）代理各类诉讼案件的申诉；

（四）接受当事人的委托，参加调解、仲裁活动；

（五）接受非诉讼法律事务受援人的委托，提供专项法律援助服务；

（六）解答有关法律的询问、代写诉讼文书和有关法律事务的其他文书；

（七）法律没有明文禁止的可从事的其他业务。

2．2律师可在法律援助机构的指导、管理下，根据《中华人民共和国律师法》、《法律援助条例》、《律师和基层法律服务工作者开展法律援助工作暂行管理办法》的有关规定代为符合条件的当事人提出法律援助申请； 法律援助案件委托关系的建立

3．1 律师接受各级法律援助机构指派后，应在三日内与受援人取得联系，并就委托事项范围、内容、权限等事项协商一致后，与受援人或其法定监护人、法定代理人签署委托代理协议，明确双方的权利义务。委托代理协议应一式二份，一份交由受援人或其法定监护人、法定代理人保存，一份归档保存。

3．2 律师接受指派后，发现有下列情形之一的，应当主动向指派案件的法律援助机构报告，以决定是否继续由其办理该项法律援助：

（一）与受援人利益冲突方是近亲属或其他利害关系人；

（二）与受援人利益冲突方已委聘的律师或者其他代理人是近亲属或其他利害关系人；

（三）其他与受援人利益有冲突的情况。

3．3 律师接受受援人委托后，无正当理由，不得转委托他人办理。确有特殊情况无法承办的，必须报案件指派法律援助机构的批准后，由法律援助机构另行指派，同时移交相关案件材料。

3．4接受指定辩护的律师提供法律援助应在开庭前会见被告人，询问被告人是否同意法院指定辩护人为其辩护，被告人不同意的，律师应当记录在案，并通知人民法院和法律援助机构；被告人同意的，律师应及时办理有关辩护手续，履行辩护职责，根据《刑事诉讼法》的规定提供指定辩护服务。

3．5 律师办理法律援助案件应向人民法院或有关单位提交由法律援助机构统一印制的公函。委托关系的终止

4．1 援助律师无正当理由不得擅自终止法律援助事项。4．2 在人民法院审理的法律援助案件中，以人民法院制作的判决书或调解书，作为结案依据。律师在办理其他的法律援助案件中，履行指派通知所规定的义务后，报案件指派法律援助机构的批准后方可结案。

4．3 律师在承办法律援助案件过程中，发现受援人有下列情形之一的，应当及时向案件指派法律援助机构报告：

（一）受援人的经济收入状况发生变化，不再符合法律援助条件的；

（二）案件终止审理或者已被撤销的；

（三）受援人又自行委托律师或者其他代理人的；

（四）受援人要求终止法律援助的；

（五）办案律师认为应当向法律援助机构报告的其他情况。法律援助机构审查核实后，决定终止该项法律援助的，律师应马上终止该案的法律援助工作。

4.4 律师在办理委托事项过程中如出现下列情况，应当及时向案件指派法律援助机构报告。法律援助机构审查核实后，决定终止该项法律援助的，律师应即终止其法律援助工作

（一）受援人要求终止；

（二）律师被取消或者中止执业资格；

（三）发现不可克服的利益冲突的；

（四）律师的健康状况不适合继续代理；

（五）继续代理将违反法律或者执业规范；

（六）受援人利用律师提供的法律服务从事犯罪活动的；

（七）受援人坚持追求律师认为无法实现的或不合理、不合法的要求的；

（八）受援人在相当程度上没有履行委托合同义务，并且已经合理催告的；

（九）在事先无法预见的前提下，律师向受援人提供法律服务将会给律师造成难以承受的、不合理的损失的；

（十）受援人提供的证据材料不具有客观真实性、关联性与合法性，或经司法机关审查认为存在伪证嫌疑的；

（十一）有其他合法的理由的。

4.5 办案律师提前终止法律援助案件代理的，应当尽量不使受援人的合法利益受到影响，并提前向受援人发出通知。

4.6 律师根据法律援助机构决定终止该项法律援助的，应当向受援人说明理由并制作笔录作为归档材料。同时律师应写出办案总结，说明原因，并附上相关手续，整理案卷归档。

4.7 在解除委托关系前，律师必须采取合理可行的措施保护受援人的利益，及时通知受援人，使其有充分时间再委聘其他法律服务人员、收回各类材料的原件等。法律援助案件办理的通常要求

5.1 律师承办法律援助案件应当接受案件指派法律援助机构的业务指导和监督，遵守其制定的行为规范和规则

5.2 律师在办理法律援助案件时，应与案件指派法律援助中心保持联系，如实填写法律援助中心的相关文书，及时反馈法律援助案件的进展情况。

5.3 律师办理刑事法律援助案件经调查阅卷，集体讨论后认为受援人不构成犯罪，准备为其作无罪辩护的，应当及时报指派案件的法律援助中心备案。

5.4 对重大、复杂、疑难、涉及社会稳定或有社会影响的法律援 助案件，办案律师应及时报执业所主任或党支部书记，并经事务所合伙人集体讨论之后，确定案件办理方案并向指派案件的法律援助中心报告，确保办案的质量和社会效果。

5.5 律师办理非诉讼法律援助案件应注重通过法律服务合理引导，以维护社会稳定为首责，最大程度地节约法律援助资源，维护受援人的合法权益。

5.6 律师在办理非诉讼法律援助事项时不得借机向受援人为自己、其他律师、本所或外所承接法律业务。结案手续

6.1 律师自法律援助案件办结后15日内，应当向指派案件的法律援助中心提交下列承办案件的材料，接受法律援助机构的审查；对于不符合要求的，应当自觉予以改正

6.2刑事法律援助案件承办卷，律师应按照不同委托阶段归档。1：侦察阶段应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；

（3）对被拘留人家属或者单位通知书；（4）会见笔录；

（5）法律意见书或其他与案件有关的证据、材料；（6）结案报告表。

2：审查起诉阶段应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；（3）逮捕通知书；（4）会见笔录；（5）阅卷材料；

（6）法律意见书或其他与案件有关的证据、材料；（7）结案报告表。

3：一审判阶段应具备如下材料：（1）指派通知书；

（2）授权委托书或者指定辩护人通知书；（3）起诉书（4）会见笔录；（5）阅卷材料；（6）出庭通知书；（7）辩护词

（8）判决书或裁定书；

（9）其他与案件有关的证据、材料；（10）结案报告表。

4：二审判阶段应具备如下材料：（1）指派通知书；

（2）授权委托书或者指定辩护人通知书；（3）一审判决书或裁定书；（4）上诉书；（5）会见笔录；（6）阅卷笔录；（7）辩护词

（8）判决书或裁定书；

（9）其他与案件有关的证据、材料；（10）结案报告表。

5：重审或再审案件除按一审审判阶段或二审阶段的结案提交材料外，还应增加重审或再审裁定书。

6：刑事自诉、担任被害人代理人案件应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；（3）立案或出庭通知书；（4）起诉书或上诉状；（5）代理词；（6）判决书或裁定书、调解书；（7）其他与案件有关的材料；（8）结案报告表。

6.3民事、行政法律援助案件承办卷，律师应按不同阶段归档。1：一审阶段应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；（3）起诉书或答辩状；

（4）阅卷笔录或相关的证据材料；（5）出庭通知书；（6）代理词；

（7）判决书或裁定书、调解书；（8）结案报告表。

2：二审阶段应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；（3）上诉书或答辩状；

（4）阅卷笔录或相关的证据材料；（5）出庭通知书；（6）代理词；

（7）判决书或裁定书、调解书；（8）结案报告表。

3：重审或再审案件除按不同阶段结案提交材料外，还应增加重审或再审裁定书。

4：仲裁案件按上述一审阶段结案提交材料。

5：刑事附带民事诉讼案件，按本条不同阶段提交材料。6.4执行法律援助案件承办卷，律师归档应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；（3）判决书；（4）执行申请书；（5）执行终止书；

（6）与案件有关的调查材料、意见书；（7）结案报告表。

6.5非诉讼法律援助事务承办卷应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；（3）证据材料；

（4）调解协议或调查结论；（5）结案报告表。

6.6代拟法律文书、出具法律意见书承办卷，应具备如下材料：（1）指派通知书；（2）授权委托书；（3）证据、材料；

（4）法律文书或法律意见书（5）结案报告表。

7、附则

本指引由上海律协起草，其目的系向律师提供办理法律援助案件方面的借鉴、经验，并非强制性或规范性规定，仅供律师在实际业务中参考。

第四篇：法律律师专业自述

法律律师专业自述

我是重庆一家知名律师事务所已执业10年左右的律师，在重庆这块热土上，曾经一度风云过。个人代理过各种类型的案子，都收到过不错的成绩，以至在圈内还小有名气，甚至有朋友戏称我是“万金油”型律师。但几年前发生一件事情后，却让我感觉到执业的危机。

之前的“万金油”或许不能满足行业的需要，或许不能适应社会竞争的趋势。那年夏天经朋友引荐，我顺利的和某建设公司签署了较大的工程保险索赔委托合同。案子大概情况是：

某区在修建一条省级高速公路时，遭遇100年来罕见的大雨，路基、路面被洪水冲毁，塌方严重，并且殃及大量农作物受损，财产损失严重。

此大道修建之初，承建方因银行工程贷款需要向指定的某重庆财产保险公司购买了建筑工程一切险。

事故发生后，建设单位找到保险公司索赔时，遭到保险公司软硬兼施，最终告知不予赔付。建设公司委托我利用法律的途径进行维权。

我接受建设公司的索赔委托之后，觉得这个案子走法律的途径应该比较简单，理应在很短的时间内会有个理想的结果。但当我正式开展工作的时候，却发现案情并非想象的那样简单。

保险公司与建设公司签署的合同里有很多“霸王”条款，其工程损失也无法很好取证等关键问题迎面而来，但作为专业律师的我并没有被吓到，而是制定了一份自认为较为详细的诉讼计划。

我先按诉讼惯例跟保险公司接触，摸清保险公司的动向以及意愿。当我和保险公司正面接触谈判时，发现保险公司已针对此次事故准备了大量证据，早已形成强大的证据链来拒绝我们的赔偿请求。

从法律专业的角度上看，他们手上的证据使我们处于劣势，最终谈判也是无果而散。

其后，我结合法律和保险的相关知识综合分析了此次事故的具体情况，参照我们掌握的证据，感觉照此发展，我并没有把握能够为我的当事人争取利益，即以我的专业也难以致使此次索赔事宜的成功，最多只能为当事人争取到“道义上的同情”，因为保险公司合同是格式合同，里面有无数“圈套”和“陷阱”。

针对这样的情况我作出了执业十几年来少有艰难的决定，“申请和建设公司解除委托合同”。

关于此案，我后来得知，该建设公司其后聘请了重庆某保险索赔咨询服务有限公司代为保险索赔。

此公司接受委托后，立即组建了相关专家团队，他们主要由从事保险法律研究的相关人员和熟悉保险承保条款及理赔程序的专家组成。索赔公司并没有按照律师的惯例与保险公司接触，而是花费了大量的时间和精力深入事故现场，取得大量真实有效的数据资料。

之后此索赔公司也没有将此案诉讼至法院（律师一般会选择诉讼程序），而是通过保险索赔专家组找到保险公司在此事故中的“软肋”与保险公司理赔部门进行多轮的谈判磋商，要求其足额赔偿。最终，建设公司获得超过理想的赔偿金额。

通过这件事，我切身感受到专业化已经是目前法律服务市场的大趋势。虽然我是执业律师，有过充足的办案经验，但面对今天日益激烈市场竞争，律师行业逐步进入专业化的细分市场。专攻某一较细领域已经成为必要的发展趋势，走“万金油”的模式似乎已经落伍。

如今，律师行业已重新“洗牌”，律师应具有专业方向，如在索赔服务领域，类似保险索赔咨询服务公司这样专业化的索赔公司或专业化的律师事务所会更有核心竞争力，法律服务市场今后将出现“术业有专攻”的景象，只懂法律知识的律师的空间会越来越小。

十年执业，历经千山万水，披荆斩棘，险象环生，到头来却不是输给了别人，而是落伍于专业化的技术，真感叹啊，痛心！！

第五篇：浙江省直律师协会优秀专业律师荣誉榜

浙江省直律师协会优秀专业律师荣誉榜

为了推动和促进律师的专业化水平，2008年4月，浙江省省直律师协会在评审工作小组民主投票选举下，选举出2007优秀专业律师19人。为表彰优秀专业律师2007的工作业绩，现将优秀专业律师名单公布如下：

刑事专业：汪波克、高振华、吕俊

民事（含涉外）专业：李明、朱宏文、陈嗣云、舒军

行政法专业：何松庆、毛洪辉

公司与证券专业：唐满、张震宇、厉健、章晓洪、蒋政村、朱亚元知识产权专业：罗云、黄伟源

建筑与房地产专业：朱欣、赵全强

汪波克律师

汪波克，男，1955年出生，1988年毕业于浙江广播电视大学法律专业，大专学历。浙江腾飞金鹰律师事务所合伙人、综合法律部负责人。该律师主要擅长刑事辩护领域的法律事务。2007年在刑事专业领域办理了为犯罪嫌疑人洪某涉嫌滥用职权罪案辩护，洪某被判免予刑事处罚。该律师办理的多起刑事案件均取得了良好的办案结果和较好的社会影响。

高振华律师

高振华，男，1974年6月出生，毕业于浙江大学法学院，浙江六和律师事务所合伙人、浙江省省直律师协会刑事专业委员会秘书长，擅长办理刑事辩护案件。在2007中，高振华律师共计办理各类刑事案件15起，其中已结案件11起，辩护工作成效显著。在11起已结案件中，经过成功辩护最终当事人被宣告无罪或被判处缓刑的案件就有9起，比例达到81.8%，依法维护了当事人的合法权益，取得了较好的社会效果。

吕俊律师

吕俊，女，1972年出生，毕业于浙江师范大学中文系，现为浙江思源昆仑律师事务所副主任、浙江省省直律协刑事专业委员会副主任、全国法律援助形象代言人、中央电视台《法律帮助热线》随行律师、中国法学会会员。该律师主要

擅长办理刑事领域的案件，从业以来办理了多起有影响的刑事案件，均取得很好的效果：既有死刑改判死缓，亦有无罪辩护成功，使得当事人因此获得国家赔偿，赢得了社会的广泛信任。

李明律师

李明，男，1973年出生，毕业于中南政法学院(现为中南财经政法大学)法律系法学专业，2007年8月至12月，前往英国曼彻斯特大学学习WTO与反倾销法律。现为浙江君安世纪律师事务所律师、浙江省省直律师协会劳动与社会保障法律专业委员会委员、浙江省直律师协会建筑与房地产专业委员会委员、浙江省直律师协会民事专业委员会委员。擅长办理建筑房地产、合同纠纷、劳动争议、知识产权案件。2007年发表论文《手机短信侵权民事责任的承担》、《论我国不动产登记制度的完善》，办理多起民事典型案件。

朱宏文律师

朱宏文，女，1973年出生，武汉大学国际经济法硕士、中南大学英语学士，牛津大学法律系访问学者，现任阳光时代律师事务所律师、省社科院法学所副研究员、省法学会WTO研究会常务理事。该律师擅长清洁发展机制（CDM）、境外投资、国际工程承包、外商投资、国际贸易、基础设施建设领域的业务，2007年办理十余个CDM项目、为中国企业在缅甸、印尼、土耳其等国的BOT/BOO投资或EPC总承包项目、意大利等国外商在华投资等项目提供全过程法律服务，深受客户好评。

陈嗣云律师

陈嗣云，男，1971年出生，毕业于武汉大学法学院国际法学系，英国伦敦大学亚非学院访问学者，现为浙江六和律师事务所合伙人、浙江省律师协会涉外与WTO委员会秘书长、公司与证券委员会委员、全英中国法学会会员。主要擅长国际贸易和国际投资法律业务包括外资并购及企业海外上市法律业务。2007，主要经办了十多件涉外法律业务、国际贸易纠纷法律服务等。还参与了涉外案件的资产收购工作，并出具法律意见书。为十多家顾问单位提供日常涉外法律服务，审查与起草了大量英文合同。

舒军律师

舒军，男，1970年出生，现为浙江浙联律师事务所律师、浙江省律师协会

民商事业务委员会副秘书长，浙江省侨联法律顾问委员会副秘书长。该律师主要擅长办理房地产、公司、合同法律事务，2007年发表论文《论业主委员会的民事诉讼主体地位》、《漫议土地承包经营权的物权化及相应内容》，发表《周随琴诉梁新忠房屋买卖合同纠纷案》案例，办理诉讼与非诉讼民事案件三十余件，均取得较好办案效果。

何松庆律师

何松庆，男，1953年出生，1991年自考法律大专毕业，1994年通过全国律师资格考试，1995年起从事律师工作。现为浙江浙经律师事务所专职律师、浙江省直律师协会行政专业委员会委员、刑事专业委员会委员。该律师擅长行政诉讼代理、刑事辩护和公司运作顾问，尤其在行政诉讼代理和刑事辩护方面有很强的能力和丰富的经验。该律师社会经历丰富，成功代理一大批具社会影响力的行政和刑事诉讼案件。

毛洪辉律师

毛洪辉，男，1976年出生，浙江大学行政法学硕士研究生，现为浙江泽大律师事务所专职律师、浙江省省直律协行政业务委员会委员，擅长行政法律事务。2007年共承办了15起行政案件，为浙江省行政法制的发展起到一定的促进作用，如吴某诉浙江省某机关退休决定争议案；台州某公司诉某市人民政府行政处罚争议案，均取得理想的办案效果。

唐满律师

唐满，男，1979年出生，毕业于中国人民大学法学院，现为浙江浙经律师事务所专职律师、浙江省省直律协团总支组织委员。该律师主要擅长于证券、金融、合同及公司法务等诉讼和非诉讼业务。2007年办理了大量证券、公司、金融、合同等方面的诉讼和非诉讼案件；发表论文《网络技术应用于证券交易产生的若干问题》，并获得华东律师论坛的“优秀论文奖”。

蒋政村律师

蒋政村，男，1971年出生，1994年毕业于杭州大学（现为浙江大学）教育系，1997年获得律师执业执照，1999年获证券律师从业资格。现为浙江六和律师事务所合伙人、公司证券部主任，主要从事公司法律事务、证券法律事务及收购兼并、投资等法律业务。担任浙江方正电机股份有限公司等2007年首次公开

发行股票的发行人律师，并担任中石化碧辟（浙江）石油有限公司、通用电气（GE）亚洲水电有限公司等跨国、上市大型公司的常年法律顾问。

张震宇律师

张震宇，男，1979年出生，毕业于浙江大学法学院，现为浙江泽大律师事务所合伙人律师、浙江省省直律师协会公司与证券专业委员会副秘书长。该律师擅长投融资非诉讼业务和涉及公司法类型的诉讼业务。2007年担任多家投资公司的常年法律顾问，为创投公司开展股权投资提供法律服务；为浙江省物产集团公司等公司发行短期融资券过程中，提供全程法律服务；承办中天建设集团公司诉某会所股东非法清算注销公司后股东承担侵权赔偿责任的诉讼案件等多起涉及公司法类型的诉讼案件。

厉健律师

厉健，男，1977年出生，东南大学法律本科。现为浙江裕丰律师事务所主任助理、专职律师，浙江省律师协会公司与证券业务委员会委员、婚姻与家庭业务委员会委员、省直律协公司与证券业务委员会委员、青工委执行委员、维权委委员、《每日商报》常年法律顾问。该律师擅长办理证券民事赔偿、公司、民商事诉讼业务。曾代理多起公司盈余分配纠纷、公司解散纠纷等新类型、疑难案件并胜诉。2007年，代理了“杭萧钢构案”、“东方电子案”等。

章晓洪律师

章晓洪，男，出生于1973年，清华大学工商管理博士后、西南政法大学法学博士、高级律师、注册会计师。现任上海市锦天城律师事务所高级合伙人、中华全国律师协会金融与公司专业委员会委员、浙江省直律师协会副会长、浙江省律师协会公司与证券业务委员会主任、浙江财经学院公司金融与资本市场研究所所长。该律师擅长于证券、金融、投资、公司法务及经济诉讼业务。在2007年，曾成功主办过浙江三维通信股份有限公司等多家公司在国内外的股票上市工作，还担任多家境内外上市公司的常年法律顾问。

朱亚元律师

朱亚元，男，1965年出生，毕业于浙江大学（原杭州大学）法律系，现任浙江六和律师事务所专职律师，浙江省律师协会公司证券业务委员会委员、民商业务委员会委员，浙江省省直律师协会公司与证券业务委员会副主任、民商业务

委员会委员，浙江省风险投资协会会员。该律师擅长公司与证券专业业务，至2007年底，先后经办了晋亿实业股份有限公司发行上市项目、铜陵某水泥股份有限公司改制发行项目、浙江某轴承有限公司改制发行项目等多起证券业务。罗云律师

罗云，男，1973年5月出生，毕业于东华理工大学。现为浙江泽大律师事务所合伙人律师、浙江省省直律协知识产权专业委员会副主任。该律师擅长知识产权律师实务，2007知识产权主要业绩有：成功代理北京新东方与浙江新东方商标侵权案、中国安防专利第一案、日本三菱电机株式会社与浙江某机电有限公司不正当竞争案、中国硬笔书法协会与王某名称权案、杭州市勘测设计研究院地图册著作权案、浙江雅思广告有限公司商业秘密案等，诸多案件被媒体广泛关注并报道。

黄伟源律师

黄伟源，男，1969年出生。中国农工民主党党员，厦门大学法律系本科毕业，浙江大学法学硕士、高级律师、法律硕士，浙江亚细亚律师事务所合伙人、主任、浙江省直律师协会理事、浙江省律师协会知识产权委员会委员、中国农工民主党浙江省委员会法律工作委员会委员、中国农工民主党杭州市委员会青年工作委员会委员。长期受广播电视有限公司（TVB）等影视作品著作权人的委托，维护委托人著作权，承办了大量影视作品著作权纠纷案件。

朱欣律师

朱欣，男，1963年出生，北京大学法律系经济法专业研究生毕业，法学副教授，现任浙江浙经律师事务所高级合伙人、专职律师，浙江省省直律师协会建筑与房地产业务委员会副主任、杭州仲裁委员会仲裁员。该律师坚持以事实为根据，以法律为准绳，一直致力于公司收购、兼并、上市、税收以及各类投资业务和公司管理法律风险控制的实务研究，为大量建筑房地产企业提供了优质的法律服务，取得良好的社会效果。

赵全强律师

赵全强，男，1973年出生，浙江大学民商法硕士研究生，现为浙江腾飞金鹰律师事务所副主任、合伙人、房地产法律事务部负责人，浙江省律协建筑与房地产委员会委员、浙江省省直律协建筑与房地产委员会委员、浙江省建设厅法律

专业委员会委员、浙江省建设厅干部培训学校特聘教师、浙江省建筑业行业协会聘用律师、杭州市建设委员会聘用律师。该律师在建筑施工、房地产开发领域具有丰富的项目操作及办案经验。2007年为多家房产公司及建筑公司等单位提供诉讼代理及项目非诉服务。