(备考2014)2014年高考政治 7月时事评论精粹 如何看待“酒文化”问题素材

第一篇：(备考2014)2014年高考政治 7月时事评论精粹 如何看待“酒文化”问题素材

如何看待““酒文化””问题 ？

更新时间：2014年08月03日 文章来源：互联网

时事评论背景：

近日，湖北凤县一名年轻干部又因陪酒过度死亡。官场“酒文化”又一次浮现在公众眼前。据《中国青年报》记者不完全统计，在2013年1月1日至2014年4月10日期间非正常死亡的54名官员中，有9名官员直接因饮酒死亡，排名“官员杀手”第二。

时事评论观点：如何看待““酒文化””问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。

签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。

家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多

酒以治病，酒以养老，酒以成礼，酒是重要的饮食文化，国人从酒中发掘出了许多有趣的“酒文化”。诗人以酒助文，“一杯未尽诗已成，涌诗向天天亦惊”；乐者以酒成欢，“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月”；忧者以酒忘忧，“何以解忧，唯有杜康”。就连居家生活，也有“会亲酒”、“回门酒”、“交杯酒”等诸多“酒讲究”，形成了丰富多彩的“酒文化”。古人坚信“唯酒无量，不及乱”，“不为酒困”，坚持“好酒宜在半醉中”，防止大醉伤身、酒后败德，所以中国古代，历来有禁酒的习惯。从夏禹禁酒开始，西周发布了《酒诰》，西汉实行“禁群饮”制度，规范饮酒。

今天我们虽然保持了节庆饮酒的传统习俗，但与以前的“酒文化”又发生了许多改变。一些人叫嚣“男人不喝酒，枉在世上走”，用男子汉的气概激发人们饮酒的豪情；一些人鼓励“男人不喝酒，交不到好朋友”，劝解“ 酒肉穿肠过，朋友心中留”，用豪饮、快饮表示对友人热情。“酒逢知己千杯少”，宁愿伤身体不伤感情，酒越喝越多，伤人越来越深。

这类“酒文化”越来越向官场转移，形成了官场特有的“酒文化”。一些干部形成“酒瓶看水平、酒量看胆量、酒品看人品”的“酒理论”，发展出了“感情深、一口闷，感情浅、舔一舔，感情铁、喝出血”的“酒感情”，形成了“一喝就倒，官位难保；一半就跑，升官还早；全程领跑，未来领导”的“酒准则”。“官场酒文化”成为干部“纵酒”的心理支点，有的为了取悦上级，大搞“接待文化”；有的为了办成事情，推行“接待就是生产力”；有的为了沟通感情，坚持“宁可胃上烂个洞，不叫感情裂条缝”，更有甚者坚信不喝酒融不进“圈子”。一些干部基于各色认识，鲸吞豪饮，过着“革命小酒天天醉” 饕餮酒徒生活。

干部在“酒精战场”上的锤炼，不仅违反了“铁八条”，也深为群众所厌恶，败坏了社会风气。改变官场“酒文化”，需要完善“酒规”，用制度强化约束，构筑“酒笼”；纪检监察机关也要强化“酒监”，加大“惩酒”的力度；社会也要加强监督，形成“监酒”的天罗地网。只有积极行动、多管齐下治酒风，才能让“限酒”不成“空把戏”，让官场的“酒文化”走向衰亡，形成“德性饮者”的良性“酒氛围”。

第二篇：(备考2014)2014年高考政治 3月时事评论精粹 如何看待“案件正义”问题素材

如何看待“案件正义”问题 ？ 时事评论背景：

3月10日下午3时，第十二届全国人民代表大会第二次会议在人民大会堂举行第三次全体会议，听取最高人民法院院长周强作最高人民法院工作报告，听取最高人民检察院检察长曹建明作最高人民检察院工作报告。

时事评论观点：如何看待“案件正义”问题？

今年的“两高”报告，既回应了民众对司法公正的诉求，也“不约而同”地提到了打击暴力恐怖犯罪，措辞严厉。最高人民法院院长周强称，“依法严惩危害国家安全犯罪，严惩昆明“3?01”暴力恐怖袭击群众等一切暴力恐怖犯罪”。最高人民检察院检察长曹建明提到，2013年，检察机关深入开展反分裂、反颠覆、反恐怖斗争，坚决打击危害国家安全犯罪和暴力恐怖犯罪。这样的峻厉表态，无疑带给民众更多的底气与力量。

暴力恐怖事件离我们并不遥远，必须强化预防、依法打击，提高民众的安全感。而与此同时，我们也关心司法公正，期待每一起司法案件中民众都能感受到公平正义。依法治国，法治中国，离不了司法公正。不公个案也许只是少数，但对当事人来说就是百分百的伤害，除了重创当事人的法治信仰，也会削弱公众对司法的信任。正因为如此，中央领导同志多次强调，努力让群众在每一起案件中感受到公平正义。而这次的两高报告，同样对此着墨不少。

捍卫司法公正，让民众感受到公平正义。首先需要司法人员遵纪守法，信仰法律；还要健全权力运行制约和监督体系，关键是让人民监督权力，让权力在阳光下运行。此外，一旦发生冤假错案就及时纠正。有句话说得好，一个冤假错案就会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一生，是任何赔偿、补偿都无法弥补的。

一年来，检察机关坚持有错必纠，对从申诉中发现的“张氏叔侄强奸杀人案”、“于英生杀妻案”等冤假错案，及时与人民法院沟通，提出依法予以再审改判的意见。周强在报告中也提到，严格落实错案责任追究制度，实行责任倒查、有责必究。以零容忍的态度和刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚决惩治司法腐败行为，坚决清除法院队伍中的害群之马。建立严格的纠错机制，既是对法律的尊重，更是对当事人合法权益的尊重。因此，司法机关必须坚持无罪推定、正当程序、证据裁判等诉讼理念，对冤假错案查实一起，纠正一起。

“每一个判例，都可能为法律信仰加一块基石；每一次失误，都可能成为信仰崩塌的链条。人们不仅要求实体公正，也要求程序公正；不仅要求公正，更要求及时的正 1

义。”法律，应该让人民信赖，让人民依靠。正义，不仅应当得以实现，而且当以人们看得见、能认同的方式实现。实现这一目标，司法机关责任重大。

第三篇：(备考2014)2014年高考政治 7月时事评论精粹 如何看待“昆山惨剧”问题素材

如何看待““昆山惨剧””问题 ？

更新时间：2014年08月04日 文章来源：互联网

时事评论背景：

8月2日，台资企业江苏昆山中荣金属制品有限公司发生特大爆炸事故。根据8月3日昆山爆炸事故第二次新闻发布会宣布的最新消息：已有71人遇难，186人受伤。这也许是昆山史上最惨痛的一幕。但灾难无情人有情，事故发生后，市民积极参与救援的一幕幕，令人感动，更让世界感受到人间的大爱。

时事评论观点：如何看待““昆山惨剧””问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。

签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。

家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多

救人，比什么都重要！“大部分伤者的烧伤面积超过90%，伤势最轻的烧伤面积也要超过50%，几乎所有人都是深度烧伤。”事故发生后，在救人队伍中，我们看到了争分夺秒的白衣天使，看到了舍生忘死的“板车哥”，也看到自发献血的市民排起长龙。我们为每个伤者祝福，也为每名参与救援的人点赞。

40多岁的河南籍员工邹师傅，第一时间组织10多名工友，用板车及时将伤员抬进前来救援的车辆，一共救出了20多名受伤的人，被当地市民亲切的称为“板车哥”。爆炸现场，危机重重，没有一腔正义的热血，不可能勇敢冲上前去；没有对生命的真正尊重，也不可能不顾自身安危去救出那么多人。“板车哥”在关键时刻迸发出的力量和人性之美，感动世界。“面对生命，你别无选择”，一名参与抢救伤员的年轻人，面对记者采访时，只说了这样简单的一句话。朴实的话语，蕴藉着责任；生命的价值，体现在大仁大义、大勇大猛。面对危难，有什么样的选择就展示着什么样的价值取向，有什么样的行动就昭示什么样的立场。选择救人，就选择了人性之美；忘我救人，更实现了人性升华。

在这场事故面前，还有太多平凡人的坚守与付出，令人感慨，给人精神洗礼。比如献血者。事故发生后，献血者踊跃，血库爆满，统计显示，当天接受无偿献血602人，预约登记超过1500人。时间在推移，无偿献血的故事依然在延续。感谢献血者！他们也许身份不同，来自不同地方，但身上都涌动着热血，跳跃着激情，传递着爱心。

平凡举动见证着人性的高贵，看似不经意的动作书写着金子一般的心灵。稍微留心便可发现更多温暖人心的细节，比如爱心接力的公交车司机，自发请缨的志愿者，还有那些不为人知却奉献爱心的热心好人„„每一个参与其中的人，都值得尊敬；每一个带有奉献气质的举动，都值得学习。感动于平凡的真，也感动于人性的美好，也许我们不应该止于感动，分享真善美、力行真善美才更有意义。

感动与分享之余，我们也有责任深入而理性思考，如何避免悲剧重演？如何更加尊重生命？正如人民日报官方微博所称，愿逝者安息，更要尽快查明原因，严惩责任人，并以此为警示，将安全生产落到实处！这才是对逝者最大的告慰！诚然，唯有痛定思痛，不让悲剧重演，人性之美才更令人欣慰。

期待伤者早日脱离危险，期待人性之美继续彰显，更期待我们的世界更美好，生命得到最大程度的呵护。

第四篇：高考政治 6月时事评论精粹 如何看待“政府权力清单”问题素材

如何看待“政府权力清单”问题 ？

更新时间：2014年06月26日 文章来源：互联网 时事评论背景：

日前，浙江省完整晒出57个省级部门的权力清单，向群众亮明“底细”。根据这份清单，1.23万项行政权力被“砍”至4236项，精简幅度超六成。浙江在全国省级部门中率先亮家底、定边界，是权力瘦身的有效尝试，也是我国推进依法行政、建设法治政府进程的有力注脚。

时事评论观点：如何看待“府权力清单”问题

“作业免签”之所以引起争议，不仅因为这是国内长期形成的“教育惯例”，更在于它是家长对接学校教育的重要途径。在知识经济蓬勃发展的今天，让孩子接受更好的教育，往往意味着赢得一个更高的起点。正因此，学校教学举措的任何细微变化，都足以挑动家长的敏感神经。

签字是为了掌握学生学习情况，同时起到督促作用，但更关键的是要促进孩子养成自主学习习惯。签字并非目的，而是引导家长更多关心孩子的教育和成长。从这个意义出发，如果僵化执行“作业签字”、逢考试作业必签，非但会加重家长负担，也容易走向形式主义，背离教育本义。

家庭教育不只是课程作业，不应仅强调监督、管控。“作业免签”呼唤父母用心施教，在签字之外，能够做的其实还有很多。

自2004年我国提出建设法治政府的目标以来，各级政府一直在不断探索。从2005年河北邯郸首次公布市长权力清单，到2008年浙江富阳市试点权力清单，再到2013年初北京市西城区政府制定权力清单，都是行政权力为自身设限的有力探索。在我国经济社会发展的转型期，通过清权、减权和制权形成的政府权力清单，将为政府依法行政奠定明确基础，使“清单之外无职权”的理念深入人心，进而打碎束缚市场活力的枷锁，极大释放市场活力。

针对以往简政放权中可能存在的问题，浙江省省长李强表示，要避免一些政府部门“放责任不放权力”“放虚不放实”，提高放权“干货”，可谓切中要害。以行政审批制度为例，以往长期存在“家底不清”的问题，往往是这边减、那边增，只是在数字上进行不同的转换，让群众越改越糊涂，有人称之为“数字游戏”。同时，由于缺乏明确的制度限定，一些政府部门的权力长期处于灰色地带，让群众看不清、弄不明，不知道哪些是其应有的权力，哪些是不应有的。权力的不明晰给各种官僚作风乃至不法行为留下了灰色空间，也容易在政府各部门之间发生推诿、扯皮或职能交叉现象。

政府权力清单的出台，一是一、二是二，将行政权力锁定，让全社会监督，从而让权力空间清晰可见。现在，通过政府自身权力的瘦身公开，群众不仅可以查阅权力清单，还能查到权力事项的运行流程图，了解所办事项需要经过哪些环节、提供哪些材料、由谁负责办事、联系电话是多少，等等。这既方便群众办事，又能对政府部门进行有效监督，大大提高了放权质量，政府的权力真正被关进了制度的笼子，促进了政府权力行使的公开化、透明化，有效地规范了政府自由裁量权。在这个意义上，权力的“减法”减去的是群众看不见、看不清的雾霾区，增加的是群众和企业的办事效率，带来的是真正的实惠和好处；权力清单制度减掉的是政府的冗余权力，增加的是市场和民间活力。

市场经济就是法治经济，建立各级政府的权力清单制度，实质是要求政府转变职能，厘清政府与市场的边界，发挥市场在资源配置中的决定性作用。对政府来说，在权力清单之外不得对市场主体采取任何干涉行为；对市场主体来说，可以在权力清单之外行使法律许可的行为，市场活力得以增强。在此基础上，我们还要逐步建立市场负面清单制度。以上海自贸区的实践为例，政府以清单方式明确列出禁止和限制企业投资经营的行业、领域、业务等，1

清单以外则充分开放，企业只要按法定程序注册登记即可开展投资经营活动。两种清单制度的共同点，都在于规范权力，促进市场繁荣，使市场和社会更具活力和生机。

此次省级政府部门的权力清单，对于推动依法行政具有示范意义。权力清单制度的最终目的，在于实现市、县级权力清单的“全覆盖”，力争打通“最后一公里”。而这一制度的推行，也将成为法治政府、阳光政府和服务型政府建设的重要部分。

第五篇：(备考2014)2014年高考政治 7月时事评论精粹 如何看待“奢华建设之风”问题素材

如何看待“奢华建设之风”问题 ？

更新时间：2014年08月08日 文章来源：互联网

时事评论背景：

7个干部盖6层办公楼、高速公路入口搞8公里景观大道、财政收入几亿元的贫困县举债数十亿大建特建„„近年来，奢华浪费的楼堂馆所、地标建筑，常闯进聚光灯下，却总能挨过声势不小的整顿，而且过段时间就有抬头之势。然而这一次，这种风气恐怕要到头了。最近，中央党的群众路线教育实践活动领导小组印发通知，明确要求把清理整治奢华浪费建设纳入活动整改范围，进行全面清理。

时事评论观点：如何看待“奢华建设之风”问题

治理奢华建设问题，需要摒弃杀鸡儆猴的思路，击碎法不责众的侥幸，杜绝打擦边球的机会，与奢靡之风彻底作切割。

中央的最新部署，透露出治理奢华建设的两个重要信号：法不责众的时代过去了，全面清理意味着将摒弃“杀鸡儆猴”的思路；阳奉阴违的做法也行不通了，此番治理将延续反“四风”、贯彻八项规定的魄力和强度，不留任何打擦边球的机会。

反思以往，“建豪楼、造地标”之所以一治就收敛、一松就复发，背后其实有着复杂的现实逻辑。

首先是法不责众观念在打底。这种败家子行为，在东部、中部、西部地区，都不同程度存在。10年前，据建设部披露，我国2万多个建制镇中，约有1/5的城镇建设存在“形象工程”。只要在审批环节瞒天过海，等到办公楼都建成了，能把公家的楼和人怎么样？四川、广东等地都曾掀起豪华办公楼“清理风暴”，但力度越来越弱，范围越来越小。“杀鸡儆猴”式治理的结果，往往就是虎头蛇尾。

不能动真碰硬、一抓到底，就导致违法成本很低。一些地方更喜欢上有政策下有对策。明的办法不行，就搞变通。暗的渠道堵住，那就弄成既成事实。一些地方和干部甚至认为，只要不把钱揣进自家口袋，不涉及腐败行为，上级机关就无可奈何。这带来很坏的心理暗示，引发了豪华建设链式病毒般的蔓延。个别地方，甚至出现5万人口的一个城市，却要修能容纳6万人大广场的笑话。

奢华建设损耗的是公共资金，蚕食的是政府公信力。不管是打着民生工程的旗号，还是以别的什么名义，建起来的豪华楼、大地标，老百姓是看在眼里、痛在心里、骂在嘴上。更何况，奢靡、腐败常常一线牵。因建外观似“白宫”的豪华办公楼而出名的原郑州市惠济区委书记冯刘成，就是个很好的例子，他后来被查出在办公楼工程中受贿174万元。可以想象，如果任由奢华建设长期野蛮生长，只能引发更多的腐败猜想，让政府公信力不断受损。

当然，彻底整治需要复杂精细的制度建设，比如预算外资金的监督、行政责任链的倒查，以及体外监督机制的确立，等等。而从当前形势来看，第一步是要重典治乱。唯有以一刀切的雷厉风行，击碎法不责众的侥幸，杜绝打擦边球的机会，与奢靡之风彻底作切割，才能为治本争取空间和主动。

这一刀，其实早在去年就切下去了。2013年7月，中办、国办印发了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》。与历次清理政策的最大不同，就是明确规定5年内停止新建一切楼堂馆所，已审批而未动工的，也一律停建。划出这条时间“红线”，无疑是为了杜绝各种似是而非的借口，让奢华建设之风彻底熄火。

中央最近再次强调，对那些敢于顶风作案的人，特别是党的十八大以来顶风违纪者，要严肃查处。在执行层面上紧发条，正是汲取了以前的经验教训。当前的作风建设，群众为什么满意？无他，无论是整顿公款吃喝、公费旅游，还是公车改革，都是在落实上毫不含糊，1

紧之又紧，细之又细，严之又严。整体包抄、坚决切割的治理格局一经形成，必成雷霆之势，再打歪主意就是自己往枪口上撞了。