有计量模型的论文范文大全

第一篇：有计量模型的论文

论文是各专业学员都必须完成的集中实践性教学环节，不能免修。要求每位学员在学校指定的指导教师的指导下，独立完成论文的写作，下面小编带来的是有计量模型的论文，希望对你有帮助。

摘要：与传统的股东与管理者委托代理关系不同的控股股东与中小股东之间的代理问题（即第二类代理问题）成为近年来公司金融领域的研究热点。控制权私有收益问题的重要研究内容之一就是对其水平高低进行测定。文章在评述大股东控制权私有收益计量模型相关文献的基础上，从中国上市公司股权分置改革对计量模型产生影响的角度，对大宗股权转让溢价模型（BH模型）进行分析与修正，提出测度控制权私有收益的股改前模型和股改后模型。

关键词：控制权私有收益；计量模型；BH模型；股权分置改革

一、控制权私有收益含义与研究背景

由于保护小股东的制度不完善，在新兴国家市场，大股东与小股东的利益冲突尤其严重。在这种背景下，与传统的股东与管理者委托代理关系不同的大股东与小股东之间的代理问题，即第二类代理问题，成为近一段时期公司金融领域的研究热点之一。

Grossman和 Hart提出，大股东的控制权共享收益(Shared Benefits of Control）与控制权私有收益(Private Benefit of Control，简称PBC)是大股东通过控制权获得的，体现了控制权对公司治理的作用。控制权共享收益是在大股东获得控制性股权后，通过加强对公司监督、降低企业内部交易成本等手段所创造的价值，此收益为全部股东共同拥有，主要表现为公司股票上涨的资本利得以及股息分配所得；而控制权私有收益则是大股东利用其控制地位使其关联人获取额外利益，或者通过占用公众公司财产、以低成本将中小持股人驱出(Freeze Out)以及大股东的声望带来的好处等只有大股东可获取的、不与其他股东共享的额外收益。Coffee认为私有收益是“公司实际控制人为实现自我利益而从公司中掠取的利益，这些利益并不在所有股东之间按持股比例进行分配”，例如超出市场正常水平的额外福利或不相称的报酬待遇(Non-pro Rata Payments)、通过内幕信息谋取非法利润或降低损失的内幕交易(Inside Trading)以及发行的股票具有稀释性等。Hanouna等认为控制权私有收益是“以利己为目的经营一个公司，如制定符合其偏好的经营政策、驱逐少数股权股东、掠夺以及从事自我交易等”。曾林阳认为，如果把公司放到控股股东持有股权的产业集团中考察，没有制定股东股权激励计划，则控制权私有收益可能来自:(1)在与产业集团中其他成员公司的关联交易中，由于控股股东获得本公司的控制权而减少的交易成本(内部化收益)；(2)整个产业集团垄断力量的增强；(3)产业集团的规模经济效益。这三种控制权收益完全可以在不侵害小股东利益的前提下获得。因此可以认为大股东在实现控制权私有收益过程中可能会侵害小股东的利益，也可能不会。

控制权私有收益问题的重要研究内容之一就是对其水平高低的测定。Dyck和Zingales认为控制权私有收益难以直接确定或观测。相关的实证研究大多采用间接的方式进行度量。国内也有一些学者就该问题做了研究，得出了一些很有参考价值的研究方法与成果。他们通常借鉴国外的研究模型，运用中国上市公司的相关数据来进行分析，但是目前还没有发现就中国股权分置改革对控制权私有收益计量模型的影响进行系统分析的文献，笔者拟从股权分置改革角度对控制权私有收益的计量模型进行分析与修正。

二、控制权私有收益计量模型的评述

1.投票权溢价模型

Lease、McConnell和Mikkelson的模型(LMM模型)关注于具有双重股权(Dual-class shares)的公司，这些公司的股权具有相同的现金流权，但是公司决策投票权不同。因此，只有持有较多具有投票权的股份才能控制公司管理者和决定公司政策，相应地，这些控制性股权的价格包括了证券市场价值和控制权的私有价值，不具有投票表决权的股票只能代表证券市场价值，其价格仅仅代表了按持股比例计算的现金流权的价值。所以，公司的控制权私有收益就会反映在这两类股权的市场价值差距上。根据这一思路，他们选取30家有投票权差异的美国上市公司作为样本，研究它们在1940-1978年期间交易数据，研究结果表明，优先投票权的股票比一般股票有平均5.44%的溢价，这一溢价水平就反映出了美国上市公司大股东的控制权价值。

采用与LMM模型相似的方法，Levy根据以色列上市公司的数据分析了投票权较大股票的溢价。在Levy的样本中有25家公司都是1981年上半年在以色列股票市场发行上市，至少有两种股票，它们的投票权不同而现金流权完全相同。他的实证结果显示，投票权较大的这一类型的股票有45.5%的平均溢价，其中有些公司投票权较大股权的溢价水平超过100%。此外Levy根据自己列出的投票权的排名，考察了平均投票权溢价在样本公司间的关系，得出结论，投票权差异越明显，相应股票的溢价水平越高。Rydqvist研究表明，此种控制权溢价水平在瑞典为6.5%。Zingales 分析了意大利的米兰股票交易所的上市公司后，发现投票权溢价高达82%。Nenova对18个国家中具有不同投票权股权的661家公司实证检验后发现，丹麦的控制权价值最低，其控制权的溢价为0，而墨西哥最高，其溢价率达到50%。

2.控制权和少数股权的交易价差模型

Hanouna、Sarin和Shapiro提出控制权和少数股权的交易价差模型，该模型以一般股权交易价格和控制性股权交易价格的差额作为控制权收益的衡量标准。他们分析了7国1986-2000年间发生的9 566宗收购案例，将少数股权交易定义为交易前后都不足30%的投票权交易，控制性股权交易界定为投票权在交易前少于30%而交易后多于50%的交易，控制权私有收益就是这两类交易的价格差距。然后，按照行业类别和交易时间将控制权交易和少数股权交易进行配对后发现，控制权交易价格比少数股权交易价格平均高出20%。

第二篇：可以用计量模型的论文

可以用计量模型的论文要怎么写呢？下面随小编一起看看可以用计量模型的论文范文，仅供参考~

一、研究综述

近年来，以美国的经常账户持续逆差和中国、日本等亚洲国家的经常账户持续顺差为主要特征的全球经济不平衡现象受到人们的广泛关注。关于全球经济不平衡的原因和应对方案，概括起来有两种观点:一种观点强调各国国内储蓄和投资的失衡，认为要消除经常账户逆差，就必须纠正储蓄和投资的不平衡，如提高美国的储蓄率，降低中国、日本等亚洲国家的储蓄率。这种政策主张的理论基础是国民收入账户恒等式。另一种观点强调汇率失调，认为要消除经常账户逆差，美元必须大幅度贬值，包括人民币在内的亚洲货币必须大幅度升值。这种政策主张的理论基础是传统的国际收支弹性论。

国际收支弹性论认为，一国名义汇率贬值，能在短期内(商品价格进行充分调整之前)使本国实际汇率贬值，从而改善贸易收支。如果不考虑国民收入变动，汇率贬值可改善贸易收支状况的条件是产品进出口需求的弹性之和大于1(马歇尔－勒纳条件);如果考虑国民收入变动，汇率贬值可改善贸易收支的条件则是货币贬值引起自主性贸易余额的改善幅度应超过因国民收入增加而带来的进口上升幅度(劳森－梅茨勒效应)。通过汇率贬值改善贸易收支一般还存在J曲线效应，即汇率贬值对扩大出口、抑制进口的作用要经过一段时间后才能明显发挥出来。国内外很多文献对贸易收支的汇率弹性效应进行了实证研究。Krugman和Baldwin(1987)、Heikie和Hooper(1987)分别研究了美国贸易收支的实际汇率弹性，结果均显示实际汇率贬值有效地改善了美国的贸易收支。Rose和Yellen(1989)估算了OECD国家贸易收支的实际汇率弹性，结果表明实际汇率的贬值有效地改善了OECD国家的贸易收支。Boyd(2001)发现，有些国家并不符合马歇尔－勒纳条件，因而本币贬值并不能改善贸易收支。Khim－senLiew等(2003)从对亚洲五国和日本之间1986～1999年的样本分析中发现，马来西亚、菲律宾、泰国、新加坡在本币贬值时对日本的贸易收支恶化，仅印尼稍有例外。Bahmani－Oskooee和Ratha(2004)通过对美国与其贸易伙伴国(几乎所有工业发达国家)双边数据的分析发现，长期的美元贬值改善了美国的贸易收支。国内研究方面，许少强(2002)认为，1994年的人民币贬值能够起到促进出口、抑制进口的作用，但由于人民币对美元汇率从1994年以来保持相对稳定，因此，汇率波动即使对国际贸易影响也很难体现出来。谢建国、陈漓高(2002)研究发现，1978～2000年的人民币汇率贬值对我国的贸易收支并没有显著的影响。卢向前、戴国强(2005)的研究表明，总体上，1994～2003年期间马歇尔－勒纳条件在我国是成立的。沈国兵(2005)分别用季度数据和数据进行了实证，结果均显示美中贸易收支与人民币汇率之间没有长期稳定的协整关系。叶永刚等(2006)认为，人民币实际汇率与中美、中日贸易收支之间存在长期的均衡稳定关系，但人民币实际汇率变动对中美贸易和中日贸易的影响存在明显差别。魏巍贤(2006)运用CGE模型模拟了人民币汇率不同程度的变动对我国进出口的影响，发现本币贬值可以改善贸易收支，但进出口贸易额对人民币汇率的弹性并不是常数。

综上可以看出，有关贸易收支的汇率弹性效应的实证研究并未得出一致的结论。应该注意的是，国际收支弹性论建立在局部均衡分析方法基础之上，侧重于分析短期效应，因此，具有很多缺陷。改革开放以来，我国的加工贸易持续快速发展。1995年，加工贸易出口规模超过了一般贸易，成为我国第一大贸易方式。由于加工贸易的直接目的就是使进口品价值增值然后出口，因此，它很快就成为我国贸易顺差的主要来源。我国加工贸易的迅速发展，从根本上讲是由我国的资源禀赋决定的。我国是人口大国，自然资源相对缺乏，相对于商品和资本的大规模跨国流动而言，目前劳动力的跨国流动仍十分有限，并且在可预见的将来，这种态势仍将长期持续下去。在劳动力跨国流动受到限制的情况下，我国的加工贸易必然会继续得到发展。因此，分析我国的实际汇率和经常账户问题，应充分考虑我国加工贸易占较大比重这一特征。鉴于此，本文明确将加工贸易纳入研究视野，并考虑我国自然资源相对缺乏、实行固定汇率制度和强制结售汇制度等基本特征，建立了一个分析我国实际汇率和经常账户问题的计量经济学模型，对人民币实际汇率与经常账户的关系进行实证研究，试图为我国经常账户长期顺差提供一种合理的解释，并提出解决经常账户长期顺差问题的对策建议。

二、计量模型设计

影响经常账户的主要因素包括:贸易品部门全要素生产率、自然资源(或中间品)价格、实际汇率、资本存量、外国实际利率、国外净资产和政府贸易品支出。其中，资本存量增加、外国实际利率提高、国外净资产增加、政府贸易品支出减少均会使经常账户余额增加。贸易品部门全要素生产率、自然资源(或中间品)价格、实际汇率对经常账户的影响方向不确定。实际汇率升值会使贸易品净产出减少，同时，会使居民贸易品消费减少，因此，实际汇率对经常账户的影响取决于净产出效应和消费效应的相对大小。如果净产出效应大于消费效应，实际汇率升值将会使经常账户余额减少;如果消费效应大于净产出效应，实际汇率升值将会使经常账户余额增加;如果净产出效应等于消费效应，实际汇率升值将不对经常账户余额产生影响。综合以上分析，经常账户的决定方程表示为:b＆=b＆(a，P*R，q，K+，r+*，b+，g_T)(1)变量上方标示了经常账户对该变量偏微分的符号。其中，b＆表示国外净资产;b表示国外净资产的变动，即经常账户;a表示贸易品部门全要素生产率;P*R表示自然资源(或中间品)价格;q表示实际汇率，用本国非贸易品相对价格表示;K表示资本存量;r*表示外国实际利率;gT表示政府贸易品支出。

三、数据来源及处理

本文用经过美国生产者价格指数调整的经常账户余额(CA_USA_PPI)表示经常账户;用不变价格的人均国内生产总值(PCGDP)表示贸易品部门全要素生产率;用进口价格指数(IMPORT_PRICE)表示自然资源(或中间品)价格;用我国消费价格指数与工业品出厂价格指数之比(Q)表示实际汇率;用基于各年的年末数据以1952年不变价格计算得到的实际资本存量(CAPITAL)表示资本存量;用经过美国生产者价格指数调整的一年期联邦基金市场利率(FED_R)表示外国实际利率;用经我国工业品出厂价格指数调整的国外净资产(NFA_PPI)表示国外净资产;用经我国工业品出厂价格指数调整的政府消费支出(GOV)表示政府贸易品支出。实证分析主要使用1980～2005年的数据。美国数据来自，进口价格指数来自联合国贸发会议(UNCTAD)，实际资本存量数据来自张军等(2004)的相关研究，其他数据主要来自各期《InternationalFinancialStatistics》、各年《中国统计年鉴》及《新中国50年统计资料汇编》。为消除可能存在的异方差，先对CA_USA_PPI和NFA_PPI以外的其他各时间序列取对数(CA_USA_PPI和NFA_PPI部分年份为负数，因此，不取对数)，并用LPCGDP、LIMPORT_PRICE、LQ、LCAPI-TAL、LFED_R和LGOV分别表示PCGDP、IMPORT_PRICE、Q、CAPITAL、FED_R和GOV取对数后的时间序列。

四、单位根检验与协整检验

在检验经常账户与其决定因素之间是否存在长期稳定关系之前，我们首先检验各变量是否平稳，并检验如果该变量非平稳，经过几次差分才能表现出平稳性。检验结果如表1所示。由表1可知，CA_USA_PPI和NFA_PPI是二阶差分平稳，其余变量都是一阶差分平稳，因此，我们可以进一步检验这些变量之间是否存在协整关系为考察估计结果的稳定性，选择不同的样本区间对经常账户决定方程进行静态回归，并对残差进行单位根检验，结果如表2所示。由表2可知，部分样本区间的估计结果显示资本存量回归系数的符号为负，这与经常账户决定方程的设定不符，主要原因可能是本文使用的实际资本存量数据是由作者根据原始数据中的我国各省(自治区、直辖市)实际资本存量数据加总计算后得到的，因此，可能存在较大的计算误差。结果显示，其他变量回归系数的符号与模型设定的相同:外国实际利率符号为正、国外净资产符号为正、政府贸易品支出符号为负;各变量的估计系数及截距项的t检验值均在5%水平上显著地异于零，并且均具有十分优良的拟合效果。这说明经常账户基本是由上述各变量共同决定的。不同样本区间均得到显著的估计结果，说明了模型的稳健性。对残差进行单位根检验，均在1%或5%显著性水平上拒绝原假设，说明残差序列是平稳的，从而静态回归结果是可靠的。由表2还可知5个样本区间(1990～2005年、1991～2005年、1992～2005年、1993～2005年、1995～2005年)的估计结果显示，实际汇率符号为正，表在这5个样本区间实际汇率的消费效应大于净产出效应，从而实际汇率升值将使经常账户余额增加;其他样本区间的估计结果均显示实际汇率不显著，表明在这些样本区间实际汇率的净产出效应等于消费效应，从而实际汇率升值不对经常账户余额产生影响。由此可以认为，1994年以来我国经常账户持续顺差并非由汇率低估所致，人民币汇率调整难以根本解决经常账户持续顺差问题。

五、我国经常账户长期顺差的原因

本文认为，1994年以来我国经常账户持续顺差的主要原因有以下几个方面:

第一，资本管制放松。1996年以来，我国逐步放松资本管制，把本国实际利率逐渐调整至外国实际利率水平，致使本国时间偏好率①低于实际利率，引发财富影子价格持续下降，从而对经常账户产生持久的影响。

第二，社会保障体系不健全。随着我国各领域改革的逐步深入，经济结构重组力度逐渐加大，劳动力市场逐渐开放，原有的福利性、实物性、统配性的分配和消费逐步转向商业化、货币化和市场化，劳动者就业和获得收入的不确定性增强，并且在教育、住房、医疗和养老等方面的支出明显增加。在这种情况下，由于我国尚未建立起有效、健全的社会保障体系，居民只能通过增加储蓄进行预防，导致我国居民的时间偏好率一直处于较低水平。

第三，收入差距逐渐加大。改革开放以来，我国经济保持了长期快速增长的势头，但我国居民的收入差距也在逐渐扩大。世界银行公布的数据显示，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际公认的0.4的警戒线，也超过了世界所有发达国家的基尼系数。尤其应注意的是，我国的城乡差距仍呈不断扩大的趋势。在收入差距扩大的情况下，高收入者必然进行高储蓄，而低收入者有消费意愿却不具有现实的购买能力，这反映在总体上就是居民时间偏好率持续处于低水平。

我国居民消费率持续下降。在20世纪80年代，我国居民消费率基本保持在50%左右的水平;1990年以后居民消费率逐渐下降，1995～2000年，居民消费率有所回升;2001～2006年，居民消费率又急剧下降。2006年居民消费率为36.2%，为1978年以来的最低点。因此，我国社会保障体系的不健全和分配制度改革的相对滞后，致使居民的时间偏好率不仅没有适应实际利率的要求逐渐上升，而且有逐年下降的趋势，从而进一步加大了对实际利率的偏离程度。这必然导致经常账户持续顺差并且顺差呈逐年扩大趋势。

六、相关建议经常账户顺差或逆差是开放经济条件下通过市场机制在本国和外国之间合理配置资源的必然结果，它不仅有利于提高本国和外国的效率，而且有利于增进本国和外国的福利。但长期的巨额顺差或逆差不仅可能引发贸易摩擦，而且严重制约货币政策的有效性，并蕴含着巨大的经济风险。因此，应妥善处理我国的经常账户长期顺差问题。短期内，我国应降低实际利率，缩小本国实际利率与本国时间偏好率的差距，从而达到稳定财富影子价格和贸易品消费，进而达到稳定经常账户的目的。但降低实际利率，需要通过加强资本管制以削弱本国实际利率与外国实际利率之间的联系，这与我国改革开放的大趋势不符，并且在经济全球化程度愈来愈高的情况下，也具有较大的操作难度，因此，加强资本管制只能是短期之策、权宜之计。长期内，我国应逐步加快社会保障体系建设，采取多种措施缩小居民收入差距，以降低人们对未来的不确定性预期，创造条件加快时间偏好率的调整速度，把时间偏好率逐步提高到外国实际利率的水平，才是根本解决之道。

时间偏好率的相对稳定性决定了只能对其进行缓慢的调整。这意味着在实际利率不作调整的情况下，我国时间偏好率低于实际利率的现象将在较长时期内存在，经常账户顺差问题短期内难以得到根本解决。本文将加工贸易纳入研究视野，并考虑我国自然资源相对缺乏、实行固定汇率制度和强制结售汇制度等基本特征，建立了一个分析我国实际汇率和经常账户问题的计量模型，并对人民币实际汇率与经常账户的关系进行实证研究，得出以下结论:

(1)我国经常账户持续顺差并非由汇率低估所致，人民币汇率调整难以根本解决经常账户持续顺差问题。

(2)资本管制放松、社会保障体系不健全和收入差距逐渐加大是我国1994年以来经常账户持续顺差的主要原因。

(3)处理我国的经常账户长期顺差问题，长期内应逐步加快社会保障体系建设，采取多种措施缩小收入差距，以降低人们对未来的不确定性预期，创造条件加快居民时间偏好率的调整速度，把时间偏好率逐步提高到外国实际利率的水平。

(4)时间偏好率的相对稳定性决定了对其只能进行缓慢的调整，这意味着在实际利率不作调整的情况下，我国时间偏好率低于实际利率的现象将在较长时期内存在，经常账户顺差问题短期内难以得到根本解决。

第三篇：计量论文题目

地区人均收入影响因素的计量分析

菲利普斯曲线的验证

恩格尔系数模型检验

江苏省投资额影响因素的实证分析

对我国经济增长的因素分析

关于教育对中国经济增长作用的计量分析

关于司机年龄与发生车祸次数关系的分析

改革开放以来商品零售价格指数（RPI）变化因素分析固定资产投资对GDP的影响

关于GDP与其他经济因素关系的计量分析

吉尼系数影响因素的计量分析

我国旅游经济的因素分析

试探交通运输发展与国民经济的关系

我国1978-1997年的财政收入和国民生产总值的计量分析我国经济增长对能源消耗的依赖

投资额与生产总值和物价指1

外商直接投资（FDI）对我国经济影响的实证分析影响居民消费水平的因素分析

我国人均GDP与消费的计量分析

有关我国居民储蓄影响因素的计量分析

新中国出口的影响因素分析

影响股价指数的因素分析

影响居民消费水平的主要因素分析

我国消费的影响因素分析(经济2班）

中国能源需求影响因素实证分析

中国经济增长与周期波动

中国旅游业发展状况分析

中国城市居民消费计量分析

对上市公司利用新四项计提进行盈余管理的实证研对影响人身保险保费收入诸因素的计量分析

餐饮业区域市场潜力的影响因素分析

FDI对中国经济增长的影

城镇居民住房面积的多因素分析

关于影响我国南方几省市农业总产值因素的实证分析关于国内旅游需求的计量经济学分析报告

如何提高农业产值和农民人均收入水平

宏观经济政策对中国经济周期波动的影响分析三大产业的发展与城镇居民家庭消费支出

上市公司财务预警模型设计与分析

货币政策有效性分析

外资利用与我国进出口贸易关系的实证分析

我国采矿业龙头企业利润因素分析

我国农民收入影响因素的回归分析

我国财产保险市场发展的因素分析

私家车拥有量的计量分析

我国国债挤出效应的实证分析

江苏省居民消费水平的多因素分析

我国汽车需求的因素分析

影响GDP增长的经济因素分析

影响保费收入的因素分析

影响寿险保费收入的因素分析2

影响江苏省房地产业发展的因素分析

影响我国农业总产值因素的实证分析

影响中国汽车产量的多因素分析

影响人身保险保费收入的重要因素分析

资本结构主要影响因素的再探析

中国经济增长的影响因素实证分析

运用OLS法对参数估计

中国城镇居民2003年可支配收入分析

中国农业总产值问题的计量分析

中国上市公司现金股利的影响因素分析

在校学生总数变动的多因素分析

GDP与进出口总额的计量分析

城市住房均衡价格供求模型

城镇集体单位固定资产投资对国内生产总值的影响分析城镇人均收入与人均通讯消费分析

江苏省居民消费函数模型

江苏省城镇居民消费模型

江苏省镇居民消费函数模型

江苏省城市居民消费函数模型分析

店铺租金的确定

对江苏省房地产市场的实证考察

对影响某高校研究生录取线的爽因素分析

对外贸易与四川经济增长关系实证分析

工资收入差异分析

工业产值与能源耗量的实证分析

房地产价格因素分析

发展中国家货币需求模型

固定资产投资对江苏省GDP影响分析

固定资产投资的计量经济学模型

关于社会商品零售总额的案例分析

关于封闭式基金价格问题

货币政策与GDP的回归分析.开放经济下储蓄、投资与贸易余额关系的研究

农业总产值分析

农民收入影响因素研究

外商直接投资FDI与国有企业改革的互动分析

旅游经济分析

我国财政收入与部分支出结构

美国居民消费与可支配收入关系的实证分析

四川省居民消费结构计量分析

我国居民消费增长模型

我国居民消费的因素分析

我国国内债务规模的多元线性分析

我国改革开放以来固定资产投资与GDP关系分析

我国国债发行规模影响因素的分析

我国利用外资与GDP关系我国人均GDP与消费的计量分析我国外汇储备及其影响因素的分析

我国涉外旅游业收入的实证分析

西方消费理论在中国的实证分析

我国私人汽车拥有量分析

影响GDP的因素分析

有关我国进口商品消费的计量分析

影响我国居民储蓄的相关因素的实证分析

影响我国粮食总产量诸因素分析

影响新股上市定价的因素分析

影响粮食产量的相关因素分析

影响银行卡交易量的因素分析

中国股票内在价值影响因素的实证分析

政府对公共卫生事业的投

中国粮食总产量多因素分析

江苏省城乡居民储蓄存款的计量模型分析

中国对美国进口总额的分析

关于农民人均纯收入的计量经济模型[1]

对江苏省种植业收入模型的初步探索2[1]

计量经济学 消费——收入模型分析

城镇居民消费水平影响因素浅析

江苏省人力资本存量的现状分析

农民人均收入影响因素分析

浅析我国城市化的影响因素

加工工业产品出厂价格多因素分析

分析我国影响钢铁产量的因素

影响电信业的因素分析--影响电信业的因素分析---改税收收入与国内生产总值及进出口总额的关系分析农业总产值影响因素分析

影响我国电力产量的因素分析

我国GDP增长与人民就业及生活水平的关系分析

关于影响就业人数的因素的计量分析

关于美国政府社会保障支出与失业率的计量分析

中国进出口相关因素的数量与实证分析

江苏省就业状况计量及经济分析

对我国国债发行规模的计量经济分析

1978年~2002年中国失业多因素分析

关于影响大学生就业问题与人口老龄化问题的因素分析与思考影响我国城镇居民消费性支出的因素分析

国债发行规模影响因素的实证分析

对我国人均GDP的各影响因素的计量分析

基于我国银行存款利率对流动性溢酬的研究

沪深债指波动的协整研究

对江苏省当前农村政策的合理性分析

公共投资取向与经济增长的实证分析

通货膨胀的影响因素分析

外国直接投资决定因素分析论文

江苏省农业生产函数建立与分析

影响上市公司高管薪酬的企业因素实证分析

我国当前的产业结构与劳动力结构分析

我国固定资产投资对经济增长的滞后影响分析

我国国债发行规模的影响因素

我国居民消费增长模型

影响IPO公司上市前后的绩效分析

中国期货市场与相关市场价格关系的实证研究

银行信贷资金与股票市场交易金额变动的关系

我国资本市场与经济增长的实证分析

FDI溢出效应

财政支农与中国农业产出及增长的关系分析

奥肯定律的怀疑

第四篇：计量实证论文

论文是我们毕业的时候需要写的，大家是怎么样写的呢？我们看看下面的计量实证论文吧!

计量实证论文

摘 要 从目前研究生学位论文实证研究方法运用的情况我们可以发现，研究生在计量经济实证研究方面存在基础薄弱、应用能力差和学习深度不足等缺点。在调查原因时，我们发现高校在研究生计量经济实证研究能力培养方面存在课程设置不合理、实验平台建设不足和教学方法陈旧等问题。针对这些问题，我们选择现今国内计量经济学发展较好的上海财经大学作为对比，从改进计量经济学课程实证研究方法、构建良好的实验平台和计量经济学课程改革这三个方面提出提高研究生计量经济实证研究能力的对策。

关键词 研究生 实证研究 课程改革

0 引言

随着信息技术的发展，在社会科学领域逐渐积累起了庞大的数据库，定量分析开始成为社会科学的主要研究途径。而计量经济学的实证研究方法不仅为社会科学领域的研究提供了强有力的研究工具而且也是当代企业进行精细化管理所需要的重要研究手段之一。特别是对于各大高校的研究生来说，计量经济的实证研究能力是衡量一个研究生学术水平的重要标准。

计量经济学产生于上个世纪二十年代末，而在七八十年代才开始引入中国。直到1998年教育部才将计量经济学确定为财经类高等院校的核心课程，计量经济学开始在我国高校普及开来。但是，由于起步较晚，国内各高校在研究生计量经济的教师团队、课程设置、教学等存在着很多问题，我国研究生在计量经济实证平台和实证研究能力上的培养还存在很多的不足。研究生学位论文实证研究现状

学术论文是研究生展示学术水平的重要途径，中国优秀博硕论文全文数据库（CNKI）是目前我国国内较为权威的论文收录网站。本文通过对目前我国实力较为雄厚的八所财经类高校2008-2015年的研究生学位论文中实证研究方法的使用情况进行调查，研究当今我国研究生计量经济实证研究水平现状。

根据艾瑞深大学研究团队编撰出版的《2015年中国大学评价报告》，目前我国综合实力排名前八的财经类高校分别是：

（1）上海财经大学；

（2）中南财经政法大学；

（3）西南财经大学；

（4）中央财经大学；

（5）对外经济贸易大学；

（6）东北财经大学；

（7）首都经济贸易大学；

（8）江西财经大学。本文分别对这八所高校2008到2015年硕博学位论文进行检索。从中我们发现八所财经类高校经济管理学科优秀硕博研究生实证论文除上海财经大学和中南财经政法大学外，占比绝大部分都在2%以下，实证论文占比很少。然而，以《经济研究》为例，据统计，2005年之后该期刊中使用到计量经济学分析方法的论文所占比例大于50%。①研究生在研究领域和模型方法的使用的广泛性和深度上远远达不到目前的主流学术期刊水平。高校研究生计量经济实证研究能力培养过程中存在的问 题及原因（以X大学为例）

X大学是我国西南地区一所以工为主，经、管、文、理、法、教育、艺术等多学科协调发展的教学研究型大学。通过对X大学计量经济学教学情况进行调查，我们发现X大学在培养研究生计量经济实证研究能力方面主要存在以下几点问题：

2.1 课程设置不合理

首先，学时安排不合理。X大学全日制硕士研究生计量经济学安排在研一下学期，学时只有48个学时。由于课时限制，X大学计量经济学老师往往只讲一些重点章节，其他由学生自己学习。

其次，课程衔接断层。计量经济学作为一门重要的课程应该在研一阶段就开始授课或者至少设置相关的先修课程。而该大学在研一第一学期期间，只有一门中级微观经济学与计量经济学相关。而应用数理统计、统计学、宏观经济学等补修课程则是被安排在第二学期。这不仅使得研究生在上学期根本无法将本科所学的计量经济学基础与研究生课程衔接起来。在计量经济学教育方面天生晚了半拍。最后，没有计量经济学高级课程。2001年在北京召开了“全国数量经济学专业研究生培养研讨会”，在会议上专家就“计量经济学的高级课程应该设置为经济学科各专业硕士研究生学位课”达成了共识。在X大学经管学院研究生计量经济学课程就只有一门，而且是比较初级的计量经济学，计量经济学教育的深度和广度存在很大的缺陷。

2.2 实验平台建设不足

通过对学校老师进行调查访谈，在X大学经济管理学院，开设研究生计量经济学课程的老师仅仅只有1名。其他老师拥有计量经济学高学位背景的极少。缺乏具有较高学术水平的学术带头人和结构合理的科研梯队是高校在人才优化方面普遍存在的问题。

2.3 教学方法陈旧

据调查，目前X大学研究生计量经济学教学方法还是比较陈旧，主要存在的问题如下：

（1）理论与实践脱离。由于目前具有资深计量经济学教学经验的老师较少，并且几乎没有实验课程。这导致学生在课堂上学到的很少，只能靠学生课下自觉学习和练习。研究生们在计量经济实证研究能力的培养上进步缓慢。

（2）缺乏案例教学。在传统的教学模式下各高校比较注重培养研究型、理论型的人才，因而比较注重数学推导和理论演绎。因而在教授计量经济学时比较强调计量经济学理论体系的严谨，并不注重与实践相结合。

3提高我国研究生计量经济实证研究能力的对策（以上海财经大学为例）

根据艾瑞深大学研究团队编撰出版的《2015年中国大学评价报告》所示，上海财经大学在2015年我国财经类高校中综合实力排名第一。目前，上海财经大学经济管理学院拥有经济学科研机构七个，数量经济学研究所是其中之一。

该研究所现在拥有以美国普林斯顿大学经济学博士郑旭为所长和学科带头人的科研团队，其有海外讲座教授 2人、海外兼职教授4人，全职教授3人、副教授6人、助教与讲师7名。全职研究人员中有博士生导师8人、具有博士学位的12人。学科在计量经济学理论与方法，金融计量经济学、微观计量经济学，应用统计等多个研究领域位居全国前列。

在学生培养方面，研究所着眼于实现与国际著名大学经济系的培养模式接轨，注重本科生的数学基础训练，课程设置包括：数学分析、高等代数、概率论、数理统计、中级微（宏）观经济学和计量经济学等。在研究生阶段，为了培养具有扎实和系统的现代经济学理论基础的高级人才，开设了包括高级微（宏）观经济学、高级计量经济学、微观计量经济学，金融计量经济学，时间序列，以及风险管理与控制等课程。从 2000 年至 2005 年，该学科成员共在 SSCI 索引，国际一流核心学术刊物和 SCI 索引学术刊物上发表论文 30 余篇；在国内核心经济学期刊如《经济研究》、《数量经济技术经济研究》等学术刊物上发表论文 82 篇；承接和参与国际合作研究项目 2 项，国家级科研项目 6 项，省部级科研项目 28 项。凭著雄厚的理论功底和教学研究实力，他们的研究成果将不仅在国内处于领先地位，更重要的是，该学科能够与国际同行竞争。

通过上海财经大学的案例和X大学的案例对比分析我们可以看出，要想培养出高水平的研究生最重要的是要做到以下几点：

3.1 改进计量经济学课程实证研究方法

在指导学生进行计量经济学实证研究的时候要注重：

（1）实践性。传统教学方法重理论而轻实践，一般将实验操作课压缩在最后一两节课上。为求改进，可以试着在后半学期采取一节理论课一节实验课或者两节理论课一节实验课的模式，同时三至五个同学分为一个小组合作完成一次设计性实验，加强学生的实际动手分析能力。

（2）研究性。为了提高学生们的研究热情和研究素养，首先可以通过介绍优秀的校友学习研究成果案例教育来激发研究生的研究热情。然后，可以采取如建立研究生研讨制度，定期或者不定期进行学术研讨，使得研究生有机会发表自己的学术观点，得到专家和导师的指点。最后，还可以设立校级科研项目等，鼓励研究生积极参与。

（3）创新性。作为承担着国家最高水平人才教育的研究生教育对于创新知识、构建创新体系和培养高素质的创新型人才更是是责无旁贷。研究表明，课题研究参与度是影响研究生创新能力的最重要的因素。因此，高校可以举办科研创新大赛和设立科研创新奖学金，鼓励和支持研究生自主选题、自主创新，提高研究生的创新能力和创新意识。

3.2 构建良好的实验平台

良好的实验平台对于培养研究生学术能力和学术水平具有重要的影响。要想构建一个良好的实验平台，首先要做到：

（1）人才优化。首先，要注重培养和选拔具有深厚的学术底蕴、深邃的学术眼光和深广的学术气度的学术带头人，推动不同学术观点和学术流派的形成和发展。其次，要注重培养一支在年龄结构和专业结构合理的研究梯队，树立团队合作，各学科领域相互支持、相互学习、相互启发的创新性团队。最后，要加强师资力量建设。重点是要改善师生比例。

（2）管理制度建设。一方面，要构建完善的研究生学术研究成果的奖励制度，鼓励研究生创作高水平的研究论文和研究成果，并对于一些优秀的研究成果和论文进行物质奖励。例如，X大学的奖学金发放标准有5项，包括：荣誉称号、优秀学位论文、学术论文、科研成果、各级科技竞赛。每个项目下面按照重要性的高低又划分为不同的奖励层次。这种全方位、多层次的奖励体系能够极大地激发研究生对于学术创造的热情，促进我国高校的学术水平的提高。

另一方面，现有的考核制度和科研经费发放制度过于僵化，这使得科学研究倾向于个体化，不利于团结、合作、创新的高水平研究团队建设。因此，制定管理制度的时候要从团队建设出发，制定以团队成绩和对团队的贡献为标准的考核制度。

（3）科研经费支持。科研经费的投入很大程度上影响着高校实验平台的建设，尤其是在数据库建设、图书资料购买、现代化网络技术条件和相关软件和硬件设施等方面都离不开科研经费的投入。从2012年全国123所大学科研经费排名②中可以看出，一方面，“985”“211”高校拿走了大部分的政府科研经费。另一方面，科研资金较为充裕的大多是工科型大学且为博士硕士双重培养机构。但集美大学、山东理工大学、浙江师范大学、西南科技大学、宁波大学、长江大学、广州大学和深圳大学的例外说明地方政府的支持力度、资金来源的多元化也是建设高水平大学的重要方面。

3.3 计量经济学课程改革

（1）课程细分，层层递进。计量经济学涵盖经济学、统计学和高等数学等学科，内容十分丰富，对于学生的学习能力要求较高，因此只是一门计量经济学是远远不够的。高校在开设计量经济学的过程中应分为初等、中等和高等三个部分，在本科生阶段可以开设初等和中等计量经济学教育，以理论知识为主，适当进行实验操作。研究生阶段以高等计量经济学为主，注重实验，在分析和研究问题中学习和巩固理论知识。

（2）主修辅修相结合，夯实数理统计基础。计量经济学对于数理统计基础要求比较高，因此针对研究生新生基础薄弱的特点，高校可以开设一些关于计量经济学的基础课程，如线性代数、概率论与数理统计、微观经济学、宏观经济学等课程培养同学们的数学建模，理论分析，结合经济知识与数学知识的能力，帮助一些基础薄弱的同学打牢基础。

（3）开设应用课程，注重应用能力培养。要注意开设一些有关于计量经济学的专题应用课程。着重探讨解决计量经济学实证研究如何与现代经济、金融和社会等的结合。通过这些课程的学习，研究生不仅可以明确如何将所学知识应用于实际，而且通过对周围经济环境、社会环境的分析提高了自己的实证分析能力，激发了学术热情，培养了研究信心。对于研究生以后的学术研究和工作有着非常重要的作用。

本文系江西省研究生教改课题，《研究生计量经济实证研究平台建设与实证能力培养研究 》（编号 JXYJG-2014-076）的阶段性研究成果

参考文献

[1] 戴平生.《计量经济学》研究生课程教学刍议[J].统计教育，2007（10）：26-28.[2] 李子奈.计量经济学高级课程的设置与内容体系研究[J].南开经济研究，2002（5）：9-13.[3] 刘发跃，王娅.计量经济学教学效果影响因素研究[J].高等财经教育研究，2012（3）：15-25.[4] 王万B.财经类高校本科计量经济学教学改革研究[J].湖北经济学院学报，2013（1）：181-210.[5] 李子奈，潘文卿.计量经济学（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2005：28-86.[6] 支小军，刘永萍.计量经济学“三位一体”实验教学模式的探索与实践[J].吉林省教育学院学报，2013（5）：27-28.[7] 刘竞哲.工商管理类硕士研究生实证分析能力培养模式研究[J].中南财经政法大学研究生学报，2009（2）：108-112.[8] 王红.中美经济学课程教育的比较分析[J].高教探索，2005（4）：55-59.[9] 胡峰，崔玉祥.研究生研究型学习能力的培养[J].黑龙江教育，2011（4）：49-51.[10] 郑路鸿，陈成文.研究机会对研究生创新能力培养的影响研究[J].学位与研究生教育，2008（2）：20-27.

第五篇：计量经济学论文(关于我国城镇居民储蓄存款模型的计量经济分析)

关于我国城镇居民储蓄存款模型的计量经济分析

（我的姓名等信息就省略了啊 呵呵）

内容摘要：本文利用我国1978年以来的统计数字建立了可以通过各种检验的城镇居民储蓄率的模型，对我国城镇居民储蓄存款情况进行实证分析。通过对该模型的经济含义分析得出各种主要因素对我国城镇居民储蓄存款数量的影响程度，并针对我国城镇居民存款储蓄现状提出自己的一些建议。

关键词：居民储蓄存款 实证分析 主要因素

一、问题的提出

1978年以来,随着我国国民经济的飞速发展,我国的居民储蓄也出现高速增长的态势。进入90年代以后．我国居民储蓄存款余额始终保持在两位数的增长速度。我国居民储蓄存款持续增长这一经济现象引起国内理论界的广泛关注。这对我国经济的进一步增长有着有利的一面,但也会带来一定程度的负面影响。所以国家相继出台了一系列积极的财政和货币政策,以刺激国内消费和投资需求,分流储蓄,但是居民储蓄依然持续增加。由于居民的储蓄存款直接影响着居民的消费行为，影响着货币的供给量，进而间接影响着国家经济的发展，宏观调控的力度和效果，因此，对我国居民存款储蓄问题的深入研究就显得尤为重要，这有助于帮助大家认清现状，做出合理的决策。虽然我们作为本科阶段的学生对这个问题的理解和研究还不够深入和透彻，但对此问题的探索有利于我们更好的掌握专业知识，了解国情，提高实际操作水平和理论联系实际、发现问题、分析问题、解决问题的能力。

二、文献综述

我国有很多学者建立了许多的储蓄模型来分析各因素对居民储蓄的影响程度,但分析结论的差异很大。整理以前的研究成果,一个社会的储蓄总量受很多因数的影响，根据经典西方宏观经济学理论，储蓄水平主要受收入因数、利息率、物价水平、收入分配等因数的影响：

1.收入因数

收入是决定储蓄的重要因数，收入的变化会直接决定着储蓄的变化。在其他条件不变的情况下，储蓄与可支配收入之间存在着正方向的变化关系，即居民的可支配收入增加，储蓄量增加；个人可支配收入减少，储蓄量减少。可支配收入是指居民户在支付个人所得税之后，余下的全部实际现金收入。

2.利息率

传统经济学认为，在收入即定的条件下，较高的利息率会使储蓄增加。在本文中，我们选用的利息率是根据当年变动月份加权平均后的一年期储蓄存款加权利率。

3.物价水平

物价水平会导致居民户的消费倾向的改变，从而也就会改变居民户的储蓄倾向。本文用通货膨胀率来考察物价水平对储蓄率的影响。

4.收入分配

凯恩斯认为，收入分配的均等化程度越高，社会的平均消费倾向就会越高，社会的储蓄倾向就会越低。在国际上，衡量收入分配平均状况最常用的指数是基尼系数。

三、变量的选取及分析

目前我国正处于改革时期，各种不确定性因素很多。因而，要分析各种因素对中国居民储蓄行为的影响，必须立足于中国的国情。1998年后，中国经济运行进入了一种新的体制约束状态，出现了明显的供给过剩，需求对经济增长的约束与拉动作用明显增强，投资、消费膨胀的内在动力明显不足；同时，由于我国市场机制尚不健全，市场经济发育不成熟，市场体制的控制力还有限，从而不能形成一种有效地传导机制。市场化的改革对人们的经济行为、心理行为带来了很大影响，银行开始考虑贷款风险，投资者开始考虑投资回报，而消费者也开始考虑最佳的消费时机和预期收入。这说明，我们的微观经济层面已生长出一种内在的约束机制，然而社会各个方面对这些积极的因素还很不适应，微观主体内在约束机制较强与宏观经济市场传导机制不畅之间的矛盾，导致了投资行为受阻、消费行为审慎和储蓄持续稳定增长。当前影响我国居民储蓄的因素有很多，概括起来有以下几点：居民对社会经济形势的预期、可选择的投资渠道、信贷消费的发展、利率因素的影响、“假性”存款的影响、消费领域的信用等级、高收入阶层消费状况、就业形势压力、体制改革、居民收入水平等。

由于我现在的时间和能力有限，只能综合考虑，选取一部分变量进行研究，而且为了方便查找数据，只建立我国城镇居民储蓄存款模型进行研究。本文选用当年的收入增长率来考察收入因数对储蓄率的影响。用城镇居民的储蓄率作为被解释变量。另外还选取了中国1979年到2002年的各年的城镇居民收入的基尼系数、一年期储蓄利率和通货膨胀率作为解释变量。

四、数据及处理

本文模型数据样本为从1979-2002年。

年份 城镇居民储蓄率 城镇居民收入增长率 一年期储蓄利率 通货膨胀率 城镇居民基尼系数

1979 0.06368087 0.264869934 3.78 0.02 0.16

1980 0.08740586 0.220385089 5.04 0.059804 0.15

1981 0.07093626 0.104176446 5.4 0.024052 0.15

1982 0.08105586 0.139165412 5.67 0.01897 0.15

1983 0.09963501 0.093723563 5.76 0.015071 0.16

1984 0.13025584 0.245357008 5.76 0.027948 0.19

1985 0.15161502 0.184241122 6.72 0.08836 0.19

1986 0.17454542 0.280700971 7.2 0.060109 0.2

1987 0.2175453 0.167515864 7.2 0.072901 0.23

1988 0.17862152 0.219728929 7.68 0.185312 0.23

1989 0.2721202 0.199827095 11.12 0.177765 0.23

1990 0.32760614 0.123579703 9.92 0.021141 0.24

1991 0.31032443 0.163667824 7.92 0.028888 0.25

1992 0.3016907 0.228819425 7.56 0.053814 0.27

1993 0.3199061 0.311233327 9.26 0.131883 0.3

1994 0.42486435 0.397210898 10.98 0.216948 0.28

1995 0.44898036 0.261076104 10.98 0.147969 0.28

1996 0.40903477 0.198208003 9.21 0.060938 0.29

1997 0.30935015 0.127739779 7.17 0.007941 0.31998 0.25777978 0.108852141 5.02-0.026 0.295

1999 0.21234608 0.134557035 2.89-0.02993 0.3

2000 0.1239205 0.125688358 2.25-0.01501 0.32

2001 0.24155306 0.14364071 2.25-0.0079 0.33

2002 0.29897822 0.173106495 2.03-0.01308 0.319

数据来源：各年份的《中国统计年鉴》

注：Y代表城镇居民储蓄率

X1代表城镇居民收入增长率

X2代表一年期储蓄利率

X3代表通货膨胀率

X4代表城镇居民基尼系数

五、模型及处理

基于以上数据，建立的模型是：

Y=β1+β2X1+β3X2+β4X3+β5X4+u

β1度量了截距项，它表示在没有收入的时候人们也要花钱消费，储蓄率为负。β2度量了当城镇个人可支配收入率变动1%时，储蓄增长率的变动。β3度量了当利率变动一个单位，其实也就是1%时，储蓄的增量的变动。β4度量了当通货膨胀率变动一个单位，储蓄增量的变动。

β5度量了基尼系数对储蓄率的影响。这也是本文的重点变量。

u是随机误差项。

对Y做回归

利用eviews最小二乘估计结果如下

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.C-0.264646 0.045525-5.813154 0.0000

X1 0.317426 0.175678 1.806864 0.0875

X2 0.024054 0.003688 6.523093 0.0000

X3 0.024476 0.205508 0.119099 0.9065

X4 1.127523 0.149318 7.551127 0.0000

R-squared 0.897971 Mean dependent var 0.234065

Adjusted R-squared 0.875298 S.D.dependent var 0.116109

S.E.of regression 0.041002 Akaike info criterion-3.360748

Sum squared resid 0.030260 Schwarz criterion-3.113901

Log likelihood 43.64860 F-statistic 39.60525

Durbin-Watson stat 1.541473 Prob(F-statistic)0.000000

根据以上结果，初步得出的模型为

Y=-0.264646+0.317426X1+0.024054X2 +0.024476X3+1.127523X4.1.经济意义的检验

该模型可以通过初步的经济意义的检验，系数的符号符合经济理论。

2.统计检验

从表中可以看出，显然通货膨胀率的系数通不过T检验，R2=0.897971，2值为0.875298，模型的拟合情况较好。F检验的值为39.60525，整个模型对储蓄率的增长影响是显著的。

3.多重共线性的检验

从F值可知此模型整体显著，但是分析各个变量后发现X1和X3不显著，可能存在多重共线性，运用消除多重共线性的逐步回归方法我们可以得到要放弃X3 这个变量，重新做回归分析得到：

Y=β1+β2X1+β3X2+β5X4+u

Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob.C-0.271487 0.041322-6.570056 0.0000

X1 0.314787 0.113799 2.766177 0.0119

X2 0.024487 0.003178 7.704986 0.0000

X4 1.145280 0.137886 8.305987 0.0000

R-squared 0.897094 Mean dependent var 0.229740

Adjusted R-squared 0.881658 S.D.dependent var 0.115517

S.E.of regression 0.039739 Akaike info criterion-3.461967

Sum squared resid 0.031583 Schwarz criterion-3.265624

Log likelihood 45.54360 F-statistic 58.11739

Durbin-Watson stat 1.556309 Prob(F-statistic)0.000000

从新模型的整体效果来看，R值和F值都很好，而且各个变量的t统计量也表明各个变量对储蓄率的增长都有显著影响。

因此模型可设为Y=-0.271487+0.314787X1+0.024487X2+1.145280X4

4.异方差性检验

对新模型进行异方差性的检验，运用white检验，得到如下结果：

White Heteroskedasticity Test:

F-statistic 2.669433 Probability 0.054505

Obs*R-squared 11.50596 Probability 0.073942

Obs*R-squared的计算结果是11.50596，由于选用的没有交叉乘积项的方式，所以自由度为7，在0.05的显著水平下，查表得（7）=12.59〉11.50596，所以接受原假设，即该模型不存在异方差性。

5.自相关性的检验

从上表可知DW值为1.556309，且样本容量n=24，有三个解释变量的条件下，给定显著性水平=0.01，查D-W表得，d =0.882,d =1.407,这时有d

6.最终结果

从上面的计量分析中最后得到我国城镇居民的储蓄存款模型：

Y=-0.271487+0.314787X1+0.024487X2+1.145280X4

(0.041322)(0.113799)(0.003178)(0.137886)

t=(-6.570056)(2.766177)(7.704986)(8.305987)

R2= 0.897094 df=20 F=58.11739 DW=1.556309

六、结论与建议

1.模型的实证分析

城镇居民的收入增长率变化对居民的储蓄率变化的影响还是比较明显的，储蓄率对收入增长率的弹性为0.314787, 在其他条件不变的情况下，居民的收入变化1%，储蓄率同方向变化0.314787%。

利率变动对实际的储蓄率变动的影响并不是十分的重要，弹性仅为0.024487。这方面有很多的原因，其中对未来预期的不确定性是一个很重要的原因，尤其是1998年以后，随着住房、医疗、教育等方面的改革，人们的储蓄倾向受预期的影响更大。这方面从人民银行数次通过降息来调整储蓄量，但是效果并不明显也可以看出来。

基尼系数对储蓄率的影响非常大，弹性达到了1.145280。这里可以看出，收入分配的均等程度对储蓄的影响非常明显。这是由于收入高的群体的储蓄倾向要明显的高于收入低的群体。

2.对宏观经济的政策建议

基于基尼系数对储蓄率的很大的影响，因此，国家应该重视对分配领域的调节，加大对低收入的者的转移支付，切合中国实际的对税收领域进行改革，缩小社会的贫富差距：

1）不要“逼”老百姓花钱，而要针对不同收入阶层，采取不同对策，引导居民消费

首先，增加中低收入居民的个人相对收入，在分配政策上进一步缩小收入差距；进行微观层面的改革和合适的福利体系改革，大力提高人们的收入预期；控制教育和医疗费用，降低人们的支出预期，减少公众的焦虑；积极发展消费信贷，尤其是助学贷款，减少人们为教育而储蓄的需要，让其“有钱花”。

其次，引导高收入居民向更高层次的消费过渡，努力提高其消费倾向，增加消费供给，让其“有地方花钱”，从而抑制储蓄倾向的进一步提高。

2）不要“逼”老百姓投资，而要不断增加金融创新，努力改善投资环境，刺激居民投资

目前的储蓄高增长主要是由于居民收入的持续增长、消费和投资的增速缓慢、居民手持现金的逐步减少而引起，充分暴露出我国经济架构的严重失衡。因此，必须采取相应的措施缓解储蓄增长的势头，并积极引导储蓄向投资转化：

第一，提供多样化的金融工具，不断开发新的金融产品，大力发展商业保险和社会保险，拓宽居民投资渠道，引导居民储蓄资金的合理分流。

第二，进一步发展和完善股票市场，规范上市公司的市场行为，逐步建立完善的、公开的信息披露制度，增强居民的投资信心。

第三，大力发展债券市场，尤其是企业债券市场，充分发挥债券融资的优势，加大企业从资本市场直接融资的比重。

第四，积极引导民间投资，用新型的融资方式拓宽民间投融资的渠道。稳定发展民营金融机构；建立民间投资退出机制；加强民间投资的信用体系建设。

3.模型的不足

在实际经济活动中，人们的预期对储蓄率的影响是非常明显的。由于这方面的影响很难用数据来描述以及碍于本文作者水平有限，所以本模型没有反映人们的预期对储蓄率的影响。

参考文献

1.何德旭：10万亿储蓄的多视角分析[N]。金融时报，2003-05-19.2.屈宏斌：居民储蓄高增长堪忧[N]。经济观察报，2003-03-31.3.张锐：高储蓄挑战宏观政策[N]。世纪经济报道，2003-04-29.4.郭树清：深化投融资体制改革与完善货币政策传导机制[J].金融研究，2002，（2）。

5.武少俊：强化消费需求启动措施，保证经济持续快速增长[J].金融研究，2003，（5）

6.潘雅琼：我国城乡居民储蓄存款余额的趋势预测[J].统计与决策，2003（6）

7.刘隽亭,乔瑞红：我国居民储蓄持续增长的原因及特点分析[J].天津商学院学报，2005(2)

8.李焰：关于利率与我国居民储蓄关系的探讨[J].经济研究，1999(11)

9.韩汉君：中国的居民储蓄存款及其利率弹性[J].上海经济研究，1999(9)

10.庞皓：计量经济学.科学出版社，2008-1