《与贸易有关的知识保护协定》(TRIPs协议)（模版）

第一篇：《与贸易有关的知识保护协定》(TRIPs协议)（模版）

与贸易有关的知识产权协议

（1993年12月15日通过）

目录

第一部分 一般规定和基本原则

第二部分 关于知识产权的可获得性、范围和行使的标准

第一节 著作权及其相关权利

第二节 商标

第三节 地理标记

第四节 工业品外观设计

第五节 专利

第六节 集成电路布图设计（拓扑图）

第七节 对未公开信息的保护

第八节 对许可合同中限制竞争行为的控制 第三部分 知识产权的执法

第四部分 知识产权的获得与维持以及相应的程序 第五部分 纠纷的预防和解决 第六部分 过渡安排

第七部分 机构设置和最终条款 各缔约方：

希望消除对国际贸易的扭曲和阻碍，并考虑到促进对知识产权的充分和有效保护的必要性，以及确保行使知识产权的措施和程序本身对合法贸易不构成障碍，为此目的，认为有必要制定以下新的规则和制裁措施：

（a）1994年GATT的基本原则和有关知识产权国际性协议或公约的基本原则的可适用性；

（b）关于与贸易有关知识产权的获得、范围和行使的适当标准和原则；

（c）关于行使与贸易有关知识产权的有效和运用的方法，同时考虑到各国国内法律体制的差别；

（d）用于以多边方式解决和预防政府间纠纷的有效和快速的程序；

（e）旨在全面接受谈判结果的过渡性安排；

认识到有必要形成有关国际假冒商品贸易的原则、规则和惩处的多边性框架；

认识到知识产权是私有权；

承认各国保护知识产权体制的保护公共利益的基本目标，包括发展和技术目标；

也承认最不发达国家在其国内实施法律及其细则方面享受最大程度灵活性的特殊需要，以便使它们能够建立一个坚实和有效的技术基础；

强调通过多边程序方式解决与贸易有关的知识产权纠纷，以缓解紧张关系的重要性；

希望在WTO（多边贸易组织）和WIPO（世界知识产权组织）以及其他有关国际组织之间建立相互支持的关系：

从而达成如下协议：

第一部分 一般规定和基本原则

第一条 成员义务的性质和范围

1．缔约方应执行本协议的规定。缔约方可以在其国内法中规定比本协议所要求的更为广泛的保护，其条件是这样的保护不得违反本协议的规定，但缔约方没有义务一定要这样做，缔约方享有以适宜的方式，在其本国的法律体制和实践中执行本协议规定的自由。

2．对于本协议来说。“知识产权”一词意指在第二部分的第一至第七节中所涉及到的所有知识产权类型。

3．缔约方应将本协议所规定的待遇提供给其他缔约方的国民，关于与贸易有关的知识产权，上述其他缔约方的国民应被理解为符合巴黎公约（1967）、伯尔尼公约（1971）、罗马公约和有关集成电路的知识产权条约所规定的能够享受保护的以前是这些公约缔约方的所有WTO缔约方的自然人或法人。任何适用罗马公约第5．3条或6．2条所规定的可能性的缔约方应该如这些条款所规定的那样向与贸易有关的知识产权理事会提交一份通知。

第二条 知识产权公约

1．关于本协议的第二、三和四部分，缔约方应该遵守巴黎公约（1967）第1一12条和第19条的规定。

2．本协议第一至第四部分中的任何规定都不应取消缔约方相互之间根据巴黎公约、伯尔尼公约、罗马公约和有关集成电路知识产权条约所可能承担的已有义务。

第三条 国民待遇

1．除了巴黎公约（1967）、伯尔尼公约（1971）、罗马公约和关于集成电路知识产权条约已经规定的例外情况之外，每一缔约方在知识产权保护方面 对其他缔约方的国民所提供的待遇不得低于对其本国国民所提供的待遇、关于表演者、录音制品制作者和广播组织，这一义务仅仅适用于本协议所规定的权利。任何适用伯尔尼公约第6条和罗马公约第16．1（b）条规定的缔约方，应该按照这些条款所规定的那样，向与贸易有关的知识产权理事会提交一份通知。

2．关于司法和行政程序，包括在一个缔约方的司法管辖范围内指定一个送达地址或聘请代理人，缔约方可以适用上述第1款所允许的例外，但是其条件是这样的例外应是保证符合与本协议规定不相矛盾的法律和细则所必须的，而且这些程序的应用方式不得对贸易构成一种额外限制。

第四条 最惠国待遇

就知识产权的保护而言，一个缔约方向任何其他国家的国民所给予的任何利益、优待、特权或豁免都应立即和无条件地适用于所有其他缔约方的国民。这一义务的例外是一个缔约方所给予的任何下述利益、优惠、特权或豁免。

（a）是由司法互助和执行基本法律的国际协议所产生的，并且不是特定于对知识产权保护的；

（b）根据伯尔尼公约（1971）或罗马公约的规定而给予的，但这不是国民待遇，而是在另一个国家中所给予的待遇；

（c）关于本协议中所不曾规定的表演者、录音制品制作者、以及播放组织的权利；

（d）由在本协议建立的WTO生效日之前已经生效的关于知识产权保护的国际性协议所产生的，其条件是这样的协议已通告与贸易有关的知识产权理事会，并且对其他缔约方的国民不构成一种任意或不合理的歧视。

第五条 关于取得或维持保护的多边协议

上述第3条和第4条所规定的义务不适用于在世界知识产权组织的主持下缔结的关于取得或维持知识产权的多边性协议所规定的程序。

第六条 权利用尽

在本协议所规定的纠纷解决程序中，在接受上述第3条和第4条规定的条件下，不能援引本协议的任何条文来解决有关知识产权权利用尽的问题。

第七条 目的

知识产权的保护和实施应有利于促进技术革新、技术转让和技术传播，有利于生产者和技术知识使用者的相互利益，保护和实施的方式应有利于社会和经济福利，并有利于权利和义务的平衡。

第八条 原则

1．缔约方可以通过制定或修改其国内法律和规则，采取必要的措施来保护公众的健康和营养，维护在对于其社会经济和技术发展来说至关重要的领域中的公众利益，其条件是这些措施与本协议的规定相一致。

2．为了防止权利所有者对知识产权的滥用，防止不合理地限制贸易或反过来影响技术的国际性转让的实施行为，可以采取适当的措施，其条件是这些措施与本协议的规定相一致。

第二部分 关于知识产权的效力、范围和行使的标准

第一节 著作权及其相关权利

第九条 与伯尔尼公约的关系

1．缔约方应遵守伯尔尼公约（1971）第1条一第21条及其附录。然而，缔约方按照本协议对于该公约第66条之二所规定的权利或者由此而导致的权利将不负有权利和义务。

2．著作权保护应延伸到表达方式，但不得延伸到思想、程序、操作方式或数学概念本身。

第十条 计算机程序和数据汇编

1．以源程序或目标程序编写的计算机程序均应作为伯尔尼公约（1971）意义下的文学作品予以保护。

2．数据或其他内容的汇编，无论是采用机器可读方式或者其他方式，只要是其内容的选取或编排构成了智力创造，就应对其本身提供保护。这样的保护不应扩展到数据或内容本身，不应影响对数据或内容本身所获得的任何著作权。

第十一条 租赁权

至少对计算机程序和电影作品来说，缔约方应该规定，其作者或者合法继承人有权允许或禁止将他们具有著作权作品的原件或复制件向公众出租。对于电影作品来说，除非是这样的出租已经导致对此类作品的广泛复制，从而严重地损害了缔约方为作者或其合法继承者提供的关于复制的独占权，否则该缔约方可以不承担这一义务。对于计算机程序来说，这一义务不适用于程序本身不是出租的实质对象的情况。

第十二条 保护期限

除摄影作品或实用艺术作品之外，当每件作品的保护期不是按照自然人的寿命来计算时，其保护期不得短于自授权发表之年的年底起的50年，如果没有在自完成作品之时起的50年之内授权发表，那么保护期为自作品完成之年的年底起的50年。

第十三条 限制和豁免

缔约方应将对独占权的限制或豁免局限于一定的特殊情况下，这样的情况和作品的正常利用不相冲突，并且也不会不合理地损害权利所有人的合法权益。

第十四条 对表演者、录音制品创作者和广播组织的保护

1．对于在录音制品上录制表演者的表演而言，表演者应能制止未经其同意而进行的下述行为：对他们尚未录制的表演进行录制，以及复制已录制的内容。表演者还应能够制止未经他们同意而进行的下述行为：通过无线手段进行播放，以及向公众传送他们的表演实况。

2．录音制品制作者应有权同意或者禁止对其录音制品的直接或间接的复制。

3．广播组织应有权制止未经同意而进行的下列行为：录制、对录制品的复制、通过无线广播手段重新播放，以及通过电视播放将这样的内容传送给公众。如果缔约方不授予广播组织这样的权利，则应该根据伯尔尼公约（1971）的规定，让播放内容的著作权所有者能够制止上述行为。

4．上述第11条关于计算机程序的规定应准用于录音制品制作者以及缔约方国内法律所确定的录者制品的任何其他权利所有者。如果在包括多边贸易谈判乌拉圭的部长级会谈之日，一个缔约方已经实行了为有关录音制品出租权利所有者提供公正报酬的体制，它可以保留这样的体制，其条件是录音制品的商业性出租不得严重损害权利所有者对复制的独占权。

5．本协议对表演者和录音制品制作者所提供的保护期限应至少自进行录制或者进行表演的那一年年底起，到第50年的年底。本条第3款所提供的保护期限为自进行播放之年的年底起的20年。

6．本协议的缔约方可以在罗马公约所允许的范围内对上述1-3款所授予的权利规定条件、限制、例外和保留。然而，伯尔尼公约（1971）第18条的规定也应该准用于表演者和录音制品制作者的权利。

第二节 商标

第十五条 可以保护的对象

1．任何能够将一个企业的商品或服务区别于另一个企业的商品或服务的符号或符号组合都能够构成商标。这样的符号，特别是字符，包括个人姓名、字母、数字、图形要素和颜色组合以及任何这些符号的组合都应能够注册为商标。如果符号本质上不能够区分出相关的商品或服务，缔约方可以根据实际使用所取得的特别程序确定其可注册性。作为注册的一个条件，缔约方可以要求符号是从视觉上能够辨认的。

2．上述第1款的规定不应理解为禁止一个缔约方根据其他理由拒绝一个商标的注册，其条件是这样的理由不违背巴黎公约（1967）的规定。

3．缔约方可以根据使用来确定可注册性。但是，对一个商标的实际使用不应成为提交注册申请的前提条件，不得仅仅以没有在自申请日起的3年之内实现所声称的使用为理由来驳回一个申请。

4．申请商标的商品或服务的性质在任何情况下都不应构成对商标注册的障碍。

5．缔约方应该在商标注册之前或者在注册之后及时地公开每一个商标，并且提供合理的请求取消注册的机会。另外，缔约方还可以提供对已注册的商标提出异议的机会。

第十六条 授予的权利

1．注册商标的所有者应享有一种独占权，以防止任何第三方在未经其同意的情况下，在商业中对于与已注册的商品或服务相同或相似的商品或服务采用有可能会导致混淆的相同或相似的符号标记。在对相同或相似的商品或服务采用相同的符号标记时，就推定混淆的可能性已经存在。上述权利不得损害任何已经在先存在的权利，也不得影响缔约方在使用的基础上授予权利的可能性。

2．巴黎公约（1967）第6条之二的规定应准用于服务。在确定一个商标是否为驰名商标时，应该考虑该商标在相关的公众范围内的知名度，包括在该缔约国由于对该商标的宣传而形成的知名度。

3．巴黎公约（1967）第6条之二的规定应准用于与已注册商标的商品和服务不相似的其他商品和服务，其条件是与这些商品或服务相关的商标的使用应能够表示出这些商品或服务与已注册商标所有者之间的关系，而且已注册商标所有者的利益有可能因这样的使用而受到损害。

第十七条 例外

缔约方可以规定对商标所赋予权利的例外，例如善意使用描述性词语等，其条件是这样的例外应考虑商标所有者和第三方的合法利益。

第十八条 保护期限

原始注册商标和每一次续展注册商标的保护期限不得短于7年。一个商标的续展注册次数不受限制。

第十九条 对使用的要求

1．如果将使用作为维持一个商标注册的条件，那么只有在至少不间断地连续3年不予使用之后，而且商标所有者没有提出由于存在障碍使之无法使用的正当理由的情况下，方能取消注册。构成阻碍商标使用的并非出于商标所有者意愿的情况，例如对进口的限制或者政府对受商标保护的商品或服务的其他要求，应被认作是未能使用的正当理由。

2．在接受商标所有者控制的情况下，另一人对商标的使用应被认作是能够维持商标注册的使用。

第二十条 其他要求

商标在贸易活动中的使用不应受到不合理的特殊要求的妨碍。例如，和其他商标一起使用；以特殊的形式或方式使用，从而使商标将一个企业的产品或服务区别于另一个企业的产品或服务的能力受到损害。这一点并不排除对商标的使用作出如下的要求，即在使用一个能够区别一个企业的特定产品或服务的商标的同时，使用一个能够识别出制造该产品或提供该服务的企业的商标，但是两者之间不必要求有某种联系。

第二十一条 许可与转让

缔约方可以确定商标许可和转让的条件。必须明确的是：对商标的强制许可是不允许的，而且注册商标的所有者有权转让其已注册的商标，而无需在转让时将商标所属企业一同转让。

第三节 地理标记

第二十二条 地理标记的保护

1．在本协议中，地理标记是指示出一种商品是在一缔约国的领土内或者在上述领土的一个地区或地点所生产的原产产品的标记。而该产品的某种质量、声誉或者其他特性在本质上取决于其产地。

2．关于地理标记，缔约方应该对利益方提供制止上述行为的法律手段：

（a）在产品的名称或表述上采用任何方式指示或者暗示该产品是由不同于真实原产地的地域产生的，但是其指示方式会使公众对该产品的产地产生误解；

（b）任何根据巴黎公约（1967）第10条之二的规定构成不正当竞争的使用行为。

3．当一个商标包含地理标记或者由这样的地理标记组成，但是使用该商标的产品却不是在所指示的领土上生产的时候，如果在一个缔约方使用具有这样标记的商标将会使公众对该产品的真实原产地产生误解，则该缔约方应在其立法允许的情况下依职权或者在一个利益方提出请求的情况下拒绝该商标的注册或宣告该商标的注册无效。

4．本条上述诸款的规定应适用于这样的地理标记，即该标记虽在文字上真实地指明了产品原产地的国名、地区或特点，但是却让公众错误地认为该产品是在另一个地方生产的。

第二十三条 对葡萄酒和烈性酒地理标记的特殊保护

1．每一个缔约方应该提供法律途径，使利益方能够禁止使用地理标记来指示并非是在如所用地理标记所指示的地方原产的葡萄酒，或者使用地理标记来指示并非是在如所用地理标记所指示的地方原产的烈酒，即使是指出了产品的真实产地或者该地理标记采用的是译文或伴有诸如“……类”、……型“、”……式“，”仿制品“之类的字样也不允许。

2．如果一个葡萄酒或烈酒的商标包含用于识别该葡萄酒或烈酒的地理标记，或者是由这样的标记组成，那么对于不是在所指示原产地生产的葡萄酒或烈酒来说，在国内立法允许的情况下，应依职权或在一个利益方提出请求的情况下拒绝该商标的注册或宣告其注册无效。

3．按照上述第22条第4款的规定，在对葡萄酒采用同音异义或同形异义的地理标记时，应对每一种标记都提供保护。每一缔约方应考虑到确保对所涉及的制造者的平等待遇和不至于错误引导消费者的需要，确定关于这样的地理标记相互应有所区别的具体条件。

4．为了便于对葡萄酒地理标记提供保护，应在与贸易有关的知识产权理事会进行旨在建立有关葡萄酒地理标记的公告和注册的多边系统的谈判，以便为参加该系统的缔约方提供适当的保护。

第二十四条 国际谈判；例外

1．缔约方同意参加旨在根据第23条的规定加强对单独地理标记的保护的谈判。缔约方不得以下述第4一8款的规定为理由拒绝进行谈判或拒绝缔结双边或多边协议。在这样的谈判中，缔约方愿意考虑这些规定对单独的地理标记的持续可适用性，而这样的地理标记的使用是该谈判的主题。

2．与贸易有关的知识产权理事会将对本节规定的实行情况进行检查，第一次这样的检查将在本协议建立的WTO生效之日起的两年之内进行。任何影响履行这些规定义务的事宜可以提请该理事会的注意，对于这样的事宜，如果不可能通过有关缔约方之间的双边或多边协商获得解决，该理事会应一缔约方的请求将这样的事宜与任何缔约方进行协商。该理事会将采取适当的措施来促进运作并实现本节的目标。

3．在实施本节规定过程中，缔约方不得降低紧邻本协议建立WTO生效之日之前已经存在于该缔约方的对地理标记的保护。

4．本节的任何规定都不要求一个缔约方阻止任何国民或居民连续地或类似地使用另一缔约方与商品或服务相关联地指示葡萄酒或烈酒的地理标记，其条件是该国民或居民已经以连续的方式在该缔约方的领土上对相同或相关的产品或服务使用该地理标记，而且：

（a）在该缔约方于包括多边贸易谈判的乌拉圭回合的部长级会谈之日之前已使用了至少10年；

（b）在该缔约方于上款之日之前真实地予以使用。

5．在满足下列条件的情况下，即

（a）在一个缔约方适用下述第六部分的规定之前；或者

（b）地理标记在其原产国获得保护之前；

已经真实地申请或注册了一个商标，或者已经真实地通过使用获得了一个商标，本节所规定的措施应不得因为该商标和一个地理标记相同或相似而影响该商标注册的合格性或有效性，或者影响使用该商标的权利。

6．本节的任何规定没有要求任何一缔约方，在其领土上，对其商品或服务采用常用语言的习惯名称与其他缔约方的一种地理标记相同时，而适用本节的规定。本节的任何规定也没有要求任何一纺约方，从本协议建立的WTO生效时起，对其一种葡萄产品采用了在其领土上已有的一种葡萄品种日常惯用名称与其他缔约方某一地理标记相同时，而适用本节的规定。

7．在并非是恶意地使用或注册地理标记的情况下，缔约方可以规定，任何根据本节规定作出的有关一个商标的使用或注册的请求，必须在对受到保护标记的滥用已在该缔约方为人们所熟知之日起的5年之内提出，或者是该商标在该缔约方的注册日之后提出，其条件是该商标的注册日已公布，而且该注册日早于上述滥用已在该缔约方为人们所熟知的日期。

8．本节的任何规定都不应影响任何人在贸易往来中使用其商业名称或被继承的商业名称，除非是以一种错误引导公众的方式来使用该名称。

9．根据本协议，缔约方没有义务保护这样的地理标记，即该标记在其原产国没有受到保护或已停止受到保护，或者在其原产国已经不再使用了。

第四节 工业品外观设计

第二十五条 保护的条件

1．缔约方应该对独立创作的新的或原创的工业品外观设计给予保护，缔约方可以规定，如果一件外观设计与已知的外观设计或者已知外观设计特征的组合相比没有足够的区别，该外观设计就不是新的或不是原创的。缔约方可以规定这样的保护不得扩展到本质上取决于技术或功能因素的外观设计。

2．每缔约方应确保有关对纺织品外观设计给予保护的要求，尤其是关于费用、审查或公布的要求，不至于不合理地影响寻求和获得该保护的机会。缔约方具有通过工业品外观设计法或者通过著作权法来履行这一义务的自由。

第二十六条 保护

1．受到保护的工业品外观设计的权利所有者应有权禁止为了商业目的而制造、出售或进口具有或采用了与受到保护的外观设计相同或基本上相同的外观设计的物品。

2．考虑到第三方的合法利益，缔约方可以对工业品外观设计的保护规定出有限的例外，其条件是这样的例外不得不合理地与受到保护工业品外观设计的正常实施相抵触，并且不得不合理地损害受到保护的工业品外观设计权利所有者的合法权益。

3．对工业品外观设计的保护期限至少应为10年。

第五节 专利

第二十七条 能够获得专利保护的对象

1．除下述第2款第3款所规定的之外，专利应适用于所有技术领域中的任何发明，不论它是产品还是方法，只要它具有新颖性、创造性和工业实用性即可。除了第65条第4款、第70条第8款和本条第3款的规定之外，专利的获得与专利权的行使不得因发明的地点，技术的领域，以及产品是进口的还是本地制造的而受到歧视。

2．如果为了保护公众利益或社会公德，包括保护人类、动物或植物的寿命及建康，或者为避免对环境的严重污染，有必要在一缔约方的领土上禁止一个发明的商业性实施，该缔约方可以排除该发明的可专利性，其条件是这样的排除不是仅仅因为该发明的实施为其国内法律所禁止。

3．缔约方还可以排除下列各项的可专利性：

（a）人类或动物的疾病诊断、治疗和外科手术方法；

（b）除微生物之外植物和动物，以及本质上为生产植物和动物的除非生物方法和微生物方法之外的生物方法；

然而，缔约方应以专利方式或者一种有效的特殊体系或两者的结合对植物新品种给予保护。这一规定将在本协议建立的WTO生效之日起的4年之内予以复查。

第二十八条 授予的权利

1．一项专利应为专利权人提供如下的独占权：

（a）对产品专利，专利权人有权禁止第三方在未经其同意的情况下从事下列行为：制造、使用、为销售而提供、出售，或为上述目的进口该产品 ；

（b）对方法专利，专利权人有权禁止第三方在未经其同意的情况下使用该方法，以及使用、为销售而提供、出售或为这些目的而进口至少是由该方法所直接获得的产品。

2．专利权人也应有权转让或通过继承而转移其专利，还应有权订立许可合同。

第二十九条 专利申请人的义务和条件

1．缔约方应要求专利申请人对发明作出清楚和完整的说明，以便使一个普通技术人员能够实施其发明，并可以要求申请人指出发明人在申请日或者在优先权日（如果提出优先权要求的话）所知道的实施其发明的最佳方案。

2．缔约方可以要求专利申请人提供有关其相应外国申请和其审批情况的信息。

第三十条 授予权利的例外

考虑到第三方的合法利益，缔约方可以对授予的独占权规定有关的例外情况，其条件是这样的例外不得与专利的正常开发利用相抵触，并且不得不合理地损害专利权人的合法利益。

第三十一条 未获权利所有者同意的其他使用

如果一个缔约方的法律允许在未获权利所有人同意的情况下而对一项专利的实质性内容作其他使用，包括政府征用或政府授权的第三方的使用，则应遵守下述的规定：

（a）这种使用的准许应视其具体情况而定；

（b）只有在使用之前，拟定的使用者已经经过努力，试图在合理的商业性期限和条件下获得权利所有者的同意，但是经过合理的时间的努力之后仍未获得成功，才可以准许这样的使用。当一个缔约方处在国家紧急状态或者其他特别紧急的情况下，或者在非商业性公共利用的情况下，可以不受上述要求的限制。然而，在国家紧急状态或其他特别紧急的情况下，应尽可能早地通知权利所有者。在非商业性公共利用的情况下，如果政府或合同人在没有进行专利检索的情况下就知道或者应该知道由政府或为政府使用了或将使用一个有效专利，则应及时地通知权利所有者；

（c）这种使用的范围和期限应限于准许使用的目的，就半导体技术而言，只应适用于公开的非商业使用或者适用于补救某种经过司法程序或者行政程序被确定为限制竞争的行为；

（d）这种使用应是非独占的；

（e）这种使用不能转让，除非是和进行该使用的那部分企业和资产一道转让；

（f）任何这样的使用都应主要是为投放到准许该使用行为的缔约方国内市场而授权的；

（g）在对被准许使用者的合法利益提供适当保护的条件下，如果导致作出该准许的情况已不复存在，而且也不大可能再发生，可以请求终止对该使用的准许。主管部门应有权要求检查上述情况是否继续存在；

（h）在任何情况下都必须向专利权人支付适当的费用，费用的数目取决于该准许的经济价值；

（i）任何有关这种使用准许的决定的法律有效性应能接受司法复审或不同的更高级别的主管部门的其他独立复审；

（j）缔约方没有义务将上述（b）款和（f）款所规定的条件应用于这样的使用，即该使用是因为某种行为经过司法程序或行政程序后被确定为限制竞争的行为，因而作为一种补救措施而批准的。在这样的情况下，在确定支付费用的数目时，可以考虑纠正限制竞争行为的需要。如果导致作出这种准许的情况有可能再发生，适当的主管部门应有权拒绝终止该项准许；

（k）如果这样的使用是用来实施一项专利（”第二专利“），而这样的实施会侵犯另一项专利（”第一专利“），则应满足如下的条件：

（Ⅰ）第二专利的权利要求所要求保护的发明与第一专利的权利要求中要求保护的发明相比较应具有可观经济价值的重要技术进步；

（Ⅱ）第一专利的专利权人应有权在合理的条件下获得使用第二专利所要求保护的发明的交叉许可；

（Ⅲ）对第一专利的被准许的使用除了在和第二专利一道转让的情况下将不得转让。

第三十二条 无效与失效

对任何宣告一项专利无效或失效的决定都应提供接受司法复审的机会。

第三十三条 保护期限

所提供的保护期限不得短于自申请日起的20年。

第三十四条 方法专利；举证责任

1．在关于如上述第28条（b）中所述权利的专利侵权民事诉讼中，如果一项专利的实质性内容为获得一项产品的方法，司法部门应有权责令被告证明其制造相同产品的方法不同于专利方法。因此，缔约方应规定，至少在下述情况之一时，如果不能举出相反的证据，则将未经专利权人同意而制造的任何相同产品视为用该专利方法所制造的。

（a）如果用专利方法生产的产品是新的；

（b）如果相同的产品在很大程度上有可能是用专利方法制造的，而专利权人经过合理的努力仍不能确定被告所实际采用的制造方法。

2．任何缔约方都可以自由地规定，只有在满足上述（a）中规定的条件或满足上述（b）中规定的条件的情况下，被告的侵权者才应承担第1款中所规定的举证责任。

3．在授引反证时，应考虑到被告保护其生产和商业秘密的合法权益。

第六节 集成电路布图设计（拓扑图）

第三十五条 与集成电路知识产权条约的关系

缔约方根据自1989年5月26日开始接纳参加的有关集成电路的知识产权条约的第2至第7条（不包括第6．3条）、第12条和第16．3条的规定，同意对集成电路布图设计（下称布图设计）提供保护，并且同意另外遵循下述规定。

第三十六条 保护的范围

除下述第37．1条规定的情况之外，缔约方应将未经权利人同意而进行的下述行为认作是非法行为，即为了商业目的而进口、出售、或销售受到保护的布图设计，一种采用了受到保护的布图设计的集成电路，或者一种采用了上述集成电路的产品，只要它仍然包括一个非法复制的布图设计。

第三十七条 不需要获得权利人同意的行为

1．尽管有上述第36条的规定，对于该条中所提及的采用非法复制布图设计的集成电路或者采用这种集成电路产品的行为来说，如果进行或安排进行该行为的人在获得该集成电路或装有这种集成电路的产品时不知道而且也没有正当的理由应该知道它采用了非法复制的布图设计，则任何缔约方都不得将这种行为视为非法行为。缔约方应规定，在这样的人接到足够清楚的通知，被告知该布图设计是非法复制的之后，该人对于在此之前已经获得的库存件或预定件可以进行上述行为中的任何一种，但是却有义务向权利所有者支付一定的费用，该费用应在数额上与按照经过自由谈判达成的有关该布图设计的许可合同所应支付的提成费相当。

2．第31条（a）-（k）款所规定的条件应准用于有关布图设计的任何非自愿许可或者由政府或者为政府所进行的未获权利所有者同意的使用行为。

第三十八条 保护期限

1．如果缔约方要求以注册作为提供保护的条件，对布图设计的保护期限不得短于自注册申请日起或者自在世界上任何地方进行的首次商业性使用之日起的10年。

2．如果缔约方不要求以注册作为提供保护的条件，对布图设计的保护期限不得短于自在世界上任何地方进行的首次商业性使用之日起的10年。

3．尽管有上述第一款和第二款的保护，缔约方可以规定保护期限为作出布图设计之后的15年。

第七节 对未公开信息的保护

第三十九条

1．在确保针对巴黎公约（1967）第1O条之二所规定的不正当竞争行为提供有效保护的过程中，缔约方应该根据下述第2款的规定对未公开的信息提供保护，根据下述第3款的规定对于由政府或政府性机构提供的数据提供保护。

2．自然人或法人应有可能防止他人在未经其同意的情况下以非诚实商业活动的方式，透露，获得或使用合法地处于其控制之下并满足下述条件的消息：

--在如下的意义上是保密的，即对于通常涉及该类信息的同行业中的人来说，它不是以整体或者其组成部分的准确排列组合为这样的人所公知或者为这样的人所能获得；--由于是保密的，因而具有商业价值，并且

--合法支配该信息的人采取了为具体情况所需的合理措施来保守秘密。

3．如果缔约方要求以提交未公开的测试数据或其他数据作为批准一种采用新化学成份的药品或农业化学产品投放市场的条件，而上述数据的产生需要付出相当的努力，则该缔约方应禁止对这种数据的不正当商业性使用。此外，除非是为保护公众所必需，或者除非已经采取措施来确保防止对这样数据的不正当商业性使用，否则缔约方应禁止公开这样的数据。

第八节 对许可合同中限制竞争行为的控制

第四十条

1．缔约方同意，某些与知识产权有关的限制竞争的许可行为或许可条件可能对贸易产生相反的作用，并且可能妨碍技术的转让和传播。

2．本协议中的任何内容都不应阻止缔约方在其国内立法中规定出在特定情况下可能构成对知识产权的滥用，从而在相应的市场上对竞争产主相反作用的许可行为或许可条件。如上面所规定的那样，纺约方可以在与本协议的其他规定相一致的前提条件下，根据该缔约方的有关法律和规则，采取适当的措施来防止或控制这样的行为，例如独占性反授条件，禁止对有效性提出异议的条件和强迫性一揽子许可等。

3．每一个缔约方在发生下述情况时应请求与任何另一缔约方进行磋商，即提出请求的缔约方有理由认为作为被请求的缔约方国民或居民的一个知识产权所有者正在进行违反请求缔约方有关本节内容的法律行为，而且提出请求的缔约方希望在不使符合法律的任何行为受到损害，并且不影响双方缔约方作出最终决定的自由的条件下确保遵守这样的法律。在服从国内法律，并且达成令双方满意的请求缔约方保守秘密的协议的条件下，被请求的缔约方应对这样的磋商给予充分和富有同情的考虑，并且通过提供与磋商问题有关的公众可获得的非保密性信息以及该缔约方所能获得的其他信息予以合作。

4．如果一个缔约方的国民或居民被指控违反了另一缔约方有关本节内容的法律和规则，从而处于后一缔约方的法律程序之中，则后一缔约方应该按照如上述第3款所述的相同条件，应前一缔约方的请求提供与之进行磋商的机会。

第三部分 知识产权的执法

第一节 总的义务

第四十一条

1．缔约方应保证其国内法律能够提供如本部分所规定的执法程序，以便对侵犯本协议所述知识产权的任何行为采取有效的制止措施，包括制止侵权的及时法律救济和防止进一步侵权的法律救济。这些程序的应用方式应不至于构成对合法贸易的障碍，并且能为防止滥用提供保障。

2．对知识产权执法的程序应是合理的和公平的。这些程序不应过分复杂，也不应收费过高或者包含不合理的时间限制或无保障的拖延。

3．对案件是非曲直的判决应最好采用书面方式，并陈述决定的理由，上述决定应至少及时地提交给诉讼当事人。对案件是非曲直的判决应仅依据证据，对于这样的证据双方当事人均应获得被听证的机会。

4．诉讼当事人应该获得由司法部门对最终行政决定以及在服从国内法律中有关案件重要性的司法管辖规定的条件下，至少对关于案件是非曲直的一审判决适用法律是否得当予以复审的机会。然而，缔约国没有义务为刑事案件中的无罪宣告提供复审机会。

5．应该理解的是，本协议的这一部分并没有规定这样的义务，即为施行知识产权而建立一个不同于实施一般法律的司法系统，也不影响缔约方施行一般法律的权力。这一部分中的任何规定都没有产生有关知识产权的施行和一般法律施行之间的资源分配的义务。

第二节 行政和民事救济程序

第四十二条 合理与公开的程序

缔约方应该为权利所有者 提供施行本协议所涉及的任何知识产权的民事诉讼程序。被告应有权获得及时和足够详细的书面通知，包括赔偿请求的根据。应允许当事人由独立的法律事务所代理，而且这种程序不得规定过于麻烦的让当事人本人出庭的强制性要求。这种程序的所有当事人应有权详细陈述其赔偿要求的根据并提供所有的有关证据。除非是和现有的宪法要求相违背，该程序应为识别和保护保密信息提供手段。

第四十三条 证明的根据

1．当一方当事人提供了足以支持其赔偿要求的并能够合理获得的证据，并且指出了处于另一方当事人控制之下的与支持其赔偿要求有关的证据时，司法部门应有权责令另一方当事人提供这样的证据，但是在必要的情况下应满足保守机密情报的条件。

2．如果诉讼程序的一方当事人自愿地并且没有正当理由地拒绝寻求必要的信息，或者没有在合理的期间内提供必要的信息，或者有意地妨碍与权利实施行为有关的程序，缔约方可以授权司法部门在它们所获得的信息，包括由于拒绝寻求信息而受到不良影响的当事人提交的控诉和主张的基础上，作出初步或最终判断，其条件是为当事人提供对所述主张或证据的听证机会。

第四十四条 禁止令

1．司法部门应有权责令一方当事人停止侵权行为，包括在海关批准进口之后，立即禁止侵犯一项知识产权的进口商品在其管辖范围内进入商业渠道。缔约方没有义务针对下述受到保护的对象行使上述权利，即一个人在知道或者应当知道经营这样的对象将会导致对知识产权的侵犯之前就已经获得或订购了采用该对象的商品。

2．尽管存在本部门的其他规定，在遵守第二部分中有关在没有获得权利所有者同意的情况下，由政府进行使用或者经政府准许由第三方进行使用的规定的条件下，缔约方可以根据上述第31条第（h）款的规定将对于这种使用的救济限制支付费用。在其他情况下，将适用本部分所规定的法律救济，或者在这种救济不符合国内法律的情况下，应该提供宣告性判决和适当的赔偿。

第四十五条 损害赔偿费

1．司法部门应有权责令侵权者向权利所有人支付适当的损害赔偿费，以便补偿由于侵犯知识产权而给权利所有者造成的损害，其条件是侵权者知道或应该知道他从事了侵权活动。

2．司法部门应有权责令侵权者向权利所有者支付费用，其中可以包括适当的律师费。在适当的情况下，即使侵权者不知道或者没有正当的理由应该知道他从事了侵权活动，缔约方也可以授权司法部门，责令返还其所得利润或／和支付预先确定的损害赔偿费。

第四十六条 其他法律救济

为了对侵权行为产生有效的威摄作用，司法部门应有权责令将其发现的没有提供任何种类赔偿的侵权商品排除出商业渠道，以避免对权利所有者的任何损害，或者在不违反现有宪法规定的情况下销毁这样的商品。司法部门也应有权责令将没有提供任何种类赔偿的其主要用途是用于产生侵权商品的材料和物品排除出商业渠道，以便尽可能地减少产生进一步侵权的风险。在审查这样的请求时，应考虑侵权的严重程度和所采取的法律救济之间的比例协调关系以及第三方的利益。对于假冒商标的商品来说，除了在例外的情况下，为了让这样的商品进入商业渠道，仅仅将非法贴在商品上的商标去掉还是不够的。

第四十七条 获得信息权

缔约方可以规定，除非是与侵权的严重程度在比例上失调，司法部门有权责令侵权者将从事制造和销售侵权产品或侵权服务活动的第三方的身份以及他们的销售渠道告诉权利所有者。

第四十八条 对被告的赔偿

1．如果一方当事人所要求的措施已被采取，而该当事人滥用了执行程序，司法部门应有权责令该当事人向受到非法禁止或限制的另一方当事人对由于这样的滥用而造成的损害提供适当的赔偿。

2．对于有关知识产权保护或实施的任何法律行政机关来说，缔约方只有在国家行政部门和官员已经在对上述法律进行行政管理的过程中采取或者真诚地打算采取行动的情况下，才能兔除他们对采取适当法律救济措施所应承担的责任。

第四十九条 行政程序

如果行政程序涉及到案件的是非曲直，而且其结果是责令采取某种民事法律救济措施，则该程序应遵照本质上与本节所规定的原则相等同的原则。

第三节 临时性措施

第五十条

1．司法部门应有权采取及时和有效的临时性措施，以便

（a）防止发生对任何知识产权的侵权行为，特别是防止侵权商品进入它们管辖之下的商业渠道，包括刚刚获得海关批准的进口商品；

（b）保存有关被指控侵权行为的证据。

2．在适当的情况下，司法部门应有权依单方要求采取临时性措施，特别是当任何迟延有可能对权利所有者造成无法弥补的损害，或者存在证据被销毁的明显危险性时。

3．司法部门应有权要求请求人提交现存的任何能够以合理方式获得的证据，以便使司法部门自己能够以足够的可信度确认该请求人是权利所有者，以及其权利受到了侵犯或者这样的侵权行为将马上发生。司法部门应有权责令请求人提供足以保护被告和防止滥用的保证或相当的担保。

4．当临时性措施是应单方请求而采取时，应及时地通知受到影响的当事人，最迟也应在执行上述措施后予以通知。如果被告在发出通知后的合理期间请求裁决是否应该改变、取消或确认这样的措施，应该进行复核，包括给予被听证的权利。

5．可以要求请求人提供其他必要信息，以便让将要执行临时措施的司法部门验明有关的商品。

6．在不违反上述第4款的情况下，如果没有在合理的时间期限内提出将会导致对案件的是非曲直作出判决的诉讼，那么应根据被告的请求取消根据上述第1款和第2款而采取的临时性措施或者停止其效力。在国内法律允许的情况下，上述期限由责令采取临时性措施的司法部门确定；在并非如此确定的情况下，上述期限不得超过20个工作日或31个日历日（以两者中的较长者为准）。

7．如果临时性措施已被取消，或者由于请求人的任何行为或懈怠而失败，或者随后发现不存在对知识产权的侵权或侵权征兆，司法部门应有权应被告的请求责令请求人向被告提供对于由采取这些措施而造成的任何损失的适当赔偿。

8．在进行行政程序之后就能够责令采取某种临时性措施的情况下，这样的行政程序应遵从实质上与本节所规定的原则相当的原则。

第四节 有关边境措施的特殊规定

第五十一条 海关中止放行

如果一个权利所有者有正当的理由怀疑进口商品是采用假冒商标的商品或盗版商品，缔约方在遵守下述规定的条件下应制定程序，使该权利所有者能够向适当的司法部门或行政部门提交书面请求，要求由海关中止放行，不让这样的商品进入自由流通。缔约方可以允许针对侵犯知识产权的其他侵权行为提出这样的请求，其条件是符合本节的规定。缔约方也可以制定相应的程序，以便由海关中止放行试图由领土出口的侵权商品。

第五十二条 请求

启动如上述第51条规定的程序的权利所有者应提供适当的证据，使有关主管部门相信，按照进口国的法律，已可初步认定存在对其知识产权的侵权行为，同时还应提供有关商品的足够详细的说明，使海关能够容易地识别侵权商品。上述主管部门应在合理的期间内通知请求人是否接受其请求，以及在由该主管部门决定的情况下，通知请求人由海关采取行动的时间。

第五十三条 保证或与之相当的担保

1．有关主管部门应有权要求请求人提供足以保护被告和该主管部门并防止滥用的保证或与之相当的担保。这样的保证或担保不应不合理地妨碍当事人应用这些程序。

2．在根据如本节所述的请求，由海关依照一个并非是司法部门或其他独立部门作出的决定，中止放行涉及到工业品外观设计、专利、集成电路、或未公开信息的商品的情况下，如果经正式授权的部门没有在第55条所规定的期限内批准临时性法律救济，而且有关进口的所有其他条件均已满足，则所述商品的所有者、进口者或收货人在提供保证的条件下，有权获得对该商品的放行，上述保证的数目应足以为权利所有者提供对任何侵权的行为的保护。上述保证的交付不应影响权利所有者所能获得的任何其他法律救济。如果权利所有者在合理的期限内行使其起诉权，应解除上述保证。

第五十四条 中止放行的通知

如果根据上述第51条的规定中止对商品的放行，应迅速地通知进口者和请求人。

第五十五条 中止放行的期限

如果在向请求人发出中止放行通知之后不超过10个工作日的期间之间，海关没有接到通知，被告知已由除被告之外的当事人提起一项将导致对案件的是非曲直作出判决的诉讼，或者被告知经正式授权的部门已决定采取延长中止放行的临时性措施，则应该对该商品予以放行，其条件是符合进口或出口的所有其他条件。在适当的情况下，这一时间期限可以延长10个工作日。如果已经提起了将导致对案件的是非曲直作出判决的诉讼，则根据被告的请求应进行包括听证在内的复核，以便确定是否应改变、取消或确定这些措施。尽管如此，在根据临时性法律措施来执行或继续执行停止放行措施的情况下，应适用上述第50条第6款的规定。

第五十六条 对进口者和商品所有者的赔偿

对于由于错误地扣留商品或者由于扣留按照上述第55条的规定应予以放行的商品而造成的损失，有关主管部门应有权责令请求人向该商品的进口者、收货人和所有者支付适当的赔偿。

第五十七条 检查和获得信息的权利

在不影响保护保密情报的前提下，缔约方应授权有关主管部门为权利所有者提供足够的机会，使之能够对海关扣留的任何商品进行检查，以便证实其主张。

该主管部门也应有权向进口者提供同样的机会，使之能够对任何上述商品进行检查，在对案件的是非曲直已作出肯定结论的情况下，缔约方可以授权该主管部门将发货人、进口者和收货人的姓名和地址以及所涉及商品的数量通知权利所有者。

第五十八条 依职权的行为

当缔约方要求有关主管部门主动地采取行动，在已经获得初步的证据，证明有关商品侵犯了一项知识产权的情况下中止对该商品的放行时，则：

（a）该主管部门可以在任何时候要求权利所有者提供可能有助于行使其权利的任何信息；

（b）应迅速地将停止放行一事通知进口者和权利所有者。在进口者已经向该主管部门提出反对停止放行的申诉时，上述第55条所规定的条件应准用于该中止放行事宜。

（c）缔约方只有在政府机构和官员采取或真诚地打算采取行动的情况下才能免除他们对采取适当法律补救措施所应承担的责任。

第五十九条 法律救济

在不损害权利所有者所享有的其他权利，并且保证被告具有要求由司法部门进行复该的权利的条件下，主管部门应有权根据上述第46条所规定的原则责令销毁或处置侵权商品。对于假冒商品来说。除非是在例外的情况下，该主管部门应不允许该侵权商品以原样不动的形式再次出口，或者让该商品适用不同的海关程序。

第六十条 可以忽略不计的进口

对于旅客和个人行李中所携带的或在小型交运件中发送的少量非商业性质的商品，缔约方可以不适用上述规定。

第五节 刑事程序

第六十一条

缔约方应规定，至少在商业规模蓄意地假冒商标或剽窃著作权的案件中适用刑事诉讼程序和刑事处罚。适用的法律补救措施应包括足以起到威摄作用的监禁和／或罚款，其处罚程序应与对具有相应严重性的罪行法律补救措施的处罚程序相一致，在适当的案件中，可采用的措施还应包括充公、没收或销毁侵权物品以及任何其主要用途是用来进行上述犯罪行为的材料和设备。缔约方可以规定将刑事诉讼法程序和刑事处罚应用于其他侵犯知识产权的案件，特别是当侵权行为是蓄意地和以商业规模来进行时。

第四部分 知识产权的获得与维持及相应的双方当事人程序

第六十二条

1．作为获得和维持本协议第二部分第二至六节中规定的知识产权的条件之一，缔约方可以要求符合合理的程序和手续。这些程序和手续应与本协议的规定相一致。

2．当所要获得的知识产权用于需要授权或注册的权利时，在符合获得该知识产权的实质性条件的前提下，缔约方应保证授权或注册程序能够在合理的期限之内作出授权或注册，以避免缩短保护期限。

3．巴黎公约（1967）第4条应准用于服务性标记。

4．有关获得和维持知识产权的程序，以及由一些国内法所规定的行政撤销程序和诸如异议、无效和取消的双方当事人程序，都应服从第41条第2、3款所确立的基本原则。

5．在第4款所述的任何程序中作出的最终行政决定都应能够接受司法或准司法部门的复审。然而，在异议或行政撤销不成功的案件中，没有对其决定提供上述复审机会的义务，除非进行上述程序的理由能够成为无效程序的理由。

第五部分 纠纷的预防和解决

第六十三条 透明度

1．缔约方与本协议内容有关的法律规则，以及具有普遍适用性的终局司法判决和行政决定都应以本国语言公开发表，或者在无法实现这样的公开发表时，使之为公众所能获得，从而使各国政府和权利所有者能够了解其内容。一缔约方政府或政府机构与另一缔约方政府或政府机构之间生效的任何与本协议内容有关的协定也应公开发表。

2．缔约方应当将上述第1款所述的法律和规则通告与贸易有关的知识产权理事会，以便帮助该理事会检查本协议的运作情况，该理事会应努力减轻各缔约方履行该义务的负担。如果与世界知识产权组织之间进行的建立一个接收上述法律和规则的共同注册机构的谈判获得成功，将免除将上述法律和规定通知该理事会的义务。在这方面，该理事会也应考虑关于通告的所需措施，作出上述通告是依照本协议所规定的上述义务，而上述义务又是起源于巴黎公约（1967）第6条之三的规定。

3．每一缔约方都应作好准备，在接到另一缔约方的书面请求之后提供上述第1款中所规定的信息。当一个缔约方有理由相信涉及知识产权的某一司法判决或者行政决定或者双边协定影响了其依据本协议所享有的权利时，也可以提出书面请求，以获得或者被告知这样的司法判决、行政决定或双边协定的详细细节。

4．上述第1至第3款并不要求缔约方公开影响实施法律，或者违反公众利益，或者损害某公共或私人企业的合法商业利益的机密情报。

第六十四条 纠纷解决

1．除非是有特殊的规定，1994年详细说明的关贸总协定第22条和23条的规定，以及对关于纠纷解决规则和程序的谅解备忘录的适用应适用于有关本协定内容的协商和纠纷解决。

2．1994年关贸总协定第23条1（b）和23条第1（c）分款，不适用于本协议建立的多边贸易组织生效起五年内本协议的纠纷解决。

3．在上一款所述期限内，TRIPS理事会应审查根据本协议就第23条1（b）和23条1（c）的范围与形式提出的申诉，并且将其意见提交部长级会议以求批准。部长级会议关于对此类意见的批准或者延长上款所述期限的决定，应经全体同意，批准后的意见应对所有缔约方有效，无须再经形式确认程序。

第六部分 过渡性安排

第六十五条 过渡性安排

1．除下述第2、3、4款的规定之外，任何缔约国都没有义务在自本协议建立WTO生效之日起的一年之内实施本协议的规定。

2．任何发展中国家缔约方有权再延迟4年实施除本协议第1部分第3、4、5条之外的所有规定。

3．任何其他正处于由中央计划经济向市场和自由企业经济转变以及正进行其知识产权体系的改革并面临知识产权法起草和实施的特殊问题的国家，也可以享受上述第2款所规定的延期。

4．如果一个发展中国家缔约方按照本协议规定的义务，需要将对产品专利的保护扩大到本协议生效之日，在其领土上尚不能获得保护的技术领域，它可以再延迟5年对这样的技术领域适用本协议第二部分第五节关于产品专利的规定。

5．任何采纳如上述第1、2、3或4款规定的过渡期的缔约方应当保证，在此期间内对其国内法律、规则和司法实践作出的任何改变都不得降低与本协议规定的一致性的程度。

第六十六条 最不发达国家缔约方

1．考虑到最不发达国家的特殊需要和要求，它们在经济、金融和行政管理上的紧迫性，以及它们为建立可以生存的技术基础所需的灵活性，除本协议第3、4、5条之外，将不要求它们在上述第65条第1款所定义的本协议实施日起的10年之内实施本协议的规定。根据一个最不发达国家提出的具有正当理由的请求，理事会应批准这一期限的宽限。

2．为了使最不发达国家缔约方能够建立良好的能够生存的技术基础，发达国家应采取措施，鼓励和促进其境内的企业和研究机构向最不发达国家缔约方传输技术。

第六十七条 技术合作

为了促进本协议的实施，根据请求或依照双方一致同意的条件，发达国家应提供有益于发展中国家和最不发达国家缔约方的技术和金融合作。这样的合作应包括帮助进行国内的有关保护和实施知识产权以及防止对知识产权的滥用的立法，还应包括帮助建立或健全与此有关的国内机构和部门，以及人员的培训。

第七部分 机构设置最终条款

第六十八条 与贸易有关的知识产权理事会

与贸易有关的知识产权理事会应监督本协议的运作，特别是各缔约方依据本协议所应尽的义务，并为缔约方提供就与贸易有关的知识产权问题进行协商的机会。它应完成各缔约方所交付的任务，特别是提供它们在纠纷解决过程中所要求的任何帮助。在履行其职责的过程中，理事会可以和任何它认为是适当的方面进行协商或索取信息。通过与世界知识产权组织的协商，理事会将寻求在举行其第一次会议后的一年之内确定和该组织的机构进行合作的适当安排。

第六十九条 国际合作

缔约方同意相互合作，以便消除侵犯知识产权的国际性货物贸易。为此目的，他们应建立和通报其国内行政管理中的联系渠道，并随时交换有关侵权货物贸易的情报。他们应促进其海关之间有关假冒商标的商品和盗版著作权商品贸易的情报交换和合作。

第七十条 对已有客体的保护

1．本协议对于有关缔约方在实施本协议之前发生的行为不产生影响。

2．除本协议中另有规定之外，缔约方应对所有这样的实质性内容承担本协议所规定的义务，即该实质性内容在有关缔约方实施本协议之日就已经存在，并且在该日期已受到该缔约方的保护或者已满足或最终将满足本协议所规定的保护条件。就本款和下述第3款、第4款而言，有关现存作品的著作权义务应仅仅根据伯尔尼公约（1971）第18条单独决定，有关录音制品制作者和已有录音制品表演者权利的义务应按本协议第14条第6款所规定的那样仅仅根据伯尔尼公约（1971）第18条单浊决定。

3．对于在有关缔约方实施本协议之日已经为公众所合法拥有的实质性内容，没有义务恢复对它的保护。

4．对于含有受保护实质性内容的特定对象来说，如果有关该对象的任何行为按照有关缔约方的与本协议相一致的立法条款构成了侵权行为，然而在该缔约方确认加入本协议建立的WTO之日以前，该对象已商业化或者已对之进行了可观的投资，那么任何缔约方可以对权利所有者所能获得的对于在该缔约方实施本协议之后继续进行的上述行为的法律救济加以限制。然而，在这种情况下，缔约方应至少规定向权利所有人支付公平的赔偿。

5．对于在缔约方实施本协议之前已购买的原件或复制件来说，不要求该缔约方履行本协议第11条和第14条第4款的规定。

6．不要求缔约方对于未经权利所有者同意的下述使用行为适用第31条的规定或者第27条第1款关于专利权的行使不因技术领域而受到歧视的要求，即对该使用行为的准许是该缔约国政府在本协议的内容公开之前作出的。

7．如果对知识产权的保护取决于是否注册，应允许针对在缔约方实施本协议之日尚处于待处理阶段的申请进行修改，以便获得由本协议所加强的保护，但是这样的修改不得加入新的内容。

8．在本协议建立的WTO生效之时尚未按第27条规定的义务对药物和农业化学产品提供专利保护的缔约方：

（Ⅰ）尽管有上述第六部分的规定，仍应该自本协议建立的WTO生效之日起采取措施，保证可以提交针对此类发明的专利申请；

（Ⅱ）应该在实施本协议之日，对上述申请适用本协议所规定的专利性标准，并视该标准自其申请日起已在该缔约方实行，如果可以享受优先权并要求优先权，则视为自优先权之日起实行；

（Ⅲ）对于那些符合（Ⅱ）中所述保护标准的专利申请，应从专利的批准之日起，在所剩的专利保护期限内提供本协议所规定的专利保护，上述保护期限为本协议第33条所规定的保护期限，其起点为专利申请的申请日。

9．如果一项产品是根据上述8（Ⅰ）款而在一缔约方提交的专利申请的实质性内容，尽管有上述第六部分的规定，应在获得该缔约方市场准人许可之后的5年之内，或者在直至该产品专利申请在该缔约方被授予专利权或该驳回之前（以上述两期限中的较短者为准）授予独占市场投放权，其条件是在本协议生效之后，在另一缔约方针对该项产品提交了一份专利申请并获得了专利权，而且在该缔约方获得了市场准人许可。

第七十一条 审查和修改

1．与贸易有关的知识产权理事会应在第65条第2款所规定的过渡期届满之后对本协议的实施情况进行检查，理事会应结合在其实施过程中所取得的经验，两年以后再次进行检查，以后每两年检查一次。理事会也可以根据任何有可能导致对本协议作出修改或修订的新发展进行检查。

2．对于在其他多边协议中达成并且为这些协议所承认的，而且已生效的，并且为全体WTO缔约方所接受的旨在提高知识产权保护水准的修改，可以提交给部长级会议，为了按照与贸易有关的知识产权理事会的一致建议，根据本协议建立的WTO第10条第6款的规定，采取行动。

第七十二条 保留

不经其他缔约方同意，对本协议的任何条款均不得提出保留。

第七十三条 属于安全保证的例外

本协议的任何规定均不得被解释为：

（a）要求任何缔约方提供任何其公开将会损害其根本安全利益的信息；

（b）阻止任何缔约方针对下述事项采取它认为对保护其根本安全利益来说是必要的任何行动；

（Ⅰ）有关核裂变物质或由其获得的物质；

（Ⅱ）有关受到管制的武器、弹药和装备的贸易，以及其他直接或间接用于提供军事设施的货物和物质贸易；

（Ⅲ）在战时和处于其他国际关系紧急状态所采取的行动；

（c）阻止任何缔约国履行联合国宪章所赋予的义务，为维持世界和平和安全而采取的任何行动。注释：

1.当本协议提及”国民“一词时，是指这样的自然人或法人，以WTO缔约方的独立关税区域为例，他们在该关税区域定居或者具有实际和有效的工业或商业营业场所。

2.本协议所称”巴黎公约“，指保护工业产权巴黎公约；”巴黎公约（1967）“，指该公约1967年7月14日的斯德哥尔摩文本。”伯尔尼公约“，指保护文学和艺术作品的伯尔尼公约；”伯尔尼公约（1971）“，指该公约1971年7月24日的巴黎文本。”罗马公约“指1961年10月26日在罗马通过的保护表演者、录音制品制作者和广播组织的国际公约。”有关集成电路的知识产权条约“（IPIC）条约，指1989年5月26日在华盛顿通过的有关集成电路的知识产权条约。

3.对于本协议的第3条和第4条来说，所述的保护应包括影响知识产权的可获得性、取得、范围、维持和行使的事项以及影响本协议所专门涉及的知识产权的使用事项。

4.尽管存在第42条第1款的规定，缔约方在这些义务方面可以不提供法律途径而只提供行政执法措施。

5.对于本协议来说，缔约方可以将术语”inventive step“和”capable of industrial application“看作是”non一obvious“和”useful“的同义词。

6.这一权利如同本协议规定的涉及商品的使用、出售、进口或其他销售的权利一样，应服从上述第6条的规定。

7.”其他使用“指的是除第30条所允许之外的使用行为。

8.对于那些不具有原始批准系统的缔约方来说，保护期限应从原始批准系统的申请日起开始计算。

9.本节所称”right holder“（权利人）同《集成电路知识产权条约》所称”holder of the right“（权利所有者）为同义语。

10.对于本规定来说，所谓”以非诚实商业活动的方式“指的至少是诸如破坏合同，违背信义和诱导违背信义的行为，并且包括通过第三方来获得非公开的信息，该第三方知道或者本应知道，却因为粗心大意而不知道在获得过程中包含了这样的行为。

11.在这一部分中，所谓”权利所有者"包括具有维护这种权利的法律地位的联合会和协会。

12.如果一个缔约方与另一缔约方均为一个海关联盟的成员，因而已实质上取消了对通过它们之间边境的商品流通的所有控制，则不要求在这样的边境上适用本节的规定。

13.对于本协定来说：

--采用假冒商标的商品是指任何这样的商品，包括包装，它们在未经同意的情况下使用了与有关这种商品的有效注册商标相同的商标，或者使用了其实质性部分与有效注册商标不能形成区别的商标，因而根据进口国的法律侵犯了该商标所有者的权利；

--盗版商品是指任何这样的商品，它们是未经权利所有者或者其在商品制造国的被授权人同意而复制的，而且是直接或间接以某一物品做样版而制造的，而这样的复制根据进口国的法律已经构成了对一项著作权或有关权利的侵权行为。

应注意的是，缔约方没有义务将这样的程序应用于由权利所有者或经他同意而投入到另一国家市场之中的进口商品，或者过境商品。

第二篇：trips 协议中文版

由ＧＡＴＴ总干事亚瑟·邓克尔提出的《与贸易有关于知识产权（包括假冒商品贸易）协议（草案）》

《与贸易有关的知识产权（包括假冒商品贸易）协议（草案）》

目录 一、一般规定和基本原则

二、关于知识产权的可获得性、范围和行使的标准

１．著作权及相关权利 ２．商标 ３．地理标记

４．工业品外观设计 ５．专利

６．集成电路布图设计 ７．对未公开信息的保护

８．对许可合同中限制竞争行为的控制

三、知识产权的施行

四、知识产权的获得与维持以及相应的程序

五、纠纷的预防和解决

六、过渡安排

七、机构设置和最终条款

本协议的缔约方（以下简称缔约方），希望消除对国际贸易的扭曲和阻碍，并考虑到促进对知识产权的充分和有效保护的必要性，以及确保行使知识产权的措施和程序本身对合法贸易不构成障碍；

为此目的，认为有必要拟定以下新的规则和纪律：

（ａ）ＧＡＴＴ的基本原则和有关知识产权国际性协议或公约的基本原则的可适用性；

（ｂ）关于与贸易有关知识产权的获得、范围和行使的适当标准和原则；

（ｃ）关于行使与贸易有关知识产权的有效和适用的办法，同时考虑到各国国内法律体制的差别；

（ｄ）用于以多边方式解决和预防政府间纠纷的有效和快速的程序；

（ｅ）旨在全面接受谈判结果的过渡性安排；

认识到有必要形成有关国际假冒商品贸易的原则、规则和惩处的多边性框架； 认识到知识产权是私有权；

承认各国保护知识产权体制的保护公共利益的基本目标，包括发展和技术目标； 也承认最不发达国家在其国内实施法律及其细则方面享受最大程度灵活性的特殊需要，以便使它们能够建立一个坚实和有效的技术基础；

强调通过多边程序方式解决与贸易有关的知识产权纠纷，以缓解紧张关系的重要性； 希望在ＧＡＴＴ和ＷＩＰＯ以及其他有关国际组织之间建立相互支持的关系； 从而同意以下各条：

第一部分 一般规定和基本原则

第１条 义务的性质和范围

１．缔约方应执行本协议的规定。缔约方可以在其国内法中规定比本协议所要求的更为广泛的保护，其条件是这样的保护不得违反本协议的规定，但缔约方没有义务一定要这样做。缔约方享有以适宜的方式，在其本国的法律体制和实践中执行本协议规定的自由。

２．对于本协议来说，“知识产权”一词意指在第二部分的１－７节中所涉及到的所有知识产权类型。

３．缔约方应将本协议所规定的待遇提供给其他缔约方的国民。（当本协议提及“国民”一词时，是指这样的自然人或法人，以香港为例，他们在香港定居或者在香港具有实际和有效的工业或商业营业所。）关于有关的知识产权，上述其他缔约方的国民应被理解为符合巴黎公约（１９６７）、伯尔尼公约（１９７１）、罗马公约和有关集成电路的知识产权条约所规定的能够享受保护的自然人或法人。任何适用罗马公约第５．３条或６．２条所规定的可能性的缔约方应该如这些条款所规定的那样向与贸易有关的知识产权理事会提交一份通知。

第２条 知识产权公约

１．关于本协议的第二、三和四部分，缔约方应该遵守巴黎公约（１９６７）第１－１２条和第１９条的规定。

２．本协议第一至第四部分中的任何规定都不应取消缔约方相互之间根据巴黎公约、伯尔尼公约、罗马公约和有关集成电路知识产权条约所可能承担的已有义务。

第３条 国民待遇

１．除了巴黎公约（１９６７）、伯尔尼公约（１９７１）、罗马公约和关于集成电路知识产权条约已经规定的例外情况之外，每一缔约方在知识产权保护方面（对于本协议的第３条和第４条来说，所述的保护应包括影响知识产权的可获得性、取得、范围、维持和行使的事项以及影响本协议所专门涉及的知识产权的使用的事项）对其他缔约方的国民所提供的待遇不得劣于对其本国国民所提供的待遇。关于表演者、录音制品制作者和广播组织，这一义务仅仅适用于本协议所规定的权利。任何适用伯尔尼公约第６条和罗马公约第１６．１（ｂ）条规定的缔约方，应该按照这些条款所规定的那样，向与贸易有关的知识产权理事会提交一份通知。

２．关于司法和行政程序，包括在一个缔约方的司法管辖范围内指定一个送达地址或聘请代理人，缔约方可以适用上述第１款所允许的例外，但是其条件是这样的例外应是保证符合与本协议规定不相矛盾的法律和细则所必须的，而且这样程序的应用方式不得对贸易构成一种额外限制。

第４条 最惠国待遇

就知识产权的保护而言，一个缔约方向任何其他国家的国民所给予的任何利益、优待、特权或豁免都应立即和无条件地适用于所有其他缔约方的国民。这一义务的例外是一个缔约方所给予的任何下述利益、优惠、特权或豁免：

（ａ）是由司法互助和执行基本法律的国际协议所产生的，并且不得特定于对知识产权的保护的；

（ｂ）根据伯尔尼公约（１９７１）或罗马公约的规定而给予的，但这不是国民待遇，而是在另一个国家中所给予的待遇；

（ｃ）关于本协议中所不曾规定的表演者，录音制品制造者，以及播放组织的权利；

（ｄ）由在本协议生效日之前已经生效的关于知识产权保护的国际性协议所产生的，其条件是这样的协议已通告与贸易有关的知识产权理事会，并且对其他缔约方的国民不构成一种任意或不合理的歧视。

第５条 关于取得或维持保护的多边协议

上述第３条和第４条所规定的义务不适用于在世界知识产权组织的主持下缔结的关于取得或维持知识产权的多边性协议所规定的程序。

第６条 权利用尽

在本协议所规定的纠纷解决程序中，在接受上述第３条和第４条规定的条件下，不能援引本协议的任何条文来解决有关知识产权权利用尽的问题。

第７条 目的

知识产权的保护和实施应有利于促进技术革新、技术转让和技术传播，有利于生产者和技术知识使用者的相互利益，保护和实施的方式应有利于社会和经济福利，并有利于权利和义务的平衡。

第８条 原则

１．缔约方可以通过制定或修改其国内法律和规则，采取必要的措施来保护公众的健康和营养，维护在对于其社会经济和技术发展来说至关重要的领域中的公众利益，其条件是这样措施与本协议的规定相一致。２．为了防止权利所有者对知识产权的滥用，防止不合理地限制贸易或反过来影响技术的国际性转让的实施行为，可以采取适当的措施，其条件是这些措施与本协议的规定相一致。

第二部分 关于知识产权的可获得性、范围和行使的标准

第１节 著作权及其相关权利

第９条 与伯尔尼公约的关系

１．缔约方应遵守伯尔尼公约（１９７１）第１－第２１条及其附录。然而，缔约方按照本协议对于该公约第６ｂｉｓ条所规定的权利或者由此而导致的权利将不负有权利和义务。

２．著作权保护应延伸到表达方式，但不得延伸到思想、程序、操作方法或数学概念本身。

第１０条 计算机程序和数据汇编

１．以源程序或汇编程序编写的计算机程序均应作为伯尔尼公约（１９７１）意义下的文学作品予以保护。

２．数据或其他内容的汇编，无论是采用机器可读方式或者其他方式，只要是其内容的送取或编排构成了智力创造，就应对其本身提供保护。这样的保护不应扩展到数据或内容本身，不应影响对数据或内容本身所获得的任何著作权。

第１１条 租赁权

至少对计算机程序和电影作品来说，缔约方应该规定，其作者或者合法继承人有权允许或禁止将他们具有著作权作品的原件或复制件向公众出租。对于电影作品来说，除非是这样的出租已经导致对此类作品的广泛复制，从而严重地损害了缔约方为作者或其合法继承者提供的关于复制的独占权，否则该缔约方可以不承担这一义务。对于计算机程序来说，这一义务不适用于程序本身不是出租基本主题的情况。

第１２条 保护期限

除摄影作品或应用艺术作品之外，当每件作品的保护期不是按照自然人的寿命来计算时，其保护期不得短于自授权发表之年的年底起的５０年，如果没有在自制作作品之时的５０年之内授权发表，那么保护期为自作品制作之年的年底起的５０年。

第１３条 限制和豁免

缔约方应将对独占权的限制或豁免局限于一定的特殊情况之下，这样的情况和作品的正常利用不相冲突，并且也不会不合理地损害权利所有人的合法利益。

第１４条 对表演者、录音制品制作者和广播制作者的保护 １．对于在录音制品上录制表演者的表演而言，表演者应能制止未经他们同意而进行的下述行为：对他们尚未录制的表演进行录制，以及复制已录制的内容。表演者还应能够制止未经他们同意而进行的下述行为：通过无线手段进行播放，以及向公众传送他们的表演实况。

２．录音制品的制作者应有权同意或者禁止对其录音制品的直接或间接的复制。

３．广播组织应有权制止未经其同意而进行的下列行为：录制、对录制品的复制、通过无线广播手段重新播放、以及通过电视播放将这样的内容传送给公众。如果缔约方不授予广播组织这样的权利，则应该根据伯尔尼公约（１９７１）的规定，让播放内容的著作权所有者能够制止上述行为。

４．上述第１１条关于计算机程序的规定应准用于录音制品的制作者以及缔约方国内法律所确定的录音制品的任何其他权利所有者。如果在本协议的签字日，一个缔约方已经实行了为权利所有者提供公正报酬的体制，它可以保留这样的体制，其条件是录音制品的商业性出租不得严重损害权利所有者对复制的独占权。

５．本协议对表演者和录音制品制作者所提供的保护期限应至少自进行录制或者进行表演或广播的那一年年底起，到第５０年的年底。本条第３款所提供的保护的期限为自进行播放之年的年底起的２０年。

６．本协议的缔约方可以在罗马公约所允许的范围内对上述１－３款所授予的权利规定出条件、限制、例外和保留。然而，伯尔尼公约（１９７１）第１８条的规定也应该准用于表演者和录音制品制作者的权利。

第２节 商标

第１５条 可以保护的对象

１．任何能够将一个企业的商品或服务区别于另一个企业的商品或服务的符号或符号组合都能够构成商标。这样的符号，特别是字符，包括个人姓名、字母、数字、图形要素和颜色组合以及任何这些符号的组合都应能够注册为商标。如果符号本质上不能够区分出相关的商品或服务，缔约方可以根据实际使用所取得的区别程度确定其可注册性。作为注册的一个条件，缔约方可以要求符号是从视觉上能够辩论的。

２．上述第１款的规定不应理解为禁止一个缔约方根据其他理由拒绝一个商标的注册，其条件是这样的理由不违背巴黎公约（１９６７）的规定。

３．缔约方可以根据使用来确定可注册性。但是，对一个商标的实际使用不应成为提交注册申请的前提条件。不得仅仅以没有在自申请日起的３年之内实现所声称的使用为理由来驳回一个申请。

４．申请商标的商品或服务的性质在任何情况下都不应构成对商标注册的障碍。

５．缔约方应该在商标注册之前或者在注册之后及时地公开每一个商标，并且提供合理的请求取消注册的机会。另外，缔约方还可以提供对已注册的商标提出异议的机会。

第１６条 授予的权利

１．注册商标的所有者应享有一种独占权，以防止任何第三方在未经其同意的情况下，在商业中对于与已注册商标的商品或服务相同或相似的商品或服务采用有可能会导致混淆的相同或相似的符号标记。在对相同或相似的商品或服务采用相同的符号标记时，就推定混淆的可能性已经存在。上述权利不得损害任何已经在先存在的权利，也不得影响缔约方在使用的基础上授予权利的可能性。

２．巴黎公约第６ｂｉｓ条的规定应准用于服务。在确定一个商标是否为驰名商标时，应该考虑该商标在相关的公众范围内的知名度，包括在该缔约国由于对该商标的宣传而形成的知名度。

３．巴黎公约第６ｂｉｓ条的规定应准用于与已注册商标的商品和服务不相似的其他产品和服务，其条件是与这些产品或服务相关的商标的使用应能够表示出这些产品或服务与已注册商标所有者之间的关系，而且已注册商标所有者的利益有可能因这样的作用而受到损害。

第１７条 例外

缔约方可以规定对商标所赋于的权利的例外，例如善意使用描述性词语等，其条件是这样的例外应考虑商标所有者和第三方的合法利益。

第１８条 保护期限

原始注册商标和每一次续展注册商标的保护期限不得短于七年。一个商标的续展注册次数不受限制。

第１９条 对使用的要求

１．如果将使用作为维持一个商标注册的条件，那么只有在至少不间断地连续三年不予使用之后，而且商标所有者没有提出由于存在障碍使之无法使用的正当理由的情况下，方能取消注册。构成阻碍商标使用的并非出于商标所有者意愿的情况，例如对进口的限制或者政府对受商标保护的商品或服务的其他要求，应被认作是未能使用的正当理由。

２．在接受商标所有者控制的情况下，另一人对商标的使用应被认作是能够维持商标注册的使用。

第２０条 其他要求

商标的商业使用不应受到不合理的特殊要求的妨碍。例如，和其他商标一起使用；以特殊的形式或方式使用，从而使商标将一个企业的产品或服务区别于另一个企业的产品或服务的能力受到损害。这一点并不排除对商标的使用作出如下的要求，即在使用一个能够区别一个企业的特定产品或服务的商标的同时，使用一个能够识别出制造该产品或提供该服务的企业的商标，但是两者之间不必要求有某种联系。

第２１条 许可与转让

缔约方可以确定商标许可和转让的条件。必须明确的是：对商标的强制许可是不允许的，而且注册商标的所有者有权转让其已注册的商标，而无需在转让时将商标所属企业一同转让。

第３节 地理标记

第２２条 地理标记的保护

１．在本协议中、地理标记是指示出一种商品是在一缔约国的领土内或者在上述领土的一个地区或地点所生产的原产产品的标记，而该产品的某种质量、声誉或者其他特性在本质上取决于其产地。

２．关于地理标记，缔约方应该对利益方提供制止下述行为的法律手段：

（ａ）在产品的名称或表述上采用任何方式或者暗示该产品是由不同于真实原产地的地域产生的，但是其指示方式会使公众对该产品的产地产生误解；

（ｂ）任何根据巴黎公约（１９６７）第１０ｂｉｓ条的规定构成不正当竞争的使用行为。

３．当一个商标包含地理标记或者由这样的地理标记组成，但是使用该商标的产品却不是在所指示的领土上生产的时候，如果在一个缔约方使用具有这样标记的商标将会使公众对该产品的真实原产地产生误解，则该缔约方应在其立法允许的情况下依职权或者在一个利益方提出请求情况下拒绝该商标的注册或宣告该商标的注册无效。

４．本条上述诸款的规定应适用于这样的地理标记，即该标记虽在文字上真实地指明了产品原产地的国名、地区或地点，但是却让公众错误地认为该产品是在另一个地方生产的。

第２３条 对葡萄酒和烈酒地理标记的特殊保护

１．每一个缔约方应该提供法律途径，使利益方能够禁止使用地理标记来指示并非是在如所用地理标记所指示的地方原产的葡萄酒，或者使用地理标记来指示并非是在如所用地理标记所指示的地方原产的烈酒，即使是指出了产品的真实产地或者该地理标记采用的是译文或伴有诸如“„„类”，“„„型”，“„„式”，仿制品”之类的字样也不允许。（尽管存在第４２条第一句的规定，缔约方在这些义务方面可以不提供法律途径而只提供行政实施措施。）

２．如果一个葡萄酒或烈酒的商标包含用于识别该葡萄酒或烈酒的地理标记，或者是由这样的标记组成，那么对于不是在所指示原产地生产的葡萄酒或烈酒来说，在国内立法允许的情况下，应依职权或在一个利益方提出请求的情况下拒绝该商标的注册或宣告其注册无效。

３．按照上述第２２条第４款的规定，在对葡萄酒采用同音异义或同形异义的地理标记时，应对每一种标记都提供保护。每一缔约方应考虑到确保对所涉及的制造者的平等待遇和不至于错误引导消费者的需要，确定关于这样的地理标记相互应有所区别的具体条件。

４．为了便于对葡萄酒地理标记提供保护，应在与贸易有关的知识产权理事会进行旨在建立有关地理标记的公告和注册的多边系统谈判，以便为参加该系统的缔约方提供适当的保护。

第２４条 国际谈判；例外

１．缔约方同意参加旨在根据第２３条的规定加强对单独地理标记的保护的谈判。缔约方不得以下述第４－８款的规定为理由拒绝进行谈判或拒绝缔结双边或多边协议。在这样的谈判中，缔约方愿意考虑这些规定对单独的地理标记的持续可适用性，而这样的地理标记的使用是该谈判的主题。

２．与贸易有关的知识产权理事会将对本节规定的实行情况进行检查，第一次这样的检查将在本协议生效之日起的两年之内进行。任何影响履行这样规定义务的事宜可以提请该理事会的注意，对于这样的事宜，如果不可能通过有关缔约方之间的双边或多边协商获得解决，该理事会应一缔约方的请求将就这样的事宜与任何缔约方进行协商。该理事会将采取适当的措施来促进运作并实现本节的目标。

３．在实施本节规定过程中，缔约方不得削弱紧邻本协议生效日之前已经存在于该缔约方的对地理标记的保护。

４．本节的任何规定都不要求一个缔约方阻止任何其国民或居民连续地或类似地使用另一缔约方与产品或服务相关联地指示葡萄酒的地理标记，其条件是该国民或居民已经以连续的方式在该缔约方的领土上对相同或相关的产品或服务使用该地理性标记，而且：

（ａ）在该缔约方签署本协议之前已使用了至少１０年；

（ｂ）在该缔约方签署本协议之前真实地予以使用。

５．在满足下列条件的情况下，即：

（ａ）在一个缔约方适用下述第六部分的规定之前；或者

（ｂ）在地理标记在其原产国获得保护之前；

已经真实地申请或注册了一个商标，或者已经真实地通过使用获得了一个商标，本节所规定的措施应不得因为该商标和一个地理标记相同或相似而影响该商标注册的合格性或有效性，或者影响使用该商标的权利。

６．本节的任何规定没有要求任何一缔约方，在其本领土上，对其产品或服务采用常用语言的习惯名称与其他缔约国的一种地理标记相同时，而适用本节的规定。本节的任何规定也没有要求任何一缔约方，从本协议生效时起，对其一种葡萄产品采用了在其领土上已有的一种葡萄品种日常惯用名称与其他缔约国某一地理标志相同时，而适用本节的规定。７．在并非是恶意地使用或注册地理标记的情况下，缔约方可以规定，任何根据本节规定作出的有关一个商标的使用或注册的请求，必须在对受到保护标记的滥用已在该缔约方为人们所熟知之日起的５年之内提出，或者是在该商标在该缔约方的注册日之后提出，其条件是该商标于注册日已公布，而且该注册日早于上述滥用已在该缔约方为人们所熟知的日期。

８．本节的任何规定都不应影响任何人在贸易往来中使用其商业名称或被继承的商业名称，除非是以一种错误引导公众的方式来使用该名称。

９．根据本协议，缔约方没有义务保护这样的地理标记，即该标记在其原产国没有受到保护或已停止受到保护，或者在其原产国已经不再使用了。

第４节 工业品外观设计

第２５条 保护的条件

１．缔约方应该对独立创作的新的或原创的工业品外观设计给予保护。缔约方可以规定，如果一件外观设计与已知的外观设计或者已知外观设计特征的组合相比没有足够的区别，该外观设计就不是新的或不是原创的。缔约方可以规定这样的保护不得扩展到本质上取决技术或功能因素的外观设计。

２．每一缔约方应确保有关对纺织品外观设计给予保护的要求，尤其是关于费用、审查或公布的要求，不至于不合理地影响寻求和获得该保护的机会。缔约方具有通过工业品外观设计法或者通过著作权法来履行这一义务的自由。

第２６条 保护

１．受到保护的工业品外观设计的权利所有者应有权禁止为了商业目的而制造、出售或进口具有或采用了与受到保护的外观设计相同或基本上相同的外观设计的物品。

２．考虑到第三方的合法利益，缔约方可以对工业品外观设计的保护规定出有限的例外，其条件是这样的例外不得不合理地与受到保护的工业品外观设计的正常实施相抵触，并且不得不合理地损害受到保护的工业品外观设计权利所有者的合法利益。

３．对工业品外观设计的保护期限至少应为１０年。

第５节 专利

第２７条 能够获得专利保护的主题

１．除下述第２款和第３款所规定的之外，专利应适用于所有技术领域中的任何发明，不论它是产品还是方法，只要它具有新颖性、创造性和工业实用性即可（对于本协议来说，缔约方可以将术语“ｉｎｖｅｎｔｉｖｅ ｓｔｅｐ”和“ｃ－ａｐａｂｌｅ ｏｆ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ”看作是“ｎｏｎ－ｏｂｖｉｏｕｓ”和“ｕｓｅｆｕｌ”的同义词）。除了第６５条第４款和本条第３款的规定的之外，专利的获得与专利权的行使不得因作出发明的地点，技术的领域，以及产品是进口的还是本地制造的而受到歧视。

２．如果为了保护公众利益或社会公德，包括保护人类、动物或植物的寿命及健康，或者为避免对环境的严重污染，有必要在一缔约方的领土上禁止一个发明的商业性实施，该缔约方可以排除该发明的可专利性，其条件是这样的排除不是仅仅因为该发明的实施为其国内法律所禁止。

３．缔约方还可以排除下列各项的可专利性：

（ａ）人类或动物的疾病诊断、治疗和外科手术方法；

（ｂ）除微生物之外的植物和动物，以及本质上为生产植物和动物的除非生物方法和微生物方法之外的生物方法；

然而，缔约方应以专利方式或者一种有效的特殊体系或两者的结合对植物新品种给予保护。这一规定将在本协议生效之日起的４年之内予以复查。

第２８条 授予的权利

１．一项专利应为专利人提供如下的独占权：

（ａ）对产品专利，专利权人有权禁止第三方在未经其同意的情况下从事下列行为：制造、使用、为销售而提供、出售、或为上述目的进口该产品（这一权利如同本协议规定的涉及商品的使用、出售、进口或其他推销的权利一样，应服从上述第６条的规定）；

（ｂ）对方法专利，专利权人有权禁止第三方在未经其同意的情况下使用该方法，以及使用、为销售而提供、出售或为这些目的而进口至少是由该方法所直接获得的产品。

２．专利权人也应有权转让或通过继承而转移其专利，还应有权订立许可合同。

第２９条 专利申请人的义务和条件

１．缔约方应要求专利申请人对发明作出清楚和完整的说明，以便使一个普通技术人员能够实施其发明，并可以要求申请人指出发明人在申请日或者在优先权日（如果提出优先权要求的话）所知道的实施其发明的最佳方案。

２．缔约方可以要求专利申请人提供有关其相应外国申请和其审批情况的信息。

第３０条 授予权利的例外

考虑到第三方的合法利益，缔约方可以对授予的独占权规定出有限的例外情况，其条件是这样的例外不得与专利的正常开发利用相抵触，并且不得不合理地损害专利权人的合法利益。

第３１条 未获权利所有者同意的其他使用

如果一个缔约方的法律允许在未获权利所有人同意的情况下而对一项专利的实质性内容作其他使用（“其他使用”指的是除第３０条所允许之外的使用行为），包括政府征用或政府授权的第三方的使用，则应遵守下述的规定：

（ａ）这种使用的准许应视其具体情况而定；

（ｂ）只有在使用之前，拟定的使用者已经经过努力，试图在合理的商业性期限和条件下获得权利所有者的同意，但是经过合理的时间的努力之后仍未获得成功，才可以准许这样的使用。当一个缔约方处在国家紧急状态或者其他特别紧急的情况下，或者在非商业性公共利用的情况下，可以不受上述要求的限制。然而，在国家紧急状态或其他特别紧急的情况下，应尽可能早地通知权利所有者。在非商业性公共利用的情况下，如果政府或合同人在没有进行专利检索的情况下就知道或者应该知道由政府或为政府使用了或将使用一个有效专利，则应及时地通知权利所有者；

（ｃ）这种使用的范围和期限应限于准许使用的目的；

（ｄ）这种使用应是非独占性的；

（ｅ）这种使用不能转让，除非是和进行该使用的那部分企业和资产一道转让；

（ｆ）任何这样的使用都应主要是为投放到准许该使用行为的缔约方国内市场而授权的；

（ｇ）在对被准许使用者的合法利益提供适当保护的条件下，如果导致作出该准许的情况已不复存在，而且也不大可能再发生，可以请求终止对该作用的准许。主管部门应有权应要求检查上述情况是否继续存在；

（ｈ）在任何情况下都必须向专利权人支付适当的费用，费用的数目取决于该准许的经济价值；

（ｉ）任何有关这种使用准许的决定的法律有效性应能接受司法复审或不同的更高级别的主管部门的其他独立复审；

（ｊ）任何有关这种使用所付费用的决定应能接受司法复审或不同的更高级别的主管部门的其他独立复审；

（ｋ）缔约方没有义务将上述（ｂ）款和（ｆ）款所规定的条件应用于这样的作用，即该使用是因为某种行为经过司法程序或行政程序后被确定为限制竞争的行为，因而作为一种补救措施而批准的。在这样的情况下，在确定支付费用的数目时，可以考虑纠正限制竞争行为的需要。如果导致作出这种准许的情况有可能再发生，适当的主管部门应有权拒绝终止该项准许；

（ｌ）如果这样的使用是用来实施一项专利（“第二专利”），而这样的实施会侵犯另一项专利（“第一专利”），则应满足如下的条件：（ｉ）第二专利的权利要求所要求保护的发明与第一专利的权利要求中要求保护的发明相比较应具有有可观经济价值的重要技术进步；

（ｉｉ）第一专利的专利权人应有权在合理的条件下获得使用

第二专利所要求保护的发明的交叉许可；

（ｉｉｉ）对第一专利的被准许的使用除了在和第二专利一道转让的情况下将不得转让。

第３２条 无效与失效

对任何宣告一项专利无效或失效的决定都应提供接受司法复审的机会。

第３３条 保护期限

所提供的保护期限不得短于自申请日起的２０年，（对于那些不具有原始批准系统的缔约方来说，保护期限应从原始批准系统的申请日起开始计算）。

第３４条 方法专利：举证责任

１．在关于如第２８条（ｂ）中所述权利的专利侵权民事诉讼中，如果一项专利的实质性内容为获得一项产品的方法，司法部门应有权责令被告证明其制造相同产品的方法不同于专利方法。因此，缔约方应规定，至少在下述情况之一时，如果不能举出相反的证据，则将未经专利权人同意而制造的任何相同产品视为是用该专利方法所制造的：

（ａ）如果用专利方法所生产的产品是新的；

（ｂ）如果相同的产品在很大程度上有可能是用专利方法制造的，而专利权人经过合理的努力仍不能确定被告所实际采用的制造方法。

２．任何缔约方都可以自由地规定，只有在满足上述（ａ）中规定的条件或满足上述（ｂ）中规定的条件的情况下，被告的侵权者才应承担第１款中所规定的举证责任。

３．在援引反证时，应考虑到被告保护其生产和商业秘密的合法权益。

第６节 集成电路布图设计

第３５条 与华盛顿协定（简称ＩＰＩＣ条约）之间的关系

缔约方根据自１９８９年５月２６日开始接纳参加的有关集成电路的知识产权条约的第２至第７条（不包括第６．３条）、第１２条和第１６．３条的规定，同意对集成电路布图设计（下称布图设计）提供保护，并且同意另外遵循下述规定。

第３６条 保护的范围 除下述第３７．１条规定的情况之外，缔约方应将未经权利所有者同意而进行的下述行为认作是非法行为，即为了商业目的而进口、出售、或推销受到保护的布图设计，一种采用了受到保护的布图设计的集成电路，或者一种采用了上述集成电路的产品，只要它仍然包括一个非法复制的布图设计。

第３７条 不需要获得权利所有者同意的行为

１．尽管有上述第３６条的规定，对于该条中所提及的采用非法复制的布图设计的集成电路或者采用这种集成电路的产品的行为来说，如果进行或安排进行该行为的人在获得该集成电路或装有这种集成电路的产品时不知道而且也没有正当的理由应该知道它采用了非法复制的布图设计，则任何缔约方都不得将这种行为视为非法行为。缔约方应规定，在这样的人接到足够清楚的通知，被告知该布图设计是非法复制的之后，该人对于在此之前已经获得的库存件或预定件可以进行上述行为中的任何一种，但是却有义务向权利所有者支付一定的费用，该费用应在数额上与按照经过自由谈判达成的有关该布图设计的许可合同所应支付的提成费相当。

２．第３１条（ａ）－（ｋ）款所规定的条件应准用于有关布图设计的任何非自愿许可或者由政府或者为政府所进行的未获权利所有者同意的使用行为。

第３８条 保护期限

１．如果缔约方要求以注册作为提供保护的条件，对布图设计的保护期限不得短于自注册申请日起或者自在世界上任何地方进行的首次商业性使用之日起的１０年。

２．如果缔约方不要求的注册作为提供保护的条件，对布图设计的保护期限不得短于自在世界上任何地方进行的首次商业性使用之日起的１０年。

３．尽管有上述第一款和第二款的保护，缔约方可以规定保护期为作出布图设计之后的１５年。

第７节 未公开信息的保护

第３９条

１．在确保针对巴黎公约（１９６７）第１０ｂｉｓ条所规定的不正当竞争行为提供有效保护的过程中，缔约方应该根据下述第２款的规定对未公开的信息提供保护，根据下述第３款的规定对于由政府或政府性机构提供的数据提供保护。

２．自然人或法人应有可能防止他人在未经其同意的情况下以非诚实商业活动的方式（对于本规定来说，所谓“以非诚实商业活动的方式”指的至少是诸如破坏合同，违背信义和诱导违背信义的行为，并且包括通过第三方来获得非公开的信息，该第三方知道或者本应知道，却因为粗心大意而不知道在获得过程中包含了这样的行为）透露、获得或使用合法地处于其控制之下并满足下述条件的信息： －－在如下的意义上是保密的，即对于通常涉及该类信息的同行业中的人来说，它不是以整体或者其组成部分的准确排列组合为这样的人所公知或者为这样的人所能获得；

－－由于是保密的，因而具有商业价值；并且

－－合法支配该信息的人采取了为具体情况所需的合理措施来保守秘密。

３．如果缔约方要求以提交未公开的测试数据或其他数据作为批准一种采用新化学成份的药品或农业化学产品投放市场的条件，而上述数据的产生需要付出相当的努力，则该缔约方应禁止对这种数据的不正当商业性使用。此外，除非是为保护公众所必需。或者除非已经采取措施来确保防止对这样数据的不正当商业性使用，否则缔约方应禁止公开这样的数据。

第８节 对许可合同中限制竞争行为的控制

第４０条

１．缔约方同意，某些与知识产权有关的限制竞争的许可行为或许可条件可能对贸易产生相反的作用，并全可能妨碍技术的转让和传播。

２．本协议中的任何内容都不应阻止缔约方在其国内立法中规定出在特定情况下可能构成对知识产权的滥用，从而在相应的市场上对竞争产生相反作用的许可行为或许可条件。如上面所规定的那样，缔约方可以在与本协议的其他规定相一致的前提条件下，根据该缔约方的有关法律和规则，采取适当的措施来防止或控制这样的行为，例如独占性反授条件，禁止对有效性提出异议的条件和强迫性一揽子许可等。

３．每一个缔约方在发生下述情况时应请求与任何另一缔约方进行磋商，即提出请求的缔约方有理由认为作为被请求的缔约方国民或居民的一个知识产权所有者正在进行违反请求缔约方有关本节内容的法律的行为，而且提出请求的缔约方希望在不使符合法律的任何行为受到损害，并且不影响双方缔约方作出最终决定的自由的条件下确保遵守这样的法律。在服从国内法律，并且达成令双方满意的由请求缔约方保守秘密的协议的条件下，被请求的缔约方应对这样的磋商给予充分和富有同情的考虑，并且通过提供与磋商问题有关的公众可获得的非保密性信息以及该缔约方所能获得的其他信息予以合作。

４．如果一个缔约方的国民或居民被指控违反了另一缔约方有关本节内容的法律和规则，从而处于后一缔约方的法律程序之中，则后一缔约方应该按照如上述第３款所述的相同条件，应前一缔约方的请求提供与之进行磋商的机会。

第三部分：知识产权的施行

第１节 总的义务

第４１条

１．缔约方应保证其国内法律能够提供如本部分所规定的施行程序，以便对侵犯本协议所述知识产权的任何行为采取有效的制止措施，包括制止侵权的及时法律救济和防止进一步侵权的法律救济。这些程序的应用方式应不至于构成对合法贸易的障碍，并且能为防止滥用提供保障。

２．施行知识产权的程序应是合理和公平的。这些程序不应过分复杂，也不应收费过高或者包含不合理的时间限制或无保障的拖延。

３．对案件是非曲直的判决应最好采用书面方式，并陈述决定的理由。上述决定应至少及时地提交给案件的当事人。对案件是非曲直的判决应仅仅依据证据，对于这样的证据双方当事人均应获得被听证的机会。

４．纠纷的当事人应该获得由司法部门对最终行政决定以及在服从国内法律中有关案件重要性的司法管辖规定的条件下至少对关于案件是非曲直的一审判决适用法律是否得当予以复审机会。然而，缔约国没有义务为刑事案件中的无罪宣告提供复审机会。

５．应该理解的是：本协议的这一部分并没有规定这样的义务，即为施行知识产权而建立一个不同于实施一般法律的司法系统，也不影响缔约方施行一般法律的权力。这一部分中的任何规定都没有产生有关知识产权的施行和一般法律施行之间的资源分配的义务。

第２节 行政和民事救济和程序

第４２条 合理与公平的程序

缔约方应该为权利所有者（在这一部分中，所谓“权利所有者”包括具有维护这种权利的法律地位的联合会和协会）提供施行本协议所涉及的任何知识产权的民事诉讼程序。被告应有权获到及时的和足够详细的书面通知，包括赔偿请求的根据。应允许当事人由独立的法律事务所代理，而且这种程序不得规定过于麻烦的让当事人本人出席的强制性要求。这种程序的所有当事人应有权详细陈述其赔偿要求的根据并提供所有的有关证据。除非是和现有的宪法要求相违背。该程序应为识别和保护保密信息提供手段。

第４３条 证明的根据

１．当一方当事人提供了足以支持其赔偿要求的并能够合理地获得的证据，并且指出了处于另一方当事人控制之下的与支持其赔偿要求有关的证据时，司法部门应有权责令另一方当事人提供这样的证据，但是在必要的情况下应满足保守机密情报的条件。

２．如果诉讼程序的一方当事人自愿地并且没有正当理由地拒绝寻求必要的信息，或者没有在合理的期间内提供必要的信息，或者有意地妨碍与权利实施行为有关的程序，缔约方可以授权司法部门在它们所获得的信息，包括由于拒绝寻求信息而受到不良影响的当事人所提交的控诉和主张的基础上，作出初步或最终判断，其条件是为当事人提供对所述主张或证据的听证机会。

第４４条 禁止令 １．司法部门应有权责令一方当事人停止侵权行为，包括在海关批准进口之后，立即禁止侵犯一项知识产权的进口商品在其管辖范围内进入商业渠道。缔约方没有义务针对下述受到保护的主题行使上述权利，即一个人在知道或者应当知道经营这样的主题将会导致对知识产权的侵犯之前就已经获得或订购了采用该主题的商品。

２．尽管存在本部分的其他规定，在遵守第二部分中有关在没有获得权利所有者同意的情况下由政府进行使用或者经政府准许由第三方进行使用的规定的条件下，缔约方可以根据上述第３１条第（ｈ）款的规定将对于这种使用的救济限于支付费用。在其他情况下，将适用本部分所规定的法律救济，或者在这种救济不符合国内法律的情况下，应该提供宣告性判决和适当的赔偿。

第４５条 损害赔偿费

１．司法部门应有权责令侵权者向权利所有人支付适当的损害赔偿费，以便补偿由于侵害知识产权而给权利所有者造成的损害，其条件是侵权者知道或应该知道他从事了侵权活动。

２．司法部门应有权责令侵权者向权利所有者支付费用，其中可以包括适当的律师费。在适当的情况下，即使侵权者不知道或者没有正当的理由应该知道他从事了侵权活动，缔约方也可以授权司法部门，责令返还其所得利润或／和支付预先确定的损害赔偿费。

第４６条 其他法律救济

为了对侵权行为产生有效的威慑作用，司法部门应有权责令将其发现的没有提供任何种类赔偿的侵权商品排除出商业渠道，以避免对权利所有者的任何损害，或者在不违反现有宪法规定的情况下销毁这样的商品。司法部门也应有权责令将没有提供任何种类赔偿的其主要用途是用于产生侵权商品的材料和物品排除出商业渠道，以便尽可能地减少产生进一步侵权的风险。在审查这样的请求时，应考虑侵权的严重程度和所采取的法律救济之间的比例协调关系以及第三方的利益。对于假冒商品来说，除了在例外的情况下，为了让这样的商品进入商业渠道，仅仅将非法贴在商品上的商标去掉还是不足够的。

第４７条 通告权

缔约方可以规定，除非是与侵权的严重程度在比例上失调，司法部门有权责令侵权者将从事制造和销售侵权产品或侵权服务活动的第三方的身份以及他们的销售渠道告诉权利所有者。

第４８条 对被告的补偿

１．如果一方当事人所要求的措施已被采取，而该当事人滥用了执行程序，司法部门应有权责令该当事人向受到非法禁止或限制的另一方当事人对由于这样的滥用而造成的损害提供适当的赔偿。

２．对于有关知识产权保护或实施的任何法律的行政管理来说，缔约方只有在国家行政部门和官员已经在对上述法律进行行政管理的过程中采取或者真诚地打算采取行动的情况下，才能免除他们对采取适当法律救济措施所应承担的责任。

第４９条 行政程序

如果行政程序涉及到案件的是非曲直，而且其结果是责令采取某种民事法律救济措施，则该程序应遵照本质上与本节所规定的原则相等同的原则。

第３节 临时性措施

第５０条

１．司法部门应有权采取及时和有效的临时性措施，以便

（ａ）防止发生对任何知识产权的侵权行为，特别是防止侵权商品进入它们管辖之下的商业渠道，包括刚刚获得海关批准的进口商品；

（ｂ）保存有关被指控侵权行为的证据。

２．在适当的情况下，司法部门应有权依单方要求采取临时性措施，特别是当任何迟延有可能对权利所有者造成无法弥补的损害，或者存在证据被销毁的明显危险性时。

３．司法部门应有权要求请求人提交现存的任何能够以合理方式获得的证据，以便使司法部门自己能够以足够的可信度确认该请求人是权利所有者，以及其权利受到了侵犯或者这样的侵权行为将马上发生。司法部门应有权责令请求人提供足以保护被告和防止滥用的保证或相当的担保。

４．当临时性措施是应单方请求而采取时，应及时地通知受到影响的当事人，最迟也应在执行上述措施后予以通知。如果被告在发出通知后的合理期间内请求裁决是否应该改变、取消或确认这样的措施，应该进行复核，包括给予被听证的权利。

５．可以要求请求人提供其他必要信息，以便让将要执行临时措施的司法部门验明有关的商品。

６．在不违反上述第４款的情况下，如果没有在合理的时间期限内提起将会导致对案件的是非曲直作出判决的诉讼，那么应根据被告的请求取消根据上述第１款和第２款而采取的临时性措施或者停止其效力。在国内法律允许的情况下，上述期限由责令采取临时性措施的司法部门确定；在并非如此确定的情况下，上述期限不得超过２０工作日或３１日历日（以两者中的较长者为准）。

７．如果临时性措施已被取消，或者由于请求人的任何行为或懈怠而失效，或者随后发现不存在对知识产权的侵权或侵权征兆，司法部门应有权应被告的请求责令请求人向被告提供对由于采取这些措施而造成的任何损失的适当赔偿。

８．在进行行政程序之后就能够责令采取某种临时性措施的情况下，这样的行政程序应遵从实质上与本节所规定的原则相当的原则。

第４节 有关边境措施的特殊规定

（如果一个缔约方与另一缔约方均为一个海关联盟的成员，因而已经实质上取消了对通过它们之间边境的商品流通的所有控制，则不要求在这样的边境上适用本节的规定。）

第５１条 海关停止放行

如果一个权利所有者有正当的理由怀疑进口商品是采用假冒商标的商品或盗版商品，缔约方在遵守下述规定的条件下应制定程序，使该权利所有者能够向适当的司法部门或行政部门提交书面请求要求由海关停止放行，不让这样的商品进入自由流通（应注意的是，缔约方没有义务将这样的程序应用于由权利所有者或经他同意而投入到另一国家市场之中的进口商品，或者过境商品）。缔约方可以允许针对侵犯知识产权的其他侵权行为提出这样的请求，其条件是符合本节的规定。缔约方也可以制定相应的程序，以便由海关停止放行试图由其领土出口的侵权商品。

（对于本协定来说：

－－采用假冒商标的商品是指任何这样的商品，包括包装，它们在未经同意的情况下使用了与有关这种商品的有效注册商标相同的商标，或者使用了其实质性部分与有效注册商标不能形成区别的商标，因而根据进口国的法律侵犯了该商标所有者的权利；

－－盗版商品是指任何这样的商品，它们是未经权利所有者或者其在商品制造国的被授权人同意而复制的，而且是直接或间接以某一物品做样版而制造的，而这样的复制根据进口国的法律已经构成了对一项著作权或有关权利的侵权行为。）

第５２条 请求

启动如上述第５１条规定的程序的权利所有者应提供适当的证据，使有关主管部门相信，按照进口国的法律，已可初步认定存在对其知识产权的侵权行为，同时还应提供有关商品的足够详细的说明，使海关能够容易地识别侵权商品。上述主管部门应在合理的期间内通知请求人是否已接受其请求，以及在由该主管部门决定的情况下，通知请求人由海关采取行动的时间。

第５３条 保证或与之相当的担保

１．有关主管部门应有权要求请求人提供足以保护被告和该主管部门并防止滥用的保证或与之相当的担保。这样的保证或担保不应不合理地妨碍当事人应用这些程序。

２．在根据如本节所述的请求，由海关依照一个并非是司法部门或其他独立部门作出的决定，停止放行涉及到工业外观设计，专利、集成电路、或未公开信息的商品的情况下，如果经正式授权的部门没有在第５５条所规定的期限内批准临时性法律救济，而且有关进口的所有其他条件均已满足，则所述商品的所有者、进口者或收货人在提供保证的条件下，有权获得对该商品的放行，上述保证的数目应足以为权利所有者提供对任何侵权行为的保护。上述保证的交付不应影响权利所有者所能获得的任何其他法律救济。如果权利所有者没有在合理的期限内行使其起诉权，应解除上述保证。

第５４条 停止放行的通知

如果根据上述第５１条的规定停止对商品的发行，应迅速地通知进口者和请求人。

第５５条 停止放行的期限

如果在向请求人发出停止放行通知之后不超过１０工作日的期间之内，海关没有接到通知，被告知已由除被告之外的当事人提起一项将导致对案件的是非曲直作出判决的诉讼，或者被告知经正式授权的部门已决定采取延长停止放行的临时性措施，则应该对该商品予以放行，其条件是符合进口或出口的所有其他条件。在适当的情况下，这一时间期限可以延长１０工作日。如果已经提起了将导致对案件的是非曲直作出判决的诉讼，则根据被告的请求应进行包括听证在内的复核，以便确定是否应改变、取消或确定这些措施。尽管如此，在根据临时性法律措施来执行或继续执行停止放行措施的情况下，应适用上述第５０条第６款的规定。

第５６条 对进口者和商品所有者的赔偿

对于由于错误地扣留商品或者由于扣留按照上述第５５条的规定应予以放行的商品而造成的损失，有关主管部门应有权责令请求人向该商品的进口者、收货人和所有者支付适当的赔偿。

第５７条 检查和通知的权力

在不影响保护保密情报的前提条件下，缔约方应授权有关主管部门为权利所有者提供足够的机会，使之能够对海关扣留的任何商品进行检查，以便证实其主张。该主管部门也应有权向进口者提供同样的机会，使之能够对任何上述商品进行检查。在对案件的是非曲直已作出肯定的结论的情况下，缔约方可以授权该主管部门将发货人、进口者和收货人的姓名和地址以及所涉及商品的数量通知权利所有者。

第５８条 依职权诉讼

当缔约方要求有关主管部门主动地采取行动，在已经获得初步的证据，证明有关商品侵犯了一项知识产权的情况下停止对该商品的放行时，则：

（ａ）该主管部门可以在任何时候要求权利所有者提供可能有助于行使其权力的任何信息；

（ｂ）应迅速地将停止放行一事通知进口者和权利所有者。在进口者已经向该主管部门提出反对停止放行的申诉时，上述第５５条所规定的条件应准用于该停止放行事宜。

（ｃ）缔约方只有在政府机构和官员采取或真诚地打算采取行动的情况下才能免除他们对采取适当法律补救措施所应承担的责任。第５９条 法律救济

在不损害权利所有者所享有的其他权利，并且保证被告具有要求由司法部门进行复核的权利的条件下，主管部门应有权根据上述第４６条所规定的原则责令销毁或处置侵权商品。对于假冒商品来说，除非是在例外的情况下，该主管部门应不允许该侵权商品以原样不动的形式再次出口，或者让该商品适用不同的海关程序。

第６０条 可以不予计较的进口

对于旅客个人行李中所携带的或在小型交运件中发送的少量非商业性质的商品，缔约方可以不适用上述规定。

第５节 刑事程序

第６１条

缔约方应规定，至少在以商业规模蓄意地假冒商标或剽窃著作权的案件中适用刑事诉讼程序和刑事处罚。适用的法律补救措施应包括足以起到威慑作用的监禁和／或罚款，其处罚程度应与对具有相应严重性的罪行法律补救措施的处罚程度相一致。在适当的案件中，可采用的措施还应包括充公、没收或销毁侵权物品以及任何其主要用途是用来进行上述犯罪行为的材料和设备。缔约方可以规定将刑事诉讼法程序和刑事处罚应用于其他侵犯知识产权的案件，特别是当侵权行为是蓄意的和以商业规模来进行时。

第四部分 知识产权的获得与维持以及相应的双方当事人程序

第６２条

作为获得和维持本协议第２部分第２－６节中规定的知识产权的条件之一，缔约方可以要求符合合理的程序和手续。这些程序和手续应与本协议的规定相一致。

２．当所要获得的知识产权属于需要授权或注册的权利时，在符合获得该知识产权的实质性条件的前提下，缔约方应保证授权或注册程序能够在合理的期限之内作出授权或注册，以避免缩短保护期限。

３．巴黎公约（１９６７）第４条应准用于服务性标记。

４．有关获得和维持知识产权的程序，以及由一些国内法所规定的行政撤销程序和诸如异议、无效和取消的双方当事人程序，都应服从第４１条第２、３款所确立的基本原则。

５．在第４款所述的任何程序中作出的最终行政决定都应能够接受司法或准司法部门的复审。然而，在异议或行政撤销不成功的案件中，没有对其决定提供上述复审机会的义务，除非进行上述程序的理由能够成为无效程序的理由。

第五部分 纠纷的预防和解决

第６３条 透明度

１．缔约方与本协议内容有关的法律、规则，以及具有普遍适用性的终局司法判决和行政决定都应以本国语言公开发表，或者在无法实现这样的公开发表时，使之为公众所能获得，从而使各国政府和权利所有者能够了解其内容。一缔约方政府或政府机构与另一缔约方政府或政府机构之间生效的任何与本协议内容有关的协定也应公开发表。

２．缔约方应当将上述第１款所述的法律和规则通告与贸易有关的知识产权理事会，以便帮助该理事会检查本协议的运作情况。该理事会应努力减轻各缔约方履行该义务的负担。如果与世界知识产权组织之间进行的建立一个接收上述法律和规则的共同机构的谈判获得成功，将免除将上述法律和规定通知该理事会的义务。在这方面，该理事会也应考虑关于通告的所需措施，作出上述通告是依照本协议所规定的上述义务，而上述义务又是起源于巴黎公约（１９６７）第６ｔｅｒ条的规定。

３．每一缔约方都应作好准备，在接到另一缔约方的书面请求之后提供上述第１款中所规定的信息。当一个缔约方有理由相信涉及知识产权的某一司法判决或者行政决定或者双边协定影响了其依据本协议所享有的权利时，也可以提出书面请求，以获得或者被告知这样的司法判决、行政决定或双边协定的详细细节。

４．上述第１至第３款并不要求缔约方公开影响实施法律，或者违反公众利益，或者损害某公共或私人企业的合法商业利益的机密情报。

第６４条 纠纷解决

除非是有特殊的规定，关贸总协定第２２条和第２３条的规定，以及其缔约国根据关贸总协定第２２条和第２３条所订立的关于纠纷解决规则和程序的谅解备忘录应适用于有关本协定内容的协商和纠纷解决。（依照根据建立多边贸易组织的协定而进行的旨在达成一项综合性纠纷解决谅解备忘录的工作所取得的结果，有可能需要对这一规定作出修改。）

第六部分 过渡性安排

第６５条 过渡性安排

１．除下述第２、３、４款的规定之外，任何缔约国都没有义务在自协议生效之日起的一年之内实施本协议的规定。

２．任何发展中国家缔约方有权再延迟４年实施除本协议第１部分第３、４、５条之外的所有规定。

３．任何其他正处于由中央计划经济向市场和自由企业经济转变以及正进行其知识产权体系的改革并面临知识产权法起草和实施的特殊问题的国家，也可以享受上述第２款所规定的延期。４．如果一个发展中国家缔约方按照本协议规定的义务需要将对产品专利的保护扩大到在本协议生效之日在其领土上尚不能获得保护的技术领域，它可以再延迟５年对这样的技术领域适用本协议第２部分第５节的规定。

５．任何采纳如上述第１、２、３或４款规定的过渡期的缔约方应当保证，在此期间内对其国内法律、规则和司法实践作出的任何改变都不得降低与本协议规定的一致性的程度。

第６６条 最不发达国家

１．考虑到最不发达国家的特殊需要和要求，它们在经济、金融和行政管理上的紧迫性，以及它们为建立可以生存的技术基础所需的灵活性，除本协议第３、４、５条之外，将不要它们在上述第６５条第１款所定义的本协议实施日起的１０年之内实施本协议的规定。根据一个最不发达国家提出的具有正当理由的请求，理事会应批准这一期限的宽限。

２．为了使最不发达国家缔约方能够建立良好的能够生存的技术基础，发达国家应采取措施，鼓励和促进其境内的企业和研究机构向最不发达国家缔约方传输技术。

第６７条 技术合作

为了促进本协议的实施，根据请求或依照双方一致同意的条件，发达国家应提供有益于发展中国家和最不发达国家缔约方的技术和金融合作。这样的合作应包括帮助进行国内的有关保护和实施知识产权以及防止对知识产权的滥用的立法，还应包括帮助建立或健全与此有关的国内机构和部门，以及人员的培训。

第七部分 机构设置，最终条款

第６８条 与贸易有关的知识产权理事会

与贸易有关的知识产权理事会应监督本协议的运作，特别是各缔约方依据本协议所应尽的义务，并为缔约方提供就与贸易有关的知识产权问题进行协商的机会。它应完成各缔约方所交付的任务，特别是提供它们在纠纷解决过程中所要求的任何帮助。在履行其职责的过程中，理事会可以和任何它认为是适当的方面进行协商或索取信息。通过与世界知识产权组织的协商，理事会将寻求在举行其第一次会议后的一年之内确定和该组织的机构进行合作的适当安排。

第６９条 国际合作

缔约方同意相互合作，以便消除侵犯知识产权的国际性货物贸易。为此目的，它们应建立和通报其国内行政管理中的接触点，并随时交换有关侵权货物贸易的情报。它们应促进其海关之间有关假冒和盗版商品贸易的情报交换和合作。

第７０条 对现有实质性内容的保护

１．本协议对于有关缔约方在实施本协议之前发生的行为不产生影响。２．除本协议中另有规定之外，缔约方应对所有这样的实质性内容承担本协议所规定的义务，即该实质性内容在有关缔约方实施本协议之日就已经存在，并且在该日期已受到该缔约方的保护或者已满足或最终将满足本协议所规定的保护条件。就本款和下述第３款、第４款而言，有关著作权作品的义务应仅仅根据伯尔尼公约（１９７１）第１８条单独决定，有关录音制品制作者和已有录音制品表演者的权利应按本协议第１４条第６款规定的那样仅仅根据伯尔尼公约（１９７１）第１８条单独决定。

３．对于在有关缔约方实施本协议之日已经为公众所合法拥有的实质性内容，没有义务恢复对它的保护。

４．对于含有受保护实质性内容的特定对象来说，如果有关该对象的任何行为按照有关缔约方的与本协议相一致的立法条款构成了侵权行为，然而在该缔约方批准加入本协议之日以前该对象已商业化或者已对之进行了可观的投资，那么任何缔约方可以对权利所有者所能获得的对于在该缔约方实施本协议之后继续进行的上述行为的法律救济加以限制。然而，在这种情况下，缔约方应至少规定向权利所有人支付公平的赔偿。

５．对于在缔约方实施本协议之日前已购买的原件或复制件来说，不要求该缔约方履行本协议第１１条和第１４条第４款的规定。

６．不要求缔约方对于未经权利所有者同意的下述使用行为适用第３１条的规定或者第２７条第１款关于专利权的行使不因技术领域而受到歧视的要求，即对该使用行为的准许是该缔约国政府在本协议的内容公开之前作出的。

７．如果对知识产权的保护取决于是否注册，应允许针对在缔约方实施本协议之日尚处于待处理阶段的申请进行修改，以便获得由本协议所加强的保护，但是这样的修改不得加入新的内容。

８．在本协议生效之时尚未按第２７条规定的义务对药物和农业化学产品提供专利保护的缔约方应该：

（ｉ）自本协议生效之日起采取措施，保证可以提交针对此类发明的专利申请；

（ｉｉ）在实施本协议之日，对上述申请适用本协议所规定的专利性标准，并视该标准自其申请日起已在该缔约方实行，如果可以享受优先权并要求优先权，则视为自优先权之日起实行；

（ｉｉｉ）对于那些符合（ｉｉ）中所述保护标准的专利申请，应从专利的批准之日起，在所剩的专利保护期限内提供本协议所规定的专利保护，上述保护期限为本协议第３３条所规定的保护期限，其起点为专利申请的申请日。

９．如果一项产品是根据上述８（ｉ）款而在一缔约方提交的专利申请的实质性内容，应在获得该缔约方市场准入许可之后的５年之内，或者在直至该产品专利申请在该缔约方被授予专利权或被驳回之前（以上述两期限中的较短者为准）授予独占市场投放权，其条件是在本协议生效之后，在另一缔约方针对该项产品提交了一份专利申请并获得了专利权，而且在该缔约方获得了市场准入许可。

第７１条 审查和修改

１．缔约方应在第６５条第２款所规定的过渡期届满之后对本协议的实施情况进行检查。它们应结合在其实施过程中所取得的经验，两年以后再次进行检查，以后每两年检查一次。缔约方也可以根据任何有可能导致对本协议作出修改或修订的新发展进行检查。

２．对于在其他多边协议中达成并已生效的，并且为全体缔约方所接受的旨在提高知识产权保护水准的修改，理事会可以予以采纳。

第７２条 保留

不经其他缔约方同意，对本协议的任何条款均不得提出保留。

第７３条 为安全所需的例外

本协议的任何规定均不得被解释为：

（ａ）要求任何缔约方提供任何其公开将会损害其根本安全利益的信息；

（ｂ）阻止任何缔约方针对下述事项采取它认为对保护其根本安全利益来说是必要的任何行动：

（ｉ）有关核裂变物质或由其获得的物质；

（ｉｉ）有关受到管制的武器、弹药和装备的贸易，以及其他直接或间接用于提供军事设施的货物和物质贸易；

（ｉｉｉ）在战时和处于其他国际关系紧急状态所采取的行动；

（ｃ）阻止任何缔约国履行联合国宪章所赋予的义务，为维持世界和平和安全而采取的任何行动。

第三篇：TRIPS与我国地理标志保护

内容摘要：地理标志是知识产权的重要种类之一，TRIPS专门规定了对地理标志的法律保护。我国在地理标志的保护方面存在严重的法律不足，有必要借鉴TRIPS的相关规定，吸收他国的立法经验，完善我国地理标志的法律保护制度。各国对地理标志的保护大致有四种保护模式，我国目前存在的两种保护模式之间有冲突和不协调之处，如何设计未来地理标志的保护模式关系到我国丰富的地理标志资源能否得到充分的利用。关键词：TRIPS 地理标志 集体商标 证明商标 保护模式 TRIPS在第二部分第三节规定了对地理标志的保护。对地理标志的保护问题进行专门的研究对我国具有重要的理论和实践意义，这一方面是因为我国已加入世界贸易组织，要履行保护地理标志在内的知识产权的国际义务和积极推动知识产权国际保护事业的健康发展；另一方面我国的传统知识产权如版权、专利、商标三大类与西方发达国家比较起来并不占据优势地位，但在地理标志方面却有着巨大的潜力，加强地理标志的保护，既可以充分利用我国已经形成的众多的名优特产，像法国香槟一样，创建本国自己的世界品牌，又可以突破当今世界经济强国以技术标准、专利技术、环保标准、反倾销等一系列措施所构筑的贸易壁垒，从而起到提高中国原产地产品特别是农产品的国际竞争力。

一、TRIPS对地理标志的有关规定TRIPS第二部分第三节规定了地理标志，涉及从第22条到第24条三个条文的内容规定。第22条“地理标志的保护”首先明确了地理标志的含义，又规定了成员所负有的保护地理标志的义务。第23条是关于对葡萄酒和白酒的补充保护。第24条是有关加强地理标志保护的国际谈判和对地理标志使用权的例外。与地理标志大体相当的一个概念是原产的名称，在1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》将原产的名称作为一种工业产权加以规定，但没有对其作出定义。1958年签订的《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》第2条规定：“在本协定中，原产地名称系指一个国家，地区或地方的地理名称，用于指示一项产品来源于该地，期质量或特征完全或主要取决于地理环境，包括自然和人为因素。”TRIPS第22条第1款规定：“本协议的地理标志，系指下列标志：其标示出某商品来源于某成员地域内，或来源于该地域中的某地区或某地方，该商品的特定质量、信誉或其他特征，主要与该地理来源相关联。”从这个定义可以看出，地理标志的构成包括两个方面：一是地理标志须标示出商品来源于某成员地域内，或来源于该地域内的某地区或某地方；二是该商品所具有的特定质量、信誉或其他特征，主要与该地理来源相关联。仅具有第一层含义，不能称之为地理标志，只能叫做货源标记。TRIPS第22条第2款规定：“在地理标志方面，成员应提供法律措施以使利害关系人阻止下列行为：（a）不论以何种方式，在商品的称谓或表达上，明示或暗示有关商品来源于并非其真正来源地、并足以使公众对该商品来源误认的；（b）不论以何种使用方式，如依照巴黎公约1967年文本第10条之二，则将构成不正当竞争的。该规定实际上要求成员对违反地理标志第1方面要求（即假冒地理标志所标示的商品来源）的行为加以制止。[!--empirenews.page--]TRIPS第22条第3款规定：“如果某商标中包含有或组合由商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地域，于是在该商标中使用该标志来标示商品，在该成员地域内即具有误导公众不去认明真正来源地的性质，则如果立法允许，该成员应依职权驳回或撤销该商标的注册，或者依一方利害关系人的请求驳回或撤销该商标的注册。”该规定明确了注册商标不得和地理标志相冲突的规则。因为二者都是知识产权，发生冲突后必须根据权利产生的先后顺序来确定各自的效力，地理标志产生在先，自然应当否定和其构成冲突的注册商标的效力。TRIPS第22条第4款规定：“如果某地理标志虽然逐字真实指明商品质来源地域、地区或地方，但仍误导公众以为该商品来源于另一地域，则应适用本条以上三款。”该规定实际上要求的是对地名的使用应按诚实信用原则所决定的方式进行，以保护地理标志权利人的合法权益。TRIPS第23条是关于对葡萄酒与白酒地理标志的补充保护。具体涉及四方面内容：（1）成员应制止用地理标志区标示并非来源于该标志所指的地方的葡萄酒和白酒，即使也同时标示出了商品的真正来源地，即使该地理标志使用的是翻译文字，或即使伴有某某“种”、某某“型”、某某“式”、某某“类”，或相同的表达方式。（2）对于不符合地理标志要求的并非酒之来源地的葡萄酒和白酒的商标，成员应依职权驳回或撤销该商标的注册，或根据一方利害关系人的请求驳回或撤销该商标的注册。（3）如果诸多葡萄酒地理标志使用多音字和同形字的地理标志，则保护应及于每一标志。成员应在顾及确保给有关生产者以平等待遇、而且不误导消费者的情况下，确定出将有关同音字和同形字地理标志之间区别开的实际条件。(4)为有利于葡萄酒地理标志的保护，应在“与贸易有关的知识产权理事会”中举行谈判，以建立葡萄酒地理标志通告及注册的多边体系，使加入该体系的成员在保护地理标志方面可利用该体系。对葡萄酒与白酒地理标志的补充保护，是美国和欧盟在乌拉圭回合谈判中利益交换的结果，总体而言对欧盟的利益是有利的，因为欧盟在葡萄酒上的地理标志申请有6000多个，凭借地理标志这种知识产权的保护能够最大限度地实现其经济利益。TRIPS第24条是关于保护地理标志的国际谈判和地理标志使用的例外。该条内容包括如下几个方面：（1）全体成员同意进行加强保护各个地理标志的谈判，不能借助地理标志使用的例外拒绝谈判或拒绝缔结双边或多边协议。（2）与贸易有关的知识产权理事会对地理标志的保护进行审查，以达到地理标志保护的目的。（3）成员在实施本节规定时，不得降低“建立世界贸易组织协定”生效日临近前业已存在的该成员保护地理标志的水平。（4）善意使用不作为侵犯地理标志权对待。（5）善意在先注册不作为侵犯地理标志权对待。（6）通常用语使用不作为侵犯地理标志权对待。（7）除非误导公众，在贸易活动中对姓名或继用之营业名称的使用权不受地理标志权保护的影响。（8）对于在其来源国不受保护或终止保护的地理标志、或在来源国已废止使用的地理标志，依本协议无保护义务。

二、我国地理标志的保护模式选择[!--empirenews.page--]按照TRIPS的要求，在来源国不受保护或终止保护或已废止使用的地理标志，将无法依据该协议得到其他成员的保护。因此，对一个国家所拥有的地理标志而言，要想得到它国的承认和保护，首先就要解决在本国的保护问题。采取何种方式保护我国的地理标志是一个非常重要的问题。综观世界上其他国家对地理标志保护方式的不同，大体可以分为四种类型：第一，专门立法保护方式。此类立法模式以法国为代表。法国于1919年5月6日颁布了《原产地名称法》（最近一次修改是1996年7月6日），对本国原产地名称进行全面的保护。在法国法律上，原产地名称保护制度有两大类：一般制度和特别制度。一般原产地名称权产生的程序有两种：司法程序和行政程序。葡萄酒和烧酒适用特殊制度。第二，反不正当竞争法的保护方式。德国、日本、瑞典等国家就是运用了反不正当竞争法规定了对原产地名称的保护。如日本《反不正当竞争法》将假冒商品原产地的行为和使用使人误认商品出处的标志的行为，作为使人产生混淆或误认的不正当竞争行为而加以禁止。因该行为而可能使营业上的利益受到损害的人，可以要求制止此行为。如实施此行为的人是故意或有过失的，可以要求其赔偿损失和采取恢复信誉措施。第 三，商标法的保护[1][2]下一页 方式。其一般又可以分为三种具体的保护方法：（1）以注册集体商标的方式保护原产地名称，如德国商标法第99条规定了地理来源标志作为集体商标的可注册性，“不受第8条第2款第2项所述规定影响的，在商业中可以标明商品或服务地理来源的标志或标记可以构成集体商标。”（2）通过注册证明商标的方式保护原产地名称，如英国商标法第37条规定：“某项商品的标志如果在贸易过程中适用于由某人证明商品原产地、原料、制造方法、质量、精确度或其它特征的该项商品，同为经过如此证明的商品区别开，则该标志应作为有关商品的证明商标，申请人以所有人名义在注册薄A部办理注册。”（3）规定当事人可以通过选择注册集体商标或证明商标的方式保护。如美国商标法第4条规定：“集体商标和证明商标，包括原产地名称，可按一般商标注册规定，与普通商标一样依本法注册并具有同样效力。此种商标由对其使用实行合法管理的某些人、国家、州、市等具名申请注册，注册后与普通商标一样，受到本法规定的保护······”。第四，混合立法保护方式。此立法例以西班牙为代表，即在商标局之外，另设地位独立的原产地名称局，相关当事人可以通过选择申请注册集体商标或证明商标或选择申请注册原产地名称的途径来获得对原产地名称权的保护，如果当事人选择两种保护方式的，则可以获得双重保护。就我国对地理标志的现有保护体系而言，主要是国家工商行政管理总局商标局通过证明商标和集体商标进行保护，还有国家质量监督检验检疫总局通过原产地标记的行政认定来保护地理标志。这两种保护体系之间，在保护标准、保护对象、保护内容等方面，存在交叉和矛盾，缺乏必要的协调和统一。而且对与地理标志的所有人来说，两种保护体系使人感到无所适从，假如一方对地理标志的保护给与认可，另一方予以否定时，如何处理呢？再者，两套机构分别从各自的角度出发认定和保护地理标志，也造成国家有限的财力和人力资源的浪费。笔者以为，应当取消国家质量监督检验检疫总局通过原产地标记的行政认定来保护地理标志的做法，只保留国家工商行政管理总局商标局通过证明商标和集体商标进行地理标志保护的做法。这样做的理由是：第一，包括地理标志在内的知识产权是一种私权，即民事权利，这一点已经被大多数国家的法律和TRIPS明确承认。对地理标志的保护与否，主要根据当事人的主观意愿，而不应由国家的行政机关给于过多的干预。这样和商标权的取得一样，地理标志权通过申请，再按照一定的标准进行审查，符合条件的授予专有权。第二，由商标局通过证明商标或集体商标的模式给与地理标志保护，可以最大限度地避免注册商标专用权和地理标志权之间的冲突发生。第三，对商标局现有的保护地理标志的人力、物力、财力和经验积累的充分利用，也要求地理标志保护按照证明商标或集体商标模式，而不必另起炉灶。第四，对与地理标志和商标的不同之处所决定的地理标志不适用商标法的有关规范，可以考虑通过专门立法加以解决。比如地理标志的保护不受时间的限制，只要决定某地的某种商品品质的自然因素或人文因素还存在着并对商品品质仍起决定作用的，就应继续保护该地理标志；再如证明商标和集体商标的申请人应是该地域范围内有权使用地理标志的主体，他取得地理标志的商标注册后不得阻止同一地域范围内符合地理标志使用条件的其他人加入到商标使用人的范围内或仅将地理标志作独立的使用。这样的一些规定就解决了地理标志和集体商标或证明商标的差异给商标法保护地理标志的模式所提出的疑难问题。2003年4月17日由国家工商行政管理总局发布，于2003年6月1日实施的《集体商标、证明商标注册和管理办法》中已经包含有地理标志保护的相关规范，比如以地理标志作为集体商标、证明商标申请的要求，又如对葡萄酒、烈性酒地理标志的集体商标、证明商标使用规则的要求等。这表明立法在实际上已经倾向于通过集体商标、证明商标来保护地理标志。[!--empirenews.page--]

三、我国地理标志保护的完善除了前面探讨的地理标志采取集体商标、证明商标的保护模式以外，如何加强对我国地理标志的保护，是一个值得深入研究的理论问题和关系到我国根本经济利益的实践问题。因为我国在知识产权领域的国际竞争格局中，著作权、专利、商标等并不占有明显的优势，而像地理标志、民间文学艺术作品、中医药等传统文化的保护则是实现我国知识产权国际竞争优势，最大程度地维护我国在国际经贸往来中利益的强项。但对这些问题，以往缺乏系统的研究和专门的立法，这种状况必须得到根本改变。本文研究的是地理标志的保护问题，就此，笔者提出以下建议。第一，在国内的立法方面，应有立有废。前文提到的将地理标志作为集体商标、证明商标进行保护的思路，虽然有了新的《集体商标、证明商标注册和管理办法》,但所涉及到的地理标志保护方面的规范比较薄弱，有相当一部分内容没有加以详细的规定。比如地理标志在不影响集体商标、证明商标权的合理利益情形下可以合理使用的规范；地理标志的保护是否需要在集体商标、证明商标保护期届满时申请续展的规范；符合地理标志使用条件的主体加入集体商标、证明商标使用人的有关实体和程序规定等内容都没有在该办法中显现出来，需要通过进一步的立法加以完善。同时，对国家质量监督检验检疫总局通过原产地标记的行政认定来保护地理标志的原有法规应明文加以废止。第二，加强对我国地理标志保护有关知识和重要性的宣传教育，提高国内主体保护地理标志的意识和法律能力。迄今为止，实际上受到保护的地理标志的数量极为有限，和我国作为历史悠久、文化传统积淀深厚、自然地理条件复杂多样所决定的地理标志实际上的优势极为不符，这恰恰说明了我们在这方面宣教的严重缺乏。第三，在地理标志的保护上，要进一步淡化行政管理的色彩，强化行业协会作用的发挥。地理标志作为知识产权的一种，应当符合其作为私权也就是民事权利保护的特性，行政管理只是在涉及到社会公共利益的保护时才发挥作用，其他情形下要尽可能地减少行政的干预。地理标志作为该地域范围内，由该地的自然因素或人文因素所决定的商品的特定质量、信誉或其他特征都符合要求的主体所共享的无形财富而言，由特定的对商品质量、信誉或其他特征具有监督能力的行业协会或其他组织作为地理标志的集体商标、证明商标的申请任何权利的保护人是比较合适的。美欧等发达国家的行业协会在这方面就发挥了很大作用，我国可加以适当的借鉴。例如：去年发生的“温州打火机事件”，温州打火机协会就充发挥了它们的作用。这说明我国的地方行业协会在未来地理标志保护方面将是大有可为的。第四，除了在国内加强对地理标志的保护以外，也应在国际范围内注重对我国地理标志的保护。这方面既要熟悉和了解有关国际公约的规定，积极运用这些规定保护国内主体的合法权利，又要积极参与关于地理标志方面的国际谈判，从本国国情出发争取有利的谈判结果。同时还可以通过和主要的贸易伙伴签订双边协议的做法，来具体明确双方在保护对方地理标志方面的义务，以弥补国际公约的概括性规定给地理标志国际保护带来的不确定性。[!--empirenews.page--]参考文献 1本文所使用的TRIPS条文，均参照郑成思教授所作的翻译，见郑成思著：《WTO知识产权协议逐条讲解》附录部分，中国方正出版社2001年版。2 谢东伟：《地理标志的保护与WTO新一轮谈判》，载于国家知识产权局条法司编《专利法研究》（2002），2002年版，第207至第208页。3沈达明著：《知识产权法》，对外经济贸易大学出版社1998年版，第343至348页。4国家商标局等编《外国商标法》，中国社会科学出版社1984年版 5李顺德：《中国对原产地地理标志的保护》，载于国家知识产权局条法司编《专利法研究》（2002），2002年版，第223页。6郭泉真、杨正龙：《 远征欧罗巴——中国CR法规交涉团赴欧纪实》，载于《解放日报》2002 年4月9日，第5版。

第四篇：与贸易有关的知识产权协定主要内容

世界贸易组织(WTO)的《与贸易有关的知识产权协议》(Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights)(简称TRIPS)，可以说是当前世界范围内知识产权保护领域中涉及面广、保护水平高、保护力度大、制约力强的一个国际公约。

一、TRIPS的主要特点

(1)内容涉及面广，几乎涉及到了知识产权的各个领域；

(2)保护水平高，在多方面超过了现有的国际公约对知识产权的保护水平；

(3)将关贸总协定(GATT)和世界贸易组织(WTO)中关于有形商品贸易的原则和规定延伸到对知识产权的保护领域；

(4)强化了知识产权执法程序和保护措施；

(5)强化了协议的执行措施和争端解决机制，把履行协议保护产权与贸易制裁紧密结合在一起；

(6)设置了“与贸易有关的知识产权理事会”作为常设机构，监督本协议的实施。

二、TRIPS的主要内容

1、重申的保护知识产权的基本原则主要有：

(1)国民待遇原则

这是在巴黎公约中首先提出，在TRIPS中(第3条)再次强调，各个知识产权国际公约共同遵守的基本原则。

(2)保护公共秩序、社会公德、公众健康原则

这是立法、执法的一条基本原则，在TRIPS第8条第1款、第27条第2款等条款中又进一步作了明确和强调。

(3)对权利合理限制原则

知识产权如同其他权利一样，是相对的，不是绝对的，应该有合理的、适当的限制。TRIPS第8条第2款提出“可采取适当措施防止权利持有人滥用知识产权”的权利限制原则。在TRIPS第13条、第16条第1款、第17条、第24条

第8款、第26条第2款、第30条中分别提出对版权、商标权、工业品外观设计权和发明专利权给予一定的权利限制的前提条件：一是要保证第三方的合法利益，二是不能影响合理利用，三是不能损害权利所有人的合法利益。

(4)权利的地域性独立原则

知识产权局具有地域性，各国的知识产权法是相对独立的。在TRIPS第1条第1款再次强调了这一原则。

(5)专利、商标申请的优先权原则

这是在巴黎公约中首先提出的，TRIPS中再次加以强调和肯定。

(6)版权自动保护原则

这是在伯尔尼公约中首先提出的，TRIPS中再次加以强调和肯定。

以上是TRIPS重申的一些基本原则。

2、新提出的保护知识产权的基本原则主要有：

(1)最惠国待遇原则(Most Favoured Nation Treatment)

这是在TRIPS中首次把国际贸易中对有形商品的贸易原则延伸到知识产权保护领域，对知识产权的国际保护产生深远的影响，这条原则来源于GATT第一条关于最惠国待遇(Most Favoured Nation Treatment，简称MFN)原则，列于TRIPS第4条。

(2)透明度原则

这是在TRIPS中第63条规定的原则，来源于GATT第十条贸易基本原则，其目的是防止缔约方之间出现歧视性行为，便于各方对相互保护知识产权的措施尽快了解，以便加强保护。

(3)争端解决原则

即确认GATT原则运用于解决知识产权争端的原则，这是在TRIPS第64条中规定的它把GATT中第22条、23条关于解决贸易争端的规范程序，直接引人解决知识产权争端，可以利用贸易手段，甚至交叉报复手段确保知识产权保护得以实现。

(4)对行政终局决定的司法审查和复审原则

TRIPS明确对于知识产权有关程序的行政终局决定，均应接受司法或准司法当局的审查(第62条第5款)，或者有机会提交司法当局复审(第41条第4款)。

(5)承认知识产权为私权的原则

在TRIPS的前言中明确提出“承认知识产权为私权”的原则，应该适用于各类知识产权。

3、确立了TRIPS与其他知识产权国际公约的基本关系

TRIPS把已有的有关的知识产权国际公约分为3类：

(1)基本完全肯定、要求全体成员必须遵守并执行的国际公约

这类国际公约共有4个：《保护工业产权巴黎公约》、《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》、《保护表演者、录音制品制作者与广播组织公约》、《集成电路知识产权条约》。TRIPS对这4个国际公约的个别条款作了修改和保留，它要求WTO全体成员要遵守和执行上述四个公约。

(2)基本完全肯定、要求全体成员按对等原则执行的国际公约

这类国际公约共有十余个，主要是巴黎公约的子公约。

(3)不要求全体成员遵守并执行的国际公约

凡是TRIPS没有提到的、也不属于上述两类的国际公约，均不要求全体成员遵守并执行，主要有《世界版权公约》、《录音制品公约》等。

4、规定了成员保护各类知识产权的最低要求TRIPS从7个方面分别规定了成员保护各类知识产权的最低要求，包括：版权及其邻接权、商标权、地理标志、工业品外观设计、专利权、集成电路的布图设计、未经披露的信息(商业秘密)等，并涉及到对限制竞争行为的控制问题。

5、规定和强化了知识产权执法程序

6、有条件的将不同类型的成员加以区别对待

TRIPS原则上将成员分为发达国家成员、发展中国家成员、正在从中央计划经济向市场经济转轨国家成员、最不发达国家成员等几类，在一些条款的执行上给予不同的限期。

三、我国知识产权法律制度与TRIPS存在的主要差距TRIPS如同其他的知识产权国际公约一样，其实体内容可以分为3类：一是基本原则，这是全体成员必须遵守的；二是最低要求，这是全体成员必须达到的；三是一般要求，这是可以根据各成员的具体情况选择适用的。

这里所讲的我国知识产权法律制度与TRIPS存在的差距，是针对TRIPS的基本原则和最低要求而言的。从总体来讲，差距主要体现在以下5个方面：

1、对部分有关知识产权的行政终局决定，缺乏必要的司法审查和监督，这个主要体现在商标法和专利法中；

2、对知识产权的侵权行为，特别是对假冒和盗版行为的打击力度不够，对受害人的救济措施还不完善；

3、对知识产权权利人的权利限制过多、过宽，不合理地损害了权利人的合法权益，这个问题主要体现在著作权法中；

4、在各类知识产权的保护内容和保护水平上存在着不同程度的差距，主要是还没有对集成电路布图设计提供专门的法律保护；

5、缺乏对知识产权滥用的必要的、完善的限制措施。

需要说明的是，我国现有的知识产权法律制度不仅是与TRIPS存在差距，与其他一些有关的国际公约也存在着差距，尤其是近几年来新出台的几个国际公约差距更大，这是我们在修改现有法律时应该加以全面考虑的。

第五篇：与贸易有关的投资措施协定

与贸易有关的投资措施协定

与贸易有关的投资措施协定

各成员，考虑到部长们在《埃斯特角城宣言》中同意“在审查与投资措施的贸易限制作用和扭曲作用有关的GATT条款的运用情况之后，谈判应酌情详述为避免此类对贸易的不利影响而可能需要的进一步规定”；

期望促进世界贸易的扩大和逐步自由化，便利跨国投资，以便提高所有贸易伙伴、特别是发展中国家成员的经济增长，同时保证自由竞争；

考虑到发展中国家成员、特别是最不发达国家成员特殊的贸易、发展和财政需要；认识到某些投资措施可能产生贸易限制作用和扭曲作用：

特此协议如下：

第1条

范围

本协定仅适用于与货物贸易有关的投资措施(本协定中称“TRIMs”)。

第2条

国民待遇和数量限制

1.在不损害GATT 1994项下其他权利和义务的情况下，各成员不得实施任何与GATT l994

第3条或第11条规定不一致的TRIM。

2.本协定附件列出一份与GATT 1994第3条第4款规定的国民待遇义务和GATT 1994

第11条第1款规定的普遍取消数量限制义务不一致的TRIMs例示清单。

第3条

例外

GATT 1994项下的所有例外均应酌情适用于本协定的规定。

第4条

发展中国家成员

发展中国家成员有权以GATT 1994第18条、《关于1994年关税与贸易总协定国际收支条款的谅解》和1979年11月28日通过的《关于为国际收支目的而采取贸易措施的宣言》(BISD 26册205至209页）允许该成员偏离GATT I994第3条和第11条规定的程度和方式，暂时偏离第2条的规定。

第5条

通知和过渡性安排

1.各成员应在《WTO协定》生效之日起90大内，将其正在实施的、与本协定规定不一致的所有TRIMs通知货物贸易理事会。在通知这些普遍或具体适用的TRIMs时，应同时说明

1其主要特征。

2.每一成员均应取消根据第1款进行通知的所有TRIMs，发达国家成员应在《WTO协定》生效之日起2年内取消，发展中国家成员应在5年内取消，最不发达国家成员应在7年内取1如TRIMs是根据酌定权实施的，则其每一次具体适用均应通知。但可能损害特定企业合法商业利益的信息不必披露。

消。

3.如一发展中国家成员，包括一最不发达国家成员可证明其在实施本协定规定方面存在特殊困难，则货物贸易理事会可应请求延长其取消根据第1款进行通知的TRIMs的过渡期。在考虑该请求时，货物贸易理事会应考虑所涉成员特殊的发展、财政和贸易需要。

4.在过渡期内，一成员不得修改根据第1款进行通知的任何TRIM的条件，使之不同于《WTO协定》生效之日通行的条件，从而增加其与第2条规定不一致的程度。在《WTO协定》生效之日前180天内采用的TRIMs不能获得第2款规定的过渡期安排的利益。

5.尽管有第2条的规定，但是一成员为不使受根据第1款进行通知的一项TRIM约束的已建企业处于不利地位，在(i)该新投资的产品与已建企业的产品属同类产品，且(ii)在有必要避免扭曲新投资与现有企业之间竞争条件的情况下，仍可在过渡期内对新投资实施相同的TRIM。任何如此对新投资实施的TRIM均应通知货物贸易理事会。该TRIM的条件在竞争效果上应与适用于已建企业的TRIM的条件相同，并应同时终止。

第6条

透明度

1.对于TRIMs，各成员重申它们在GATT l994第10条中、在1979年11月28日通过的《关于通知、磋商、争端解决和监督的谅解》包含的关于“通知”的承诺中以及在1994年4月15日通过的《关于通知程序的部长决定》中，就透明度和通知所承诺的义务。

2.每一成员均应通知秘书处刊载TRIMs的出版物，包括其领土内地区及地方政府和主管机关实施的TRIMs。

3.每一成员应对另一成员就与本协定有关的任何事项提出的提供信息的请求给予积极考虑，并提供充分的磋商机会。根据GATT 1994第10条，不要求任何成员披露会妨碍执法或违背公共利益或损害特定公私企业合法商业利益的信息。

第7条

与贸易有关的投资措施委员会

1.特此设立与贸易有关的投资措施委员会(本协定中称“委员会”)，对所有成员开放。委员会应选举自己的主席和副主席，每年应至少召开一次会议，或在任何成员请求下召开会议。

2.委员会应履行货物贸易理事会所指定的职责，并为各成员就与本协定运用和执行有关的任何事项进行磋商提供机会。

3.委员会监督本协定的运用和执行，并每年就此向货物贸易理事会报告。

第8条

磋商和争端解决

由《争端解决谅解》详述和适用的GATT 1994第22条和第23条的规定适用于本协定项下的磋商和争端解决。

第9条

货物贸易理事会的审议

在不迟于《WTO协定》生效之日后5年，货物贸易理事会应审议本协定的运用情况，并酌情建议部长级会议修正本协定的文本。在审议过程中，货物贸易理事会应考虑本协定是否应补充有关投资政策和竞争政策的规定。

附件

例示清单

1.与GATT I994第3条第4款规定的国民待遇义务不一致的TRIMs包括根据国内法律或根据行政裁定属强制性或可执行的措施，或为获得一项利益而必须遵守的措施，且该措施：

(a)要求企业购买或使用国产品或自任何国内来源的产品，无论按照特定产品、产品数量或价值规定，还是按照其当地生产在数量或价值上所占比例规定；或

(b)要求企业购买或使用的进口产品限制在与其出口的当地产品的数量或价值相关的水平。

2.与GATT 1994第11条第1款规定的普遍取消数量限制义务不一致的TRIMs包括根据国内法律或行政裁定属强制性或可执行的措施，或为获得一项利益而必须遵守的措施，且该措施：

(a)普遍限制企业对用于当地生产或与当地生产相关产品的进口，或将进口限制在与其出口的当地产品的数量或价值相关的水平；

(b)通过将企业可使用的外汇限制在与可归因于该企业外汇流入相关的水平，从而限制该企业对用于当地生产或与当地生产相关产品的进口；

(c)限制企业产品出口或供出口产品的销售，无论是按照特定产品、产品数量或价值规定，还是按照当地产品在数量或价值上所占比例规定。